余文祿，吳國輝，楊 麗

(1.成都大學 體育學院，成都 610106；2.大英縣業(yè)余體育運動學校，四川 遂寧 629300；3.川北幼兒師范高等專科學校，四川 廣元 610017 )

里約奧運會男子雙杠決賽成套動作編排特征研究

余文祿1，吳國輝2，楊 麗3

(1.成都大學 體育學院，成都 610106；2.大英縣業(yè)余體育運動學校，四川 遂寧 629300；3.川北幼兒師范高等?？茖W校，四川 廣元 610017 )

運用文獻資料法、錄像觀察法和統(tǒng)計分析法，對里約奧運會體操比賽雙杠決賽8名運動員的成套動作編排特征進行研究。研究得出：①成套動作的編排呈現(xiàn)出后上混合類、大回環(huán)+后上類、支撐擺動混合類、大空翻混合類4種模式。②按動作組別的選擇人次多少排序為：Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ>Ⅴ。下法動作表現(xiàn)出多樣化、高難度的趨勢，后擺前團2周下(E)與支撐后擺前團2周轉180°下(F)打破了后屈2周下(D)一統(tǒng)天下的局面。D組以上難度動作75個，成套難度結構為“8F30E37D4C1B”，呈菱形特征。③男子雙杠決賽雙杠項目的平均難度分為7.0分，完成分為8.591分。高難度成套動作對運動員的完成質(zhì)量和競技能力提出了較高的要求。隨著2017版男子競技體操評分規(guī)則的應用，如何吃透規(guī)則，平衡好力量、難度與藝術間的關系，成為新周期成套動作編排的關鍵。

里約奧運會；男子雙杠；成套動作；編排

雙杠一直是我國男子競技體操比賽爭金奪牌的重點項目，是中國隊最為穩(wěn)定的項目之一?？v觀我國男子競技體操發(fā)展史，前有李寧、李小鵬、楊威、馮喆等奧運冠軍為國爭光，后有林超攀、鄧書弟、尤浩、程然等后起之秀令人矚目。但在里約奧運會上中國隊僅獲得雙杠項目第4名和第8名，這種變化的背后是世界競技體操雙杠技術和成套編排技術不斷提升的表現(xiàn)。本文以2013版和2017版競技體操評分規(guī)則為依據(jù)，通過研究里約奧運會雙杠決賽8名運動員的成套動作編排特征，探析雙杠項目成套動作編排特點和發(fā)展趨勢，希望能夠為我國雙杠運動員適應新周期規(guī)則，優(yōu)化成套動作編排，提供理論上的參考。

1 研究對象與方法

1.1研究對象

以里約奧運會體操比賽雙杠決賽8名運動員成套動作為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過CNKI數(shù)據(jù)庫，以“雙杠”“成套動作”“編排”為關鍵詞進行檢索，了解目前學界對于雙杠項目的最新研究成果。通過里約奧運會官網(wǎng)、中國體操協(xié)會官網(wǎng)、國家體育總局體操管理中心網(wǎng)站等，了解里約奧運會比賽過程中的相關信息。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看里約奧運會直播視頻和CCTV5轉播錄像，對運動員的成套動作名稱、難度價值、最后得分等進行統(tǒng)計，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

1.2.3 統(tǒng)計分析法

運用Excel軟件，對統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行整理和歸類。結合文獻研究，對相關數(shù)據(jù)和資料進行邏輯分析。

2 研究結果與分析

2.1世界競爭格局分析

倫敦奧運會后，中國體操隊進入了新老隊員交替的局面[1]。在新周期的體操世界大賽上，各國運動員展開了激烈的獎牌爭奪戰(zhàn)，呈現(xiàn)出“百花齊放”的局面。從區(qū)域競爭的角度來看，主要表現(xiàn)為以烏克蘭、俄羅斯為代表的歐洲國家，以美國、古巴等為代表的美洲國家和以中國、日本為代表的亞洲國家之間的競爭[2]。從運動員競爭的角度看，主要表現(xiàn)為烏克蘭的維尼亞耶夫，美國的萊瓦，中國的尤浩、鄧書弟、林超攀、程然和日本的內(nèi)村航平等幾人之間的競爭。

將式(16)作為價值函數(shù),可以實現(xiàn)磁鏈和轉矩快速跟隨給定值,但是逆變器的開關頻率較高,在中高壓的驅(qū)動場合中,期望在保證控制性能的同時降低逆變器的開關頻率.相應地,在價值函數(shù)中對開關切換次數(shù)進行約束,低開關頻率模型預測直接轉矩控制(LSFMPDTC)的價值函數(shù)可以表示為

2.2成套動作分析

一套雙杠動作主要由支撐擺動、懸垂擺動和飛行動作構成[3]。2013版規(guī)則將雙杠動作劃分為5個結構組：Ⅰ是在兩杠上成支撐或經(jīng)支撐完成的擺動動作；Ⅱ是從掛臂支撐開始的動作；Ⅲ是在一杠或兩杠上懸垂大擺動作；Ⅳ是短半徑回環(huán)動作；Ⅴ是下法動作。2016年5月國際體操聯(lián)合會(FIG)對競技體操評分規(guī)則進行了修改，2017版規(guī)則將結構組重新劃分為四組：Ⅰ是在兩杠上成支撐或經(jīng)支撐完成的擺動動作；Ⅱ是從掛臂支撐開始的動作；Ⅲ是在一杠或兩杠上懸垂大擺動作及短半徑回環(huán)動作；Ⅳ是下法動作[3]。及時掌握新規(guī)則、新動向、新趨勢，抓住雙杠項目的編排規(guī)律，對于新周期內(nèi)運動員競爭實力的提升有著重要的意義。

表1 里約奧運會雙杠決賽運動員成套動作統(tǒng)計一覽表

注：表中僅統(tǒng)計難度價值最高的10個動作

據(jù)表1可知，決賽8名運動員來自烏克蘭、美國、俄羅斯、中國、古巴、羅馬利亞和日本7個國家。運動員成套動作風格區(qū)分度相對較大，選用的10個有效動作趨于集中，多選用后上類、空翻類、大回環(huán)類、支撐擺動類、希里類、蒂佩爾特類等構成成套動作。

2.3單個難度動作分析

2.3.1 支撐擺動類動作分析

支撐擺動類動作在雙杠中處于第Ⅰ組別動作。據(jù)表2，該類動作的選擇比較多，涉及11個動作，36人次選用該組動作，排在5個組別動作首位，選用頻次靠前的主要為希里/一杠希里、倒立轉體180°、支撐前擺轉體180°成倒立，分別有9、13、3人次選用。而倒立轉體180°一般是運動員在進行位置和姿態(tài)調(diào)整時使用，不計入難度價值。該組別D組以上動作包含希里/一杠希里、支撐后擺分腿前空翻5/4成掛、支撐前擺后屈/團二周成掛、支撐前擺成橫杠倒立、馬庫茲7個動作，共17人次使用，占該組別的47.22%。由此看出，希里及一杠希里幾乎成為了運動員的標配動作。

表2 里約奧運會雙杠決賽第Ⅰ組支撐擺動類動作統(tǒng)計表

2.3.2 掛臂支撐開始的動作分析

表3 里約奧運會雙杠決賽第Ⅱ組掛臂支撐開始的動作統(tǒng)計表

掛臂支撐動作是雙杠項目比較有特點的動作類型，是在掛臂前擺上和掛臂后擺上的基礎上完成倒立和大空翻動作。從表3可知，該組別動作中掛臂前擺上類動作，包含掛臂前擺上、掛臂前擺上轉360°成倒立、掛臂前擺上分腿后切成倒立、掛臂前擺上后團180°成掛、掛臂前擺上后團2周成掛5個動作，共10人次使用。掛臂后擺上類動作主要涉及掛臂后擺上成倒立、掛臂后擺上前屈成支撐，共7人次使用。D組以上難度動作共8人次使用，占47.06%。該組別動作多數(shù)是為了獲得組別加分而采用。根據(jù)2017版規(guī)則，在未來的東京奧運周期中支撐擺動類動作的選擇變化可能不會太大。

2.3.3 懸垂大擺動作分析

懸垂大擺動作在規(guī)則中屬于第Ⅲ組別動作，從表4可知，該組別動作共使用24次，涉及11個動作。懸垂大擺類動作主要為蒂佩爾特、大回環(huán)空翻、橫杠長振屈伸起到立三大類動作，而主要涉及的蒂佩爾特、前擺分腿后切直體杠水平抓杠、大回環(huán)接后團(屈)2周成掛、大回環(huán)轉體540°/360°分別占7、6、3、2人次。整個動作組別D組以上動作有8個，共21人次使用，占87.5%。蒂佩爾特、前擺分腿后切直體杠水平抓杠兩個動作是該組別運動員的首選。新規(guī)則對該組別動作進行了限制，大回環(huán)成倒立動作最多允許做兩次。因此，可以預計空翻類動作在這個組別中會有新的發(fā)展。

表4 里約奧運會雙杠決賽第Ⅲ組懸垂大擺動作統(tǒng)計表

2.3.4 短半徑回環(huán)動作分析

表5 里約奧運會雙杠決賽第Ⅳ組短半徑回環(huán)動作統(tǒng)計表

短半徑回環(huán)動作在2013版規(guī)則中屬于第Ⅳ組別。據(jù)表5可知，在里約奧運會中主要有三類動作：后上倒立/一杠倒立、后上轉體180°/360°成倒立、弧形成背撐，分別有13、8、1人次使用。共有21人次使用D組以上動作，占該組別95.46%。從比賽來看，后上成倒立/一杠倒立、后上轉體180°/360°成倒立，深受運動員喜愛。萊瓦、拉杜特、莫特阿尼在成套動作中至少使用了3次后上類型動作，而鄧書弟、尤浩和加藤凌平分別使用了2次后上類動作。由此可見歐美國家尤為喜歡后上類動作。但由于“后上成一杠倒立”這個動作要求必須停足1秒，因此運動員的失誤率也較高。新版規(guī)則中將該組別動作并入第Ⅲ組別中，由此也擴大了第Ⅲ組別的動作選擇范圍，在新周期比賽中將會成為運動員選擇最多的動作組。但是，由于組別的合并，D分也會出現(xiàn)相應的下降。

2.3.5 下法動作分析

下法動作是雙杠比賽的最后一個動作，在倫敦奧運周期和里約奧運周期的第44、45屆世錦賽中，雙杠下法都是清一色的后屈二周下。但在里約奧運會中雙杠項目的下法發(fā)生了很大的變化，出現(xiàn)了2個E組以上的高難下法動作，支撐后擺前團2周下(E)與支撐前擺前團2周轉180°下(F)打破了后屈2周下(D)一統(tǒng)天下的局面，分別有1、5人次使用。由此看出，雙杠項目的下法會朝著個性化、多樣化、高難度方向發(fā)展。

表6 里約奧運會雙杠決賽第Ⅴ組下法動作統(tǒng)計表

2.4難度與完成情況分析

從運動訓練的角度，競技體操屬于難美性項群，“難與美”是其發(fā)展中永恒的主題[4]。據(jù)表7可知，雙杠決賽8名運動員的成套難度平均價值為7.0分，8名運動員中有4人在7.0分以上。最高D分是中國尤浩的7.4分，金牌得主維尼亞耶夫的D分也達到了7.1分。可見，想要具有較強競爭力，較高的D分是基礎。從結構組成來看，8名運動員的難度結構為“8F30E37D4C1B”，呈菱形分布，其中D組、E組動作使用次數(shù)較高，高難的F組動作選用較少。在比賽中主要涉及支撐前擺前團2周轉180°下、后上轉體360°成倒立、向后大回環(huán)轉180°前團一周半成背掛3個F組動作。除下法動作以外，僅有美國的萊瓦和中國的鄧書弟、尤浩能在比賽中完成F組及以上動作。

完成分是運動員比賽中現(xiàn)場發(fā)揮情況的體現(xiàn)，由E裁對運動員的身體姿態(tài)、空翻高度、附加動作、落地穩(wěn)定性等進行打分[5]。從表7可知，里約奧運會雙杠決賽的完成質(zhì)量均值為8.591分，最高分為9.000分，最低分為7.433分。前3名運動的完成分都在平均線以上，接近9.000分?？梢姡脍A得比賽，并不是難度越高越好。較高的難度需要運動員承擔更多的完成風險。例如尤浩的D分是全場最高7.4分，但完成分7.433分，排名最后。而維尼亞耶夫難度7.1分，完成分8.941分，總分排名第1；萊瓦難度6.9分，完成分9.000分，排名第2，這些數(shù)據(jù)都很好地證明了難度與完成之間微妙的平衡關系。想要獲得比賽的勝利，需要力量、難度與藝術的完美結合，必須在較高完成質(zhì)量的前提下，去做更高難度的動作。

表7 里約奧運會雙杠決賽運動員最后得分統(tǒng)計一覽表

2.5成套動作編排特征分析

成套動作是運動員在規(guī)則范圍內(nèi)根據(jù)個人特點及競技能力，將單個難度動作組合成套路加以完成的[6]。根據(jù)上述統(tǒng)計結果，里約奧運會8名運動員的成套動作各具特色，編排特征鮮明。總結起來主要呈現(xiàn)出幾類：一是3個后上類、2個希里類、2個蒂佩爾特類、1—2個空翻類、1個支撐擺動類構成的成套動作；二是3個后上類、4個大回環(huán)類、1個支撐擺動類、1個空翻類構成的成套動作；三是2個后上類、3個支撐擺動類、2個蒂佩爾特類、1—2個空翻類構成的成套動作；四是4—5個空翻類、1—2個后上類、2個蒂佩爾特類、1個希里類構成的成套動作。簡單可分為后上混合類、大回環(huán)+后上類、支撐擺動混合類、大空翻混合類四種模式[7]。在2017版規(guī)則中，大回環(huán)成倒立、后上成倒立兩大類型動作最多只允許做兩次，但是對大回環(huán)接空翻動作沒有限制；擺動成一杠倒立的動作與希里類動作連接能升值。因此，可以判斷出在未來的新周期內(nèi)，雙杠項目中以掛臂、支撐、大回環(huán)為基礎的空翻動作將會有所增加，運動員可以在這些類型中創(chuàng)新、發(fā)展動作[8]。

3 結論

(1)里約奧運會體操比賽雙杠決賽的成套動作主要集中在后上類、掛臂(支撐)空翻類、大回環(huán)類、支撐擺動類、希里類和蒂佩爾特類6種動作上。運動員的成套動作編排呈現(xiàn)出后上混合類、大回環(huán)+后上類、支撐擺動混合類、大空翻混合類4種模式。

(2)在難度動作的選擇上，第Ⅰ組別選擇最多，為36次；第Ⅲ組別24次；第Ⅳ組別22次；第Ⅱ組別17次。第Ⅴ組別的下法動作表現(xiàn)出多樣化、高難度的趨勢，支撐后擺前團2周下(E)與支撐前擺前團2周轉180°下(F)打破了后屈2周下(D)一統(tǒng)天下的局面。8套動作中，D組以上難度動作75個，成套動作難度結構為“8F30E37D4C1B”，呈菱形特征。

(3)里約奧運會體操比賽雙杠決賽成套動作的難度平均分為7.0分，平均完成分為8.591分。高難度成套動作對運動員的完成質(zhì)量和競技能力提出了更高的要求，如何平衡力量、難度和藝術之間的關系，是教練員、運動員成套動作編排的重中之重，也是運動員努力追求的目標。

[1] 孫翼陽.中國男子體操隊里約熱內(nèi)盧奧運會比較競爭優(yōu)勢分析[J].中國體育教練員，2016，24(2)：48-49.

[2] 劉金.2013—2016奧運周期國內(nèi)外男子自由體操比賽特征研究[J].河北體育學院學報，2015，29(3)：51-56.

[3] 國際體操聯(lián)合會.男子競技體操評分規(guī)則：2013—2016[S].2013．

[4] 余文祿.第44屆世界體操錦標賽男子單杠成套動作編排特征研究[J].湖北體育科技，2014，33(5)：434-439.

[5] 余文祿.里約奧運會單杠決賽難度動作選擇特征研究[J].河北體育學院學報，2017,31(2)：64-68.

[6] 趙元吉.世界優(yōu)秀男子自由體操運動員成套動作編排模式研究[J].中國體育科技，2015，51(5)：16-21.

[7] 曲魯平，靳慶偉，于建成，等.我國優(yōu)秀雙杠運動員成套動作編排特征與創(chuàng)編設計研究[J].山東體育學院學報，2016，32(4)：85-90.

[8] 張軍艦.第46屆世界體操錦標賽中國隊成績分析[J].體育文化導刊，2016(9):71-76.

CharacteristicsofComposingCompleteSetsinRioOlympicsFinalsofMen’sParallelBars

YU Wen-lu1，WU Guo-hui2， YANG Li3

(1.School of Physical Education, Chengdu University, Chengdu 610106, China; 2.Daying Sports School, Suining 629300, China; 3.North Sichuan College of Reschool Teacher Education, Guangyuan 610017,China)

By literature review, video observation and logical analysis, eight athletes’ composing complete sets in the Rio’s Olympic finals of men’s parallel bars are studied. The research shows: ①The composing of complete sets takes on four patterns: back shoot up mixture, giant swing+ back shoot up, swing in the cross rest mixture, big saltos mixture. ②The sequence by the selection number of exercise set group is： I > III > IV > II > V. Dismount methods show a diversified trend with high difficulty, Double salto fwd.t (E) and Double salto fwd.t.w.1/2t (F) outweigh Double salto bwd.p (D). Movements with difficulty higher than Group D is seventy five. Complete sets of difficulty structure for “8F30E37D4C1B”take on feature of “diamond”.③ The average difficulty of parallel bars is 7 points and the execution score is 8.591. The highly difficult complete movements put higher requirements on finishing quality and competitive capacity for athletes . With the application of 2017 Code Of Points Men’s Artistic Gymnastics, it is critical for coaches and athletes to understand the rules, balance the relationship among the force, difficulty and art in composing new complete sets of the new Olympic circle.

Rio Olympics; parallel bars; complete sets; composing

G832.4

A

1008-3596(2017)06-0074-07

2017-06-25

余文祿(1988—)男，四川瀘州人，助教，碩士，研究方向為體操教學訓練理論與方法。