李建陽,楊繼剛,白建收,李 娜
(1.中國石油長慶油田分公司第五采氣廠,陜西西安 710021;2.西安長慶化工集團有限公司,陜西西安 710018)
蘇里格氣田S區(qū)氣井配套防砂技術(shù)及應(yīng)用
李建陽1,楊繼剛2,白建收1,李 娜1
(1.中國石油長慶油田分公司第五采氣廠,陜西西安 710021;2.西安長慶化工集團有限公司,陜西西安 710018)
出砂是由于油氣井開采和作業(yè)等綜合因素造成井底附近地層破壞出砂或者壓裂施工結(jié)束支撐劑砂隨地層流體進入井筒的現(xiàn)象,除了嚴重影響氣井正常生產(chǎn)外,還會沖蝕套管、井下工具、井口、地面管線,嚴重者會引發(fā)安全事故。本文對蘇里格氣田S區(qū)氣井出砂機理展開分析,從出砂不同歷程分別提出了工藝優(yōu)化建議及配套防砂工藝,對于氣田防砂工作具有重要意義。
出砂機理;配套防砂;蘇里格氣田S區(qū);臨界流量
氣井出砂,作為天然氣生產(chǎn)中的“第二殺手”,除了嚴重影響氣井正常生產(chǎn)外,還會沖蝕套管、井下工具、井口、地面管線,嚴重者會引發(fā)安全事故,較氣井出水具有更嚴重的危害性。歷年來,通過對氣井出砂機理進行分析總結(jié),蘇里格氣田S區(qū)形成了一系列配套氣井防砂工藝。
要研究地層砂在地層內(nèi)的流動狀態(tài),必須先對氣井出砂機理進行研究[1,2]。氣井出砂根據(jù)產(chǎn)出砂來源可分為地層出砂和支撐劑回流兩種情況。
由于蘇里格氣田S區(qū)下古儲層為碳酸鹽巖儲層,且大部分采用酸化工藝不使用支撐劑,以上兩種出砂方式均不存在,因此僅研究上古砂巖儲層及壓裂工藝。
研究表明,蘇里格氣田S區(qū)上古儲層為致密砂巖儲層,交接情況良好,地層不出砂,結(jié)合地面返排砂情況,認為蘇里格氣田出砂類型為支撐劑回流。
據(jù)統(tǒng)計,目前蘇里格氣田S區(qū)共有42口氣井存在氣井出砂問題,出砂氣井平均產(chǎn)量1.49×104m3/d,近年來,通過下現(xiàn)場不斷試驗及理論研究。結(jié)合氣井出砂監(jiān)測工藝,蘇里格氣田S區(qū)逐漸形成了配套的防砂工藝。
歷年來,在蘇里格氣田生產(chǎn)過程中,從未在井口配備相應(yīng)的出砂監(jiān)測設(shè)備,此前對于氣井出砂的判斷主要從井口防砂器排砂情況、通井探砂面、氣井放噴觀察排出物等方式進行。這些方法大部分僅能定性判定氣井是否出砂,卻無法對氣井出砂情況進行量化評價。而要對氣井出砂情況進行深入研究,必須引進相應(yīng)的氣井出砂監(jiān)測工藝[3,4]。
2016年,蘇里格氣田S區(qū)引進了氣井出砂監(jiān)測技術(shù),并在井口進行了出砂監(jiān)測試驗。
從20世紀70年代至今,國外提出了聲波檢測法、ER檢測法、X射線檢測法、光纖聲波檢測法、聲納檢測法等多種油氣井出砂檢測方法。目前,技術(shù)比較成熟、應(yīng)用最廣的為ER法和聲波法。其中ER法需要在管線內(nèi)插入監(jiān)測探頭,測量的過程中需要伴隨地面管線的改造,考慮到現(xiàn)場改造安全,選擇聲波法進行氣井出砂監(jiān)測。其主要原理為:
氣固混合流體輸送過程中,在管道彎管處氣體與固體砂粒與管壁碰撞,產(chǎn)生超聲波信號,通過置于管道外部的超聲波傳感器拾取該信號,信號經(jīng)過預(yù)處理和A/D轉(zhuǎn)換后,輸送到計算機中;根據(jù)出砂率和信號幅度之間的關(guān)系建立起的模型,計算管道內(nèi)的砂粒濃度。
測量前,先將探頭取出放置在測量管線環(huán)境處,觀測現(xiàn)場的噪聲幅度,進行手動調(diào)零。
測量時,將出砂監(jiān)測傳感器安裝在管道流體下游90°彎管下游2倍管徑處,彎管與傳感器接觸面處的油漆應(yīng)銼掉,并清理掉所有雜物,再涂上耦合劑,并用扎帶將傳感器緊固在管道上。注意傳感器的引線一定要與流體流動方向相一致。參照相同井的測試和標(biāo)定情況,輸入儀器常數(shù)C,該值影響到測試的定量精度,參考以前測試過的管徑相同、流速接近的且標(biāo)定過出砂量的C值。儀器即可自動測量并記錄數(shù)據(jù)(見圖1)。
圖1 傳感器安裝位置示意圖
在實驗室環(huán)境下,模擬井上出砂環(huán)境,測試此出砂裝置的運行狀況:
測試時間:2016年5月8日9:30
空管測試時間:9:30~11:42
測試噪聲:20 mV~30 mV
管徑:25 mm
氣流量:0.3×104m3/d
砂粒大?。?0~40 目
采樣率:10 000 Hz
開泵前濾波后峰值為18 mV,將Sigma值調(diào)整為2.5,C值調(diào)整為1時,正好無出砂信號顯示,系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)。12 min后開泵,濾波后峰值不變。
經(jīng)過多次試驗測量,最終在濾波后信號幅值為10 mV,Sigma值為4.7,C值為18時,不僅能正常顯示出砂信號,而且計算出的出砂量也比較準確。軟件計算出來的出砂量為479.048 g,實際的砂子質(zhì)量為503 g,誤差率4.76%,在誤差允許范圍內(nèi)。
2016年至2017年對19口氣井先后進行24次氣井出砂監(jiān)測,重點針對2016年投產(chǎn)氣井、高產(chǎn)出砂氣井進行測量,并針對部分防砂工藝氣井進行多次測量從而評價防砂工具性能。
引進氣井出砂監(jiān)測工藝可以為出砂氣井安全生產(chǎn)提供參考,同時可以對氣井防砂工具效果進行量化評價,是后期開展氣井防砂工藝的基礎(chǔ)[5,6]。
與井筒內(nèi)液相流動類似,砂在井筒內(nèi)被天然氣攜帶至井口,也存在臨界攜砂流量。
參考特納模型對砂粒在井筒內(nèi)的受力狀態(tài)進行分析,砂粒受氣體向上的曳力F:
以及垂向的自身重力G:
當(dāng)F=G,即二者受力平衡時,砂??蓱腋≈辆矁?nèi),此時流速μc即為氣井的臨界攜砂流速,通過代入公式可得:
式中:ρs-砂粒密度,kg/m3;ρg-天然氣密度,kg/m3;d-砂粒直徑,m;g-重力加速度,取 9.8 m/s2;Cd-曳力系數(shù),對于球形模型,取0.44。
由此可以計算出臨界攜砂流量:
不同壓力下直井中的臨界攜砂流量(見表1),從計算的結(jié)果可以看出,當(dāng)井筒壓力越低時臨界攜砂流量越低,考慮到井筒內(nèi)有節(jié)流器的情況,選取套壓為井筒壓力計算氣井的臨界攜砂流量。
表1 不同壓力下井筒臨界攜砂流量計算值
對于產(chǎn)量高于臨界攜砂流量的出砂氣井,主要采用下入井下防砂工具的方式進行井下防砂。該工具采用多功能數(shù)控激光切割機割出梯形細縫,縫寬可滿足0.3 mm~4 mm加工精度要求;具有鋼性好、抗刮磨、縫隙均勻等特點。結(jié)合2016年氣井出砂監(jiān)測試驗,對2口下入防砂器的氣井進行了氣井出砂監(jiān)測,從氣井出砂監(jiān)測情況看,下入割縫焊管防砂器后氣井出砂情況明顯改善,具有明顯效果。
冬季高峰供氣生產(chǎn)過程中,由于部分調(diào)產(chǎn)氣井存在出砂問題,且氣井產(chǎn)氣量較大,氣井出砂對地面管線、針閥影響更大,因此需要采取進一步措施進行地面防砂。目前常用的地面防砂工具為撬裝式地面除砂器。
撬裝式除砂器分為旋流器、儲砂筒兩個部分,是根據(jù)流體中的固體顆粒在旋流器里旋轉(zhuǎn)時的篩分原理制成,集漩流與過濾為一體,實現(xiàn)除砂及液分離。當(dāng)攜帶砂子和液體的氣體在一定壓力下,從除砂器進口以切向進入設(shè)備后,產(chǎn)生強烈的旋轉(zhuǎn)運動,由于砂子、液體、氣體密度不同,在離心力、向心浮力、流體曳力的作用下因受力不同,從而使密度低的氣體及液體上升由出氣口排出,密度大的砂子及部分沉降到儲砂筒中由底部排砂口排出,從而達到除砂的目的(見圖2)。
圖2 井口除砂器結(jié)構(gòu)圖
2016年對3口井口安裝撬裝重力式除砂器氣井除砂器上下游進行氣井出砂監(jiān)測,除砂器上游氣井平均出砂129.96 g/h,除砂器下游氣井平均出砂9.24 g/h,表明除砂器在排砂充分、正常使用的情況下可以有效控制氣井出砂,降低氣井出砂傷害。
(1)蘇里格氣田S區(qū)出砂性質(zhì)為支撐劑回流出砂氣井平均產(chǎn)量較高,有必要采取相關(guān)措施對氣井出砂進行控制。
(2)通過引進氣井出砂監(jiān)測工具,從而實現(xiàn)氣井出砂量化研究,對于氣井出砂防治具有重要意義。
(3)通過井筒、井口、地面配套防砂技術(shù),蘇里格氣田S區(qū)氣田在氣井防砂方面取得了明顯的成果。
[1]劉國昌.氣井出砂預(yù)測方法研究[D].成都:西南石油大學(xué),2008.
[2]何生厚,張琪.油氣井防砂理論及其應(yīng)用[M].北京:中國石化出版社,2003.
[3]劉小利,夏宏南,歐陽勇,等.出砂預(yù)測模型綜述[J].斷塊油氣田,2005,12(4):59-62.
[4]李耀,解亞鵬,薛輝,等.榆林氣田氣井出砂機理分析及合理配產(chǎn)確定[J].石油化工應(yīng)用,2016,35(11):86-90.
[5]方怡妏,李治平,周龍軍,等.低滲壓裂氣井出砂產(chǎn)量確定方法研究[J].斷塊油氣田,2007,14(1):32-34.
[6]溫哲浩,馮朋鑫,曾萍,等.蘇里格氣田防砂合理產(chǎn)量優(yōu)化分析[C].第十一屆寧夏青年科學(xué)家論壇論文集,2015.
TE931.1
A
1673-5285(2017)10-0083-03
10.3969/j.issn.1673-5285.2017.10.021
2017-10-08