閆 傲，陳 巍，馬凌波

（1.華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海 200241；2.華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)附屬初級中學(xué)體育組，上海 200241）

2017—2020周期新規(guī)則下競技健美操藝術(shù)編排分析
——以世界杯法國站3人操、集體操為例

閆 傲1，陳 巍1，馬凌波2

（1.華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海 200241；2.華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)附屬初級中學(xué)體育組，上海 200241）

評分類項目的評分規(guī)則對項目的發(fā)展具有極其重要的指導(dǎo)作用，甚至對成套動作的評判起到?jīng)Q定性作用。2017年初，國際體聯(lián)開始在國際上啟用新版評分規(guī)則，規(guī)則中對成套動作藝術(shù)價值評判進(jìn)行大幅修改。基于此，本文運用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、錄像分析法等研究方法，對新周期首次國際比賽—2017年世界杯法國站比賽3人操、集體操項目的前3名成套動作進(jìn)行對比分析，解讀各隊對新評分規(guī)則的理解和使用，以期為其他隊伍在新規(guī)則視角下的成套動作編排提供最前沿的指導(dǎo)和建議。

新周期；評分規(guī)則；競技健美操；成套分析

2014年世錦賽前，中國健美操隊成套動作難度分值高、完成質(zhì)量好在一定程度上彌補(bǔ)了藝術(shù)價值的欠缺。但2014年世錦賽，在國際體聯(lián)“高藝術(shù)、低完成”的評分引導(dǎo)下，在有女性參加時3人操、集體操難度被除系數(shù)降低的情況下（難度被除系數(shù)由1.9降至1.81），中國隊集體操、3人操成套動作編排未能正確把握規(guī)則，劣勢完全暴露；2016年世錦賽中，中國隊吸取上屆世錦賽的經(jīng)驗和教訓(xùn)，在藝術(shù)編排等方面做出較大調(diào)整，結(jié)果收獲集體操冠軍、團(tuán)體操冠軍。

評分項目對規(guī)則的理解和把握對項目發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。新周期的開始階段面臨新規(guī)則的實施，在進(jìn)行成套動作編排時能把握規(guī)則引領(lǐng)方向、掌握規(guī)則并判斷其發(fā)展趨勢才能贏在起跑線。新周期評分規(guī)則實施后，第一次世界比賽對各參賽國隊伍都是極大考驗。本文根據(jù)比賽中暴露出來的問題及獲得的經(jīng)驗，進(jìn)一步剖析規(guī)則在新周期里對成套動作藝術(shù)編排的引領(lǐng)方向，為國內(nèi)健美操隊在進(jìn)行成套創(chuàng)編時提供參考、建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2017年世界杯系列賽法國站比賽3人操、集體操前3名為研究對象，以前

3名成套動作的藝術(shù)編排為研究內(nèi)容。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過華東師范大學(xué)電子資源導(dǎo)航中的中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、Science Direct等中英文搜索工具檢索并查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，仔細(xì)研讀競技健美操評分規(guī)則，參閱本次比賽成績資料，為研究提供理論及數(shù)據(jù)支撐。

1.2.2 專家訪談法 根據(jù)研究內(nèi)容對本領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行訪談，為本文論據(jù)提供借鑒。根據(jù)本文研究內(nèi)容，對8名新周期健美操國際級裁判員（6名教授、2名副教授）進(jìn)行訪談。

1.2.3 錄像分析法 分析2017年健美操世界杯系列賽法國站比賽視頻，包括3人操決賽前3名、集體操決賽前3名共六套視頻，統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)，為本文提供數(shù)據(jù)支撐。

2 結(jié)果與分析

任何一個體育項目的評分規(guī)則都對該項目在一定時期內(nèi)的發(fā)展、走向起到重要的引導(dǎo)作用，尤其是對于難美項群的打分項目。競技健美操評分規(guī)則每4年1個奧運周期更新1次，相對于上一周期評分規(guī)則，《FIG Aerobic Gymnastics 2017—2020 CODE OF POINTS》進(jìn)行了較大幅度調(diào)整和修改。從專家訪談的結(jié)果及新周期“全國健美操裁判員培訓(xùn)班（北京）”的培訓(xùn)內(nèi)容來看，其中藝術(shù)裁判指南變化最大的部分包括操化動作、主體內(nèi)容等的評判方式等。

2.1 操化動作編排對比分析

2013—2016版評分規(guī)則、2017—2020版評分規(guī)則中都將操化動作納入藝術(shù)評判的主要內(nèi)容。上一周期規(guī)則對操化動作藝術(shù)評判的描述是復(fù)雜性、多樣性、創(chuàng)新性，裁判員在評判過程中雖對操化動作的評判標(biāo)準(zhǔn)有一定判斷，但在最后的打分過程中帶有一定的主觀性，尤其像韓國、法國等隊伍的操化動作沖擊力、節(jié)奏感較強(qiáng)，雖然動作簡單、重復(fù)率高，但仍然會給裁判員一定誤導(dǎo)。新周期評分規(guī)則中對操化動作的評判進(jìn)行定量、質(zhì)化：用“+”號、“-”號來對操化動作的藝術(shù)價值進(jìn)行評定，“A+”表示該操化單元藝術(shù)價值高給予加分，“A”表示一般不加分也不減分，“A-”表示藝術(shù)價值差要給予減分。規(guī)則要求，8個A+就可以取得此項藝術(shù)價值評判的滿分2.0分，每少1個A+就減去0.1分，每有1個A-就再減去0.1分；另外此表未能展示另外一個減分內(nèi)容，就是成套動作中每少1個8拍操化動作即“A”，就在分值基礎(chǔ)上再減去0.1分。

表1顯示，3人操前3名隊伍操化動作數(shù)量均滿足規(guī)則要求達(dá)到8個，第1名CHN2的A+數(shù)量僅為4個，故其藝術(shù)分也僅為8.40分；第2名CHN1的A+數(shù)量達(dá)到7個，在次評分元素上與法國隊持平，操化動作藝術(shù)價值的評判均應(yīng)得到1.9分，但法國隊因發(fā)生其他重大失誤故藝術(shù)分大幅降低。

表2顯示，集體操前3名的操化動作數(shù)量均滿足規(guī)則要求，在未發(fā)生其他重大失誤的情況下，3支隊伍操化動作藝術(shù)價值的分?jǐn)?shù)與藝術(shù)分的排名一致，足以體現(xiàn)能記為一個“A+”。滿足“A+”的條件多、難度大，但既然規(guī)則已經(jīng)明確，教練員在進(jìn)行操化動作編排時要逐一滿足上述條件。

森林面積的管理在有效的更新造林中起著不可或缺的作用。如何做好林區(qū)管理工作，對林區(qū)的發(fā)展有著重要的意義。林區(qū)管理者應(yīng)重視林區(qū)管理，加強(qiáng)管理，為員工提供學(xué)習(xí)和交流的平臺，提供技能培訓(xùn)，提高員工的專業(yè)素質(zhì)，做好林地清理、植樹造林工作；在苗木運輸過程中，應(yīng)注意干旱、暴雨等惡劣天氣的影響，地理環(huán)境的影響，保護(hù)苗木，減少損失；同時，要搞好森林環(huán)境的改善，做好防火、防蟲等工作，注意濕度對樹木的影響，保護(hù)樹木。苗木的生長發(fā)育提供了良好的空間；適宜的造林，以天然林為基礎(chǔ)，鞏固和發(fā)展原有的生態(tài)建設(shè)；呼吁群眾積極響應(yīng)與合作，愛護(hù)樹木，參與造林活動，做出貢獻(xiàn)。

表1 3人操前3名操化動作藝術(shù)價值分析

表2 集體操前3名操化動作藝術(shù)價值分析

表3 3人操前3名主體內(nèi)容藝術(shù)價值分析

表4 集體操前3名主體內(nèi)容藝術(shù)價值分析

表5 3人操前3名團(tuán)隊協(xié)作動作使用分析

表6 集體操前3名團(tuán)隊協(xié)作動作使用分析

2.2 主體內(nèi)容編排對比分析

2013—2016周期競技健美操評分規(guī)則中，主體內(nèi)容包括托舉動作、過渡與連接動作、動力性配合動作、技巧動作等。作為藝術(shù)價值評判的一個重點，主體內(nèi)容的滿分為2.0分，裁判員在進(jìn)行主體內(nèi)容評判時，主要依據(jù)主體內(nèi)容的數(shù)量、復(fù)雜多樣性、難度、流暢性等。2017—2020周期評分規(guī)則對主體內(nèi)容的界定則是過渡與連接動作、配合動作（托舉動作、團(tuán)隊協(xié)作動作）、技巧動作，評判的標(biāo)準(zhǔn)則是復(fù)雜多樣性、流暢性。但在評判過程中，新規(guī)則同樣對主體內(nèi)容進(jìn)行了定量、質(zhì)化的界定：用G來記寫一個或一段主體內(nèi)容動作，滿足評判標(biāo)準(zhǔn)的G記作“G+”給予加分，沒有滿足標(biāo)準(zhǔn)的動作就記作“G”不加分也不減分，評分規(guī)則中要求主體內(nèi)容的數(shù)量要達(dá)到4個或4段。規(guī)則中要求成套動作必須要達(dá)到4個G，若少1個G，則把按照G+數(shù)量評判的分值向下降一個等級，如成套動作中共有3個G，其中有2個G+，分值本應(yīng)是2個G+對應(yīng)的1.6～1.7分，但因少一個G，故須將至1.4～1.5分檔。

表3、表4顯示，3人操、集體操2個項目6支隊伍成套動作中的主體內(nèi)容數(shù)量均達(dá)到規(guī)則中要求的4個G的數(shù)量要求，但只有集體操第1名CHN1的G+數(shù)量達(dá)到“優(yōu)秀”標(biāo)準(zhǔn)所要求的4個。G+是一個全新的概念，它不再單獨要求主體內(nèi)容動作的數(shù)量和絕對難度，精妙的串聯(lián)和編排、具有主題思想或故事情境、同伴間肢體或眼神或靈魂的相互觸動都可以視為G+，這為一些不具備高超競技能力的運動員提供了提升成套動作藝術(shù)價值的契機(jī)。

2.3 主體內(nèi)容編排對比分析

2013—2016周期評分規(guī)則中對托舉動作的界定是底座運動員將尖子距離地面。但2017—2020周期評分規(guī)則對托舉動作進(jìn)行了非常詳盡的闡釋，其中一條就是底座運動員要將尖子托舉至肩肘及以上，而且底座要有向上托的動作，而非將尖子拉、甩至肩部高度。此外，新規(guī)則對未達(dá)到上述要求的動作托舉動作定義為團(tuán)隊協(xié)作動作。團(tuán)隊協(xié)作動作雖不能像托舉動作一樣給予加分，但從專家訪談的結(jié)果來看，此類動作可以作為主體內(nèi)容的一個重要元素?？紤]到過渡與連接動作、技巧操化動作藝術(shù)價值對藝術(shù)得分的影響。

根據(jù)裁判員參加洲際裁判員培訓(xùn)班、國際裁判員培訓(xùn)、全國裁判員培訓(xùn)班的反饋，以及專家訪談的結(jié)果，國際體操聯(lián)合會在界定A+時，認(rèn)為運動員在做操化動作滿足面向有轉(zhuǎn)變、層次有變化、有運動軌跡變化、手臂動作速度快變化多不對稱動作多、基本步伐重復(fù)少這些條件時方動作數(shù)量的局限，團(tuán)隊協(xié)作動作的創(chuàng)編可以成為G+級主體內(nèi)容創(chuàng)編的一個重要元素。

表5、表6統(tǒng)計結(jié)果顯示，6套動作中2套動作未使用團(tuán)隊協(xié)作配合，而利用了此元素的成套動作一般情況下成套動作中G+的數(shù)量也相對較多，尤其是集體操比賽冠軍隊伍CHN1使用了4個團(tuán)隊協(xié)作動作，編排中將這4個動作分成2組完成，每組中由2人或3人同時完成2個不同的團(tuán)隊協(xié)作動作，大大提升了成套動作的復(fù)雜性、觀賞性和流暢性。

3 結(jié)論與建議

3.1 新周期評分規(guī)則中關(guān)于操化動作的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步量化，標(biāo)準(zhǔn)更加清晰。6支隊伍成套動作中操化動作單元數(shù)量均達(dá)到規(guī)則要求，但均未達(dá)到滿分的A+數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。操化動作是健美操項目的運動特質(zhì)，

是健美操運動員從事本項目訓(xùn)練時練習(xí)的基本功，本身并沒有難度，因此，教練員在進(jìn)行操化動作創(chuàng)編時，在運動員上下肢肌肉耐力、動作清晰度有所保證的前提下，根據(jù)A+動作的要求進(jìn)行細(xì)致編排，這是高水平、低水平運動員均最易拿到滿分的藝術(shù)價值元素。

3.2 新周期評分規(guī)則中對主體內(nèi)容的評判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步量化、質(zhì)化。6支隊伍主體內(nèi)容G的數(shù)量均達(dá)到規(guī)則要求，但僅有CHN1的G+數(shù)量達(dá)到滿分標(biāo)準(zhǔn)。以往周期中教練員在進(jìn)行主體內(nèi)容動作編排時往往將高難度過渡與連接動作作為最重要的甚至是唯一的要素，但新周期中G+的評判標(biāo)準(zhǔn)并非僅著眼于高難度的過渡與連接動作，不同類型主體內(nèi)容動作精巧的編排及串聯(lián)，尤其是該片段動作還具有一定主題思想或故事情境才是新周期G+的評判思路和方向，這就為一些能力有所欠缺的運動員進(jìn)行主體內(nèi)容編排時提供了思路和契機(jī)。

3.3 團(tuán)隊協(xié)作動作在新周期評分規(guī)則中是一個全新的概念。6支隊伍中有2支隊伍未有效使用此類元素，另外4支隊伍則有效使用并對提升主體內(nèi)容藝術(shù)價值做出貢獻(xiàn)。團(tuán)隊協(xié)作動作既豐富了成套動作元素，還可以與其他動作元素有效結(jié)合、串聯(lián)，從而創(chuàng)造高藝術(shù)價值的G+動作，這同樣是各層次水平健美操隊需要充分考慮的藝術(shù)價值創(chuàng)編元素。

[1] 鄧梟梟.2014年健美操世錦賽成套動作藝術(shù)價值分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2015，31（1）：146-147.

[2] FEDERATION of INTERNATIONAL GYMNNASTICS. Aerobic Gymnastics 2013-2016 CODE OF POINTS[ S ].FIG Executive Committee，2013.

[3] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS[ S ].FIG Executive Committee，2017.

[4] 國際體操聯(lián)合會.2013-2016周期競技健美操評分規(guī)則[ S ].中國健美操協(xié)會審定，2013.

[5] 國際體操聯(lián)合會2017-2020周期競技健美操評分規(guī)則[ S ].中國健美操協(xié)會審定，2017.

G831.3

A

1674-151X（2017）15-041-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.16.021

投稿日期：2017-06-10

閆傲（1995—），本科。研究方向：健美操、啦啦操教學(xué)與訓(xùn)練。