朱洺嵚， 丁文其， 金躍郎， 龔琛杰， 沈 奕

(1. 同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院地下建筑與工程系， 上海 200092； 2. 同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 上海 200092； 3. 上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司， 上海 200092)

上海市高水壓深層排水盾構(gòu)隧道管片接縫密封墊形式試驗(yàn)研究

朱洺嵚1, 2， 丁文其1, 2， 金躍郎1, 2， 龔琛杰1, 2， 沈 奕3

(1. 同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院地下建筑與工程系， 上海 200092； 2. 同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 上海 200092； 3. 上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司， 上海 200092)

為使接縫處彈性密封墊在張開8 mm、錯(cuò)位10 mm的情況下仍能滿足1.2 MPa高水壓長(zhǎng)期防水性能設(shè)計(jì)要求以及保證盾構(gòu)拼裝能力，對(duì)采用雙道耐高水壓密封墊的上海市深層排水盾構(gòu)隧道工程接縫防水密封墊斷面形式進(jìn)行設(shè)計(jì)。對(duì)不同斷面密封墊進(jìn)行防水性能以及閉合壓縮力數(shù)值模擬，通過(guò)對(duì)比分析、不斷優(yōu)化，得到防水和力學(xué)性能較優(yōu)的密封墊斷面形式，并進(jìn)行管片接縫防水性能試驗(yàn)和閉合壓縮力試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明： 采用推薦斷面形式的密封墊在邵爾A硬度為67度時(shí)，在精確裝配下和接縫張開8 mm、錯(cuò)位10 mm的情況下均滿足1.2 MPa的長(zhǎng)期防水能力要求，且適應(yīng)盾構(gòu)的拼裝能力。

盾構(gòu)隧道； 高水壓； 管片接縫； 接縫防水試驗(yàn)； 密封墊； 防水性能

0 引言

伴隨著深層排水、越江跨海等盾構(gòu)隧道的建設(shè)與發(fā)展，盾構(gòu)隧道的設(shè)計(jì)和施工要面臨高水壓等不利因素，這對(duì)隧道密封防水材料的使用性能提出了更高的要求。

盾構(gòu)隧道滲漏水的位置主要是盾尾與管片接觸處、管片的接縫、注漿孔以及管片自防水等[1]，其中管片接縫防水是重點(diǎn)[1-3]。盾構(gòu)隧道管片接縫防水的主要對(duì)策是使用密封防水材料。隧道建筑一般為永久性建筑，國(guó)內(nèi)外設(shè)計(jì)使用壽命一般為100年，考慮到密封防水材料性能的老化，盾構(gòu)隧道接縫密封防水材料的長(zhǎng)期防水能力需要得到保障[4-6]。三元乙丙橡膠彈性密封墊具有良好的耐久性能和防水性能，且其在橡膠材料中的綜合性能、市場(chǎng)價(jià)位等都使其比較適合在地下工程中使用。因此，三元乙丙橡膠彈性密封墊被認(rèn)為是整個(gè)地下工程防水體系中的主體材料[7]。

對(duì)近年來(lái)我國(guó)相關(guān)類似工程進(jìn)行調(diào)研，匯總我國(guó)部分高水壓盾構(gòu)隧道耐水壓情況，如表1所示。陸明等[8]結(jié)合上海長(zhǎng)江隧道工程襯砌接縫和連接通道的防水要求，針對(duì)三元乙丙橡膠彈性密封墊的長(zhǎng)、短期防水性能進(jìn)行了一系列試驗(yàn)研究；趙運(yùn)臣等[9]模擬了施工極限裝配誤差，對(duì)初步設(shè)計(jì)進(jìn)行了防水性能與閉合壓縮力試驗(yàn)，并根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)密封墊進(jìn)行優(yōu)化，以確定最優(yōu)的防水密封墊設(shè)計(jì)； 李永剛[10]以南京長(zhǎng)江隧道(緯七路)工程為實(shí)例，利用“T”形模擬水壓試驗(yàn)臺(tái)對(duì)設(shè)計(jì)密封墊的防水能力進(jìn)行模擬驗(yàn)證；趙明等[11]以南京緯三路過(guò)江通道工程為依托，進(jìn)行了多組密封墊閉合壓縮力試驗(yàn)及一字縫、T字縫防水性能試驗(yàn)，研究出性能、結(jié)構(gòu)優(yōu)異的密封墊斷面形式；拓勇飛等[12]確定了超高水壓大直徑盾構(gòu)隧道管片接縫2道防水彈性體(外側(cè)三元乙丙橡膠密封墊、內(nèi)側(cè)遇水膨脹橡膠密封條)的布置方式，并對(duì)迎水壓側(cè)管片外環(huán)第1道三元乙丙橡膠密封墊的防水設(shè)計(jì)進(jìn)行了試驗(yàn)研究；吳煒楓等[13]針對(duì)埋深為40 m的廣州東濠涌試驗(yàn)段深層排水盾構(gòu)系統(tǒng)，進(jìn)行了防水密封墊的設(shè)計(jì)；DING Wengqi等[14]對(duì)3種管片接縫(即縱縫、環(huán)縫以及T型縫)的防水能力分別進(jìn)行了測(cè)試，對(duì)密封墊接觸應(yīng)力與耐水壓值之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。

表1我國(guó)部分高水壓盾構(gòu)隧道耐水壓情況
Table 1 Hydraulic pressure resistance of some shield tunnels under high water pressure in China

工程名稱 隧道直徑(外徑)/m管片厚度/mm防水壓力/MPa接縫張開量/mm錯(cuò)位量/mm上海長(zhǎng)江隧道156500．5586武漢長(zhǎng)江隧道115000．57615南京長(zhǎng)江隧道14．56000．65815南京緯三路過(guò)江通道14．56000．72615

較一般盾構(gòu)隧道而言，上海市深層排水盾構(gòu)隧道需面臨以下幾方面的挑戰(zhàn)： 1)上海深隧埋深約為60 m，考慮到密封墊橡膠性能的老化，管片接縫的長(zhǎng)期防水能力需要得到保證，根據(jù)相關(guān)研究[4]，管片接縫設(shè)計(jì)水壓值需高達(dá)1.2 MPa，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通盾構(gòu)隧道的防水要求。2)普通盾構(gòu)隧道一般要求接縫在張開6 mm、錯(cuò)位8 mm的情況下仍能滿足防水性能設(shè)計(jì)要求，而上海深隧要求接縫在張開8 mm、錯(cuò)位10 mm的極限情況下仍能滿足防水性能設(shè)計(jì)要求。3)較傳統(tǒng)盾構(gòu)隧道，上海深隧要求從單道三元乙丙橡膠密封墊防水變?yōu)閮?nèi)外雙道三元乙丙橡膠密封墊防水，因此必須控制其閉合壓縮力在一定范圍內(nèi)，以適應(yīng)現(xiàn)有盾構(gòu)的拼裝能力。

本文以三元乙丙橡膠彈性密封墊作為盾構(gòu)隧道管片接縫密封防水材料，考慮橡膠密封墊的長(zhǎng)期防水能力，對(duì)不同斷面形式的彈性密封墊在不同錯(cuò)位量、不同接縫張開量工況下的防水能力及閉合壓縮力進(jìn)行數(shù)值模擬研究，據(jù)此比選不同斷面形式彈性密封墊方案，通過(guò)對(duì)比分析、不斷優(yōu)化，得到防水性能和力學(xué)性能最優(yōu)的密封墊斷面形式，并將其加工成試件進(jìn)行防水性能試驗(yàn)以及閉合壓縮力試驗(yàn)，以期為今后類似高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水彈性密封墊的設(shè)計(jì)與研究提供參考。

1 接縫防水能力設(shè)計(jì)

1.1工程概況

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市下墊面的透水性能不斷降低，內(nèi)河調(diào)蓄功能趨于弱化，加上全球氣候變化導(dǎo)致暴雨等極端天氣頻發(fā)，暴雨過(guò)程中的地面徑流量快速增加，呈現(xiàn)出“匯流時(shí)間短、洪峰流量高、過(guò)境水量大”的特點(diǎn)，使流域行洪和城市排水管網(wǎng)承受了極大的壓力?；谏鲜鰡栴}，在“十三五”期間，上海市在蘇州河下面開展建設(shè)目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的雨水調(diào)蓄管道。根據(jù)上海市相關(guān)規(guī)劃，上海市深層隧道調(diào)蓄工程服務(wù)范圍共57.9 km2，調(diào)蓄規(guī)模為115萬(wàn)m3，涉及25個(gè)排水系統(tǒng)、8個(gè)分區(qū)，25個(gè)系統(tǒng)中19個(gè)為合流制系統(tǒng)、6個(gè)為分流制系統(tǒng)，主隧道全長(zhǎng)約15.3 km，埋深約60 m，管徑約10 m。

1.2防水能力指標(biāo)

影響三元乙丙橡膠彈性密封墊100年以后的壓縮應(yīng)力保持率的因素較為復(fù)雜，在缺乏試驗(yàn)的前提下參考文獻(xiàn)[4]和文獻(xiàn)[12]，擬采用0.65作為本項(xiàng)目壓縮應(yīng)力保持率。此外，國(guó)際上安全系數(shù)一般考慮為1.2～1.4，本項(xiàng)目安全系數(shù)擬取1.3。按照以上因素計(jì)算防水材料的防水能力指標(biāo)。

防水能力指標(biāo)=(理論水壓值×安全系數(shù))/壓縮應(yīng)力保持率。

上海市深層排水盾構(gòu)隧道埋深約為60 m，對(duì)應(yīng)的管片接縫防水密封墊的防水能力指標(biāo)為(0.6 MPa×1.3)/0.65=1.2 MPa，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通盾構(gòu)隧道的防水要求。

考慮到管片制作、施工誤差等，需要對(duì)盾構(gòu)隧道管片接縫在一定張開量和錯(cuò)位量情況下的防水能力進(jìn)行試驗(yàn)研究。對(duì)于普通盾構(gòu)隧道，其防水能力一般要求在張開量為6 mm、錯(cuò)位量為8 mm的情況下能滿足接縫防水性能設(shè)計(jì)要求，而上海深隧要求接縫在張開量為8 mm、錯(cuò)位量為10 mm的極限情況下仍能滿足設(shè)計(jì)要求。

2 上海市高水壓深層排水盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)

2.1彈性密封墊斷面形式

采用有限元軟件ABAQUS對(duì)高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫彈性密封墊防水性能進(jìn)行數(shù)值模擬研究，根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果不斷優(yōu)化彈性密封墊斷面形式的設(shè)計(jì)，選擇防水性能和力學(xué)性能最優(yōu)的密封墊斷面形式，將其加工成試件進(jìn)行試驗(yàn)研究。

朱洺嵚等研發(fā)了密封墊，斷面形式如圖1所示，并對(duì)該彈性密封墊進(jìn)行了防水性能試驗(yàn)，密封墊硬度采用邵爾A硬度，為67度。

圖1 橡膠密封墊斷面形式(單位： mm)

2.2試驗(yàn)方法

采用同濟(jì)大學(xué)研制的可三向自動(dòng)加載的高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)系統(tǒng)[11](如圖2所示)進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)過(guò)程如圖3所示。即初始試驗(yàn)在錯(cuò)位10 mm的情況下進(jìn)行防水能力試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)束卸載后，待密封墊恢復(fù)到最初狀態(tài)時(shí)按上述試驗(yàn)方法重新加載，在無(wú)錯(cuò)位的情況下進(jìn)行防水能力試驗(yàn)；初始試驗(yàn)結(jié)束卸載后，待密封墊恢復(fù)到最初狀態(tài)時(shí)按上述試驗(yàn)方法重新加載，分別在錯(cuò)位10 mm和無(wú)錯(cuò)位的情況下進(jìn)行防水能力試驗(yàn)，即重復(fù)試驗(yàn)。

圖2可三向自動(dòng)加載的高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)系統(tǒng)
Fig. 2 Triaxial-loading test system for waterproofing performance of shield tunnel segment joints

(a) 粘貼密封墊

(b) 拼裝

(c) 施加水壓

(d) 試驗(yàn)結(jié)束

2.3試驗(yàn)工況

根據(jù)實(shí)際工程防水能力設(shè)計(jì)要求，對(duì)錯(cuò)位量分別為0和10 mm情況下彈性密封墊的防水性能進(jìn)行試驗(yàn)研究，試驗(yàn)工況如表2所示。

表2 接縫防水性能試驗(yàn)工況表

3 彈性密封墊閉合壓縮力試驗(yàn)

3.1閉合壓縮力要求

與傳統(tǒng)盾構(gòu)隧道相比，上海市深層排水盾構(gòu)隧道防水要求從外側(cè)防水變?yōu)閮?nèi)外兩側(cè)防水，因此，適用于雙道高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水的彈性密封墊必須控制其閉合壓縮力數(shù)值在一定范圍內(nèi)，以適應(yīng)盾構(gòu)的拼裝能力。根據(jù)項(xiàng)目提供的資料，盾構(gòu)提供的壓縮力可達(dá)120 kN/m，由于上海市深層排水盾構(gòu)隧道管片接縫采用雙道彈性密封墊防水，因此，每道彈性密封墊的閉合壓縮力不得超過(guò)60 kN/m。

3.2試驗(yàn)方法

依據(jù)文獻(xiàn)[15]中壓縮應(yīng)力模擬試驗(yàn)方法，對(duì)彈性密封墊壓縮性能進(jìn)行測(cè)試。以規(guī)定速度壓縮試樣，直至壓縮間隙接近0，再以相同的速度放松試樣，如此反復(fù)壓縮和放松試樣2次，第3次開始進(jìn)行正式試驗(yàn)(即初始試驗(yàn))，記錄每一級(jí)加載時(shí)彈性密封墊的壓縮量以及垂向加載作動(dòng)器的壓力數(shù)據(jù)，重復(fù)上述操作放松試樣至密封墊恢復(fù)到最初狀態(tài)后，進(jìn)行第4次試驗(yàn)(即重復(fù)試驗(yàn))。密封墊在壓縮過(guò)程中的變化如圖4所示。

(a) (b) (c)

4 試驗(yàn)結(jié)果

4.1管片接縫防水性能試驗(yàn)

4.1.1 無(wú)錯(cuò)位試驗(yàn)

通過(guò)盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)，得到斷面形式如圖1所示、邵爾A硬度為67度的橡膠密封墊在無(wú)錯(cuò)位情況下接縫耐水壓值與張開量的關(guān)系，如圖5所示。試驗(yàn)結(jié)果表明: 彈性密封墊的防水能力隨接縫張開量的減小而增大，邵爾A硬度為67度、斷面形式如圖1所示的三元乙丙橡膠密封墊在接縫錯(cuò)位量為0和張開量為8 mm的情況下，仍能滿足1.2 MPa的長(zhǎng)期防水能力要求。

4.1.2 錯(cuò)位試驗(yàn)

通過(guò)盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)，得到斷面形式如圖1所示、邵爾A硬度為67度的橡膠密封墊在錯(cuò)位10 mm的情況下接縫耐水壓值與張開量的關(guān)系，如圖6所示。試驗(yàn)結(jié)果表明： 邵爾A硬度為67度、斷面形式如圖1所示的三元乙丙橡膠密封墊在接縫錯(cuò)位量為10 mm和張開量為8 mm的情況下，仍能滿足1.2 MPa的長(zhǎng)期防水能力要求。

圖5 無(wú)錯(cuò)位情況下接縫耐水壓值與張開量的關(guān)系Fig. 5 Relationship between water resistant pressure and joint opening under condition of non-dislocation

圖6 錯(cuò)位10 mm情況下接縫耐水壓值與張開量的關(guān)系Fig. 6 Relationship between water resistant pressure and joint opening under condition of 10 mm dislocation

4.2彈性密封墊閉合壓縮力試驗(yàn)

斷面形式如圖1所示、邵爾A硬度為67度的橡膠密封墊在無(wú)錯(cuò)位情況下的壓縮力與其壓縮量之間的關(guān)系如圖7所示。試驗(yàn)結(jié)果表明： 在無(wú)錯(cuò)位情況下，橡膠密封墊在欠壓2 mm(即管片接縫張開量為2 mm)時(shí)需要的壓縮力約為58.5 kN/m。

圖7 無(wú)錯(cuò)位情況下壓縮力與密封墊壓縮量的關(guān)系Fig. 7 Relationship between compression force and compression displacement of gasket under condition of non-dislocation

4.3閉合壓縮力試驗(yàn)與管片接縫防水性能試驗(yàn)的關(guān)系

將由橡膠密封墊閉合壓縮力試驗(yàn)得到的壓縮力除以密封墊的寬度，得到橡膠密封墊接觸面的平均接觸應(yīng)力，并將其與接縫防水性能試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，如圖8所示。結(jié)果表明： 橡膠密封墊接縫防水壓力曲線和密封墊接觸應(yīng)力曲線變化趨勢(shì)相同，在密封墊壓縮量較大時(shí)，密封墊接觸應(yīng)力較大，同時(shí)密封墊防水能力較強(qiáng)。根據(jù)以往工程結(jié)果[11](如圖9所示)，在一定條件下，可以認(rèn)為密封墊接觸應(yīng)力曲線能夠較好地?cái)M合接縫防水壓力曲線；而本次試驗(yàn)結(jié)果表明接縫防水壓力曲線高于密封墊接觸應(yīng)力曲線。試驗(yàn)結(jié)果的差異表明，由于密封墊的防水能力取決于其峰值接觸應(yīng)力，通過(guò)對(duì)密封墊斷面結(jié)構(gòu)形式的優(yōu)化，密封墊峰值接觸應(yīng)力得到提升，明顯高于密封墊平均接觸應(yīng)力(壓縮力/密封墊寬度)，密封墊的防水能力將有所提高。

(a) 初始試驗(yàn)

(b) 重復(fù)試驗(yàn)

(a) 2號(hào)密封墊

(b) 4號(hào)密封墊

5 結(jié)論與討論

采用可三向自動(dòng)加載的高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)系統(tǒng)，對(duì)與實(shí)際工程1∶1的密封墊進(jìn)行盾構(gòu)隧道管片接縫防水性能試驗(yàn)以及彈性密封墊閉合壓縮力試驗(yàn)。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)研究，得到以下結(jié)論與建議。

1)邵爾A硬度為67度時(shí)，斷面形式如圖1所示的三元乙丙橡膠密封墊在接縫錯(cuò)位量為0和張開量為8 mm的情況下，滿足1.2 MPa的長(zhǎng)期防水能力要求；在接縫錯(cuò)位量為10 mm和張開量為8 mm的情況下，仍能滿足1.2 MPa的長(zhǎng)期防水能力要求。

2)彈性密封墊的防水能力與接縫張開量有關(guān)。彈性密封墊的防水能力隨接縫張開量的減小而增大；彈性密封墊壓縮量較大時(shí)，密封墊接觸應(yīng)力較大，同時(shí)密封墊防水能力較強(qiáng)。

3)邵爾A硬度為67度時(shí)，斷面形式如圖1所示的三元乙丙橡膠密封墊在無(wú)錯(cuò)位的情況下，欠壓2 mm(即管片接縫張開量為2 mm)時(shí)需要的壓縮力約為58.5 kN/m，采用其作為上海市深層排水盾構(gòu)隧道內(nèi)外雙道耐高水壓彈性密封墊，能適應(yīng)盾構(gòu)機(jī)的拼裝能力。

4)推薦將斷面形式如圖1所示的彈性密封墊應(yīng)用于新型防水形式(雙道三元乙丙橡膠彈性密封墊)的高水壓深層排水、越江跨海等盾構(gòu)隧道管片接縫防水工程中。

5)假設(shè)實(shí)際施工過(guò)程中實(shí)現(xiàn)精確裝配(即管片接縫張開量為0)，則所需的閉合壓縮力將超過(guò)盾構(gòu)機(jī)能提供的壓縮力，可考慮通過(guò)螺栓預(yù)緊等方式進(jìn)行補(bǔ)償，下一步將針對(duì)此問題進(jìn)行深入研究。

[1] 陸明. 關(guān)于地下工程系列防水問題的探討[J]. 中國(guó)建筑防水, 2016(1): 9.

LU Ming.Discussion on waterproofing issues of underground engineering[J]. China Building Waterproofing, 2016(1): 9.

[2] 張鳳祥. 盾構(gòu)隧道[M]. 北京: 人民交通出版社, 2004. ZHANG Fengxiang. Shield tunneling method[M]. Beijing: China Communications Press, 2004.

[3] 朱祖熹. 盾構(gòu)隧道管片接縫密封墊防水技術(shù)的現(xiàn)狀與今后的課題[J]. 隧道建設(shè), 2016, 36(10): 1171.

ZHU Zuxi.State-of-art and developing direction of waterproofing technology for sealing gasket of shield tunnel segment joints[J]. Tunnel Construction, 2016, 36(10): 1171.

[4] 丁文其, 趙偉, 彭益成, 等. 盾構(gòu)隧道防水密封墊長(zhǎng)期防水性能預(yù)測(cè)方法研究[C]// 水下隧道建設(shè)與管理技術(shù)論文集. 北京： 中交隧道工程局有限公司， 2013.

DING Wenqi, ZHAO Wei, PENG Yicheng, et al. Long term waterproof performance of shield tunnel sealing gasket[C]// Construction and Management Technology of Underwater Tunnel Exchange Meeting. Beijing: CCCC Tunnel Engineering Company Limited， 2013.

[5] SHI Chenghua, CAO Chengyong, LEI Mingfeng, et al. Time-dependent performance and constitutive model of EPDM rubber gasket used for tunnel segment joints[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2015, 50: 490.

[6] 丁楊, 孟偉, 鄧文武. 盾構(gòu)管片橡膠密封墊斷面形式設(shè)計(jì)及耐久性研究[J]. 華東交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 33(4): 45.

DING Yang， MENG Wei， DENG Wenwu.Study of durability and section design of sealing rubber pad of shield segment[J]. Journal of East China Jiaotong University, 2016, 33(4): 45.

[7] 張勇, 賈逸. 南京地鐵十號(hào)線越江段盾構(gòu)隧道接縫防水設(shè)計(jì)[J]. 中國(guó)建筑防水, 2013(16): 18.

ZHANG Yong, JIA Yi.Joint waterproofing design for river-crossing shield tunnel of Nanjing Subway, Line 10[J]. China Building Waterproofing, 2013(16): 18.

[8] 陸明, 雷震宇, 張勇, 等. 上海長(zhǎng)江隧道襯砌接縫和連接通道的防水試驗(yàn)研究[J]. 地下工程與隧道, 2008(4): 12.

LU Ming, LEI Zhenyu, ZHANG Yong, et al. Waterproof test of lining joint and cross passage of Shanghai Yangtze River Tunnel[J]. Underground Engineering and Tunnels, 2008(4): 12.

[9] 趙運(yùn)臣, 肖龍鴿, 劉招偉, 等. 武漢長(zhǎng)江隧道管片接縫防水密封墊設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[J]. 隧道建設(shè), 2008, 28(5): 570 .

ZHAO Yunchen, XIAO Longge, LIU Zhaowei, et al. Experiment study and design on the watertight seal for reinforced concrete segment joint of Wuhan Yangtze River Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2008, 28(5): 570.

[10] 李永剛. 盾構(gòu)法隧道管片接縫防水橡膠密封墊研制[J]. 特種橡膠制品, 2010, 31(6): 51.

LI Yonggang. Development on waterproof rubber gasket for shield-driven tunnel[J]. Special Purpose Rubber Products, 2010, 31(6): 51.

[11] 趙明, 丁文其, 彭益成, 等. 高水壓盾構(gòu)隧道管片接縫防水可靠性試驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù), 2013, 50(3): 87.

ZHAO Ming, DING Wenqi, PENG Yicheng, et al. Experimental study of the reliability of shield tunnel segment joints to remain watertight under high water pressure[J]. Modern Tunnelling Technology, 2013, 50(3): 87.

[12] 拓勇飛, 舒恒, 郭小紅,等. 超高水壓大直徑盾構(gòu)隧道管片接縫防水設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[J]. 巖土工程學(xué)報(bào), 2013, 35(增刊1): 227.

TUO Yongfei, SHU Heng, GUO Xiaohong, et al. Design and experimental study of waterproof gasket of large-diameter shield tunnel under ultra high water pressure[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(S1): 227.

[13] 吳煒楓, 丁文其, 魏立新, 等. 深層排水盾構(gòu)隧道接縫防水密封墊形式試驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù), 2016, 53(6): 190.

WU Weifeng, DING Wenqi, WEI Lixin, et al.Experimental study on joint waterproofing gasket patterns for deep sewage tunnels excavated by shield machines[J]. Modern Tunnelling Technology, 2016, 53(6): 190.

[14] DING Wenqi, GONG Chenjie, MOSALAM K M, et al. Development and application of the integrated sealant test apparatus for sealing gaskets in tunnel segmental joints [J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2017, 63: 54.

[15] 高分子防水材料第4部分: 盾構(gòu)法隧道管片用橡膠密封墊: GB 18173.4—2010[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

Polymer water-poof materials(Part 4): Rubber gasket for shield-driven tunnel: GB 18173.4—2010[S]. Beijing： Standards Press of China， 2010.

ExperimentalStudyofSegmentJointSealingGasketFormsofDeepDrainageShieldTunnelinShanghaiunderHighWaterPressure

ZHU Mingqin1, 2, DING Wenqi1, 2, JIN Yuelang1, 2, GONG Chenjie1, 2, SHEN Yi3

(1.DepartmentofGeotechnicalEngineering,CollegeofCivilEngineering,TongjiUniversity,Shanghai200092,China; 2.KeyLaboratoryofGeotechnicalandUndergroundEngineering,MinistryofEducation,TongjiUniversity,Shanghai200092,China; 3.ShanghaiMunicipalEngineeringDesignInstitute(Group)Co.,Ltd.,Shanghai200092,China)

The cross-section form of sealing gasket for segment joint of deep drainage shield tunnel in Shanghai with high water pressure (1.2 MPa) is designed and studied so as to meet the long-term waterproofing performance of segment joint sealing gasket under conditions of opening of 8 mm and dislocation of 10 mm. The waterproofing performance and closed compression force of sealing gaskets with different cross-section forms are numerically simulated; the sealing gasket cross-section form with optimal waterproofing and mechanical performance is obtained by comparison and optimization; and the waterproofing performance and closed compression force are tested. The test results show that the sealing gasket with recommended cross-section form (with Shore A Hardness of 67) can meet the requirement of long-term waterproof and requirement of segment assembling under segment joint opening of 8 mm and dislocation of 10 mm and high water pressure of 1.2 MPa.

shield tunnel; high water pressure; segment joint; joint waterproofing experiment; sealing gasket; waterproofing performance

2017-05-08;

2017-09-25

國(guó)家自然科學(xué)基金(51378388)； 上海市科委科研計(jì)劃項(xiàng)目(16DZ1202200，16DZ1201701)

朱洺嵚(1993—)，女，遼寧大連人，同濟(jì)大學(xué)建筑與土木工程專業(yè)在讀碩士，研究方向?yàn)樗淼兰暗叵陆ㄖ?。E-mail: Mingqin_Zhu@126.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2017.10.014

U 45

A

1672-741X(2017)10-1303-06