鄧海龍

摘 要 西方（尤其是美國(guó)）媒體在“一帶一路”倡議國(guó)際傳播環(huán)境中扮演重要角色。先前研究以定性討論為主，量化分析較少。本文以美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（Cable News Network，簡(jiǎn)稱CNN）為代表，基于歷時(shí)兩年半的CNN英語報(bào)道腳本語料庫，對(duì)CNN英語報(bào)道中的“一帶一路”相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行檢索分析。結(jié)果顯示，一方面，CNN關(guān)于“一帶一路”倡議的報(bào)道相比涉華報(bào)道總量極不相稱，充分表明西方媒體有意無意冷淡處理“一帶一路”倡議；另一方面，索引行分析顯示，CNN在“一帶一路”報(bào)道中保持一定的客觀和積極態(tài)度，并無明顯直接否定措辭。

關(guān)鍵詞 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)；一帶一路；英語報(bào)道

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2017）197-0037-03

“一帶一路”是我們黨和國(guó)家在2013年開始提出的國(guó)際合作建設(shè)倡議，主要致力于促進(jìn)相關(guān)國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)互通上合作共建，在各國(guó)政策和發(fā)展戰(zhàn)略上交流對(duì)接，進(jìn)行深化務(wù)實(shí)合作，達(dá)到協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同繁榮[1]。因涉及國(guó)家數(shù)量較多，該倡議不僅僅是我國(guó)自身發(fā)展的重要平臺(tái)，也是驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵引擎之一。作為具有全球影響的世紀(jì)工程，它有賴于各國(guó)通力協(xié)作，共建

共贏。

顯然，“一帶一路”倡議要在國(guó)際上形成高度共識(shí)和取得積極認(rèn)可，除了參與各方之間的實(shí)際行動(dòng)，媒介宣傳和溝通交流也至關(guān)重要。國(guó)際新聞媒體報(bào)道在營(yíng)造積極良好的合作氛圍方面發(fā)揮著無可替代的作用，它們既反映也塑造著公眾對(duì)于特定政策或提議的認(rèn)知和態(tài)度。得益于歷史條件和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，西方媒體在國(guó)際事務(wù)報(bào)道上一直起著主導(dǎo)作用，而美國(guó)則是當(dāng)代首屈一指的西方傳媒強(qiáng)國(guó)。美國(guó)媒體在很大程度上反映了美國(guó)主流社會(huì)的態(tài)度，而美國(guó)的態(tài)度對(duì)于全球的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響不可忽視。那么美國(guó)媒體究竟是如何報(bào)道“一帶一路”倡議的？具體來說，美國(guó)媒體報(bào)道“一帶一路”的強(qiáng)度、態(tài)度和傾向是怎樣的？

本文以美國(guó)有線新聞網(wǎng)（簡(jiǎn)稱CNN）為代表，通過下載該媒體中的英語報(bào)道腳本語料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以實(shí)證的方法，考察美國(guó)媒體對(duì)于“一帶一路”的英語報(bào)道現(xiàn)狀，以更加客觀準(zhǔn)確地把握“一帶一路”倡議在海外的認(rèn)知和

熱度。

1 “一帶一路”倡議的境外傳播研究

國(guó)內(nèi)學(xué)界一直非常關(guān)心“一帶一路”的輿論建設(shè)問題，圍繞“一帶一路”探討境外媒體傳播的研究并不少見[2-5]。不難理解，“一帶一路”沿線國(guó)家的媒體傳播得到了廣泛關(guān)注，如印度國(guó)家對(duì)于“一帶一路”的認(rèn)知[6]以及阿拉伯國(guó)家的“一帶一路”媒體報(bào)道[7-8]。美國(guó)作為當(dāng)今唯一的超級(jí)大國(guó)自然也受到了較多關(guān)注[9-11]。

研究表明，“一帶一路”沿線的亞洲中小國(guó)家媒體一般對(duì)“一帶一路”倡議在總體上持歡迎態(tài)度，一些沿線大國(guó)如印度卻視“一帶一路”倡議包含機(jī)遇和挑戰(zhàn)，一般持觀望的態(tài)度為主，而對(duì)以美國(guó)為代表的非沿線關(guān)鍵大國(guó)而言，它們是既得利益獲得者，對(duì)中國(guó)的倡議所包含的意圖存在疑慮，大多以淡化傳播和謹(jǐn)慎接受

為主[12]。

概而言之，當(dāng)前“一帶一路”倡議的境外傳播研究涉及面比較廣泛，但大多以理論探討和定性分析為多，很少采用較大規(guī)模的媒體語料數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，本研究意在彌補(bǔ)這個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。另外，2017年5月，北京召開“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，成為全球媒體的焦點(diǎn)，引起了“一帶一路”的域外傳播高潮?；诖?，本研究采用最新數(shù)據(jù)，旨在更新人們“一帶一路”域外傳播現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)，并通過大數(shù)據(jù)對(duì)比論壇前后的媒體報(bào)道變化，揭示國(guó)際媒介傳播

規(guī)律。

美國(guó)媒體發(fā)達(dá)，各類媒介公司數(shù)目繁多，研究美國(guó)媒體傳播不可能面面俱到。有線新聞網(wǎng)（CNN）是美國(guó)的重要媒體，它的新聞報(bào)道在較大程度上反映了美國(guó)政府和社會(huì)的認(rèn)知和態(tài)度。為聚焦研究對(duì)象，本研究以美國(guó)CNN歷年電視節(jié)目腳本中涉及的“一帶一路”報(bào)道為考察內(nèi)容，分析其歷時(shí)分布規(guī)律和基本態(tài)度

傾向。

2 研究方法

本研究采用語料庫研究方法，通過采集CNN網(wǎng)站上公開的電視節(jié)目腳本建立英語報(bào)道腳本語料庫，經(jīng)過關(guān)鍵詞檢索和分析，考察“一帶一路”在美國(guó)媒體報(bào)道情況?？梢姡Z料庫研究方法涉及到語料采集、語料檢索和索引行分析等步驟，最后才能進(jìn)行結(jié)果討論。語料庫研究方法強(qiáng)調(diào)從數(shù)據(jù)中獲取結(jié)論，其結(jié)果相對(duì)客觀，一般能夠被其他研究人員重復(fù)驗(yàn)證。

2.1 語料采集

CNN官方網(wǎng)站上提供了每天公開播映節(jié)目的文字轉(zhuǎn)寫腳本（transcripts）方便公眾查閱（其地址為：http：//transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/）。筆者運(yùn)用python語言編寫代碼批量采集該網(wǎng)站公開提供的新聞腳本，通過加工整理，建成語料庫，以備后續(xù)檢索?？紤]到“一帶一路”倡議提出時(shí)間和機(jī)器承載負(fù)荷條件，筆者采集了從2015年1月到2017年6月間CNN節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本材料，歷時(shí)30個(gè)月，包含32 156

個(gè)節(jié)目。

2.2 語料檢索

語料檢索首先需要確定關(guān)鍵詞。由于“一帶一路”關(guān)鍵詞在英語報(bào)道中有不同的說法，英語報(bào)道的“一帶一路”檢索并非能夠簡(jiǎn)單直接地進(jìn)行。此前，“一帶一路”英文翻譯存在多個(gè)不同版本。2015年9月，國(guó)家發(fā)展改革委會(huì)與外交部、商務(wù)部等部門對(duì)“一帶一路”英文譯法進(jìn)行了規(guī)范，要求在對(duì)外公文中，統(tǒng)一將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路”的英文全稱譯為“the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road”，而“一帶一路”則簡(jiǎn)稱譯為“the Belt and Road”，英文縮寫用“B&R”，其中“倡議”一詞譯為“initiative”，且使用單數(shù)，不使用“strategy”、“project”、“program”、“agenda”等措辭，在非正式場(chǎng)合，其簡(jiǎn)稱譯法除可使用“the Belt and Road Initiative”外，也可視情使用“the land and maritime Silk Road initiative”，但其他譯法則不建議使用（參見國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)頁：http：//www.ndrc.gov.cn/gzdt/201509/t20150921_751695.html）。endprint

因?yàn)檎Z料數(shù)量較多，語料檢索工具也是需要考慮的。常用語料檢索工具如AntConc不適宜處理大量文本。本研究使用了PowerGrep進(jìn)行檢索，該軟件正則表達(dá)式功能極其強(qiáng)大。根據(jù)上述英文翻譯要求，考慮到實(shí)際語料中的各種可能用法，“一帶一路”英語關(guān)鍵詞檢索表達(dá)式確定為“belt.{0，15}road”和“silk+road”，意思是檢索任何belt和road兩者間隔不大于15個(gè)任意字符組成的字符串以及silk和road兩者之間由若干個(gè)空格分開組成的字符串。這兩個(gè)檢索表達(dá)式，結(jié)合索引行分析復(fù)檢就能夠準(zhǔn)確涵蓋語料中幾乎所有關(guān)于“一帶一路”英語報(bào)道相關(guān)的內(nèi)容。經(jīng)過軟件檢索和必要的手工剔除，得出語料檢索結(jié)果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下表所示。

2.3 索引行分析

索引行分析主要是通過分析檢索詞前后語境情況，考察語篇產(chǎn)出者的態(tài)度傾向。例如，若檢索詞前包含否定意味修飾語則表明說話者持負(fù)面態(tài)度，反之，則反映出說話者的積極態(tài)度；若沒有出現(xiàn)負(fù)有正負(fù)極性的修飾詞，則表明說話者較為客觀的立場(chǎng)。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，表1所示的80例檢索結(jié)果都屬于客觀或者正面描述，沒有出現(xiàn)明顯負(fù)面態(tài)度傾向的修

飾詞。

2.4 結(jié)果討論

從表1的數(shù)據(jù)可以看出，2015年略多于2016年，但2017年上半年“一帶一路”的報(bào)道量最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2015年和2016年全年總量。2017年的高峰集中在5月，這充分說明2017年5月在北京召開的“一帶一路”峰會(huì)論壇達(dá)到了擴(kuò)大對(duì)外宣傳的積極效果。

從總體數(shù)據(jù)來看，CNN在最近兩年半提及“一帶一路”的次數(shù)僅為80次，說明美國(guó)媒體對(duì)于“一帶一路”較為冷淡。是不是CNN只報(bào)道與美國(guó)國(guó)內(nèi)或者歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的事件，對(duì)中國(guó)整體上并不關(guān)心呢？針對(duì)這個(gè)疑問，筆者以“China”為檢索詞檢索，發(fā)現(xiàn)有44 934個(gè)結(jié)果，在911天（兩年半）的語料數(shù)據(jù)中，只有21天的新聞報(bào)道沒有直接提及中國(guó)（China）

字眼。

由此可見，CNN并非不關(guān)注涉華報(bào)道，而是積極關(guān)注并談?wù)撝袊?guó)。兩相對(duì)比說明，美國(guó)媒體在總體上似乎有意無意地淡化“一帶一路”相關(guān)報(bào)道，從數(shù)據(jù)上印證了先前研究認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議持有疑慮和謹(jǐn)慎態(tài)度[12]。不過，值得指出的是，結(jié)合索引行分析來看，CNN的報(bào)道并沒有刻意妖魔化“一帶一路”倡議，基本上相對(duì)客觀正面地反映了“一帶一路”建設(shè)情況，說明美國(guó)既想?yún)⑴c其中分享獲利，又暗懷遏制中國(guó)崛起之心的曖昧態(tài)度。這一點(diǎn)似乎與朱桂生和黃建濱（2016）基于《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道展開的批評(píng)性話語分析結(jié)果不同，該研究認(rèn)為美國(guó)媒體將中國(guó)“一帶一路”倡議塑造成“殖民擴(kuò)張、重利輕義的霸權(quán)形象”。雖然只是進(jìn)行索引行分析，沒有完整細(xì)讀文本，在深度上也許有所欠缺，但本研究基于大量文本數(shù)據(jù)，應(yīng)該更能準(zhǔn)確反映整體宏觀面貌。

從理論上分析，出于國(guó)家利益考慮，美國(guó)媒體應(yīng)該會(huì)盡力貶抑中國(guó)，但“一帶一路”倡議是在中國(guó)力爭(zhēng)和平崛起背景中提出的，順應(yīng)了國(guó)際發(fā)展潮流，它對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有積極作用，美國(guó)不可能愿意錯(cuò)失這樣的可能合作機(jī)會(huì)。

4 結(jié)論

本研究采用語料庫研究方法，考察了“一帶一路”倡議在美國(guó)CNN英語報(bào)道中的頻度和分布，彌補(bǔ)了先前研究在定量分析上的不足。研究結(jié)果顯示CNN有意無意淡化“一帶一路”倡議報(bào)道，部分支撐了先前研究。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還表明，2017年5月在北京召開的“一帶一路”峰會(huì)論壇在促進(jìn)國(guó)際宣傳和構(gòu)建我國(guó)形象上表現(xiàn)出顯著效果。另外，索引行分析顯示，CNN在涉及“一帶一路”倡議報(bào)道措辭中，并沒有明顯直接的負(fù)面態(tài)度，保持著表面上的客觀準(zhǔn)確。本研究的啟示是，作為“一帶一路”的倡議國(guó)，在國(guó)際宣傳中還可以進(jìn)一步加強(qiáng)推進(jìn)，存在較大的努力空間；采取積極務(wù)實(shí)的態(tài)度，加大與沿線國(guó)家合作力度，推出示范性建設(shè)成果，將有利于提高國(guó)際關(guān)注度，改變觀望國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知和

態(tài)度。

本研究還存在一些不足之處：

首先，關(guān)鍵詞檢索并不一定能窮盡所有“一帶一路”報(bào)道。有些項(xiàng)目不一定有顯式的“一帶一路”措辭，但也有可能是與“一帶一路”建設(shè)相關(guān)。

其次，根據(jù)CNN網(wǎng)站說明，該網(wǎng)站上的節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本并非一成不變，而是動(dòng)態(tài)更新的，網(wǎng)站還會(huì)不定期根據(jù)用戶反映的情況進(jìn)行節(jié)目轉(zhuǎn)寫錯(cuò)誤修改或增加轉(zhuǎn)寫節(jié)目范圍等。這對(duì)本研究中自建語料庫的可靠性產(chǎn)生一定影響。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平.開辟合作新起點(diǎn) 謀求發(fā)展新動(dòng)力——在“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇圓桌峰會(huì)上的開幕辭[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2017（Z2）：58-59.

[2]沈雁昕.2015年境外媒體關(guān)于“一帶一路”的評(píng)述[J].紅旗文稿，2016（1）：32-34.

[3]胡瑞娟.用英語講好“一帶一路”的中國(guó)故事——從“一帶一路”媒體傳播聯(lián)盟成立說起[J].新聞戰(zhàn)線，2016（2）：15-16.

[4]孫發(fā)友，陳旭光.“一帶一路”話語的媒介生產(chǎn)與國(guó)家形象建構(gòu)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2016，37（11）：163-167.

[5]曾潤(rùn)喜，魏馮.“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的輿論引導(dǎo)評(píng)價(jià)研究[J].情報(bào)雜志，2017，36（5）：90-94.

[6]林民旺.印度對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知及中國(guó)的政策選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（5）：42-57，157-158.

[7]陳杰，徐沛雨.阿拉伯媒體視域中的“一帶一路”——兼談中國(guó)對(duì)阿媒體公共外交[J].回族研究，2015，25（3）：119-125.

[8]黃慧.阿拉伯媒體的“一帶一路”報(bào)道傾向研究[J].西亞非洲，2016（2）：146-160.

[9]鄭華，李婧.美國(guó)媒體建構(gòu)下的中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想——基于《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道的分析[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，23（1）：87-96.

[10]周萃，康健.美國(guó)主流媒體如何為“一帶一路”構(gòu)建媒介框架[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2016，38（6）：163-165.

[11]朱桂生，黃建濱.美國(guó)主流媒體視野中的中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略——基于《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道的批評(píng)性話語分析[J].新聞界，2016（17）：58-64.

[12]馬建英.美國(guó)對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（10）：104-132，159-160.endprint