【摘要】深海開發(fā)是我國及世界海洋大國應(yīng)對全球戰(zhàn)略格局調(diào)整和引領(lǐng)新一輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重大舉措，其國際進(jìn)展及趨勢需要予以高度重視。在總結(jié)前期已有研究和國際學(xué)者理論及其實證研究的基礎(chǔ)上，初步發(fā)現(xiàn)生態(tài)學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)諸多學(xué)科構(gòu)成深海開發(fā)的重要學(xué)科基礎(chǔ)，礦產(chǎn)資源、漁業(yè)資源、油氣資源和基因資源是當(dāng)前深海資源開發(fā)的主要跟蹤研究對象，生物多樣性保護(hù)、運(yùn)輸聯(lián)系保障、科學(xué)技術(shù)支撐和環(huán)境影響評價成為深海開發(fā)支持體系建設(shè)的熱點(diǎn)問題，國際合作與協(xié)議開發(fā)、公海保護(hù)區(qū)設(shè)立、公海立體空間規(guī)劃等成為國際深海開發(fā)利益相關(guān)者的重點(diǎn)任務(wù)。同時，專門針對深海開發(fā)的人文社會科學(xué)理論成果較少，遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)立“深海開發(fā)學(xué)”和“深海經(jīng)濟(jì)學(xué)”的階段和層次，但是國家向深海進(jìn)軍的巨大需求潛力和國際深海開發(fā)的嚴(yán)峻競爭現(xiàn)實，是促進(jìn)我國開展深海人文社科理論體系建設(shè)的重要動力。

【關(guān)鍵詞】深海開發(fā) 學(xué)科基礎(chǔ) 支撐保障 參與模式

【中圖分類號】F069 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.18.004

隨著全球人口的持續(xù)增加、陸地資源的日漸枯竭以及科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，人類對于海洋的重視程度達(dá)到前所未有的高度。世界海洋大國在強(qiáng)化各自管轄海域開發(fā)的同時，逐步推進(jìn)國家管轄外深海與大洋空間的勘探開發(fā)。深海作為人類生存與發(fā)展的戰(zhàn)略新疆域，關(guān)系生命起源、氣候變化、地球演化等重大科學(xué)問題研究的前沿進(jìn)展，深海空間的巨大資源潛力和環(huán)境服務(wù)價值日益受到關(guān)注，但是深?？臻g多屬于國際公共海域，其“全球公共物品（global commons）”屬性使得深海開發(fā)合理秩序難以形成。我國近期提出拓展深海、深空、極地、網(wǎng)絡(luò)四大新空間，將深海進(jìn)入、深海探測和深海開發(fā)過程中關(guān)鍵技術(shù)的掌握作為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，明確我國深海探測戰(zhàn)略目標(biāo)。2016年2月頒布的《中華人民共和國深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)法》，為我國參與全球深海開發(fā)奠定法理基礎(chǔ)。但是，當(dāng)前我國在深海開發(fā)的理論依據(jù)、深海開發(fā)領(lǐng)域選擇、深海開發(fā)保障機(jī)制建設(shè)，以及深海開發(fā)國際合作模式設(shè)計方面準(zhǔn)備不足。本文旨在梳理深海開發(fā)領(lǐng)域的有關(guān)國際權(quán)威文獻(xiàn)觀點(diǎn)及實踐進(jìn)展，為我國推動深海開發(fā)戰(zhàn)略提供基礎(chǔ)性參考。

深海開發(fā)的理論及方法論鋪墊

海洋生態(tài)系統(tǒng)學(xué)的大洋生態(tài)實踐。隨著全球氣候變暖、冰川融化、海平面上升、珊瑚礁死亡等生態(tài)問題的加劇，海嘯、海底地震等自然災(zāi)害的頻發(fā)，以及由近淺海污染物擴(kuò)散導(dǎo)致的深海污染日益明顯，全球大洋生態(tài)健康及系統(tǒng)恢復(fù)問題受到全球關(guān)注。在康斯坦薩等對海洋生態(tài)系統(tǒng)理論架構(gòu)的基礎(chǔ)上，F(xiàn)anning以加勒比海生物資源的可持續(xù)發(fā)展為例，提出以政策周期過程和海洋生態(tài)系統(tǒng)多層次性關(guān)聯(lián)為內(nèi)涵的大海洋生態(tài)系統(tǒng)治理框架。①Franciska Rosen通過對大堡礁海洋森林公園近期經(jīng)營管理改革的研究，指出個人、組織和機(jī)構(gòu)的相互協(xié)調(diào)是海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營管理模式成功轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。②

公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的公海治理探索。在海洋私有化觀點(diǎn)遭到質(zhì)疑和抨擊之后，人們再次回歸到海洋的公共屬性上來，并重新審視公共領(lǐng)域的治理機(jī)制。2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主Ostrom試圖以新型的參與式治理與公共信托理論化解公海資源衰竭問題，認(rèn)為集體行動難以調(diào)和是其中的重要原因，提出解決集體行動的邏輯，消除個人理性導(dǎo)致的集體非理性，進(jìn)行合理的合作博弈以促進(jìn)“公地繁榮”，并創(chuàng)造性地提出自主組織和自主治理理論，以及多中心制度安排、適應(yīng)性治理等理論，為大洋深?？臻g的治理開創(chuàng)了新的研究路徑。③

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野的深海拓展。已有的傳統(tǒng)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一般基于國家管轄范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)制問題，涉及海洋問題的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探討也是基于國家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以內(nèi)的問題探討，而國家管轄外海域的規(guī)制問題一般劃歸國際政治與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇。Gjerde通過分析制度經(jīng)濟(jì)理論在海洋治理中的應(yīng)用實踐，指出海洋區(qū)域治理行動不僅發(fā)生在國家管轄范圍內(nèi)，而且發(fā)生在周邊國家的司法管轄區(qū)和公海范圍內(nèi)，嘗試將兩者連接為整體，推動跨行政轄區(qū)治理的治理制度建設(shè)。④Havice批判海洋“新自由主義”論者用太平洋島嶼國家制度軟弱性解釋海洋資源衰竭的觀點(diǎn)，指出太平洋島嶼國家只能通過分析資本積累的競爭態(tài)勢和國家間不均衡的權(quán)力關(guān)系，改善其在全球金槍魚捕撈業(yè)中的相對弱勢地位，而不是通過簡單化的新自由主義來推進(jìn)國內(nèi)機(jī)構(gòu)改革。⑤

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的深海空間展望?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者將人類在國際海域的空間行為作為重要研究對象，側(cè)重國際復(fù)雜多元利益主體在特定海域的空間博弈范圍、權(quán)限、策略、空間軌跡等問題，探討公?？臻g作用的時空演化進(jìn)程模擬，以及多種自相矛盾利益取向的博弈主體的空間復(fù)雜行為及其時空變異問題。在方法論層次，國際學(xué)者將元胞自動機(jī)（Cellular Automata， CA）和自主體模擬（Agent-Based Modeling， ABM）方法用于海洋空間開發(fā)過程的主體行為分析，已經(jīng)開展的研究領(lǐng)域包括：海洋生態(tài)系統(tǒng)過程模擬⑥，其中涉及外來海洋物種入侵模式⑦和海洋人工棲息地創(chuàng)建策略⑧；公海海洋保護(hù)區(qū)劃設(shè)⑨；深海休閑漁業(yè)效應(yīng)評價⑩與海洋漁業(yè)區(qū)位選擇?；海洋動物覓食空間動態(tài)格局描述?；陸源污染對海洋污染擴(kuò)散的深海立體空間軌跡跟蹤?；氣候環(huán)境變化對海洋動物的空間影響評價?，海洋經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)可持續(xù)管理策略問題等?。

總結(jié)前期已有研究和國際學(xué)者理論及其實證研究，我們發(fā)現(xiàn)專門針對深海開發(fā)的人文社會科學(xué)理論成果較少，遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)立“深海開發(fā)學(xué)”和“深海經(jīng)濟(jì)學(xué)”的階段和層次?，但是國家向深海進(jìn)軍的巨大需求潛力和國際深海開發(fā)的嚴(yán)峻競爭現(xiàn)實，是促進(jìn)我國開展深海人文社科理論體系建設(shè)的重要動力。

深海主要資源開發(fā)的國際動向

深海礦產(chǎn)資源開發(fā)。國際深海采礦的沖動始于20世紀(jì)中葉，但是隨著陸地礦產(chǎn)資源勘測新發(fā)現(xiàn)、國際金屬礦石價格起伏、國際海底礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)歸屬困境及環(huán)境破壞隱憂，尤其是巨大的前期勘探投入成本與超長回報周期，導(dǎo)致真正的深海礦產(chǎn)商業(yè)化開發(fā)遲遲難以到來，逼迫國際社會推動國際合作框架下的開發(fā)模式建設(shè)。2011年，太平洋共同體與歐盟合作發(fā)起一項“旨在加強(qiáng)15個太平洋島國深海采礦管理的六年計劃”，該計劃總花費(fèi)440萬歐元，涉及科學(xué)研究、環(huán)境管理和治理框架建設(shè)，以實現(xiàn)區(qū)域深海采礦良性管理。全球幾十年來積累的深海采礦系統(tǒng)概念設(shè)計、設(shè)備制造、技術(shù)設(shè)計和海上試驗，為深海大規(guī)模采礦提供進(jìn)一步可能，近期關(guān)注的主要內(nèi)容包括太平洋C-C區(qū)海底多金屬礦產(chǎn)資源綜合開采試點(diǎn)、印度中脊熱液礦床前期開采試點(diǎn)等。Scott基于地質(zhì)視角對深海硫化物的研究，探討深海開礦的可行性，認(rèn)為海底金屬資源的豐富性以及受原材料需求增加的驅(qū)動使深海開采成為可能，資金和技術(shù)不足不能阻礙開采的嘗試。?endprint

深海漁業(yè)資源開發(fā)。20世紀(jì)70年代以來，深海漁業(yè)研究成為國際熱點(diǎn)，主要關(guān)注南非、新西蘭等國家的深海漁業(yè)政策與管理模式建設(shè)。Cawthorn認(rèn)為由于深海漁業(yè)科學(xué)與政策分離過于極端，目前漁業(yè)管理模式不適合深海漁業(yè)發(fā)展，漁業(yè)管理過程中科學(xué)與政策的結(jié)合更容易解決棘手問題。?Vince認(rèn)為新西蘭的海洋政策工作是被動的，漁業(yè)和海洋政策的發(fā)展體現(xiàn)不同行為主體的博弈關(guān)系，深海漁業(yè)的共同管理和社區(qū)化管理將更受歡迎。?Mangi則以英國為例，分析歐盟漁業(yè)政策規(guī)則變化對深海漁業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響?，但是隨著英國脫歐進(jìn)程的啟動，已經(jīng)有歐盟學(xué)者開始探討今后歐盟深海漁業(yè)政策的再調(diào)整和漁業(yè)作業(yè)區(qū)的重新劃分問題。

深海油氣資源開發(fā)。深海區(qū)蘊(yùn)藏著全球超過70%的油氣資源，其最終潛在石油儲量高達(dá)1000億桶，國際社會明顯加快深海油氣資源的開發(fā)步伐。Kontorovich系統(tǒng)評估俄羅斯北冰洋大陸架油氣資源的開發(fā)前景，得出北冰洋歐亞大陸架未來將成為世界上最大的石油盆地，在油氣資源生產(chǎn)和滿足人類能源需求方面可與當(dāng)今的波斯灣和西伯利亞地區(qū)相匹敵。Almada指出20世紀(jì)80年代以來坎普斯盆地已成為巴西油氣資源開發(fā)的主要深海區(qū)域，但是由于缺乏離岸工業(yè)管理經(jīng)驗，其深海石油開發(fā)作業(yè)嚴(yán)重威脅到脆弱的深海生態(tài)系統(tǒng)，提出需要建立包含42個深海棲息地在內(nèi)的生態(tài)/生物重要性區(qū)域，形成海洋保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。

深海基因資源開發(fā)。Harden-Davies指出深海海域是海洋基因資源的主要來源，基因資源分享是國家管轄外海域海洋生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)利用國際法律協(xié)議框架制定的關(guān)鍵，深?？茖W(xué)研究人員在深?；蛸Y源分享方面扮演著重要角色。Leary分析深海基因資源作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源的重要性，可持續(xù)和公正地使用這些資源將會引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)向有利于全世界利益的方向發(fā)展，也有利于保護(hù)海洋生物多樣性。

深海開發(fā)過程的保障與支撐

深海開發(fā)的生物多樣性保護(hù)。深海開發(fā)勢必會對海洋資源環(huán)境造成影響，而如何實現(xiàn)開發(fā)與保護(hù)的均衡，強(qiáng)化深海開發(fā)的資源保障，已經(jīng)成為值得關(guān)注的熱點(diǎn)問題。Pitcher在《海底山：生態(tài)系統(tǒng)、漁業(yè)及其保護(hù)》中對保護(hù)海底山的國際管理作了系統(tǒng)介紹。Gjerde指出深海法律為多樣性保護(hù)提供框架，現(xiàn)有國際和區(qū)域組織可以憑借其處理許多問題，但需在緊急情況下采取進(jìn)一步行動，保護(hù)和保全稀有和脆弱的深海生態(tài)系統(tǒng)。Rayfuse認(rèn)為極地海洋生物多樣性正面臨來自采掘和非采掘活動以及氣候變化的影響，關(guān)于保護(hù)國家管轄外的極地海洋生活多樣性的國際制度尚不完善，國際極地年將形成一個有用的保護(hù)框架，通過吸取南極條約體系中的做法，從整體上對海洋生物多樣性進(jìn)行保護(hù)。Jobstvogt認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動與氣候變化對深海生物多樣性構(gòu)成威脅，應(yīng)該圍繞深海生物多樣性的存在價值（尤其是醫(yī)療價值）進(jìn)行預(yù)估。

深海開發(fā)的運(yùn)輸聯(lián)系保障。大洋深?？臻g是全球海洋運(yùn)輸聯(lián)系的重要通道，深海開發(fā)需要解決海洋運(yùn)輸裝備建設(shè)、運(yùn)載航線選擇與開辟、沿海及離島開發(fā)保障基地建設(shè)、全過程信息化調(diào)度與作業(yè)協(xié)同等一系列問題。Bruschi針對水深在3000～4500米的公海區(qū)域，提出安裝超深水管道和重型結(jié)構(gòu)，這一問題面臨著海底特定位置的選擇、管道對準(zhǔn)、鋪設(shè)跨度等諸多挑戰(zhàn)，因此需要系統(tǒng)的設(shè)計程序，以滿足既定目標(biāo)，同時需要循序漸進(jìn)。世界知名深海礦業(yè)開發(fā)公司鸚鵡螺在澳大利亞布里斯班市CBD設(shè)立太平洋深海工程總部，并與多倫多、巴布亞新幾內(nèi)亞等建立起跨洋深海礦產(chǎn)開采產(chǎn)業(yè)鏈，這為深海開發(fā)運(yùn)輸聯(lián)系保障提供新思路。

深海開發(fā)的科學(xué)技術(shù)支撐。深海開發(fā)不僅需要深海地質(zhì)、深海礦物、深海生物、基因技術(shù)等相關(guān)學(xué)科的支撐，更是多環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)的復(fù)雜系統(tǒng)工程，需要在數(shù)千米水深、承受海流和風(fēng)浪流影響及海水腐蝕的環(huán)境下作業(yè)，深海開發(fā)技術(shù)研究需要15～20年才能達(dá)到深海預(yù)開采中間試驗的目標(biāo)。按照深海資源開發(fā)的先后順序可以將深海技術(shù)歸納為勘查技術(shù)、開采技術(shù)、加工技術(shù)、運(yùn)載技術(shù)和通用技術(shù)。其中，水深達(dá)6000米、能在惡劣的洋底環(huán)境下穩(wěn)定運(yùn)行的深海運(yùn)載技術(shù)作為當(dāng)今深?？辈榕c未來開發(fā)與裝備的基礎(chǔ)性技術(shù)，是深海資源勘探和開采共用的技術(shù)平臺，涉及系統(tǒng)通訊、定位、控制、能源和材料等各種通用基礎(chǔ)技術(shù)，深海資源開發(fā)技術(shù)集成與關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)是該領(lǐng)域國際競爭和合作的前沿。

深海開發(fā)的環(huán)境影響評價。深海生態(tài)環(huán)境獨(dú)特且脆弱，深海開發(fā)必定對深海物理化學(xué)環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境尤其是生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)帶來負(fù)面效應(yīng)。在印度東西海岸，重點(diǎn)對海洋生物多樣性和海洋生態(tài)學(xué)研究提出成果，旨在為發(fā)電、化學(xué)制品生產(chǎn)和港口碼頭建設(shè)等工業(yè)化服務(wù)；在英國北海海域，主要研究海洋石油、漁業(yè)資源的開發(fā)對海洋物種密集度、海洋生物個性特征以及其他深海環(huán)境產(chǎn)生影響的有關(guān)數(shù)據(jù)，通過對各項指標(biāo)的宏觀把握，對海洋環(huán)境的現(xiàn)狀和未來做出合理預(yù)測；在德國，主要從開發(fā)海底礦產(chǎn)資源和處置開采產(chǎn)生廢棄物的角度分析開發(fā)活動對深海生態(tài)系統(tǒng)的影響，提出深海環(huán)境風(fēng)險評估應(yīng)該首先依靠現(xiàn)場試驗從模擬小規(guī)模影響開始，到逐步監(jiān)測的全面產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，并在每一階段加以徹底評估。

深海開發(fā)的國際合作范疇

深海國際合作與協(xié)議開發(fā)。關(guān)于深海開發(fā)的區(qū)域性涉海組織相繼設(shè)立，其中國際海底管理局（ISA）是管理國際海底區(qū)域最重要的國際組織，負(fù)責(zé)海底資源開發(fā)和利益分配、海底環(huán)境保護(hù)等各類活動內(nèi)容。東北大西洋漁業(yè)委員會（NEAFO）、西北大西洋漁業(yè)委員會（NAFO）、東南大西洋漁業(yè)委員會（SEAFO）、地中海漁業(yè)委員會（GFCM）、南極海洋生物資源保護(hù)協(xié)會（CCAMLR）、南印度洋深海漁業(yè)協(xié)會（SIODFA）等也是重要的深海開發(fā)涉海組織。德國、日本、美國和加拿大四個成員國公司組成的國際經(jīng)營股份有限公司（OMI），美國鋼鐵公司、SUM石油公司和比利時礦業(yè)聯(lián)合會組成的海洋采礦協(xié)會（OMA），以及美國和荷蘭組成的海洋礦物公司（OMCO）等，多次進(jìn)行深海礦產(chǎn)資源尤其是多金屬結(jié)核的試采工作。在聯(lián)合國海洋法會議召開之時，技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家圍繞海底資源的勘探與開發(fā)簽訂互惠協(xié)議，以實現(xiàn)相互承認(rèn)和相互支持的目的。endprint

公海保護(hù)區(qū)劃設(shè)。海洋保護(hù)區(qū)具有傳統(tǒng)單一海洋資源管理方式所不可比擬的優(yōu)點(diǎn)。2000年以來，深海保護(hù)區(qū)建設(shè)行動逐漸展開，主要包括沿海國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)建立的大型海洋保護(hù)區(qū)、禁漁區(qū)和國家管轄外海域以外的海洋保護(hù)區(qū)。Ribeiro探討建立環(huán)境視角的海洋保護(hù)區(qū)所面臨的各種法律挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)將海洋保護(hù)區(qū)保護(hù)條例納入聯(lián)合國海洋法會議框架，并且首先考慮在大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)建立海洋保護(hù)區(qū)。Davies研究在東北大西洋建立海洋保護(hù)區(qū)網(wǎng)的實施進(jìn)程，提出建立一個生物相關(guān)分類系統(tǒng)，這個系統(tǒng)被定義為區(qū)域環(huán)境評價研究的一個階段。Sánchez基于營養(yǎng)動力學(xué)模型研究海洋保護(hù)區(qū)管理對Danois海生態(tài)系統(tǒng)的影響，預(yù)測顯示魚類以及瀕危物種的生物量顯著增加，溢出效應(yīng)增加了在坎塔布里亞海大陸架的商業(yè)物種生物量，其中最主要的影響是對漁業(yè)捕撈量的重新分配，這增加了南部區(qū)域的海洋保護(hù)區(qū)分布。

公海立體空間規(guī)劃。三維甚至多維海洋空間規(guī)劃是21世紀(jì)以來國際公海海洋空間規(guī)劃探索的前沿領(lǐng)域。以美國諸多涉海研究機(jī)構(gòu)為代表的深海生態(tài)系統(tǒng)研究集群，在美國地理學(xué)會（AAG）2017年波士頓年會上散發(fā)一份材料，展示其全球大洋深海立體空間規(guī)劃的成果，該成果基于5200萬個地圖集數(shù)據(jù)點(diǎn)，將全球海洋水體劃分為37個生態(tài)海洋單元（Ecological Marine Units， EMU），每個生態(tài)海洋單元具有相似的溫度、鹽度、氧氣含量和營養(yǎng)物質(zhì)，這大概是迄今為止在三維層面對全球海域最為詳實的精準(zhǔn)分類，有助于海洋生態(tài)區(qū)或海洋生物區(qū)的選擇、海洋生物多樣性的評價與保護(hù)以及海洋資源地管理和規(guī)劃的實施，能夠?qū)ξ磥砀由钊氲乩斫夂Ｑ笊锏乩韺W(xué)、研究海洋變化、保護(hù)海洋等奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

主要啟示

通過梳理深海開發(fā)的國際研究動態(tài)，可以初步得出如下幾點(diǎn)啟示：第一，應(yīng)該倡導(dǎo)我國在深海開發(fā)問題上的多學(xué)科基礎(chǔ)性研究和跨學(xué)科探討，尤其重視深海開發(fā)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題研究乃至學(xué)科建設(shè)；第二，加快深海開發(fā)高技術(shù)尤其是核心關(guān)鍵技術(shù)研究，推進(jìn)深海資源開發(fā)的技術(shù)儲備和深海產(chǎn)業(yè)集群培育，提升我國的深海開發(fā)能力；第三，注重開展深海生物多樣性勘探與保護(hù)性利用，繼續(xù)深入推進(jìn)深海開發(fā)與保護(hù)工作的自主探索及團(tuán)隊建設(shè)；第四，加強(qiáng)海洋科技國際交流與合作，深入?yún)⑴c公海保護(hù)區(qū)建設(shè)和深遠(yuǎn)海空間規(guī)劃實踐，在國際法框架下探索適宜的國際保護(hù)區(qū)建設(shè)和海洋空間規(guī)劃新模式。

（本文受到國家社科基金重大項目“海平面上升對我國重點(diǎn)沿海區(qū)域發(fā)展影響研究”資助，項目批準(zhǔn)號：15ZDB170；中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后尹鵬對本文亦有貢獻(xiàn)）

注釋

Lucia Fanning， Robin Mahon， Patrick McConney， "Applying the large marine ecosystem （LME） governance framework in the Wider Caribbean Region"， Marine Policy， 2013， （42）：pp. 99-110.

Franciska Rosen， Per Olsson， "Institutional entrepreneurs， global networks， and the emergence of international institutions for ecosystem-based management： The Coral Triangle Initiative"， Marine Policy， 2013， （38）：pp. 195-204.

Elinor Ostrom， Governing the commons： the evolution of institutions for collective action， Cambridge： Cambridge University Press， 2009.Elinor Ostrom， "A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems"， Science， 2009， 325（5939）：p. 419.

Kristina M. Gjerde， Duncan Currie， Kateryna Wowk， etal.， "Ocean in peril： Reforming the management of global ocean living resources in areas beyond national jurisdiction"， Pollution Bulletin， 2013， 74（2）：pp. 540-551.

Elizabeth Havice， "Rights-based management in the Western and Central Pacific Ocean tuna fishery： Economic and environmental change under the Vessel Day Scheme"， Marine Policy， 2013， （42）：pp. 259-267.

Candelaria E. Sansores， Flavio Reyes-Ramírez， Luis E. Calderon-Aguilera， etal.， "A novel modeling approach for the 'end-to-end' analysis of marine ecosystems"， Ecological Informatics， 2016， （32）：pp. 39-52.

Matthew W. Johnston， Sam J. Purkis， "Forecasting the success of invasive marine species； lessons learned from purposeful reef fish releases in the Hawaiian Islands"， Fisheries Research， 2016， （174）：pp. 190-200.endprint

Chun-Hsiung Lan， Kuo-Torng Lan， Che-Yu Hsui， "Application of fractals： create an artificial habitat with several small （SS） strategy in marine environment"， Ecological Engineering， 2008， （32）：pp. 44-51.

William Silvert， Aristides Moustakas， "The impacts over time of marine protected areas： A null model"， Ocean & Coastal Management， 2011， （54）：pp. 312-317.

Lei Gao， Atakelty Hailu， "Evaluating the effects of area closure for recreational fishing in a coral reef ecosystem： The benefits of an integrated economic and biophysical modeling"， Ecological Economics， 2011， （70）：pp. 1735-1745.

Hamish G. Rennie， Roger White， Lars Brabyn， "Developing a conceptual model of marine farming in New Zealand"， Marine Policy， 2009， （33）：pp. 106-117.

Fabio Boschetti， Mathew A. Vanderklift， "How the movement characteristics of large marine predators influence estimates of their abundance"， Ecological Modelling， 2015， （313）：pp. 223-236.Alex E. Morrison， Melinda S. Allen， "Agent-based modelling， molluscan population dynamics， and archaeomalacology"， Quaternary International， 2017， （427）：pp. 170-183.

Johan Holmgren， Zoi Nikopoulou， Linda Ramstedt， etal.， "Modelling modal choice effects of regulation on low-sulphur marine fuels in Northern Europe"， Transportation Research Part D， 2014， （28）：pp. 62-73.Carmen B. de los Santos， Teresa Neuparth， Tiago Torres， etal.，"Ecological modelling and toxicity data coupled to assess population recovery of marine amphipod Gammarus locusta： Application to disturbance by chronic exposure to aniline"， Aquatic Toxicology， 2015， （163）：pp. 60—70.

Roxanne S. Beltran， J. Ward Testa， Jennifer M. Burns， "An agent-based bioenergetics model for predicting impacts of environmental change on a top marine predator， the Weddell seal"， Ecological Modelling，2017，（351）：pp. 36-50.

A.D. McDonald， L.R. Little， R. Gray， E. Fulton， K.J. Sainsbury， V.D. Lyne， "An agent-based modelling approach to evaluation of multiple-use management strategies for coastal marine ecosystems"， Mathematics and Computers in Simulation， 2008， （78）：pp. 401-411. Todd BenDor， Jürgen Scheffran， Bruce Hannon， "Ecological and economic sustainability in fishery management： A multi-agent model for understanding competition and cooperation"， Ecological economics， 2009， （68）：pp. 1061-1073.Cle?ment Chion， Guy Cantin， Suzan Dionne， "Spatiotemporal modelling for policy analysis： Application to sustainable management of whale-watching activities"， Marine Policy， 2013， （38）：pp. 151-162.endprint

劉曙光、姜旭朝：《中國海洋經(jīng)濟(jì)研究30年：回顧與展望》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2008年第11期；劉曙光、宋新興：《深海經(jīng)濟(jì)問題國際研究動態(tài)及啟示》，《海洋開發(fā)與管理》，2009年第11期；劉曙光：《海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向多元》，《人民日報》，2011年11月23日；劉曙光、尹鵬：《淺析國家管轄外海域海洋治理》，《中國社會科學(xué)報》，2017年3月21日；劉曙光：《國家海洋創(chuàng)新體系建設(shè)戰(zhàn)略研究》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017年。

Scott D D， "Future mining of sea floor massive sufides"， ICES International Symposium， 2009：pp. 37-38.

Donna-Mareè Cawthorn， John Duncan， Chris Kastern， etal.，"Fish species substitution and misnaming in South Africa： An economic， safety and sustainability conundrum revisited"， Food Chemistry， 2015， （185）：pp. 165-181.

Joanna Vince， Marcus Haward， "New Zealand oceans governance： Calming turbulent waters？"， Marine Policy， 2009， 33（2）：pp. 412-418.

Stephen C. Mangi， Andrew Kenny， Lisa Readdy， et al.， "The economic implications of changing regulations for deep sea fishing under the European Common Fisheries Policy： UK case study"， Science of The Total Environment， 2016， 562（15）：pp. 260-269.

A.E. Kontorovich， M.I. Epov， L.M. Burshtein， et al.， "Geology and hydrocarbon resources of the continental shelf in Russian Arctic seas and the prospects of their development"， Russian Geology and Geophysics， 2010， 51（1）：pp. 3-11.

Gustavo Vaz de Mello Baez Almada， Angelo Fraga Bernardino， "Conservation of deep-sea ecosystems within offshore oil fields on the Brazilian margin， SW Atlantic"， Biological Conservation， 2017， （206）：pp. 92-101.

Harriet Harden-Davies， "Deep-sea genetic resources： New frontiers for science and stewardship in areas beyond national jurisdiction"， Deep Sea Research Part II： Topical Studies in Oceanography， 2017， （137）：pp. 504-513.

David Leary， Marjo Vierros， Gwena?lle Hamon， et al.， "Marine genetic resources： A review of scientific and commercial interest"， Marine Policy， 2009， 33（2）：pp. 183-194.

Tony J.Pitcher， Telmo Morato， Paul J.B.Hart， et al.， Seamounts： Ecology， Fisheries & Conservation， Oxford： Blackwell Publishing， 2007.

Kristina M. Gjerde， "Strategy for a legal frame work for high seas marine protected areas"， Report prepared for WWF International， 2002-01.

Rosemary， "Protecting Marine Biodiversity in Polar Areas Beyond National Jurisdiction"， Review of European Community and International Environmental Law， 2008， 17（1）：pp. 3-13.

Jobstvogt. N， Hanley. N， Hynes. S， et al.， "Twenty thousand sterling under the sea： Estimating the value of protecting deep-sea biodiversity"， Ecological Economics， 2014， 97（1）：pp. 10-19.

R. Bruschi， L. Vitali， L. Marchionni， et al.， "Pipe technology and installation equipment for frontier deep water projects"， Ocean Engineering， 2015， 108（1）：pp. 369-392.endprint

Hannah Lily， "A regional deep-sea minerals treaty for the Pacific Islands？"， Marine Policy， 2016， （70）：pp. 220-226.

F. Wenzh?fer， K. Oguri， M. Middelboe， R. Turnewitsch， etal.， "Benthic carbon mineralization in hadal trenches： Assessment by in situ O2 microprofile measurements"， Deep Sea Research Part I： Oceanographic Research Papers， 2016， （116）：pp. 276-286.

Patrick Colman Collins， Bob Kennedy， Jon Copley， et al.， "VentBase： Developing a consensus among stakeholders in the deep-sea regarding environmental impact assessment for deep-sea mining–A workshop report"， Marine Policy， 2013， （42）：pp. 334-336.

Aline Jaeckel， "Deep seabed mining and adaptive management： The procedural challenges for the International Seabed Authority"， Marine Policy，， 2016， （70）：pp. 205-211.

Jaime S. Davies， Kerry L. Howell， Heather A. Stewart， et al.， "Defining biological assemblages （biotopes） of conservation interest in the submarine canyons of the South West Approaches （offshore United Kingdom） for use in marine habitat mapping"， Deep Sea Research Part II： Topical Studies in Oceanography， 2014， （104）：pp. 208-229.

F. Sánchez， A. Serrano， M. Gómez Ballesteros， "Photogrammetric quantitative study of habitat and benthic communities of deep Cantabrian Sea hard grounds"， Continental Shelf Research， 2009， 29（8）：pp. 1174-1188.

Roger Sayre， Jack Dangermond， Charlie Frye， et al.， "A New Map of Global Ecological Land Units — An Ecophysiographic Stratifcation Approach"， A Special Publication of the Association of American Geographers， 2017：pp.1-48.

責(zé) 編∕樊保玲

Abstract： The deep-sea development is a major measure of China and some other marine powers to respond to the transformation of global strategic pattern and lead the new round of economic transformation， its worldwide progress and trend merits high attention. On the basis of summarizing previous research and international scholars' theory and empirical research， it is found that many disciplines， such as ecology and applied economics， constitute the important subject foundation of deep-sea development. Mineral resources， fishery resources， oil and gas resources and genetic resources are the main targets in the deep-sea resources development； biodiversity conservation， transport link protection， science and technology support， and environmental impact assessment become a hot issue in the establishment of the deep-sea development support system； and development through international cooperation and agreement， establishment of high seas protection area， and high-sea three-dimensional space planning and so on are the major task of various parties having an interest in the international deep-sea development. At the same time， the theoretical results in the humanities and social sciences disciplines targeting at deep-sea development are too few and shallow to sustain the creation of new subjects "deep-sea development" and "deep-sea economics"， but the huge demand behind the country's deep-sea exploration and the fierce international deep-sea development competition are the important driving force for establishing a humanities and social sciences theory system for deep-sea development in China.

Keywords： Deep-sea development， disciplinary foundation， support and guarantee， participation modeendprint