伍青桐

摘 要：產(chǎn)業(yè)集群是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要的載體，而產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的相互合作進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是提高產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的關(guān)鍵。本文基于博弈視角探討產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間的競爭與合作，構(gòu)建了簡單的博弈模型，從而提出集群企業(yè)在競合博弈中的應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；技術(shù)創(chuàng)新；博弈視角

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，全球化趨勢也日益增強(qiáng)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群也迅速發(fā)展起來，目前產(chǎn)業(yè)集群已然成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量，甚至是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。產(chǎn)業(yè)集群受到了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，試圖找到推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新模式研究，本文基于博弈的視角，研究產(chǎn)業(yè)集群之間的競爭與合作，探討影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的影響因素，并提出相關(guān)對(duì)策，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有一定的作用。

一、相關(guān)概念

1.產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群是在一段時(shí)間內(nèi)形成的，具有地域特性，其內(nèi)的企業(yè)之間具有競爭與合作的關(guān)系，內(nèi)部的企業(yè)有各種供應(yīng)商、相互交聯(lián)的企業(yè)以及其他組織構(gòu)成的群體。第一個(gè)提出產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克波特，在1990年發(fā)表的《國家競爭優(yōu)勢》中對(duì)此作出分析，指出產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，只要是發(fā)達(dá)的區(qū)域，都可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群，每個(gè)產(chǎn)業(yè)集群都有其特點(diǎn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群超過特定范圍，會(huì)相互融合，構(gòu)成這一區(qū)域的競爭優(yōu)勢。

2.博弈論

博弈論就是人與人之間的博弈，在相同的條件下，這兩個(gè)人會(huì)根據(jù)對(duì)方的策略來選擇自己的策略，以達(dá)到自己的目的。博弈論中主要包括局中人、策略等要素，每一個(gè)參與到博弈中的人或企業(yè)都可以作為局中人，其中最基本的就是兩人之間的博弈，其中，每一個(gè)人都有自己的策略，這樣的策略是指導(dǎo)整個(gè)行動(dòng)的策略，在博弈中有得就會(huì)有失，每一個(gè)人的得失不僅與其自己選擇的策略有關(guān)，也與全局的策略有關(guān)，如果在博弈中某一個(gè)商品在一定的價(jià)格下，想用這個(gè)價(jià)格買商品的人均能買到，想賣出的均能賣出，這就可以說該商品在這個(gè)價(jià)格下達(dá)到了均衡狀態(tài)。

二、集群主體間的“創(chuàng)新”博弈

想要研究企業(yè)集群合作創(chuàng)新的過程，假設(shè)兩企業(yè)之間進(jìn)行單次靜態(tài)博弈的過程，在此集群中選擇兩個(gè)企業(yè)作為博弈中的局中人，每一個(gè)企業(yè)都有兩種選擇，一種是選擇創(chuàng)新，另一種是選擇不創(chuàng)新。選擇創(chuàng)新就有產(chǎn)生相應(yīng)的成本，同時(shí)也會(huì)帶來相應(yīng)的利潤。本例中假設(shè)兩個(gè)企業(yè)均有相同的創(chuàng)新收益與創(chuàng)新成本，同時(shí)兩個(gè)企業(yè)的決策理念也是相同的，假設(shè)兩個(gè)企業(yè)選擇創(chuàng)新的成本都是10，如果兩個(gè)企業(yè)選擇合作，那么成本平均分擔(dān)，每一個(gè)企業(yè)承擔(dān)5，如果選擇創(chuàng)新，那么給企業(yè)所帶來的收益是12，那么這兩個(gè)企業(yè)在進(jìn)行選擇時(shí)會(huì)形成下列的圖表：

在這個(gè)矩陣中可以分為四種局勢，分別為企業(yè)A與B均選擇創(chuàng)新、只有A企業(yè)選擇創(chuàng)新，B選擇不創(chuàng)新、只有企業(yè)B進(jìn)行創(chuàng)新，A選擇不創(chuàng)新、企業(yè)A與B都選擇不創(chuàng)新。在這四種局勢中可以看出A 的收益分別為7、2、12、0，B的收益分別為7、12、2、0，這是一個(gè)典型的“鷹-鴿博弈”。在這個(gè)博弈中第二種和第三種局勢為均衡解，在這種情況下容易形成一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新，而另一個(gè)企業(yè)搭便車的現(xiàn)象，而不會(huì)形成兩個(gè)企業(yè)合作創(chuàng)新的局勢。在前三種局勢中，無論是企業(yè)A單獨(dú)創(chuàng)新、企業(yè)B單獨(dú)創(chuàng)新還是兩個(gè)企業(yè)合作創(chuàng)新，所帶來的社會(huì)總福利是一樣的。這也就是說，無論是是選擇合作創(chuàng)新還是選擇不合作創(chuàng)新不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總福利的下降或者消失。但是合作創(chuàng)新相對(duì)于單個(gè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新總成本是相對(duì)較低的，企業(yè)之間進(jìn)行合作可以吸收雙方的優(yōu)勢，可以提高創(chuàng)新的效率，節(jié)約創(chuàng)新成本。因此我們對(duì)上述的創(chuàng)新假設(shè)重新進(jìn)行調(diào)整，仍然假設(shè)每一個(gè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的成本為10，若進(jìn)行合作創(chuàng)新的成本變?yōu)?，那么每個(gè)企業(yè)的平均承擔(dān)成本為4，每一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新收益仍然為12，則矩陣會(huì)變成以下情況：

這個(gè)矩陣仍然是一個(gè)“鷹-鴿矩陣”，其中第二個(gè)和第三個(gè)局勢是均衡局勢，但是不同的是這樣所得到的均衡解對(duì)于第一種局勢來說，在A、B兩個(gè)企業(yè)合作的情況下，總收益減少2，也就說，如果不進(jìn)行合作的話，社會(huì)總福利會(huì)有所減少。我們?cè)龠M(jìn)一步改善假設(shè)條件，選擇創(chuàng)新可以提高效率，但是如果一個(gè)企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行創(chuàng)新，那么他所進(jìn)行創(chuàng)新帶來的收益小于他的成本，這樣的話企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行創(chuàng)新不會(huì)獲得收益，仍然假設(shè)每個(gè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的成本是10，進(jìn)行合作的成本是8，每個(gè)企業(yè)各自承擔(dān)4，創(chuàng)新能夠給每個(gè)企業(yè)帶來的收益是8，那么收益矩陣是：

這樣的博弈就是一個(gè)典型的囚徒困境，博弈只有最后一種局勢是均衡的，那么兩個(gè)企業(yè)都會(huì)選擇不進(jìn)行創(chuàng)新，這是一個(gè)兩敗俱傷的結(jié)果，有的學(xué)者做過相關(guān)的研究，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)生活中，都會(huì)出現(xiàn)第四種局勢，這就是在收益值不是很大的情況下，人們對(duì)于“公平感”的追求會(huì)使他們偏離理性，那么就會(huì)產(chǎn)生不良的后果。

三、對(duì)策建議

由本文中簡易的博弈模型可以看出，只有企業(yè)在合作中所進(jìn)行的投入與產(chǎn)出相等，企業(yè)才可有可能采取合作，通過博弈分析，企業(yè)之間單獨(dú)創(chuàng)新、合作創(chuàng)新以及均不創(chuàng)新，可以得出以下的結(jié)論，企業(yè)之間進(jìn)行合作創(chuàng)新不僅可以給彼此帶來收益，還會(huì)比不合作創(chuàng)新帶來的社會(huì)總收益更多。因此，合作是推動(dòng)創(chuàng)新的必然動(dòng)力。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，各個(gè)企業(yè)之間應(yīng)該建立信任制度，建立多層次的合作關(guān)系，才能夠避免因?yàn)樾湃嗡鶐淼囊幌盗酗L(fēng)險(xiǎn)，集群內(nèi)的企業(yè)應(yīng)該根據(jù)專業(yè)化進(jìn)行分工合作，建立起一個(gè)相互合作、相互信任的群體，才能夠形成具有競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。

對(duì)于政府來說，政府應(yīng)該積極引進(jìn)戰(zhàn)略的投資者與合作者，以資源為優(yōu)勢來吸引企業(yè)前來投資，鼓勵(lì)企業(yè)之間相互合作，為產(chǎn)業(yè)集群安排專項(xiàng)資金，完善配套設(shè)施，加快產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。在全球化發(fā)展的進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)集群的復(fù)雜性和集成化的程度越來越復(fù)雜，大型企業(yè)擁有著較強(qiáng)的技術(shù)能力，創(chuàng)新能力也越來越強(qiáng)，這時(shí)候就需要政府鼓勵(lì)大型企業(yè)積極引導(dǎo)中小企業(yè)的發(fā)展，從而提高雙方在博弈中的穩(wěn)定性，因此政府應(yīng)該從資金、人才以及政策多個(gè)方面對(duì)大型企業(yè)的主導(dǎo)給予鼓勵(lì)支持。

對(duì)于社會(huì)組織機(jī)構(gòu)來說，他們是保障集群企業(yè)的重要機(jī)構(gòu)，要及時(shí)準(zhǔn)確的公布信息，制定嚴(yán)格的企業(yè)行為規(guī)范，保證企業(yè)之間進(jìn)行公平競爭，促進(jìn)企業(yè)之間的合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛旭艷.體育用品產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新模式與保障體系研究--基于博弈論視角[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（03）：49-53.

[2]周鵬.基于社會(huì)資本視角的產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競合博弈研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2014（12）.

[3]陳影.基于演化博弈和多主體建模視角的集群企業(yè)多元?jiǎng)?chuàng)新策略行為研究[D].杭州電子科技大學(xué)，2014.

[4]徐敏燕，左和平.資源型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)協(xié)同演化博弈分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）：73？75.endprint