□姚星星，韓 瑛

（中共中央黨校，北京 100091）

21世紀(jì)以來我國(guó)GDP的多維度研究

□姚星星，韓 瑛

（中共中央黨校，北京 100091）

21世紀(jì)以來，我國(guó)GDP保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，GDP總量多年來一直位居世界第二位，且與美國(guó)的差距在不斷縮小。從需求角度分析，內(nèi)需與投資是拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，但投資呈現(xiàn)疲軟趨勢(shì)，內(nèi)需成為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的第一動(dòng)力，而提升內(nèi)需的關(guān)鍵在于提升城鎮(zhèn)化率。從產(chǎn)業(yè)角度分析，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)是拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ捎谑墚a(chǎn)能過剩影響，要不斷提升第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比和產(chǎn)業(yè)的供給質(zhì)量來拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度分析，我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了東部地區(qū)GDP總量大于中部、西部、東北三大區(qū)域GDP總量之和以及南強(qiáng)北弱的局面，要以區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，積極實(shí)施“一帶一路”建設(shè)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略促進(jìn)中部、西部和北方地區(qū)GDP增長(zhǎng)，同時(shí)，積極構(gòu)建環(huán)渤海南北經(jīng)濟(jì)帶加快東北地區(qū)GDP增長(zhǎng)，積極構(gòu)建橫貫?zāi)媳钡难睾＝?jīng)濟(jì)帶加快北方地區(qū)GDP增長(zhǎng)。

GDP；需求；產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

改革開放以來，經(jīng)過二十來年的辛勤奮斗，我國(guó)在20世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)了鄧小平提出的現(xiàn)代化建設(shè)“三步走”戰(zhàn)略中的第一步、第二步戰(zhàn)略目標(biāo)，順利進(jìn)入了小康社會(huì)。進(jìn)入21世紀(jì)，從2001年到2050年是我國(guó)貫徹實(shí)施“三步走”戰(zhàn)略的第三步戰(zhàn)略部署階段，其中，這五十年又可分為前二十年和后三十年兩個(gè)歷史時(shí)期，前二十年要全面建成小康社會(huì)，后三十年則要在前二十年的基礎(chǔ)上，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。經(jīng)過21世紀(jì)以來十幾年的努力發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)已進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的決勝階段。站在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，深入分析21世紀(jì)以來十幾年的我國(guó)GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的運(yùn)行軌跡與結(jié)構(gòu)，對(duì)于全面建成小康社會(huì)時(shí)期后幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)后接下來三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的參考價(jià)值。

一、21世紀(jì)以來我國(guó)GDP的總體情況分析

筆者首先分析了21世紀(jì)以來我國(guó)GDP的實(shí)際運(yùn)行軌跡，然后再與1978—2000年我國(guó)GDP進(jìn)行對(duì)比分析，最后分析其在世界GDP格局中的地位，進(jìn)而全面地把握21世紀(jì)以來我國(guó)GDP的總體情況。

（一）21世紀(jì)以來我國(guó)GDP的運(yùn)行軌跡分析

圖1為1978—2000年和21世紀(jì)以來兩個(gè)時(shí)期的我國(guó)GDP、GDP增長(zhǎng)率圖，分為兩個(gè)子圖，上圖為21世紀(jì)以來我國(guó)GDP、GDP增長(zhǎng)率圖，下圖為1978—2000年我國(guó)GDP、GDP增長(zhǎng)率圖，其中，下圖主要是用于對(duì)比。圖中橫坐標(biāo)是以年為單位表示的時(shí)間，左側(cè)縱坐標(biāo)表示以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的GDP總量，右側(cè)縱坐標(biāo)表示以不變價(jià)格計(jì)算的GDP年增長(zhǎng)率。

從圖1上圖可看出，21世紀(jì)以來的十幾年，我國(guó)GDP總量逐年增加，世紀(jì)之初剛好突破10萬億元［1］，到2016年已突破70萬億元［2］，增長(zhǎng)了近7倍。從GDP增長(zhǎng)率角度看，21世紀(jì)以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)年均保持9.4%（算術(shù)平均數(shù)）的高速增長(zhǎng)，大體上呈現(xiàn)出緩起緩落的周期性運(yùn)行規(guī)律，2001—2007年，GDP增長(zhǎng)率由2001年的8.3%緩慢升至2007年的14.2%，而后又緩慢下降至2016年的6.7%，GDP增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為7.5個(gè)百分點(diǎn)。期間，因國(guó)際金融危機(jī)的影響，國(guó)家主動(dòng)實(shí)行了較大規(guī)模的刺激政策避免經(jīng)濟(jì)快速下滑，使得2010年GDP增長(zhǎng)率高于2009年1.4個(gè)百分點(diǎn)。整體來看，2007年至今我國(guó)GDP增長(zhǎng)率呈緩慢下降的態(tài)勢(shì)。

圖1 1978—2000年和21世紀(jì)以來兩個(gè)時(shí)期的我國(guó)GDP、GDP增長(zhǎng)率圖

（二）21世紀(jì)以來我國(guó)GDP與1978—2000年GDP的對(duì)比分析

進(jìn)一步分析圖1下圖，雖然從改革開放之初到20世紀(jì)末，我國(guó)GDP總量也逐年增加，且增長(zhǎng)了20多倍，但是GDP增長(zhǎng)率的突出特征是，二十來年的時(shí)間內(nèi)歷經(jīng)了三次起與落的周期性運(yùn)行。1981—1986年期間：GDP增長(zhǎng)率只用了三年時(shí)間就從1981年的5.1%快速升至1984年的15.2%，然后兩年時(shí)間內(nèi)又快速下降至1986年的8.9%，五年時(shí)間內(nèi)GDP增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為10.1個(gè)百分點(diǎn)。1986—1990年期間：1987年GDP增長(zhǎng)率比上一年增加了2.8個(gè)百分點(diǎn)，升至11.7%，然后在三年時(shí)間內(nèi)快速跌落至1990年的3.9%，四年時(shí)間內(nèi)GDP增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為7.8個(gè)百分點(diǎn)。1990—1999年期間：在1990年跌至谷底后，GDP增長(zhǎng)率在兩年時(shí)間內(nèi)迅速升至1992年的14.3%，而后在七年時(shí)間內(nèi)降至1999年的7.6%，九年時(shí)間內(nèi)GDP增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為10.4個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)比分析圖1中的上、下兩個(gè)子圖，從GDP增長(zhǎng)率的變化周期長(zhǎng)短及各個(gè)周期的最大波動(dòng)幅度看，21世紀(jì)以來我國(guó)GDP增長(zhǎng)要平穩(wěn)得多。

（三）21世紀(jì)以來我國(guó)GDP在世界GDP格局中的地位分析

進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)GDP不僅保持著持續(xù)、平穩(wěn)、較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而且在世界GDP格局中的地位愈來愈突出。剛進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)是位居美、日、德、英、法之后的世界第六大經(jīng)濟(jì)體。在2008年金融危機(jī)前，經(jīng)過連續(xù)七年的年均高于10%的高速增長(zhǎng)，我國(guó)GDP總量接連超過法、英、德三國(guó)，成為美、日之后的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。受金融危機(jī)的影響，在金融危機(jī)爆發(fā)之年及隨后的兩年內(nèi)，世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍乏力，而我國(guó)在2008—2010年期間仍然保持著年均超過9.5%的GDP增長(zhǎng)率，這使得我國(guó)GDP總量在2010年成功超過日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

從2010年起，我國(guó)GDP總量已連續(xù)七年位居世界第二位。2016年，我國(guó)GDP總量為11.392萬億美元，同期美國(guó)的GDP總量為18.562萬億美元［3］。表1是按匯率法計(jì)算的2010—2016年中、美GDP數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)清晰表明了，在2010年我國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí)GDP總量?jī)H為美國(guó)的40%左右，隨后每一年，我國(guó)GDP總量相對(duì)于美國(guó)的比重逐年提升，至2015年，該比重已超過60%，2016年則為61.4%，這意味著中、美之間的GDP差距正在不斷縮小。

表1 2010—2016年中、美GDP增長(zhǎng)情況表

二、基于需求角度的分析

（一）三大需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)的涵義及作用

從需求角度分析，消費(fèi)、投資和凈出口是拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的三大因素。在實(shí)際統(tǒng)計(jì)工作中，三大需求指支出法核算GDP的三大構(gòu)成項(xiàng)目，即消費(fèi)需求為最終消費(fèi)支出，投資需求為資本形成總額，凈出口需求為貨物與服務(wù)凈出口。相應(yīng)地，有最終消費(fèi)率和資本形成率的概念。最終消費(fèi)率指最終消費(fèi)支出占支出法GDP的比重。資本形成率指資本形成總額占支出法GDP的比重。這些數(shù)據(jù)計(jì)算都使用名義數(shù)值。

貢獻(xiàn)率指按不變價(jià)計(jì)算三大需求增量與支出法GDP增量的比值，其中，消費(fèi)需求貢獻(xiàn)率指最終消費(fèi)支出增量與支出法GDP增量的比值；投資需求貢獻(xiàn)率指資本形成總額增量與支出法GDP增量的比值；凈出口需求貢獻(xiàn)率指貨物與服務(wù)凈出口增量與支出法GDP增量的比值。相應(yīng)地，有需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)的概念，它指GDP增長(zhǎng)率與三大需求貢獻(xiàn)率的乘積。比如，消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)指GDP增長(zhǎng)率與消費(fèi)需求貢獻(xiàn)率的乘積。需求貢獻(xiàn)率與拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)是衡量相關(guān)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度的兩個(gè)重要指標(biāo)，在統(tǒng)計(jì)分析工作中，二者的分析效果是一致的，取其一即可。通過觀察三大需求的貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)或拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)數(shù)據(jù)，既可以明確哪一方面的需求是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，也可以發(fā)現(xiàn)哪一方面的需求較為疲軟，從而為調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指明方向。

（二）21世紀(jì)以來三大需求對(duì)我國(guó)GDP的拉動(dòng)作用分析

圖2為21世紀(jì)以來我國(guó)最終消費(fèi)率、資本形成率和三大需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)圖，分為兩個(gè)子圖，上圖為以名義數(shù)值繪制的最終消費(fèi)率、資本形成率圖，下圖為以不變價(jià)格數(shù)值繪制的三大需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)圖。

從最終消費(fèi)率、資本形成率看，圖2上圖所示，21世紀(jì)以來最終消費(fèi)率先緩慢下降，在2010年達(dá)到最低值，然后又緩慢回升，基本呈“V”型變化，而資本形成率則幾乎呈倒“V”型變化，并且，最終消費(fèi)率始終大于資本形成率，二者年均之和約為96%，這說明21世紀(jì)以來拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿€是國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資。這從圖2下圖也能得到體現(xiàn)，扣除價(jià)格因素后，凈出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)基本圍繞著0.0上下浮動(dòng)。進(jìn)一步分析，21世紀(jì)以來我國(guó)年均最終消費(fèi)率為53.2%，年均資本形成率為43.8%。從資本形成率的國(guó)際比較看，2005年、2010年、2012年高收入國(guó)家的資本形成率分別為22.1%、19.6%、19.8%，中等偏上收入國(guó)家的資本形成率分別為28.9%、31.8%、32.4%［4］。我國(guó)2016年人均GDP超過8000美元，位居中等偏上收入國(guó)家行列。不管是與高收入國(guó)家相比，還是與中等偏上收入國(guó)家相比，21世紀(jì)以來我國(guó)的資本形成率明顯偏高。

圖2 21世紀(jì)以來我國(guó)最終消費(fèi)率、資本形成率和三大需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)圖

從消費(fèi)、投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)看，圖2下圖所示，雖然21世紀(jì)以來拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來源主要是國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資，但是剔除價(jià)格因素后，消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)、投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)無明顯規(guī)律可循，具體表現(xiàn)為：盡管最終消費(fèi)率始終大于資本形成率，但消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)卻不一定高于投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)；2001—2010年最終消費(fèi)率不斷緩慢降低，但消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)卻并未呈現(xiàn)規(guī)律性下滑趨勢(shì)。這表明CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）、PPI（生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)）等價(jià)格指數(shù)對(duì)最終消費(fèi)支出、資本形成總額等名義數(shù)值具有重要影響。

從進(jìn)出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)看，2001—2008年凈出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)合計(jì)為3.6，這說明在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之前，外需對(duì)拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)具有重要作用。金融危機(jī)爆發(fā)以來，凈出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)合計(jì)為-5.7，我國(guó)對(duì)歐盟、美國(guó)、日本等經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易受到嚴(yán)重抑制，外需拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的動(dòng)力明顯削弱。

（三）21世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)需求對(duì)我國(guó)GDP的拉動(dòng)作用分析

高收入國(guó)家的實(shí)踐充分說明了消費(fèi)需求拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的作用。從廣義角度而言，消費(fèi)需求包括國(guó)內(nèi)消費(fèi)和國(guó)外消費(fèi)，從狹義角度而言，消費(fèi)需求即指國(guó)內(nèi)消費(fèi)，包括居民消費(fèi)和政府消費(fèi)，其中居民消費(fèi)又分為農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)。前述分析已指出，21世紀(jì)以來外需對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較為有限，因此，筆者著重分析內(nèi)需對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果。圖3為21世紀(jì)以來我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)圖，分為兩個(gè)子圖，上圖為居民、政府消費(fèi)支出占比圖，下圖為農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出占比圖。

從居民、政府消費(fèi)支出占比看，圖3上圖所示，我國(guó)居民消費(fèi)支出和政府消費(fèi)支出的最終消費(fèi)支出占比都較平穩(wěn)，每年基本都維持在73.7%、26.3%左右，這就反映出21世紀(jì)以來居民消費(fèi)、政府消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的動(dòng)力相對(duì)保持穩(wěn)定。考慮到這一時(shí)期我國(guó)年均最終消費(fèi)率為53.2%，結(jié)合居民消費(fèi)支出占比73.7%，21世紀(jì)以來我國(guó)居民年均最終消費(fèi)率約為39.2%①。而同期美、德、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的居民最終消費(fèi)率基本都高于50%，比如2005年、2010年、2015年，日本的居民最終消費(fèi)率分別為57.8%、59.2%、58.6%［5］。所以，我國(guó)居民最終消費(fèi)率還有很大的提升空間。

從農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出占比看，圖3下圖所示，農(nóng)村居民消費(fèi)支出占比以年均0.66個(gè)百分點(diǎn)的速率逐年下降，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出占比則以年均相同速率逐年提升，這與21世紀(jì)以來我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率的顯著提升息息相關(guān)。表2為21世紀(jì)以來我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對(duì)比的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率已由2001年的37.66%提升至2016年的57.35%，提升了近20個(gè)百分點(diǎn)，但是，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距仍然較大。

圖3 21世紀(jì)以來我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)圖

表2 21世紀(jì)以來我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對(duì)比

三、基于產(chǎn)業(yè)角度的分析

從供給角度分析，我國(guó)GDP增長(zhǎng)由三次產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)。三次產(chǎn)業(yè)的GDP占比指按名義數(shù)值計(jì)算的三次產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)法GDP的比重。三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率指按不變價(jià)計(jì)算的三次產(chǎn)業(yè)增加值增量與生產(chǎn)法GDP增量的比值，相應(yīng)地，有三次產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)的概念，它指GDP增長(zhǎng)率與三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的乘積。比如，第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)指GDP增長(zhǎng)率與第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的乘積。產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)是衡量三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度的兩個(gè)重要指標(biāo)，通過分析三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)或拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)數(shù)據(jù)，即可明確某一時(shí)期哪一產(chǎn)業(yè)是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

圖4是21世紀(jì)以來我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)GDP占比圖和三次產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)圖，分為上下兩個(gè)子圖，上圖為三次產(chǎn)業(yè)的GDP占比圖，下圖為三次產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)圖。從圖4上圖可知，21世紀(jì)以來，第一產(chǎn)業(yè)GDP占比逐年下降，第二產(chǎn)業(yè)GDP占比也基本呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)GDP占比則逐年上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)不斷轉(zhuǎn)化。然而，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體第三產(chǎn)業(yè)GDP占比普遍高于70%相比，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)GDP占比才剛過50%，還有非常大的提升空間。從圖4下圖可知，21世紀(jì)以來第一產(chǎn)業(yè)年均拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)僅為0.43，對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用極為有限，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)是拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，并?001—2014年第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用要普遍高于第三產(chǎn)業(yè)，但是從2015年起第三產(chǎn)業(yè)顯示出了對(duì)GDP增長(zhǎng)更強(qiáng)的拉動(dòng)作用。結(jié)合上圖的三次產(chǎn)業(yè)GDP占比深入分析，以2013年數(shù)據(jù)為例，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)GDP占比都約為第一產(chǎn)業(yè)GDP占比的5倍，而剔除價(jià)格因素后，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)卻都約為第一產(chǎn)業(yè)的12倍，這說明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)幅度要顯著高于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，其他年份數(shù)據(jù)也充分證實(shí)了這一點(diǎn)。

四、基于區(qū)域角度的分析

（一）區(qū)域GDP占比的含義及作用

從需求角度、產(chǎn)業(yè)角度對(duì)21世紀(jì)以來我國(guó)GDP進(jìn)行分析后，筆者再?gòu)膮^(qū)域角度對(duì)其進(jìn)行深入的分析。本文所選區(qū)域指除我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)之外的我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)，并將從“四大板塊”②的GDP占比和南方地區(qū)、北方地區(qū)③的GDP占比兩個(gè)方面來分析21世紀(jì)以來我國(guó)的GDP結(jié)構(gòu)。

區(qū)域GDP占比，指某年度某區(qū)域GDP總和占31個(gè)省級(jí)行政區(qū)GDP總和的比重。以2013年東部地區(qū)GDP占比為例，2013年東部地區(qū)10個(gè)省、市GDP總和為324765.0億元，31個(gè)省級(jí)行政區(qū)GDP總和為634345.3億元，因此2013年東部地區(qū)GDP占比為51.2%。需要說明的是，以此方法所得的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)GDP總和與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)值不一致，比如，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2013年GDP為588018.8億元，與2013年度31個(gè)省級(jí)行政區(qū)GDP總和相差46326.5億元。這主要與我國(guó)實(shí)行的GDP分級(jí)核算制度、地區(qū)與國(guó)家使用的基礎(chǔ)資料不完全一致、各地區(qū)推行SNA2008核算體系不同步等因素有關(guān)。不過，都以省級(jí)行政區(qū)GDP數(shù)據(jù)為核算基準(zhǔn)并不影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。區(qū)域GDP占比是衡量各個(gè)區(qū)域?qū)ξ覈?guó)GDP貢獻(xiàn)程度的重要指標(biāo)，通過分析一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)區(qū)域的GDP占比數(shù)據(jù)，可以從宏觀上精準(zhǔn)認(rèn)識(shí)我國(guó)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的實(shí)施效果，并為下一步國(guó)家的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整提供重要參考。

（二）21世紀(jì)以來我國(guó)“四大板塊”的GDP占比分析

圖5 21世紀(jì)以來我國(guó)“四大板塊”GDP占比圖

圖5為21世紀(jì)以來我國(guó)“四大板塊”GDP占比圖，分為四個(gè)子圖，其中左上圖為東部地區(qū)GDP占比圖，右上圖為東北地區(qū)GDP占比圖，左下圖為中部地區(qū)GDP占比圖，右下圖為西部地區(qū)GDP占比圖。對(duì)比分析此四圖可知，第一，21世紀(jì)以來東部地區(qū)GDP占據(jù)我國(guó)GDP總和的“半壁江山”，其他三大區(qū)域GDP相加總和還不到50.0%。因此，盡管從20世紀(jì)末至今，我國(guó)相繼實(shí)施了西部大開發(fā)、東北振興和中部崛起三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，但東部地區(qū)仍然是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要區(qū)域。第二，西部大開發(fā)和中部崛起兩大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略取得了一定的成就。中部、西部地區(qū)GDP占比基本都呈逐年增加趨勢(shì)，不過西部地區(qū)GDP占比增加速率要快于中部地區(qū)，與21世紀(jì)之初相比，2015年西部地區(qū)GDP占比提升了2.7個(gè)百分點(diǎn)，而中部地區(qū)只提升1.3個(gè)百分點(diǎn)。第三，東北地區(qū)振興未達(dá)到預(yù)期效果。因2008年國(guó)際金融危機(jī)影響，為避免經(jīng)濟(jì)大幅下滑，國(guó)家在2008年下半年到2010年采取了積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中較大比例的投資投到了東北地區(qū)，使得2010—2012年東北地區(qū)GDP占比略有提升。但是，除了這三年外，整體而言，21世紀(jì)以來的十幾年內(nèi)東北地區(qū)GDP占比呈下降趨勢(shì)，至2015年其GDP占比僅為8.0%，較21世紀(jì)之初的9.7%下降了1.7個(gè)百分點(diǎn)，年均下降超過0.1個(gè)百分點(diǎn)。東北地區(qū)振興任重而道遠(yuǎn)。

（三）21世紀(jì)以來我國(guó)北方地區(qū)、南方地區(qū)的GDP占比分析

圖6為21世紀(jì)以來我國(guó)北方地區(qū)、南方地區(qū)的GDP占比圖，分為左右兩個(gè)子圖，其中左圖為北方地區(qū)GDP占比圖，右圖為南方地區(qū)GDP占比圖。整體來看，21世紀(jì)以來北方地區(qū)15個(gè)省、市、自治區(qū)GDP與南方地區(qū)16個(gè)省、市、自治區(qū)GDP的比例大約維持在4∶6左右。然而，2008年之后，北方地區(qū)的GDP占比由2001—2008年的上升趨勢(shì)轉(zhuǎn)向了下降趨勢(shì)，尤其是2012年以來的幾年，下降得更快，而南方地區(qū)的GDP占比變化趨勢(shì)正好相反。2013—2015年北方地區(qū)、南方地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率（名義）也印證了這一點(diǎn)，北方地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率分別為9.2%、6.5%、3.3%，而同期南方地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率分別為10.6%、8.9%、7.3%，可見，近幾年來北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑較快，須引起足夠重視。

圖6 21世紀(jì)以來我國(guó)北方地區(qū)與南方地區(qū)GDP占比圖

五、結(jié)論

從整體、需求、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等多維度對(duì)21世紀(jì)以來我國(guó)GDP進(jìn)行深入分析后，可以形成以下幾點(diǎn)基本結(jié)論。

一是關(guān)于需求與我國(guó)GDP增長(zhǎng)的結(jié)論。我國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中的地位越來越突出。以美、日為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為了保持他們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位與優(yōu)勢(shì)，會(huì)放慢甚至停止向我國(guó)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，這使得我國(guó)依靠模仿、引進(jìn)消化再吸收進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間不斷縮小。盡管改革開放以來，尤其是21世紀(jì)以來，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新取得了不小的進(jìn)步，在某些領(lǐng)域已達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平，但是整體而言，我國(guó)自主創(chuàng)新能力仍然較為薄弱。雖然我國(guó)人民幣存款余額逐年提升，銀行儲(chǔ)蓄規(guī)模不斷擴(kuò)大，但因技術(shù)創(chuàng)新的限制，高儲(chǔ)蓄難以在市場(chǎng)上形成有利可圖的大規(guī)模投資。另外，受2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)仍處于增長(zhǎng)乏力期，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，我國(guó)外需受到嚴(yán)重抑制的局面難以在短期內(nèi)得到改變。投資和外需的疲軟促使國(guó)內(nèi)需求成為拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。鑒于21世紀(jì)以來居民消費(fèi)支出與政府消費(fèi)支出的比例基本維持在3∶1左右、農(nóng)村居民消費(fèi)支出占比不斷下降、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距依舊較大和我國(guó)城鎮(zhèn)化率還有較大提升空間的實(shí)際，城鎮(zhèn)化是提升內(nèi)需，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。同時(shí)，要注重提高農(nóng)村居民收入水平，推動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)需求提升。

二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)與我國(guó)GDP增長(zhǎng)的結(jié)論。從改革開放之初到20世紀(jì)末，經(jīng)過二十來年的發(fā)展，我國(guó)產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)了從供給不足到供需基本平衡的發(fā)展歷程，至21世紀(jì)初，在水泥、鋼鐵等行業(yè)甚至出現(xiàn)了局部產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。為避免2008年國(guó)際金融危機(jī)造成經(jīng)濟(jì)較大幅度地下滑，我國(guó)采取了大規(guī)模的刺激政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其不利的一面是進(jìn)一步加劇了產(chǎn)能過剩。產(chǎn)能過剩嚴(yán)重制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其主要成因是我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理和產(chǎn)業(yè)供給能力不足。因此，應(yīng)積極化解產(chǎn)能過剩，從產(chǎn)業(yè)角度拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)，一方面要不斷優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比；另一方面考慮到我國(guó)勞動(dòng)年齡人口數(shù)量不斷下降、資源環(huán)境約束壓力不斷增強(qiáng)、引進(jìn)技術(shù)壁壘不斷提高的現(xiàn)實(shí)情況，要發(fā)揮人力資本、自主創(chuàng)新能力在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的突出作用，提高產(chǎn)業(yè)供給能力與質(zhì)量。

三是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)與我國(guó)GDP增長(zhǎng)的結(jié)論。21世紀(jì)以來，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基本格局是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量比中部、西部、東北三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量之和還要多，南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量要多于北方地區(qū)。更為不利的是，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，2012年以來北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)明顯。這種發(fā)展不平衡的格局非常不利于縮小區(qū)域發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。促進(jìn)中部地區(qū)、西部地區(qū)，尤其是東北地區(qū)和整個(gè)北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)在于繼續(xù)實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略。要在繼續(xù)發(fā)揮東部率先發(fā)展效應(yīng)的同時(shí)，積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，促進(jìn)中部、西部和東北三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)。積極實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略，促進(jìn)東部、中部和西部三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)增長(zhǎng)；以京津冀城市群為核心，以遼中南、山東半島城市群為支點(diǎn)，構(gòu)建連接?xùn)|北地區(qū)、華北地區(qū)、華東地區(qū)的環(huán)渤海的南北經(jīng)濟(jì)帶，促進(jìn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶、河北沿海經(jīng)濟(jì)帶、天津?yàn)I海新區(qū)、山東藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)、江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)、福建海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、廣東海洋經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)、廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、海南島國(guó)際旅游島等若干沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)為基礎(chǔ)，打破地區(qū)間壁壘，構(gòu)建橫貫?zāi)媳钡难睾＝?jīng)濟(jì)帶，加快北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

注釋：

①居民年均最終消費(fèi)率指居民年均消費(fèi)支出占比與年均最終消費(fèi)率的乘積。作者依據(jù)21世紀(jì)以來我國(guó)每年的最終消費(fèi)率數(shù)據(jù)計(jì)算得出年均最終消費(fèi)率為53.2%，同期居民年均消費(fèi)支出占比約為73.7%，因此居民年均最終消費(fèi)率約為39.2%。。

②“四大板塊”指東部、東北、中部和西部四大區(qū)域，其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南等10個(gè)省、市；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江等3個(gè)??；中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西等6省；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、新疆、寧夏、西藏、廣西、陜西、甘肅、青海、四川、重慶、云南、貴州等12個(gè)省、市、自治區(qū)。

③北方地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古、北京、天津、河北、山東、河南、山西、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆等15個(gè)省、市、自治區(qū)；南方地區(qū)包括上海、江蘇、安徽、湖北、湖南、重慶、四川、浙江、江西、福建、海南、廣東、廣西、貴州、云南、西藏等16個(gè)省、市、自治區(qū)。

［1］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2016）［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2016：21.

［2］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］.（2017-02-28）［2017-06-22］.http：//www.stats.gov.cn/ tjsj/zxfb./201702/t20170228_1467424.html.

［3］2016中國(guó)GDP總量：中美GDP數(shù)據(jù)分析：2030超美國(guó)［EB/OL］.（2017-02-10）［2017-06-22］. http：//www.zhicheng.com/index.php？m=customer&c= index&a=show&id=122321&catid=96.

［4］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014：46.

［5］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2016）［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2016：951.

F12

A

1004-1494（2017）05-0012-09

2017-06-25

姚星星，男，中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部博士研究生，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與實(shí)踐；韓 瑛，女，中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部博士研究生，主要研究方向?yàn)橹贫茸冞w與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

責(zé)任編輯 莫仲寧