雷墨

英國與美國為何能實現(xiàn)“霸權(quán)禪讓”，是一個很宏大的課題。但從美國角度分析，崛起過程中對外戰(zhàn)略是否具有兼容性，起著至關(guān)重要的作用。如果與同時代的其他崛起大國德國、日本做比較，就更能說明問題了。

世界范圍內(nèi)殖民地被瓜分殆盡，以及美國、德國、日本等新興大國的崛起，是19世紀(jì)末世界政治的兩大特點。一方面，頭號殖民強(qiáng)國英國依然保持著世界霸主的地位；另一方面，新興崛起國都在“學(xué)習(xí)”如何做大國。但它們學(xué)習(xí)的內(nèi)容有很大的不同，也導(dǎo)致了不同的結(jié)果。

從英國那里，德國和日本學(xué)到的是殖民擴(kuò)張，美國學(xué)的則是貿(mào)易擴(kuò)張。一戰(zhàn)爆發(fā)的一個重要原因，就是德國對自己瓜分殖民地太少而不滿。日本對朝鮮半島、中國的軍事入侵，循著的也是殖民擴(kuò)張路徑。

在當(dāng)時的時代背景下，殖民體系既是國際體系的一個特征，也是大英帝國的帝國支柱之一。殖民地爭奪的突出表現(xiàn)形式，是地理空間掌控上的此消彼長。所造成的直接結(jié)果，就是國家之間的博弈更具“零和”特征，從而也更容易引發(fā)矛盾和沖突。德日殖民擴(kuò)張的崛起模式，無疑是在動霸權(quán)國的戰(zhàn)略利益“奶酪”。

大英帝國的另一根支柱是自由貿(mào)易。這一理念由“海上馬車夫”荷蘭首創(chuàng)，此后被英國繼承并發(fā)揚(yáng)光大。英國崛起的過程，也是推銷自由貿(mào)易理念的過程。自由貿(mào)易理念，不僅成就了英國的帝國實力，也演變成英國的霸權(quán)道義基礎(chǔ)。

在那個時代，無論是霸權(quán)國還是崛起國，其國家實力的維持和增長，都已經(jīng)離不開海外貿(mào)易。某種程度上說，倡導(dǎo)自由貿(mào)易成了霸權(quán)國也沒有底氣反對的“政治正確”。

美國崛起過程中，對外戰(zhàn)略上的兼容性主要體現(xiàn)在這一點上。也就是說，美國所倡導(dǎo)和主張的，對霸權(quán)國所主導(dǎo)的秩序，不是直接挑戰(zhàn)，而是完美對接。

這一點在19世紀(jì)末列強(qiáng)在中國劃分勢力范圍， 美國提出“門戶開放”照會上表現(xiàn)的尤為明顯?！伴T戶開放”照會，是美國崛起之初首次多邊外交，本質(zhì)上是在不損害列強(qiáng)在華利益的前提下，主張貿(mào)易機(jī)會均等。有的列強(qiáng)陽奉陰違，有的表示支持，但鮮有公開反對的。

與殖民擴(kuò)張的“零和”性不同，自由貿(mào)易至少帶有“多贏”的可能性。當(dāng)時英國主導(dǎo)的世界，殖民秩序搖搖欲墜，對外貿(mào)易則蒸蒸日上。從這個意義上說，德國和日本學(xué)習(xí)的是霸權(quán)國的糟粕，美國學(xué)到的是精華。不管是戰(zhàn)略高明還是機(jī)緣巧合，美國客觀上的確把準(zhǔn)了時代的脈搏。

當(dāng)然，對于當(dāng)時英國主導(dǎo)的霸權(quán)體系，美國的對外戰(zhàn)略在兼容的同時，也有“革命性”的創(chuàng)新。英國霸權(quán)的另一支柱，是以維持“勢力均衡”的方式，來確保自身權(quán)力掌控者地位。威爾遜總統(tǒng)認(rèn)為，這種政治思維是歐洲戰(zhàn)亂頻仍的根源。他在1917年的一次講話中說：“世界必須是權(quán)力的共同體，而非權(quán)力的均衡?！?/p>

“權(quán)力共同體”，算得上是美國外交思維上的革命性創(chuàng)新。從當(dāng)時的國際政治現(xiàn)實看，威爾遜的這一理念，更像是毫無現(xiàn)實可能性的“唱高調(diào)”。但30多年后的1943年，羅斯?？偨y(tǒng)提出“四個警察”（美國、英國、蘇聯(lián)、中國）管理國際事務(wù)的想法，就有“權(quán)力共同體”的影子。此后的“聯(lián)合國五強(qiáng)”模式，至少在初衷上體現(xiàn)了“權(quán)力共同體”理念。