方建波 竇 寧 張 亨 鄭詩雅 陳紅躍

（1. 華南農(nóng)業(yè)大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642；2. 廣州普邦園林股份有限公司，廣東 廣州 510600）

3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)建成的影響*

方建波1竇 寧1張 亨2鄭詩雅1陳紅躍1

（1. 華南農(nóng)業(yè)大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642；2. 廣州普邦園林股份有限公司，廣東 廣州 510600）

以3 a生火力楠(Michelia macclurei)袋裝苗為試驗材料，研究分析了3種不同質(zhì)量濃度梯度(0、50、100、150 mg/L)的植物生長調(diào)節(jié)劑吲哚乙酸(IAA)、萘乙酸(NAA)、生根粉3號(ABT-3)對火力楠根系形態(tài)建成的影響。研究結(jié)果表明，3種植物生長調(diào)節(jié)劑在不同程度上均能夠促進火力楠根系的生長發(fā)育，且在不同質(zhì)量濃度下對火力楠根系形態(tài)建成的促進作用存在著差異。采用主成分分析綜合比較不同處理對火力楠根系形態(tài)的影響，得出IAA在150 mg/L時的促進作用最為明顯。

植物生長調(diào)節(jié)劑；火力楠；根系形態(tài)

隨著對森林資源保護的重視，我國開始進入森林面積和蓄積雙增長的新階段[1]，但由于天然林保護工程和禁止生態(tài)公益林主伐等一系列森林資源保護措施的實施，使得木材產(chǎn)量大幅度減少，大徑材和珍貴材顯得尤為短缺，我國珍貴樹種木材供需矛盾越來越嚴重[2]。推進珍貴樹種培育技術研究不僅可以優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)改善區(qū)域環(huán)境，而且能夠有效保護珍貴用材種質(zhì)資源，是我國林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標的需要。

火力楠（Michelia macclurei）作為木蘭科（Magnoliaceae）含笑屬極速生類珍貴樹種[3]，適應性廣、生長迅速、萌芽力強、主干通直、材質(zhì)優(yōu)良，是南方各地廣為引種的樹種[4-6]，不僅具有良好的經(jīng)濟效益[7]，與杉木（Cunninghamia lanceolata ）、馬尾松（Pinus massoniana ）等針葉樹種混交還能夠起到土壤改良[8]和培肥作用[9]。

發(fā)展火力楠是解決我國珍貴樹種木材供需矛盾的重要途徑之一[10]，因此需要對火力楠的栽植培育技術展開深入研究。而植物在栽培過程中主要依靠根系來吸收輸導土壤中的水分、養(yǎng)分，合成和儲藏營養(yǎng)物質(zhì)，根系形態(tài)建成直接影響植物根系對土壤水分、養(yǎng)分的吸收效率，直接關系其對植物固定作用的強弱[11]，根系的長度越長，表面積越大，根系從土壤中吸收水分和養(yǎng)分的能力也就越強，根系體積也是根系生長狀況的集中體現(xiàn)，反映了根系的發(fā)達程度[12]。通過施用植物生長調(diào)節(jié)劑以充分發(fā)揮植物根系形態(tài)的可塑性，在植物栽植培育研究中受到越來越多的關注，對植物栽培技術的發(fā)展起著極其重要的推動作用。因此，通過外施植物生長調(diào)節(jié)劑來調(diào)節(jié)火力楠根系形態(tài)對其栽植成活及生長發(fā)育具有重要現(xiàn)實意義[13-14]。

本文通過研究火力楠根系形態(tài)在不同質(zhì)量濃度的ABT-3號生根粉、NAA（萘乙酸）和IAA（吲哚乙酸）處理下的變化規(guī)律，為提高其種植栽培技術及其應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料來源于廣東省中山市樹木園苗圃內(nèi)的3 a生袋裝苗，苗高均為120～130 cm。栽培基質(zhì)是由黃心土和高效營養(yǎng)基質(zhì)土通過10:1的比例混合而成。其中高效營養(yǎng)基質(zhì)從隸屬于廣州市園林科學研究所的廣州市園林基質(zhì)廠購買，黃心土來自華南農(nóng)業(yè)大學花崗巖發(fā)育的赤紅壤20～60 cm深的土壤。IAA和NAA是純度為99.5%的出口型產(chǎn)品，由廣州市林國化肥有限公司提供，ABT-3生根粉由北京艾比蒂（ABT）生物科技有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗苗木于2014年8月移入廣州市天河區(qū)華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)生態(tài)中心的溫室中進行培育，按照苗木日常管理方法（淋水、遮陰等）進行培育。苗木生長條件與管理方式均保持高度一致。

試驗前將袋苗取出后換至無紡布容器袋中，然后澆灌一次定植水，第二天再澆透一次。緩苗10 d，每天早、中、晚各澆一次水，并用遮陰網(wǎng)遮陰。

經(jīng)過10 d的緩苗期，待植物根系基本恢復以后，篩選出長勢較好且相近的苗木作為試驗苗木。選用ABT-3，IAA，NAA 3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根部進行處理，處理施用量為1 L/株，每種生長調(diào)節(jié)劑分別設置50、100、150 mg/L 3種質(zhì)量濃度，另設對照（清水處理），共10個處理，每個處理共10株苗，采用灌根法，1周后再重復施用調(diào)節(jié)劑1次。一個月后對所有處理以及對照的苗木根系進行采樣清洗，用于測定與分析。

1.3 項目測定

首先采用 EPSON PERFECTION 4490 PHOTO掃描儀對火力楠根系進行掃描以獲取根系圖像，然后采用萬深LA-S植物根系分析系統(tǒng)對獲取的圖像進行分析，得到不同處理條件下的根系長度、根系投影面積、根系面積、根系表面積、根系體積和根系平均直徑6個根系生理特征指標。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用 Microsoft excel 2003 進行數(shù)據(jù)的處理和表格的繪制，采用SAS 8.0和SPSS 19.0對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)指標的影響

由圖1可知，相比于CK，3種植物生長調(diào)節(jié)劑對增大火力楠的根系長度均有一定促進作用。其中IAA的促進作用最為顯著，且促進效果隨著質(zhì)量濃度的升高而升高，當質(zhì)量濃度為150 mg/L時，火力楠的根系長度最大，為971.59 cm，是CK（248.07 cm）的3.92倍，有顯著差異（P＜0.05）。3號生根粉次之，50、100和150 mg/L ABT-3處理下的根系長度分別為498.8、728.38、264.53 cm，隨著質(zhì)量濃度的升高呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，150 mg/L ABT-3處理下的根系長度和CK相比無顯著差異，僅為CK的1.07倍。相比于ABT-3和IAA，NAA的促進效果較不明顯，最佳質(zhì)量濃度為50 mg/L，隨著質(zhì)量濃度的升高促進效果降低。

3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠的根系面積、投影面積和表面積均有一定的促進作用，且各處理下根系面積、投影面積和表面積的變化趨勢與根系長度大致相同。150 mg/L的IAA處理下的根系面積、投影面積、表面積均最大，分別為25.33、26.36 和 82.8 cm2，而在 50 和 100 mg/L IAA 處理下的根系面積、投影面積和表面積均無顯著差異；當ABT-3的質(zhì)量濃度為150 mg/L時，根系面積、投影面積、表面積均最小，分別為7.26、7.18和22.56 cm2， 與 CK（6.66 、6.65 和 20.89 cm2）相比無顯著差異。

3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系體積均具有一定的促進作用，ABT-3處理下火力楠的根系體積呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢，在100 mg/L時表現(xiàn)較好，根系體積為 0.54 cm3，是 CK（0.19 cm3）的2.84倍。IAA對根系體積的促進作用表現(xiàn)為先降低后升高的變化趨勢，質(zhì)量濃度為150 mg/L時為最佳處理，根系體積為0.74 cm3，是CK的3.89倍。而在不同質(zhì)量濃度的NAA處理下的根系體積分別為 0.33、0.33 和 0.36 cm3，無顯著差異。

圖1 3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系的影響

由圖2可知，與CK相比，3種植物生長調(diào)節(jié)劑不同程度地增大了火力楠的根系平均直徑，ABT-3處理下的火力楠的根系平均直徑呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢，100 mg/L促進效果最為明顯，為0.61 mm，是CK（0.29 mm）的2.10倍。IAA處理下的根系平均直徑表現(xiàn)為先降低后升高的變化趨勢，150 mg/L時為最佳處理，根系平均直徑為 0.82 mm，是 CK（0.29 mm）的 2.83倍。NAA在50 mg/L時的促進效果最為明顯，與100 mg/L的ABT-3處理下的根系平均直徑相等，同為0.61 mm，是 CK（0.29 mm）的 2.10倍；且隨著質(zhì)量濃度的升高，促進效果下降。

2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)影響的綜合評價

主成分分析是把多個指標化為少數(shù)幾個綜合指標的統(tǒng)計分析方法，它通過找出幾個綜合因子（主成分）來代表原來眾多的變量，使這些綜合因子盡可能地反映原來變量的信息量，而且彼此之間互不相關[15]。本文利用SPSS19.0對在不同質(zhì)量濃度不同種類植物生長調(diào)節(jié)劑處理下的火力楠根系形態(tài)的6個生理指標進行主成分分析。通過主成分分析計算出的各個主成分的特征值和貢獻率如表1。

圖2 3種植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系體積、直徑的影響

表1 特征值和貢獻率

由表1分析可知，主成分1的特征值為5.724，方差貢獻率高達95.701%，涵蓋了6個測定指標的絕大部分信息。因此，僅主成分1就可以用作植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)影響的分析指標。

表2為主成分1不同根系生理指標的特征向量。由表2可知，根系長度、根系投影面積 、根系面積、根系表面積、根系體積、根系平均直徑都是決定主成分1大小的主要特征分量，它們能夠反映原始數(shù)據(jù)信息量的95.701%。

利用SPSS 19.0計算出主成分1中各個根系生理指標所對應的系數(shù)，并乘以標準化后的數(shù)據(jù)，得到主成分表達式F1；又因為僅主成分1就可以作為植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)影響的分析指標，故主成分綜合得分模型F=F1，如下：

根據(jù)主成分綜合得分模型得出的計算結(jié)果表3。不同處理對火力楠根系形態(tài)影響的大小順序為：150 mg/L的IAA＞100 mg/L的ABT-3＞50 mg/L的IAA＞100 mg/L的IAA＞50 mg/L的NAA＞50 mg/L的ABT-3＞100 mg/L的NAA＞150 mg/L的NAA＞150 mg/L的ABT-3。質(zhì)量濃度為150 mg/L的IAA綜合評分最高，其次為100 mg/L的ABT-3和50 mg/L的IAA，除了CK對照組外，ABT-3在150 mg/L時表現(xiàn)最差。

表3 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系形態(tài)影響的綜合得分

3 結(jié)論與討論

植物的根系長度、面積、投影面積、表面積、體積、平均直徑等是表征植物根系生長狀況和吸收能力的重要指標。試驗采用IAA、NAA和ABT-3這3種不同植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠進行澆灌處理后，其根系形態(tài)指標均有不同程度的增加，表明了IAA、NAA和ABT-3均是有效的、能夠加快植物根系形態(tài)建成的植物生長調(diào)節(jié)劑。這與龔弘娟等[16]、趙健等[17]對中華獼猴桃（Actinidia chinensis ）和白及（Bletilla striata ）幼苗施用植物生長調(diào)節(jié)劑所得的研究結(jié)果一致。

在不同質(zhì)量濃度下的植物生長調(diào)節(jié)劑對火力楠根系生長發(fā)育的促進作用存在差異，通過主成分分析得出150 mg/L的IAA對火力楠根系形態(tài)建成的促進效果最為明顯，其次為100 mg/L的ABT-3和50 mg/L的IAA。但是150 mg/L的IAA是否就是最佳處理還需進一步試驗，生長調(diào)節(jié)劑的處理時間也可以在今后進一步的試驗中擴大范圍。

植物生長調(diào)節(jié)劑的施用方法有點涂法、灌根法、蘸粉法和葉面噴霧法等，本實驗中采用是灌根法，該方法是否最佳的方法，還有待今后進一步的探討。此外，在不同植物生長調(diào)節(jié)劑之間存在著交叉反應[18]，相比較單一的植物生長調(diào)節(jié)劑，一定配比的復混型植物生長調(diào)節(jié)劑更具有高效性，對植物生長發(fā)育的調(diào)節(jié)作用更為顯著。因此筆者認為可以開展不同生長調(diào)節(jié)劑種類以不同比例混合，在不同施用方法或是不同處理時間下試驗，找到更加優(yōu)化的處理方法，以便為提高移植成活率提供更完善的配套技術保障，為完善火力楠的栽植技術服務。

[1] 李維長. 世界森林資源保護及中國林業(yè)發(fā)展對策分析[J]. 資源科學, 2000, 22(6): 71-76.

[2] 馮建國, 周志春. 關于亞熱帶地區(qū)珍貴用材樹種培育的幾點思考[J]. 浙江林業(yè)科技, 2009, 29(1): 74-78.

[3] 李志輝, 李柏海, 祁承經(jīng), 等. 我國南方珍貴用材樹種資源的重要性及其發(fā)展策略[J]. 中南林業(yè)科技大學學報,2012, 32(11): 1-8.

[4] 譚紹滿, 劉賓倫. 廣東栽培的火力楠[J]. 中南林學院學報, 1982, 2(2): 182-190.

[5] KUANG Y W, XU Y M, ZHANG L L, et al. D o m i n a n t trees in a subtropical forest respond to drought mainly via adjusting tissue soluble sugar and proline content[J].Frontiers in Plant Science 2017, 8(802): 1-13.

[6] 薛立, 李燕, 屈明, 等. 火力楠、荷木和黎蒴林的土壤特征及涵養(yǎng)水源的研究 [J]. 應用生態(tài)學報, 2005, 16(9):1623-1627.

[7] WANG Q K, ZHONG M C. Composition and mineralization of soil organic carbon pools in four singletree species forest soils[J]. Journal of Forestry Research,2016,27(6):1277-1285.

[8] 李振問, 楊玉盛, 吳擢溪, 等. 杉木火力楠混交林根系的研究[J]. 生態(tài)學雜志, 1993, 12(1): 20-24.

[9] 許信玲. 沿海貧瘠山地福建柏火力楠混交林效益研究[J].貴州大學學報(農(nóng)業(yè)與生物科學版), 2002, 21(2): 89-94.

[10] 梁一萍, 李志輝, 朱積余, 等. 珍貴樹種火力楠研究進展[J]. 林業(yè)實用技術, 2013(11): 13-16.

[11] 張志勇, 王素芳, 湯菊香, 等. 植物根系形態(tài)建成研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2009(3): 14-15; 27.

[12] 鄭朋秦, 黃思倩, 宋會興. 基于根系形態(tài)可塑性的空心蓮子草克隆分工特征[J]. 廣西植物, 2015, 35(3): 331-337.

[13] 練啟岳, 林中大, 肖輝, 等. 不同基質(zhì)和生長調(diào)節(jié)劑對鄉(xiāng)土植物扦插生根的影響[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學, 2017,33(1): 59-62.

[14] 董金旭, 林中大, 彭壽強, 等. 不同基質(zhì)和NAA質(zhì)量濃度對藥用觀賞植物扦插生根的影響[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學, 2016, 32(6): 48-53.

[15] 郭顯光. 如何用SPSS軟件進行主成分分析[J]. 統(tǒng)計與信息論壇, 1998(2): 61-65.

[16] 龔弘娟, 李潔維, 蔣橋生, 等. 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對中華獼猴桃扦插生根的影響[J]. 廣西植物, 2008, 28(3):359-362.

[17] 趙健, 趙志國, 唐鳳鸞, 等. 三種植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對白及幼苗假鱗莖生長發(fā)育的影響[J]. 廣西植物, 2017,37(1): 96-101.

[18] 傅騰騰, 朱建強, 張淑貞, 等. 植物生長調(diào)節(jié)劑在作物上的應用研究進展[J]. 長江大學學報(自然科學版),2011, 8(10): 233-235.

Effects of Three Kinds of Plant Growth Regulators on Root Morphology of Michelia macclurei

FANG Jianbo1DOU Ning1ZHANG Heng2ZHENG Shiya1CHEN Hongyue1

(1. College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou, Guangdong 510642，China；2. Pubang Landscape Architecture Co. Ltd.，Guangzhou, Guangdong 510600，China)

Using the three-year-old Michelia macclurei as experimental materials, the effects of the three plant growth regulators (IAA, NAA, ABT-3) with different concentrations (0、50、100、150 mg/L) on the root morphology of M. macclurei were examined. The results showed that all three kinds of plant growth regulators could promote the root growth of M. macclurei in different degree, and different concentrations of the same growth regulators on the root morphology of M. macclurei were different. The effects of different treatments on root morphology of M. macclurei were studied by the principal component analysis, which showed that the promotion effect of IAA was the strongest at 150 mg/L.

plant growth regulator；Michelia macclurei；root morphology

S727.9

A

2096-2053（2017）05-0056-06

中山市科技基金資助項目“適宜城鎮(zhèn)綠化的鄉(xiāng)土樹種資源評價及育苗、種植關鍵技術研究”（4400-H13527）。

方建波（1994— ），男，在讀碩士研究生，研究方向為園林植物，E-mail：2462388218@qq.com。

陳紅躍（1964— ），男，教授，主要從事森林培育與園林植物研究，E-mail：chenhongyuetz@126.com。