黃曉宇

死亡是生命的必然終點(diǎn)，物質(zhì)財(cái)富、精神情感一律無法隨之帶走。如何安排好身后事，讓在世親人減少紛爭，遺囑至關(guān)重要。發(fā)達(dá)國家律師見證和公證遺囑早已非常普遍，但我國公民訂立遺囑的意識還較為薄弱，由此也導(dǎo)致了遺囑繼承糾紛逐漸多發(fā)。北京西城法院對近年來審結(jié)的遺囑繼承糾紛案件進(jìn)行了調(diào)研，提醒市民正確訂立遺囑，避免身后之事在親人之間引起紛爭。

遺囑繼承糾紛案件越來越多

據(jù)北京西城法院統(tǒng)計(jì)，該院2014年共收遺囑繼承糾紛案件56件，2015年收案109件，2016年收案121件，2017年僅上半年已經(jīng)收案90件。上述收案數(shù)量表明，遺囑繼承糾紛案件呈增長態(tài)勢。

北京西城法院的法官表示，遺囑繼承糾紛類案件，一般涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)值較大、遺產(chǎn)分配方案與法定繼承均等份額差別大、雙方當(dāng)事人對遺囑的真實(shí)性和效力爭議大，導(dǎo)致當(dāng)事人之間情緒對抗、矛盾尖銳。如果再出現(xiàn)訂立遺囑人自身法律知識欠缺、遺囑形式要件不足或存在瑕疵等情形，此類案件的審理將變得更加復(fù)雜。

案例：年輕“繼母”爭房產(chǎn)

老陳在老伴1991年去世后，一直獨(dú)自生活。陳女士是老陳的獨(dú)女，長年生活在加拿大。老陳在2000年購買了位于北京市西城區(qū)真武廟的一套房屋，并登記在他的個(gè)人名下。

2010年，老陳突然中風(fēng)，導(dǎo)致腿腳不便，就住進(jìn)了敬老院，并將房子出租，用以支付敬老院的費(fèi)用。2014年12月，老陳突發(fā)腦溢血去世，女兒陳女士在回國辦理喪事時(shí)，突然有一個(gè)周姓女子站了出來，自稱是老陳的老伴。

原來，這個(gè)比陳女士年齡還小的“繼母”周某，是老陳生前的護(hù)工，她稱自己和老陳在2011年10月登記結(jié)婚。讓陳女士意外的是，周某說老陳生前留有一份遺囑，內(nèi)容是將真武廟的房屋留給她個(gè)人繼承。周某還提出有手機(jī)里的視頻為證，要求陳女士協(xié)助她辦理房屋過戶手續(xù)。在與陳女士協(xié)商未果后，周某訴至西城法院，要求按照老陳所留視頻遺囑判令遺產(chǎn)房屋由其個(gè)人繼承。

法庭上，周某提交的視頻中雖然可以辨別是老陳在陳述，但錄制過程有噪音干擾，且以3段視頻文件形式存于周某手機(jī)中，沒有存儲在光盤等載體。

周某雖稱錄制時(shí)有另外兩名護(hù)工在場見證，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)。法院審理認(rèn)為，周某提交的視頻，在真實(shí)性和完整性上均存有疑異，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分內(nèi)容的可能，不足以認(rèn)定老陳留有真實(shí)有效的遺囑。在周某未提交其他證據(jù)佐證的情形下，法院判決本案涉案房屋，按照法定繼承處理。

法官提醒，視頻遺囑比錄音遺囑多了錄像動態(tài)畫面，其真實(shí)性和有效性參照錄音遺囑的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》，視頻屬于視聽資料證據(jù)形式，當(dāng)存有疑義時(shí)不得單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

法官建議

1.準(zhǔn)確把握和陳述遺產(chǎn)。遺囑所能處分的只能是屬于立遺囑人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先析產(chǎn)確權(quán)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)就各自份額分別訂立遺囑。

2.重視行為能力。無論立何種形式的遺囑，均要確保遺囑人行為能力不存在瑕疵。遺囑人對立遺囑的行為，應(yīng)當(dāng)能夠從精神智力狀態(tài)上理解行為的性質(zhì)，并對行為的法律效果具備清楚的認(rèn)知。唯有如此，才能充分體現(xiàn)遺囑的謹(jǐn)慎原則。

3.嚴(yán)格遵守遺囑形式要件。除非特殊情形，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇視頻、打印和口頭遺囑。確有需要使用的，口頭遺囑必須以遺囑人突發(fā)疾病和意外危及生命為前提，由兩名以上無利害關(guān)系的見證人在場見證，且遺囑人最終確因該突發(fā)變故去世沒有機(jī)會選擇其他遺囑，過程應(yīng)盡量錄音錄像。endprint