王禹浪，謝春河

(黑河學院 遠東研究院，黑龍江 黑河 164300)

黑河市西溝古城發(fā)現(xiàn)金代經(jīng)略使司之印研究

王禹浪，謝春河

(黑河學院 遠東研究院，黑龍江 黑河 164300)

2016年9月開始，黑河學院遠東研究院黑龍江流域古代民族筑城課題組針對黑河市近郊區(qū)的西溝古城進行了多次考察，并對西溝古城進行了首次航拍，摸清了西溝古城是由南、北二城組成。2017年5月，黑河學院與黑河市政府聯(lián)合成立的“黑河地區(qū)自然與文明千里行”項目科考組在參觀璦琿歷史陳列館時發(fā)現(xiàn)了展館中展出的采自于西溝古城的金代經(jīng)略使司之印。這一重大發(fā)現(xiàn)，使多年來西溝古城一直成謎的歷史成為關注的焦點。這一消息在黑河地區(qū)千里行活動儀式發(fā)布會上公布后，隨即引起國內各大媒體的關注，在黑河地方史研究者隊伍中引發(fā)了強烈的反響。這是在靠近中俄黑龍江流域中游邊境地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的最高等級的金代官印，它將會對中俄兩國的文化交流與學術研究起到推波助瀾的作用，意義極其深遠。文章通過客觀審慎的研究，得出了較為科學的結論，謹供學術界參考。

黑河璦琿區(qū)；西溝古城；經(jīng)略使司之印

一

黑河市璦琿區(qū)西溝古城分為南、北二城，分別位于黑龍江省黑河市璦琿區(qū)西溝村迤西3.5公里、西南7.5公里公別拉河左岸的小興安嶺高山臺地上。西溝古城俗稱老羌城、老槍城或西溝古城，依據(jù)歷史地理學地理位置命名規(guī)律，現(xiàn)統(tǒng)稱為西溝古城南北二城。由于西溝古城南城較大，周長2.7千米，習慣稱之為大西溝古城，而西溝古城北城周長2.1千米稱為小西溝古城(以下均稱西溝古城)。①西溝古城瀕臨黑龍江中、上游右岸支流公別拉河的中、下游左岸之地，是黑龍江流域右岸中、上游結合部重要的古代民族筑城。西溝古城地勢險要，形制復雜，規(guī)模宏大，由大、小兩座山城組成，扼守公別拉河通往黑龍江右岸的水陸要沖之地。尤其是小西溝古城，坐落在通往肥沃的璦琿盆地隘口，站在小西溝古城的山口可以眺望開闊的璦琿平原。由大、小西溝古城沿公別拉河上溯，可以直達黑河地區(qū)的山地最高峰大黑山，沿著山谷川地可直達嫩江上游。應該說，這里是我國東北腹地松嫩、松遼大平原通往黑龍江中上游地區(qū)左右兩岸，結雅—布列亞河盆地與黑龍江中下游地區(qū)的交通樞紐和戰(zhàn)略要地。文物工作者曾多次對西溝古城進行實地調查，積累了一定的研究成果，但學術界始終未能從黑龍江流域古代筑城與族群關系、歷史地理的空間分布、遷徙路線和古代行政建置、道路交通等角度對該古城給予必要的關注和深入研究。2017年5月，黑河市政府與黑河學院聯(lián)合成立的“黑河市自然與文明千里行”課題項目組在黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)進行了一系列實地考察并取得重大突破。項目組在認真考察璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)大、小西溝古城的基礎上，對古城反復調查、校讎文獻、核對記錄、訂正錯誤，尤其是對現(xiàn)收藏于璦琿歷史陳列館的金代“經(jīng)略使司之印”，②即在西溝古城出土(采集)③的一顆金代官印，進行了深入的比較研究。初步確認這顆金代經(jīng)略使司之印(見圖1)，是一顆非常重要的金代官印，為揭開西溝古城歷史之謎提供了一把鑰匙。

圖1 金代“經(jīng)略使司之印”印鑒

在黑河市璦琿歷史陳列館的展廳內，陳列著一顆古樸的金代官印，我們透過陳列展柜的玻璃罩可以清楚地看到，這方金代官印旁邊的說明牌上清晰地寫著“璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)西溝古城采集”的字樣(作者注：實際上璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)從來沒有稱呼為“鄉(xiāng)”，而一直為“鎮(zhèn)級行政機構”)，同時標注有“金·經(jīng)略使司之印”。眾所周知，璦琿歷史陳列館是我國中俄界江黑龍江流域上、中游地區(qū)最具規(guī)模的歷史博物館。近年來，這座陳列館在陳會學館長的努力下，成為一座標準化、規(guī)范化、專業(yè)化很強的中俄邊境線上的重要博物館之一。在百度公開的璦琿博物館網(wǎng)頁上赫然寫到：“璦琿歷史陳列館坐落于祖國東北邊陲黑龍江中游右岸、全國重點文物保護單位——璦琿新城遺址內，是全國唯一一處以全面反映中俄東部關系史為基本陳列內容的專題性遺址博物館?，F(xiàn)為全國首批愛國主義教育示范基地、首批國家一級博物館、首批國家級國防教育示范基地、國家AAAA級旅游景區(qū)(點)，基本陳列《璦琿歷史陳列》榮獲第五屆全國十大陳列展覽精品獎?！雹荜惲性谶@一國家級歷史陳列館中的文物及其文物標牌說明，必然經(jīng)過嚴格的鑒定、專業(yè)審查和科學的認定。因此，我們充分相信璦琿歷史陳列館中這顆金代官印不會是造假之物或復印之物。因為按照慣例，博物館陳列的實物如果是復制品的話，必須在標牌上加以“復制品”字樣的說明。陳列館有著嚴密的文物檔案管理系統(tǒng)，每一件文物都經(jīng)過精心篩選，必須經(jīng)得起推敲和質疑。尤其是古代官方印鑒更是代表國家在歷史層面上的行政管轄權與建置沿革和歷史疆域的鐵證，特別是處于中俄邊疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)和出土的具有明確的文字印鑒更具有深遠而特殊的意義。因此，我們認定這是一顆以采集的形式出土于西溝古城的金代官印。璦琿歷史陳列館的展覽或稱陳列標牌上關于其出土或稱采集地點的說明絕不是胡編亂造的，而是根據(jù)館藏檔案的原始記錄進行的科學的標注。因此，我們有理由相信這方金代經(jīng)略使司之印有著清晰的來龍去脈，地方歷史研究者應以科學的態(tài)度對待在西溝古城發(fā)現(xiàn)或出土(采集)的此印，尊重科學的發(fā)現(xiàn)，尊重發(fā)現(xiàn)的科學價值，不可以以個人無憑無據(jù)的記憶，妄加武斷，否定這方金代官印出土于西溝古城的事實及其重要的多重價值。事實證明，這方金代經(jīng)略使司之印的官方印鑒早已經(jīng)過專家的認定，確實是一方金代的官印，⑤其出土(采集)地點即黑河市璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)(鎮(zhèn))西溝古城。雖然此印出土經(jīng)年，且當事者張鵬先生已經(jīng)故去，⑥目前有多種關于此印來源的傳聞，⑦但是這些傳聞都不足為據(jù)。任何史學研究者，尤其是作為本地區(qū)的地方史研究者，不可以以其個人認知水平與學術造詣的限制，以非學術邏輯與專業(yè)語言來論證黑河“有沒有金代官印”，這不是一個科學工作者的應有的科學態(tài)度與治學方式。因為黑河不僅出土過金代官印，而且不止一方，如果算上西溝古城采集或征集到的金代經(jīng)略使司之印，黑河地區(qū)最少已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三方金代官印。1987年于北安市南城郊鄉(xiāng)長青村南山灣古城遺址出土的金代“葛蘇昆山謀克之印”和遜克縣1953年發(fā)現(xiàn)的“謀魯堅謀克之印”。⑧這兩方官印雖然屬于黑河地區(qū)出土，但不是璦琿區(qū)出土，所以，當年祁學俊先生在編輯新《璦琿縣志》時當然不能把這兩方屬于黑河地區(qū)但不屬于黑河市所轄的璦琿縣的官印編入新縣志中，這是完全能夠理解的。事實上，在璦琿歷史陳列館中陳列的金代“經(jīng)略使司之印”的標識標注明確無誤，并非“標識不清”。在金代經(jīng)略使司之印旁邊的說明牌赫然寫著“金代·璦琿區(qū)西崗子鄉(xiāng)西溝古城采集”，這里的西崗子鄉(xiāng)顯然是西崗子鎮(zhèn)之誤。璦琿國家一級博物館的陳列具有法律和學術上的權威性。因此，我們完全有理由相信璦琿歷史陳列館中對金代經(jīng)略使司之印的說明標識是認真而清楚無誤的事實。我們依據(jù)國家一級博物館璦琿歷史陳列館的陳列說明是有充分根據(jù)的，也是最科學的和最具說服力的，這是目前對出土(采集)于西溝古城金代經(jīng)略使司之印最明確的出土地點的唯一具有法律效力的解釋。

二

這方極為重要的金代官印，出土(采集)于黑河市近郊的璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝村西溝古城附近，西溝古城有南、北二城組成，金代經(jīng)略使司之印究竟出土于哪座古城尚不可知。璦琿陳列館中陳列展出的“金代經(jīng)略使司之印”為正方形，邊長為7.9×7.9厘米，印文為九疊篆書，是典型的金代官印的書寫形式。雖然出土經(jīng)年，并在璦琿歷史陳列館陳列多年，但其自身所承載的學術價值、歷史價值，以及確定我國金代東北邊疆歷史疆域及行政建置與沿革重要信息的作用，卻始終沒有得到應有的重視。這說明在我們的腳下或我們的身邊，或者在我們的文物庫房中依然存在著沒有被人們認知或重視不夠的歷史寶藏。因此，利用我們現(xiàn)有的館藏資源深入研究，不斷發(fā)現(xiàn)我們手中昔日之物的價值，則是今后地方史及文物工作者的重要任務之一。所以，轉換觀念、轉變視角、拋棄固有的陳舊觀念，則是我們今后適應新的形勢，完成創(chuàng)新工作的重要一環(huán)。

黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土(采集)的金代“經(jīng)略使司之印”，是金朝末年在此地設置的一個邊鎮(zhèn)軍政合一的機構印鑒。經(jīng)略使司這一機構最初設置于唐朝，⑨宋、遼、金依唐制，在邊地設置有經(jīng)略使司、經(jīng)略使或經(jīng)略副使、經(jīng)略安撫司等。[1]金朝末年，金都南遷，⑩其北方受烏古、敵烈及蒙古等部族的襲擾，邊事吃緊，故在嫩江右岸修筑了一道萬里邊墻來阻擋北方游牧民族。而嫩江左岸則依托小興安嶺山地與河流縱橫的特點，依唐遼之制，在邊鎮(zhèn)設置經(jīng)略使司一職，鎮(zhèn)撫管理黑龍江流域中、下游左右兩岸的兀者、野人女真各部。目前，根據(jù)景愛、孫文政、王永成先生編著的《金代官印》[2](P118-121)一書輯錄的金代官印可知，在全國范圍內出土的金代經(jīng)略使司、經(jīng)略使、經(jīng)略副使之印總共有五方，其中經(jīng)略使司之印三方。而黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印則是第四方金代經(jīng)略使司之印?！督鸫儆　芬粫]有輯錄，這無疑填補了最具權威性的《金代官印》一書沒有輯錄到的空白之筆。這方官印的發(fā)現(xiàn)為金代東北地區(qū)尤其是黑龍江流域金末軍政建置和管轄區(qū)域研究增添了新的課題，其重要性和學術價值是十分特殊的。有趣的是，這四方金代經(jīng)略使司之印有三方都出土于黑龍江省境內，另一方出土于大連地區(qū)。

其一，經(jīng)略使司之印。1973年5月出土于黑龍江省賓縣常安鄉(xiāng)土頂子村常安古城(有時寫成“長安古城”)。印文漢字陽文九疊篆書，“經(jīng)略使司之印”，印背陰刻楷書“經(jīng)略使司之印”，黑龍江文物考古工作隊1981年編著的《黑龍江古代官印集》一書記錄其邊長為7.5×7.5厘米，而景愛、孫文政等編著的《金代官印》一書輯錄的同一方金代官印則記為6.2×6.2厘米。又《黑龍江省志·文物志》載：“印為同質，正方形。通高5厘米、邊長7.7厘米、厚1.8厘米，梯形板柱鈕，鈕高3.2厘米……，此印無年款，根據(jù)有關文獻資料推斷，此印應該鑄于1213年(金貞佑元年)以后。”[3](P311-312)筆者采用前書所記錄的邊長7.7×7.7厘米，此印現(xiàn)藏于黑龍江省博物館。[4](P87)同一方官印的尺寸，被三種書籍記錄成三個不同數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，在古代官印研究中非常少見。筆者因沒有條件去核實，只能根據(jù)金代經(jīng)略使司之印出土的一般規(guī)律進行推斷，故采用1994年由黑龍江人民出版社出版的《黑龍江省志·文物志》的官修志書的邊長7.7厘米的數(shù)據(jù)。而《金代官印》一書對該印邊長描述為6.2×6.2厘米，其數(shù)據(jù)值得懷疑。

其二，經(jīng)略使司之印。出土時間、地點不詳。邊長7.0×7.0厘米，印文為漢字九疊篆書，經(jīng)略使司之印，現(xiàn)藏于黑龍江省博物館。疑為黑龍江省地域內出土。

其三，經(jīng)略使司之印。大連市出土，出土時間不詳。印文為漢字九疊篆書，經(jīng)略使司之印，邊長7.1×7.12厘米。藏于遼寧省博物館。

其四，經(jīng)略使司之印。大概出土于20世紀80年代中期，出土(采集)地點在黑河市璦琿區(qū)西溝古城，邊長7.5×7.5厘米，通高5.25厘米，重0.730千克。印文為漢字陽文九疊篆書，經(jīng)略使司之印，在官印的印鈕上方刻有一“上”字，印背無字款，印鈕為扁狀方形，是金代較為流行的官方印鑒形式。此印現(xiàn)藏于黑龍江省黑河市璦琿歷史陳列館。

其五，經(jīng)略使印。出土時間、地點不詳。邊長7.0×7.0厘米，印背刻有“經(jīng)略使”三字，印文為漢字九疊篆書，左刻“正大三年九月□日”“恒山公府造”，藏于山西博物館。

其六，經(jīng)略副使之印。出土時間、地點不詳。邊長7.2×7.1厘米，現(xiàn)藏遼寧省博物館。

綜上所述，金代經(jīng)略使司之印或經(jīng)略使印、經(jīng)略副使印的邊長均在7.0厘米至7.5厘米之間，黑河市璦琿區(qū)西崗子鎮(zhèn)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印的邊長7.5×7.5厘米，屬于非常規(guī)制的一方金代官方頒發(fā)的官印。從西溝古城出土(采集)的金代經(jīng)略使司之印的保存現(xiàn)狀來看，這是最為規(guī)整、包漿渾厚、印文字肉十分規(guī)整的一方金代官印。如果從歷史計量學的角度分析，金代經(jīng)略使司之印以東北地區(qū)出土較多，說明金末東北遠離金朝統(tǒng)治中心，故金代中央政府設置了許多臨時的經(jīng)略使機構，以挽救和應對金末黑龍江流域及金上京地區(qū)頹廢衰敗的狀態(tài)。

金朝末年，蒙古木華黎率領蒙古軍南下，金宣宗的朝臣獻策招納各地地主武裝，收復或保聚山西、河北州郡。當時河北一帶，勢力最大的地主武裝是占據(jù)真定的威州人武仙。早在1214年，蒙古軍侵掠河北時，武仙的地主武裝即聚保威州西山。宣宗詔授武仙權威州刺史。1217年，真定石海叛金，武仙領兵斬石海，據(jù)真定，宣宗又授武仙權知真定府事。武仙原已升任知真定府事，兼經(jīng)略使，權元帥右都監(jiān)，又封為恒山公，管領中山、真定府、沃州、冀州、威州、鎮(zhèn)寧、平定州、抱犢寨、欒城、南宮縣等地。此官印上的“恒山公府造”，則是指武仙的恒山公府所造?？梢?，金末的官職、官制、官印已經(jīng)出現(xiàn)亂殤之狀。經(jīng)略使印與經(jīng)略使司一樣都是金末為了應付蒙古南下的權宜之計而設置的臨時機構和官職。

由此可以推斷，黑河地區(qū)西溝古城出土的金代經(jīng)略使司之印，很可能是金朝末年為了阻擋蒙古軍沿著黑龍江南下的步伐，而專門招募黑龍江流域的兀者、野人女真諸部中較為強悍的部落首領封為經(jīng)略使，掌管經(jīng)略使司之印，管理黑龍江流域中游地區(qū)的各民族部落。1219年正月，金宣宗召集百官商議形勢變化后的對策。翰林學士承旨，徒單鎬等人說：“制兵有三策，一是戰(zhàn)，二是和，三是守?，F(xiàn)在要戰(zhàn)，兵力不足，要和，敵人不準，只有守。河朔州郡殘破，不能一律都守。應將愿意遷徙的人遷到河南、陜西。不愿遷的，許自推首領，保聚險阻?！盵5](P351-371)黑河市西溝古城的形勢險要，地理環(huán)境復雜，非常符合金宣宗這種“許自推首領，保聚險阻”的形勢。黑龍江流域不同于河北，利用地主武裝是不可能的，因為此地女真之外的其他少數(shù)民族分散在大、小興安嶺與外興安嶺一帶。黑龍江流域中游左右兩岸本來就是這些森林民族部落的分布區(qū)。

可見，金朝末年，其政治統(tǒng)治中心南移至黃河流域后，黑龍江流域金上京地區(qū)無疑成為了蒙古軍隊囊中之物的邊鎮(zhèn)之地。特別是黑河地區(qū)遠離金朝的政治統(tǒng)治中心，在宣宗“許自推首領，保聚險阻”的詔令下，自設經(jīng)略使司之機構，自推經(jīng)略使之職，則是完全可能的。此外還有一種可能，這種經(jīng)略使司的官職正常情況下是由節(jié)度使擔任，屬于省級或準省級機構。黑河地區(qū)的西溝古城在金代原歸屬于金上京蒲與路節(jié)度使管轄，金代蒲與路的路治設在今克東縣金城鄉(xiāng)的金城古城。距離黑河地區(qū)的北安市僅一水之隔，烏裕爾河流域雖然受到今天行政區(qū)劃的限制，但是在金代，嫩江以東烏裕爾河流域及其黑龍江中游左、右兩岸地區(qū)，均屬于金代蒲與路轄境。烏裕爾河的名稱與金代蒲與路的稱謂，均屬于同音異寫的地名。為了有效地管轄黑龍江中游流域，金朝很可能開始使用由中央政府任命的邊防軍政長官，即由蒲與路節(jié)度使兼任經(jīng)略使。然而這方金代經(jīng)略使司之印的出土地點是黑河市西溝古城而不是金代蒲與路古城，這就說明了金代蒲與路路治與西溝古城的金代經(jīng)略使司設置在不同的地方，二者相距近三百公里。

官員擺譜會擺掉人心與民意，老板擺譜會失去客戶和生意，明星擺譜會得罪觀眾和粉絲，可見，擺譜這事確實有點懸。而且，本事大值錢，架子大不值錢；水平高了讓人佩服，調子高了令人反感。真正有能耐有作為者不會也不屑于擺譜，而那些刻意擺譜者，大都底氣不足，色厲內荏，用百姓的話來說就是，賣豆腐的搭戲臺——生意不大，架子不小。

黑河市璦琿區(qū)西溝古城發(fā)現(xiàn)的金代經(jīng)略使司之印表明，金朝末年為了有效管轄黑龍江流域中、上游地區(qū)左右兩岸的邊鎮(zhèn)，特設置經(jīng)略使司一職。由此我們可以清楚地看到，黑河市所屬的璦琿區(qū)西溝古城很可能就是金代末期的經(jīng)略使司所在地。西溝古城由大、小兩座山城組成，古城修建在注入黑龍江的公別拉河的下游左岸陡峭的山崖之上，形勢險要、易守難攻。顯然，這是一座具有典型軍事防御意義的古城，在保留較好的古城垣上馬面、城壕、甕門依稀可辨，金代經(jīng)略使司之印可能就出土于此。由此證明，黑河市的省級或準省級建置，在歷史上并不是自清朝黑龍江將軍衙門開始，而是早在金朝末年就由中央政府準許在靠近黑龍江口的公別拉河畔設置了省級的行政機構。

三

根據(jù)金宣宗1219年(1219年為金宣宗興定三年)正月所頒布的諭令“許自推首領，保聚險阻”，說明西溝古城很可能在金末就進行過重修，其重修時間可能在1219-1229年之間。這一期間，金朝修建在東起嫩江，西至陰山阻擋蒙古鐵騎的萬里長城防線，已經(jīng)被逐段攻破。與此同時，蒙古軍隊沿著黑龍江上游順流而下之勢業(yè)已形成，金朝政治統(tǒng)治中心距離黑河地區(qū)數(shù)千里之遙，所以金朝末期在黑龍江流域不得不實行這種權宜之計，利用邊地在少數(shù)民族地區(qū)設立具有一種羈縻性統(tǒng)治的經(jīng)略使司機構。迄今為止，黑河市西溝村發(fā)現(xiàn)的大、小西溝古城應該屬于金代末期在黑龍江流域干流的中、上游左右兩岸地區(qū)，所設置的最高級別的軍政機構的所在地。①

如果從黑河市城史紀元的角度去看待西溝古城，黑河市的城史紀元不僅被提前了近五百年，而且具有了確定黑河市城史紀元的直接證據(jù)，并且為黑龍江流域中游地區(qū)的金代行政建置與管轄區(qū)填補了歷史空白。不僅如此，黑河市古代城市文明的進程也將被重新認識，同時璦琿區(qū)的歷史也將會得到提升與延伸。這方金代經(jīng)略使司之印的發(fā)現(xiàn)，將會對黑龍江省乃至整個黑龍江流域的歷史研究填補重要的歷史缺環(huán)。尤其是證明黑龍江流域的左、右兩岸及其向北延伸的外興安嶺山脈，都屬于金朝的有效管轄區(qū)是毋庸置疑的。

西溝古城發(fā)現(xiàn)的金代經(jīng)略使司之印，已經(jīng)成為遼金時期西溝古城建置沿革的重要旁證。古城與古代官印互為印證，無疑是黑河地區(qū)歷史沿革、城史紀元、金朝的有效管轄權等研究的重大發(fā)現(xiàn)，因為這一互相印證的結果標志著西溝古城歷史迷茫期的結束。自民國以來《愛輝縣志》對西溝古城有所著錄，至上個世紀80年代新《愛輝縣志》的誕生，直到2015年《中國文物地圖集·黑龍江分冊》的出版都從不同角度著錄、輯錄、標錄了西溝古城。但這些著錄與記錄都沒能夠說清楚西溝古城的性質和建筑年代，以及古城的名稱。①金代經(jīng)略使司之印的發(fā)現(xiàn)，不僅確定了西溝古城的金代性質和建置，更為重要的是西溝古城所處的地理位置已經(jīng)充分說明了黑龍江流域乃至黑河所處的歷史地理樞紐的作用早在金代即已形成。特別是對于探討黑龍江流域中游地區(qū)左右兩岸的金代建置、疆域、民族分布、歷史沿革、城市特點等都有著極為深遠的歷史意義和現(xiàn)實價值。過去，我們曾經(jīng)因為在克東縣金城古城內發(fā)現(xiàn)和出土的金代蒲與路印，認定金代蒲與路的地理位置。遺憾的是，后來蒲與路的金代官印丟失，現(xiàn)今只留下印模。今天我們就是依賴這方金代官印的印模而確定了金代北部邊疆重鎮(zhèn)蒲與路的位置。結合《金史·地理志》記載，了解到金代蒲與路以北三千里至火魯火瞳謀克為邊的行政管轄權。[6]這是明確記錄金代北部邊疆的重要文獻，而蒲與路印模的存在則是對《金史·地理志》最有利的實物印證。然而，遺憾的是，因為只有印模而沒有實物官印的存在，金代蒲與路的地理位置永遠成為一種孤證，這種因為缺乏實物證據(jù)的說服力已經(jīng)大打折扣。黑河地區(qū)北安市城郊區(qū)南灣古城發(fā)現(xiàn)的金代“葛蘇昆山謀克之印”側刻的“系蒲與猛安下”的發(fā)現(xiàn)，才能夠成為又一個重要旁證；“蒲與猛安”是金代隸屬于蒲與路所管轄的猛安謀克軍政組織之一，葛蘇昆山謀克就是受蒲與猛安所管轄的謀克之一。此印的發(fā)現(xiàn)使得金代蒲與路地理位置的最終確認得到補充和印證。因此，西溝古城所發(fā)現(xiàn)的這方金代經(jīng)略使司之印是解釋西溝古城最重要的旁證之一，也是黑龍江流域上千座古城中最難得的只有百分之幾的“印從城出”的機率。

西溝古城金代經(jīng)略使司之印的重大發(fā)現(xiàn)，對于深入發(fā)掘黑河地區(qū)人文旅游資源，了解17世紀以前黑河地區(qū)的歷史以及建設龍江陸海絲路帶，具有重要的歷史價值與現(xiàn)實意義。這說明，無論從歐亞大陸的東方，還是內陸亞洲的東端，抑或黑龍江流域及俄羅斯遠東地域觀察，黑河地區(qū)都是非常重要的歷史地理樞紐。無論是唐朝通往北室韋之路，還是遼代鷹路、金代經(jīng)略使司、元代站赤、明代衛(wèi)所、乃至清代黃金之路還是黑貂之路、移民之路，直至今日的遠東之路，黑河都是過去與當下的必經(jīng)之路。

遺憾的是，西溝古城至今還沒有成為黑河市的市級文物保護單位，所出土(采集)于西溝古城的金代經(jīng)略使司之印，在璦琿歷史陳列館中保存了十幾年，但是并沒有得到應有的重視，其價值與應有作用依然沒有很好的發(fā)揮出來。因此，建議黑河市文物保護管理部門應盡快落實大、小西溝古城的文物保護的問題。

另外，建議黑河市委市政府抓住機遇，對金代經(jīng)略使司之印給予充分重視，并以此為突破點設立以黑河地區(qū)為中心的中俄兩國“黑龍江流域上、中游地區(qū)左右兩岸古代文明的探源工程”，以此增強兩國文化學術交流，加深友好往來的學術基礎。目前，據(jù)我們掌握的俄羅斯遠東地區(qū)黑龍江流域左岸大量遼金時期的古城資料顯示，這些古城與我國境內尤其是黑河境內發(fā)現(xiàn)的西溝古城有著千絲萬縷的聯(lián)系。因此，兩國專家攜手建立相應的學術組織，進行調查研究，并開展經(jīng)常性的互訪與學術會議是十分必要的。

黑河學院早在2014年就與俄羅斯阿穆爾國立大學共同建立了“黑龍江流域古代文明研究中心”，與俄羅斯阿穆爾國立大學，以及黑河市政府積極開展了黑河地區(qū)自然與文明千里行活動，且卓有成效。建議在黑河學院建立中俄黑龍江流域古代文明研究基地，每年劃撥專項資金進行有計劃、有目的對中俄兩國黑龍江流域古代文明的調查與研究，并將其項目納入到每年的文化大集中，實現(xiàn)常態(tài)化研究項目。以文化促發(fā)展，以學術研究增進了解，以學術成果搭建友好往來的橋梁，為建立中、俄、蒙陸海絲路經(jīng)濟帶作出新的貢獻?？傊?，利用學術和文化交流進行的中俄交往具有深遠的戰(zhàn)略意義和重要的現(xiàn)實價值。

為了深入開展黑龍江流域文明的研究，對接中俄界江文化的交融與合作，由黑河學院遠東智庫所倡導，在黑河市委市政府與黑河學院黨政領導下，黑河地區(qū)有史以來的“黑河自然與文明千里行活動”已于2017年5月正式啟動。應該說這是黑河人在追求崇高、憧憬美好、熱愛歷史、弘揚文化的道路上創(chuàng)新觀念，轉換視角的一次探尋文明的活動。

黑河有文明，幽居在空谷，“黑河自然與文明千里行活動”，實際上就是黑河地區(qū)自然與文明的探源工程。這一工程的實施，不僅能夠提升城市文化品味，更重要的是探尋黑河地區(qū)曾經(jīng)存在過的古族、古國與古代文明的線索，繼而澄清黑河并非是塞北寒山，而是具有數(shù)千年，乃至上萬年人類歷史印跡，以及千年筑城史的城市，這是一座使黑河人充滿驕傲、自信與自尊的悠久文明區(qū)域。璦琿古城的存在，讓我們懂得了什么是永恒的不可忘卻的記憶；新舊石器時代遺跡遺物的發(fā)現(xiàn)，讓我們知道了黑河人曾經(jīng)擁有過的通往美洲大陸的路橋與我們有著千絲萬縷的聯(lián)系。黑河地區(qū)大、小西溝古城、河西古城、伊拉哈古城等一系列筑城群的存在，讓我們醒悟到黑河千年筑城文化與城市文明隱藏在空谷幽蘭與曠野之中的分量有多么的重要，嫩水之源、黑水之濱與巍巍興安正等待我們去關注與發(fā)現(xiàn)。由黑河市政府與黑河學院所開創(chuàng)的“黑河自然與文明千里行活動”不僅要穿越于幽谷山川之中，更要學會在歷史時空中采擷記憶的碎片，拼接失落的文明。千里行活動必將成為弘揚黑河地區(qū)古代文明的宣傳隊、播種機、探路者，其意義之深遠，價值之重要都是無法估量的。

(本文在撰寫過程中得到了黑龍江省社會科學院歷史研究所研究員魏國忠先生的高度首肯，并得到黑河學院黨委書記曹伯英博士、黑河學院校長貫昌福博士，黑河學院副校長叢喜權同志的大力支持，黑河地方史學者白長祥、謝春河、陳會學、時耀光、吳邊疆、劉東龍、蓋玉玲，以及鐘愛于黑河地方史的劉忠堂、姬貴存等同志的鼎力相助，金代經(jīng)略使司之印照片為劉中堂先生提供。在此謹表感謝！)

注釋：

①參見：王禹浪，等：《黑河市璦琿區(qū)西溝古城研究》(未刊稿)。

②見：璦琿歷史陳列館·第一展廳。

③筆者注：以下均稱為出土，因為出土的概念并非是某一領域的專用術語，而是在中國古代或民間亦多有用“出土”一詞替代采集或征集或發(fā)現(xiàn)者，因此“出土”的概念與范疇是較為深廣的。如：[清]葉廷琯，《吹網(wǎng)錄·張伯顏壙志》：“此石不知何時出土?！盵清]平步青，《霞外攟屑·斠書·敘》：“其時出土之物尚少。等語。因此，“出土”一詞與考古學專用名詞的“發(fā)掘出土”是有一定區(qū)別的，一般來說“出土”一詞更加廣泛和適用于考古學之外的對發(fā)現(xiàn)文物的一種常見的概念。

④參見：百度網(wǎng)頁“璦琿歷史陳列館簡介”。

⑤參見：祁學俊先生經(jīng)歷史學會會長劉東龍轉發(fā)在千里行微信群中所發(fā)表的短文中，對遜克縣原文物管理所所長于生的采訪記錄：“于生還說：這方印，經(jīng)過北京文物專家鑒定確實是真的，就是來歷不明，準確的說是一件征集到的文物。”

⑥張鵬，原黑河市考古研究所所長，于2003年病故。

⑦一說為當年(1983年至1985年)西溝古城的一位農(nóng)民趕馬車的老板子送到黑河市文物管理站，接收者是已故的張鵬先生，并給了50元人民幣作為酬勞；另一說，則是黑河市璦琿區(qū)采集，留存黑河市考古所，1990年遜克縣成立鄂倫春民族歷史文化陳列館，委派于生同志前往黑河市向張鵬老師索要原遜克征集的薩滿服，當時這件薩滿服已經(jīng)被評為一級文物，因此張鵬同志就以對換的方式，將金代經(jīng)略使司之印交給了于生，后來作為一種文物交換的“經(jīng)略使司之印”輾轉到遜克縣文物管理所，經(jīng)手人是于生。1995年，于生曾經(jīng)將“經(jīng)略使司之印”拿到省里進行過專家鑒定，一位北京來的專家將其定為一級文物，但是至今未見鑒定證書與簽字。2002年璦琿歷史陳列館在全區(qū)進行借調文物展覽，這方官印就接到璦琿歷史陳列館進行陳列至今。其次，據(jù)黑河地方史研究者祁學俊先生在2017年6月8日發(fā)給黑河歷史群，又經(jīng)黑河歷史學會會長劉東龍于2017年6月10日轉發(fā)至黑河千里行微信群“千里之行始于足下”的微信“我了解到的璦琿歷史陳列館所藏金代官印情況”中看到《黑河發(fā)現(xiàn)金代官印城史提前五百年》的文章感到震驚，在我的記憶里沒有聽說黑河出土過金代官印。在我主編的《愛輝縣志》文物遺址一節(jié)中，根據(jù)文物部門提供的報告記載了在縣內泡子沿、卡倫山、長發(fā)屯出土了一些金代文物，如鐵犁鏵、鍬頭、鐵鍋、崇寧通寶、鐵刀、陶罐、石網(wǎng)墜、骨器。除此之外，沒有金代官印，縣志出版后也沒再聽說出土金代官印。該節(jié)還記載了大、小西溝古城，括弧標明待考。所以說無論是大西溝古城還是小西溝古城都不是近年發(fā)現(xiàn)。有沒有金代官??？到璦琿歷史陳列館一看便知。我來到了璦琿歷史陳列館，確實有，但是標識不清。在這里我巧遇了遜克縣文物站站長于生，他說：“這方印是黑河考古所張鵬所長從一位老者手中花人民幣買來的，因來歷不明，文物價值不高，經(jīng)于生之手于(筆者注；應為與)遜克縣文物站換取了薩滿服，該服后被定為國家一級文物。后來這方官印在璦琿歷史陳列建立時因缺少文物被市政府統(tǒng)一調撥回璦琿歷史陳列館。于生還說：這方印，經(jīng)過北京文物專家鑒定確實是真的，就是來歷不明，準確的說是一件征集到的文物……?！?/p>

⑧參見：景愛，孫文政、王永成編著《金代官印·卷五》中國書店出版社，2007版，第211、217頁，謀魯堅謀克?。?953年發(fā)現(xiàn)于黑龍江省遜克縣。邊長6.0×6.0厘米，原印已佚，印樣存黑龍江省文物考古研究所。又見林秀貞等人撰《黑龍江古代官印集》第206頁，黑龍江古代官印統(tǒng)計表中，“謀魯堅謀克印”6.6×6.6，1976年5月，遜克縣遜河公社(鄉(xiāng)，楊樹溝大隊(村)征集)，印文樣本藏黑龍江省文物考古工作隊(文物考古研究所)。此處記錄到底是謀魯堅謀克之印的印模樣本還是官印實物不詳，且與此前記載的1953年發(fā)現(xiàn)的謀魯堅謀克之印印模有很大出入，雖系同樣官印，但書中記述顯然前后矛盾，當有待印證和研究。葛穌昆山謀克之印：1987年6月29日出土于黑龍江省北安市城郊鄉(xiāng)長青村，邊長6.1×6.2厘米，背刻大定十年七月、少府監(jiān)造，側刻“葛蘇昆山謀克之印”、“系蒲與猛安下”，現(xiàn)藏黑龍江省北安市博物館。

⑨筆者注：唐朝為了控制東北黑龍江流域，曾經(jīng)在黑水靺鞨設置過黑水經(jīng)略使、黑水軍、黑水都督府等。

⑩筆者注：金朝末年的都城從金中都(今北京)遷往汴梁(今河南開封)。

[1]鄧中力，張政烺．中國歷代官制大辭典[M]．北京：北京出版社，1994．

[2]景愛，孫文政，王永成．金代官印·卷五[M]．北京：中國書店出版社，2007．

[3]黑龍江省地方志編撰委員會．黑龍江省志：第五十三卷·文物志[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1994．

[4]黑龍江省文物考古工作隊．黑龍江古代官印集[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981．

[5]脫脫．金史·宣宗傳(下)[M]．北京：中華書局，1975．

[6]脫脫．金史·地理志[M]．北京：中華書局，1975．

責任編輯：李新紅

TheDiscoveryofaJinPeriodMilitaryCommissioner’sSealinXigouHeritageCityofHeihe

WANG Yu-lang，XIE Chun-he

(Heihe University，Heihe 164300，China)

Since September 2016，the research team of Heihe University have been investigating the ancient heritage city at the near rural area of Heihe city. By taking photos from the airplane，it is discovered that it contains two towns (north and south). In May 2017，the research team with the members from Heihe University and local government discovered the seal of a Jin period military commissioner. This vital discovery attracts attention to the mysterious history of this ancient city. Along with the publicity of this discovery，domestic mass media show great interest in this discovery. Moreover，it attracts the attention from the academic scholars who do local history studies in this field. The discovery of high rank Chinese official’s seal at the border of Russia and China will be of great value for both Russia and China to do research together. With careful and objective study，the research conclusions in this paper will provide a referent for further study.

the Aihui District of Heihe；the Xigou heritage city； a military commissioner’s seal

K877

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.001

2017-07-11

對俄協(xié)作與交流——俄羅斯遠東智庫建設專項項目：黑河地區(qū)古代民族筑城調查與研究，項目編號：hhxygjqs201601。

王禹浪(1956-)，男，黑龍江方正人，黑河學院遠東研究院名譽院長，特聘教授，俄羅斯遠東智庫專家咨詢委員會主任，大連大學二級教授，中國中外文化交流史學會會長，主要從事東北流域史研究；

謝春河(1966-)，男，黑龍江黑河人，黑河學院遠東研究院院長，中外文化交流史學會副會長，教授。

1004—5856(2017)10—0001—07