戚聿瑩

摘要：我國(guó)自提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以來，雖然在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中取得了一定成果，但是我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)仍主要為投資的資源競(jìng)爭(zhēng)，而金融作為經(jīng)濟(jì)的核心，這種金融與經(jīng)濟(jì)存在的不協(xié)調(diào)狀態(tài)是市場(chǎng)化改革進(jìn)程中值得我們關(guān)注的議題。

關(guān)鍵詞：金融結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 互動(dòng)關(guān)系

一、研究背景及意義

金融結(jié)構(gòu)是金融發(fā)展?fàn)顩r的具體體現(xiàn)，它在一定程度上反映著金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次和經(jīng)濟(jì)金融化的深度，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和金融服務(wù)的高度?，F(xiàn)代金融的核心是資金配置，金融結(jié)構(gòu)主要通過其資金配置功能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮相互作用：資金在不同部門和產(chǎn)業(yè)之間的流動(dòng)能夠引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以通過融資方式的選擇影響金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整。我國(guó)自提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以來，雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和金融結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中取得一定成就，但是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)仍然主要表現(xiàn)為投資的競(jìng)爭(zhēng)，投資的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為金融資源的競(jìng)爭(zhēng)。這種依附于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要的金融發(fā)展只是金融規(guī)模數(shù)量的擴(kuò)張而少有質(zhì)量的提高從而忽略了真正反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與反映金融發(fā)展質(zhì)量的金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使得金融與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

楊子強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)提到“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使金融機(jī)構(gòu)形成了粗放發(fā)展方式，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)則對(duì)其提出了挑戰(zhàn)，要求金融機(jī)構(gòu)盡快適應(yīng)新要求轉(zhuǎn)型發(fā)展”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式要從依賴要素投入向依靠提高生產(chǎn)效率轉(zhuǎn)型，就要求金融機(jī)構(gòu)在發(fā)展戰(zhàn)略上從過度注重規(guī)模擴(kuò)張向集約經(jīng)營(yíng)、深耕市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，將經(jīng)營(yíng)發(fā)展中心放在提高金融資源配置效率上，這無疑在市場(chǎng)化改革的今天對(duì)我國(guó)深化金融體制改革和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提出了更高的要求。因此，如何有效實(shí)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是當(dāng)前市場(chǎng)化改革進(jìn)程中值得我們關(guān)注的議題。

二、現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述

結(jié)合本文議題，文獻(xiàn)就綜述圍繞以下幾個(gè)方面展開：

（1）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵及衡量指標(biāo)研究。通過整理相關(guān)文獻(xiàn)得出結(jié)論，當(dāng)前我國(guó)關(guān)于金融結(jié)構(gòu)的界定雖然尚未達(dá)到統(tǒng)一，但主要采用金融工具、金融機(jī)構(gòu)相對(duì)規(guī)模、性質(zhì)或比例來基本衡量金融結(jié)構(gòu)，更多強(qiáng)調(diào)量的衡量而忽略了質(zhì)的考察，為我們?cè)诮酉聛磉M(jìn)行金融結(jié)構(gòu)的衡量提供了借鑒和啟示。同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然從定義上理解主要表現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)的相對(duì)規(guī)模和比例上，但這并不表示簡(jiǎn)單的從各產(chǎn)業(yè)相對(duì)比例來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是正確的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量雖然相對(duì)成熟，但是在相互關(guān)系的研究中鮮有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本身出發(fā)進(jìn)行衡量。結(jié)構(gòu)作為組成整體的各部分的搭配和安排，我們一方面要從量上來認(rèn)識(shí)它，另一方面我們也應(yīng)該從質(zhì)的角度來理解金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，現(xiàn)有文獻(xiàn)在金融結(jié)構(gòu)相互關(guān)系研究中簡(jiǎn)單的從量上來衡量金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏一定的說服力，這也就為本文從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)角度來衡量金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了必要性。

（2）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述。在該問題上，由于衡量指標(biāo)和研究視角的不同，現(xiàn)有文獻(xiàn)在金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的問題上尚未達(dá)成統(tǒng)一，因此有必要針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步的研究來深入了解兩者的相互關(guān)系。另外，雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于兩者因果關(guān)系的研究存在爭(zhēng)議，但是大部分學(xué)者從結(jié)構(gòu)內(nèi)部來著手研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，在這方面現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文研究?jī)烧叩南嗷リP(guān)系提供了借鑒。

（3）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系研究方法的文獻(xiàn)綜述。已有文獻(xiàn)對(duì)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究方法比較單一，主要集中在VAR及其相關(guān)模型的應(yīng)用上。因?yàn)閂AR模型可以判斷變量間長(zhǎng)期關(guān)系和動(dòng)態(tài)沖擊，這為本文對(duì)VEC模型的應(yīng)用提供有利支撐。另外，我們也不應(yīng)忽視VAR存在不可預(yù)測(cè)變量間即時(shí)關(guān)系的缺陷，這為我們?cè)谘芯拷鹑诮Y(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系中引入新的實(shí)證方法提供了必要性。

三、研究評(píng)述與思路

因此，從總結(jié)的現(xiàn)有文獻(xiàn)可以看出，國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)于深化認(rèn)識(shí)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)奠定了良好的基礎(chǔ)，為研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及相互關(guān)系提供了一定的理論支撐。但是學(xué)術(shù)界對(duì)于兩者相互關(guān)系的研究在實(shí)證方面仍然存在以下兩點(diǎn)不足：一方面，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在衡量指標(biāo)的選取上比較雜亂，目前尚未達(dá)到統(tǒng)一；另一方面，金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在相關(guān)研究中運(yùn)用的研究方法比較單一，鮮有學(xué)者對(duì)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間動(dòng)態(tài)關(guān)系以及基礎(chǔ)條件進(jìn)行研究。

基于此，本文將從以上兩點(diǎn)不足進(jìn)行研究：一方面，構(gòu)建金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化指標(biāo)，從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)角度確定本文研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)，這也為我國(guó)判斷金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化偏離程度提供客觀依據(jù)。另一方面，采用Geweke分解檢驗(yàn)和VER模型對(duì)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，為我國(guó)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策建議。

最后，在以上文獻(xiàn)概述和研究意義的基礎(chǔ)上，提出本文的研究思路：在對(duì)已有文獻(xiàn)梳理基礎(chǔ)上，從理論上分析金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的作用機(jī)制，并采用Geweke分解檢驗(yàn)和VER模型對(duì)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，擬探尋出我國(guó)兩者間的動(dòng)態(tài)反應(yīng)和傳導(dǎo)路徑，最后對(duì)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的優(yōu)化方向和路徑提出對(duì)策建議。

參考文獻(xiàn)

[1]Goldsmith.Financial Structure and Development [M].New Haven：Yale University Press，1969.

[2]王兆星.中國(guó)金融結(jié)構(gòu)論[M].中國(guó)金融出版社，1991。

[3]王定祥，吳代紅，王小華.中國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究——基于金融資本視角[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（9）：1-21。

[4]劉洪嬌.金融結(jié)構(gòu)演變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013。

（作者單位：山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）