李超

摘要：在監(jiān)督管理污染場(chǎng)地中修復(fù)技術(shù)的選擇至關(guān)重要，其適用性也密切聯(lián)系著修復(fù)場(chǎng)地的效果。應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)情況，綜合思考資源實(shí)際需求、技術(shù)可行性等有關(guān)因素，利用矩陣分析選擇與場(chǎng)地適合的可操作技術(shù)。結(jié)合特殊污染場(chǎng)地因素，根據(jù)適度的修復(fù)技術(shù)科學(xué)維護(hù)運(yùn)行修復(fù)項(xiàng)目。本文針對(duì)多屬性決策分析法，對(duì)選擇修復(fù)污染場(chǎng)地技術(shù)進(jìn)行有效分析。

關(guān)鍵詞：多屬性決策分析；篩選；污染場(chǎng)地；修復(fù)技術(shù)

針對(duì)相同的污染場(chǎng)地，可以選擇各種不同的修復(fù)技術(shù)，國(guó)家尚未出臺(tái)選擇技術(shù)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，因此，在篩選修復(fù)污染場(chǎng)地技術(shù)方面表現(xiàn)出了顯著的盲目性，不恰當(dāng)?shù)男迯?fù)技術(shù)嚴(yán)重浪費(fèi)了成本，極有可能引發(fā)二次污染。目前利用多屬性決策縫隙方法，可以有機(jī)整合定性與定量分析，可以有效表達(dá)人的主觀(guān)判斷，強(qiáng)化科學(xué)性，防止人的較強(qiáng)主觀(guān)性與現(xiàn)實(shí)發(fā)生矛盾，從而更好地優(yōu)化決策效果。

一、方法分析

（一）加權(quán)和法

這是有效解決多屬性決策問(wèn)題的一種相對(duì)簡(jiǎn)單的方法，因其自身表現(xiàn)出的直觀(guān)性，人們對(duì)這一方法經(jīng)常使用，具體包括：規(guī)范屬性、明確各個(gè)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)、結(jié)合指標(biāo)大小了解優(yōu)劣方案。

（二）層次分析法

現(xiàn)代人們將層次分析法作為最普遍的方法，這一方法主要是劃分決策層，使其按照準(zhǔn)則層和方案層實(shí)施決策分析，關(guān)鍵是憑借有限的定量數(shù)據(jù)，建立一個(gè)具有層次結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)模型，對(duì)多屬性復(fù)雜問(wèn)題有效解決。具體步驟包括：

第一，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，對(duì)實(shí)際問(wèn)題有效分析的前提下，把相關(guān)的各項(xiàng)因素結(jié)合屬性自身由上至下的劃分為多個(gè)層次[1]。

第二，建立判斷矩陣和成對(duì)比較矩陣。由層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開(kāi)始，結(jié)合上一層的某一原則，對(duì)比下一層元素。

第三，對(duì)權(quán)向量科學(xué)計(jì)算并開(kāi)展統(tǒng)一檢驗(yàn)。采取成對(duì)比較矩陣對(duì)最大特性數(shù)值有效計(jì)算，并通過(guò)一致性指標(biāo)開(kāi)展統(tǒng)一檢驗(yàn)。若達(dá)到檢驗(yàn)?zāi)康模瑲w一化處理特征向量，則對(duì)判斷矩陣重新建造。

第四，方案排序。當(dāng)獲取備選方案的屬性數(shù)值時(shí)，結(jié)合指標(biāo)大小對(duì)方案優(yōu)劣科學(xué)排列；若不能有效量化備選方案的屬性數(shù)值，在對(duì)比目標(biāo)優(yōu)劣的情況下獲得各個(gè)方案的優(yōu)先特點(diǎn)，在獲得整體優(yōu)先特點(diǎn)，結(jié)合這一數(shù)值對(duì)方案的優(yōu)劣客觀(guān)評(píng)價(jià)。

二、案例研究

（一）研究區(qū)域

選擇某一鉻渣填埋場(chǎng)作為研究對(duì)象，由于堆存時(shí)間較長(zhǎng)，由于在建設(shè)初期尚未制定合理的防護(hù)污染的手段，嚴(yán)重污染了土壤和地下水。

（二）評(píng)估修復(fù)技術(shù)

篩選條件包括技術(shù)與目標(biāo)污染物處理目標(biāo)是否相符，是否可以達(dá)到預(yù)期修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果的優(yōu)劣，成本能否與要求相符，整體操作流程是否出現(xiàn)二次風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)輸入主要數(shù)據(jù)，系統(tǒng)自行調(diào)出數(shù)據(jù)庫(kù)中與場(chǎng)地相適應(yīng)的修復(fù)技術(shù)。結(jié)合可能采取的技術(shù)和篩選條件設(shè)計(jì)矩陣，并科學(xué)選擇技術(shù)[2]。

當(dāng)前產(chǎn)生兩種修復(fù)重金屬污染方法，一是去除土壤中包含的重金屬；二是對(duì)土壤中的重金屬存在狀態(tài)有效轉(zhuǎn)變，在實(shí)際環(huán)境中有效降低了遷移性與生物可利用性。結(jié)合初步評(píng)估的修復(fù)技術(shù)結(jié)果，逐步選擇挖掘處理、沖洗土壤、清洗土壤和固化技術(shù)等。

第一，挖掘處理。采取機(jī)械設(shè)備挖掘的方法挖出污染土壤并向其他場(chǎng)地實(shí)施處理，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)以后妥善填埋。這一方法操作簡(jiǎn)便，縮短了工作時(shí)間，廣泛應(yīng)用在初期修復(fù)污染場(chǎng)地中。在修復(fù)過(guò)程中，埋深污染介質(zhì)深度以及地上建筑物對(duì)處理成本造成影響。

第二，沖洗土壤。采取表面噴灑或注射井注射等方法，向地下輸入水或清洗液，介質(zhì)通過(guò)沖洗液流經(jīng)以后憑借抽提井實(shí)施搜集。這項(xiàng)技術(shù)無(wú)需對(duì)土壤挖出，獲得明顯的處理效果，但在處理中容易發(fā)生遷移污染物現(xiàn)象，處理時(shí)間超過(guò)2年。該項(xiàng)技術(shù)具體受到場(chǎng)地特點(diǎn)數(shù)值影響自身的適用性。

（三）清洗土壤

挖出受到污染的土壤，通過(guò)破碎和篩分處理以后放置在容器中，之后利用水或溶液科學(xué)洗滌土壤，必將在液相中成功引入污染物，達(dá)到對(duì)土壤污染物有效去除的目標(biāo)，可以回收利用處理過(guò)后的溶液。通過(guò)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展，初步形成清晰土壤技術(shù)，獲得較好的處理砂質(zhì)土壤效果[3]。

（四）固化技術(shù)

將固化劑引入污染介質(zhì)稱(chēng)為水力黏合技術(shù)，污染物和固化劑產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)以后，一定程度降低了遷移性和毒性，避免產(chǎn)生較大的污染風(fēng)險(xiǎn)。

三、應(yīng)用效果

（一）初步篩選修復(fù)技術(shù)

在修復(fù)無(wú)機(jī)污染土壤中一般利用沖洗技術(shù)，若土壤包含比例較高的粉土和黏土則會(huì)降低效果，產(chǎn)生的修復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)。原位化學(xué)技術(shù)在有機(jī)溶劑、多環(huán)芳烴等污染的土壤中應(yīng)用。一般長(zhǎng)時(shí)間存在于土壤中，無(wú)法被生物降解，相對(duì)來(lái)講化學(xué)氧化技術(shù)不僅發(fā)揮了降解脫毒污染物的作用，還產(chǎn)生大量的熱量促使一部分污染物轉(zhuǎn)化成氣態(tài)向地表溢出。

（二）明確指標(biāo)權(quán)重

按照專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)科學(xué)對(duì)比評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的重要意義，之后量化處理。在建立判斷矩陣的過(guò)程中綜合專(zhuān)家給出的意見(jiàn)，研究過(guò)程中通過(guò)群決策加權(quán)求出評(píng)價(jià)結(jié)果。美國(guó)積極提倡“綠色場(chǎng)地”的修復(fù)思想，科學(xué)設(shè)計(jì)了減輕影響污染場(chǎng)地程度的修復(fù)方案。通過(guò)調(diào)查我國(guó)情況可知，我國(guó)已經(jīng)積極研究科學(xué)選擇修復(fù)技術(shù)，與這一思想基本符合[4]。

（三）修復(fù)技術(shù)排序

通過(guò)前期調(diào)查研究區(qū)域和實(shí)際調(diào)查，根據(jù)TOPSIS與GE模型的評(píng)分要求，通過(guò)合理討論設(shè)計(jì)矩陣。根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重與矩陣評(píng)價(jià)，按照公式規(guī)劃化處理矩陣，并準(zhǔn)確排列結(jié)果：化學(xué)氧化>沖洗土壤>固化技術(shù)。通過(guò)結(jié)果分析了解到二者的分析結(jié)果高度統(tǒng)一。研究對(duì)象是砂質(zhì)粉土，沖洗原位土壤的效果顯著低于化學(xué)氧化技術(shù)。

在GE模型處理不確定數(shù)據(jù)時(shí)可以成功引入灰色理論，不需要詳細(xì)分析參數(shù)的敏感度。要想對(duì)其科學(xué)分析，應(yīng)對(duì)評(píng)分指標(biāo)權(quán)重結(jié)果合理評(píng)估，交換處理某一指標(biāo)與其他指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)以后，獲得一個(gè)關(guān)鍵組合，對(duì)其整體評(píng)分效果合理計(jì)算。

四、結(jié)束語(yǔ)

本次分析選擇修復(fù)污染場(chǎng)地的技術(shù)，采取多屬性決策分析方法對(duì)其有效修復(fù)。這一方法需要構(gòu)建整體評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，明確各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值，在這一基礎(chǔ)上綜合使用模型評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷慶寶，郭觀(guān)林，周友亞.污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)的分類(lèi)、應(yīng)用于選擇方法探討[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015（2）：197-202.

[2]陶錕，全向春，李安婕.城市工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)篩選方法探討[J].環(huán)境污染與防治，2016（8）：69-74.

[3]胡新濤，朱建新，丁瓊.基于生命周期評(píng)價(jià)的多氯聯(lián)苯污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)的篩選[J].科學(xué)通報(bào)，2016（1）：129-137.

[4]張紅振，駱永明，章海波.基于REC模型的污染場(chǎng)地修復(fù)決策支持系統(tǒng)的研究[J].環(huán)境污染與防治，2016（4）：66-70.

（作者身份證號(hào)：120221********1820）