劉 通

（濰坊科技學(xué)院，山東 濰坊 261061）

“I am loving it”語法結(jié)構(gòu)的語料庫分析

劉 通

（濰坊科技學(xué)院，山東 濰坊 261061）

傳統(tǒng)的觀點認(rèn)為靜態(tài)動詞不能用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)。然而以當(dāng)代美語語料庫為基礎(chǔ)，我們總共檢索到了428個靜態(tài)動詞“l(fā)ove”用于進(jìn)行體態(tài)的例子。這表明僅僅依據(jù)傳統(tǒng)的動詞分類方式（靜態(tài)動詞和動態(tài)動詞）來判斷哪一類詞能否與進(jìn)行體態(tài)連用是不可靠的，因為這兩類動詞在瞬時性以及穩(wěn)定性方面不存在絕對的差別。在特定的情境下，當(dāng)某一交際需要存在的時候，一些靜態(tài)動詞是可以用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的。把動詞分為靜態(tài)動詞和動態(tài)動詞的做法有利于語言學(xué)習(xí)者了解掌握它們的詞匯含義,但是在此層面以外，比如在句法或語用層面，這一分類方式的作用就會變得微乎其微，畢竟很多因素會對語義產(chǎn)生影響，比如句式結(jié)構(gòu)、上下文以及交際目的等。

動態(tài)動詞；靜態(tài)動詞；進(jìn)行體；語料庫

一、引言

英語是一種“體態(tài)”（aspect）語言。長期以來，學(xué)界對英語體態(tài)的分類存在一定的分歧。Quirk（1985）認(rèn)為體態(tài)的子范疇為簡單體、進(jìn)行體和完成體。章振邦（1992）編寫的《新編英語語法教程》則把英語動詞的體態(tài)分為完成體和進(jìn)行體。本文主要探討的是進(jìn)行體。英語中特定的語法意義會通過特定的語法形式來表達(dá)。進(jìn)行體的語法表現(xiàn)形式為“be+verb-ing”。那么該語法形式究竟是要表達(dá)什么語法意義呢? 很多學(xué)者認(rèn)為進(jìn)行體是表示動作的正在進(jìn)行、持續(xù)狀態(tài)。Flora(2012)指出進(jìn)行體體現(xiàn)了某一事件、動作的以下主要特征：確定有限的持續(xù)性（specifically limited duration）、非必須未完結(jié)性（not necessary incompletion）以及時間參照（time of reference within the time of situation）。

進(jìn)行體常用于表示某一動作、事件在某一時間參照點正在發(fā)生?，F(xiàn)在進(jìn)行體句子中的時間參照點是說話人說話的時刻（現(xiàn)在）；過去進(jìn)行體句子中的時間參照點有時會顯現(xiàn)在句子中，有時則暗含在句子中，但可以通過上下文得出。例如：

Tom is singing(at this very moment).

Peter was eating an apple (when Mary entered the room).

進(jìn)行體還可以用于表達(dá)即將發(fā)生的動作。例如：

They are getting married next spring.

此外，進(jìn)行體還可以表達(dá)意愿和態(tài)度。例如：

I am hoping to borrow some money.

二、動態(tài)動詞與靜態(tài)動詞

與進(jìn)行體結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)的是動詞的分類。通常來說，英語的動詞可分為靜態(tài)動詞（stative）或者動態(tài)動詞（dynamic）。當(dāng)然也還存在其它的分類方法。靜態(tài)動詞一般表示某一狀態(tài)的非正在進(jìn)行這一本質(zhì)；而動態(tài)動詞主要描寫具有動態(tài)性的動作或事件。很多語言學(xué)家都贊同把靜態(tài)動詞作為獨立的一類，然而對于動詞如何歸類仍存在分歧。動詞如“enjoy”、“l(fā)ie”、“sit”等既可以歸為靜態(tài)動詞，同時也可以歸為動態(tài)動詞。Mufwene(1984)指出有的人把這些動詞歸為非靜態(tài)動詞，可能僅僅是因為它們可以用于英語的進(jìn)行體態(tài)。如何區(qū)分靜態(tài)動詞與動態(tài)動詞是非常重要的。Johannsdottir(2011)提出了以下區(qū)分靜態(tài)動詞與動態(tài)動詞的范疇化特征。靜態(tài)動詞：不能有參照對象；不能被視為已經(jīng)完成了的事情；如果句子是現(xiàn)在時態(tài)，必須適用于說話者說話的時間點；時間不向前推進(jìn)。動態(tài)動詞:可以并且通常會有參照對象；可被視為是動態(tài)的；可用于一般現(xiàn)在時態(tài)，表示習(xí)慣性的含義；時間向前推進(jìn)。

一般來說，動態(tài)動詞可以出現(xiàn)在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，而靜態(tài)動詞則與進(jìn)行體結(jié)構(gòu)不相匹配。Payne(2011)指出靜態(tài)情境下不存在運動或變化，它表達(dá)了一個非進(jìn)行中的狀態(tài)。因此，如果把一個靜態(tài)動詞放在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，就會造成邏輯上的矛盾，因為一個行為不能夠同時兼有動態(tài)性和靜態(tài)性的特征。見下面的例句：

I own a pen.

*I am owning a pen.(as a stative verb)（*表示不合語法）

然而，也不是沒有例外。盡管大多數(shù)語言學(xué)家都認(rèn)為“l(fā)ove”、“wonder”、“l(fā)ike”以及“understand”等動詞屬于典型的靜態(tài)動詞，但是這些動詞的確經(jīng)常會出現(xiàn)在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，一些基于語料庫的研究也已證實了這一點。以“l(fā)ove”為例，它是一個表達(dá)情感體驗的靜態(tài)動詞。然而，“l(fā)ove”既可以出現(xiàn)在一般現(xiàn)在時結(jié)構(gòu)中，也可以出現(xiàn)在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，見下面的例子：

I love it.(a state of emotion)

I am loving it.(McDonald’s Happy Meal!)

三、基于當(dāng)代美語語料庫的研究與發(fā)現(xiàn)

Mair(2006)把上面的例句看作是“上下文所允許的可以打破規(guī)則的偶然例外”。為什么這種規(guī)則違背是可以接受的，并且在我們的日常生活中如此根深蒂固？難道它們只是個別不合語法的例子？真相到底是怎樣的？究竟該如何解釋這一現(xiàn)象？為了回答這些問題，我們首先采用真實的語言材料對這一現(xiàn)象進(jìn)行了定量分析，之后是定性的分析。我們的研究以“l(fā)ove”這一單詞為例。我們的語料來源于當(dāng)代美語語料庫（Corpus of Contemporary American English）。這一語料庫可以說是當(dāng)今世界上最大的語料庫之一，它大約包括了4.6億個英語單詞。

我們搜索了[be]與“l(fā)oving”的組合情況，[be]與 “l(fā)oving” 之間最大可有四個單詞的間隔，盡可能確保檢索到所有的有效結(jié)構(gòu)。之后，一些非法結(jié)構(gòu)被手工剔除。我們一共檢索到了428例“l(fā)ove”用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)的有效例句，出現(xiàn)頻率為0.92例/每百萬單詞。這表明靜態(tài)動詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)不是個別偶然存在的違背語法的例子。我們分析統(tǒng)計了該結(jié)構(gòu)在不同體裁中的分布情況、在不同時間段的分布情況以及該動詞后面的賓語情況。

表1是關(guān)于“l(fā)ove”進(jìn)行體結(jié)構(gòu)在當(dāng)代美語語料庫不同體裁中的分布情況。從表1中可以看出該結(jié)構(gòu)在口語中出現(xiàn)了177例，占總數(shù)的41.36%；其次是雜志，共有107例，占25%；然后依次是小說、新聞和學(xué)術(shù)體裁，學(xué)術(shù)體裁中只出現(xiàn)了8例。

圖1顯示了“l(fā)ove”進(jìn)行體結(jié)構(gòu)在不同時間段的運用情況。從圖1中不難發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移該結(jié)構(gòu)的使用頻率在不斷提高。這一發(fā)現(xiàn)與Kranich(2010)的研究結(jié)果一致。使用頻率從第一時間段（1990-1994）的0.44例/每百萬單詞上升到了第五時間段（2010-2012）的1.69例/每百萬單詞。

表2顯示了當(dāng)該靜態(tài)動詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)時其后所帶的賓語的情況。結(jié)果顯示“l(fā)ove”最常帶的賓語是“it”，占總數(shù)的30.14%，這可能與麥當(dāng)勞的時髦口號有關(guān)聯(lián)。其次是表示人的名詞。有29個句子中動詞的賓語是表示時間的，其中“l(fā)oving every minute/second of it”出現(xiàn)了26次。

綜上所述，我們以靜態(tài)動詞“l(fā)ove”為例，以當(dāng)代美語語料庫為基礎(chǔ)，對靜態(tài)動詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)這一現(xiàn)象進(jìn)行了定量研究。結(jié)果表明靜態(tài)動詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)不是個別偶然存在的違背語法的例子。靜態(tài)動詞進(jìn)行體結(jié)構(gòu)在日常生活中的使用頻率在不斷提高。這一結(jié)構(gòu)在口語中比較常用，常用于一般現(xiàn)在時態(tài)。這表明靜態(tài)動詞是可以用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)的，既然這樣，這一現(xiàn)象又該如何解釋呢？

四、定性分析與討論

一些基于語料庫的研究表明某一動詞可否用于進(jìn)行體與動詞的類型沒有必然的聯(lián)系（是屬于靜態(tài)動詞還是動態(tài)動詞）。Johannsdottir (2011) 基于語料庫的研究發(fā)現(xiàn)動態(tài)動詞“explain”很少用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，甚至比一些靜態(tài)動詞的出現(xiàn)頻率還要低。其它動態(tài)動詞如“smash”和“throw”也很少用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中。相反的是靜態(tài)動詞如“hope”和“wonder”頻繁地出現(xiàn)在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中。一些語言學(xué)家甚至認(rèn)為進(jìn)行體和非進(jìn)行體有時會自由變異，沒有語義上或語用上的差別。

另一種觀點則認(rèn)為當(dāng)靜態(tài)動詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)時會被賦予新的意義。Huddleston&Pullum(2002)認(rèn)為當(dāng)用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)時，靜態(tài)動詞被重新解釋了。進(jìn)行體結(jié)構(gòu)把情景從靜態(tài)轉(zhuǎn)化為動態(tài)，在動態(tài)情景下靜態(tài)動詞的意義就會不同于當(dāng)它出現(xiàn)在一般現(xiàn)在時或過去時結(jié)構(gòu)中的意義。因此“I am loving you”的意思是“I am enjoying the state of loving you”，而“I love you”則表示持久的狀態(tài)。Johannsdottir (2011)甚至提出進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的靜態(tài)動詞發(fā)生了類型轉(zhuǎn)變?！办o態(tài)動詞轉(zhuǎn)變成了動態(tài)的，從而擁有了一個或更多典型的事件屬性，作為動態(tài)動詞，它們可以出現(xiàn)在進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中，在這種情況下，它們通常表達(dá)了事件的動態(tài)性和瞬時性。”

此外，學(xué)界還有兩種對立的觀點。一種試圖為進(jìn)行體結(jié)構(gòu)確定“核心意義”，另一種則堅持認(rèn)為進(jìn)行體結(jié)構(gòu)有體態(tài)和非體態(tài)功能的區(qū)分。Kranich(2010)&Smitterberg(2005)否定了“核心意義”的存在，指出進(jìn)行體結(jié)構(gòu)的基本功能是標(biāo)志非完成體態(tài)或進(jìn)行體態(tài)，同時也可以表達(dá)對某一情境的主觀解釋。Granath&Wherrity(2014)認(rèn)為如果存在交際的需要，任何動詞都可以被看作在進(jìn)行中，相應(yīng)地靜態(tài)動詞的詞匯意義就不需要非得改變。對于“I am loving you”句式，他們認(rèn)為體態(tài)的變化突出了施事性，更具生動性，而靜態(tài)動詞“l(fā)ove”沒有經(jīng)歷詞匯意義的變化。

本文認(rèn)為沒有任何事情是永恒的、靜態(tài)的。主張狀態(tài)不是瞬時性的未必表示它們會永恒不變。盡管“愛”是一種狀態(tài)，人們經(jīng)常會“愛上”或“不愛”，同時“愛”的強度時而熱烈，時而淡薄，因時而異，因人而異。從這方面來看，盡管按常理來講動作總會結(jié)束、會改變，而狀態(tài)則相反，理論上這種差別是相對的。動作也可以永遠(yuǎn)持續(xù)下去而不發(fā)生改變，盡管它們不必這樣。從這個角度來看，靜態(tài)動詞和進(jìn)行體不是水火不相容的，相反，只要存在語用上的需要，靜態(tài)動詞也可以用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)。正如時時都會有新的單詞出現(xiàn)來表達(dá)新的事物或概念一樣。

五、結(jié)論

總之，我們不能夠僅僅依據(jù)傳統(tǒng)的動詞分類方式（靜態(tài)動詞和動態(tài)動詞）來判斷哪一類詞能否與進(jìn)行體態(tài)連用，因為這兩類動詞在瞬時性以及穩(wěn)定性方面不存在絕對的差異。很多基于語料庫的研究發(fā)現(xiàn)在特定的情境下，當(dāng)某一交際需要存在的時候，一些靜態(tài)動詞是可以用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的。把動詞分為靜態(tài)動詞和動態(tài)動詞的做法有利于語言學(xué)習(xí)者了解掌握它們的詞匯含義,但是當(dāng)超出這一范疇時，比如在句法或語用層面，這一分類方式的作用就會變得微乎其微，畢竟很多因素會對語義產(chǎn)生影響，比如句式結(jié)構(gòu)、上下文以及交際目的等。

[1]章振邦.新編英語語法教程[M].上海:上海外語教育出版社,1992.

[2]Davies,M.The Corpus of Contemporary American English.http://corpus.byu.edu/coca/,1990-2012.

[3]Flora,M.A.,Hasan,S.M.The Semantics of Progressive Aspect:A Thorough Study[J].Stamford Journal of English,2012,7:87-97.

[4]Granath,S.,Wherrity,M.I'm loving you-and knowing it too:Aspect and so-called stative verbs [J].Linguistics and Philology,2014,4(1):2-22.

[5]Huddleston,R.,Pullum,G.K.The Cambridge Grammar of the English Language [M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.

[6]Jóhannsdóttir,K.M.Aspects of the Progressive in English and Icelandic[M].Vancouver:The University of British Columbia,2011.

[7]Kranich,S.The Progressive in Modern English:A corpus-based study of grammaticalization and related changes [M].Amsterdam/New York:Rodopi,2010.

[8] Mair,C.Twentieth-century English:History,variation and standardization [M].Cambridge:Cambridge University Press,2006:91-93.

[9]Mufwene,S.S.Stativity and the progressive [M].Bloomington,Indiana:Indiana University Linguistics Club,1984.

[10]Payne,T.E.Understanding English Grammar:A Linguistic Introduction [M].Cambridge:Cambridge University Press,2011:291-293.

[11]Quirk,R.A.Comprehensive Study of the English Language[M].London:Longman,1985.

[12]Smitterberg,E.The Progressive in 19th-century English:A process of integration[M].Amsterdam/New York:Rodopi,2005.

責(zé)任編輯：孫延波

H314

A

1671-4288(2017)04-0107-03

2017-04-21

劉 通（1976-），男，山東臨沂人，濰坊科技學(xué)院講師，博士研究生。主要研究方向：英語語言學(xué)、句法學(xué)。