石柳，王棟，張瑛，曹迪，孟甜甜，郭溪，周集體

大連理工大學化工與環(huán)境生命學部環(huán)境學院，工業(yè)生態(tài)與環(huán)境工程教育部重點實驗室，大連 116024

氧化石墨烯對大型溞的生物毒性效應研究

石柳，王棟，張瑛*，曹迪，孟甜甜，郭溪，周集體

大連理工大學化工與環(huán)境生命學部環(huán)境學院，工業(yè)生態(tài)與環(huán)境工程教育部重點實驗室，大連 116024

氧化石墨烯(graphene oxide, GO)因其優(yōu)良的電性能、機械性能，而成為新興的碳納米應用材料，但是其制造或應用后排放進入環(huán)境水體的潛在生態(tài)風險缺少足夠的研究，尤其是關于GO生態(tài)毒性的基礎數(shù)據(jù)。研究以水生甲殼類動物大型溞(Daphnia magna, D. magna)為受試生物，從急性毒性和慢性毒性兩方面考察了GO的生物毒性效應，并結合溞類的光學顯微鏡觀察和體內(nèi)超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)活力以及丙二醛(MDA)含量的測定對GO對大型溞的致毒機理進行了初步探究。研究結果表明GO對大型溞急性毒性的48 h半數(shù)致死濃度(48 h-LC50)為84.2 mg·L-1；慢性毒性的21 d半數(shù)致死濃度(21 d-LC50)為3.3 mg·L-1。關于GO對大型溞的繁殖毒性，當GO濃度達到1 mg·L-1時能夠顯著推遲母溞的頭胎出生時間，抑制母溞頭胎幼溞數(shù)、單胎最高產(chǎn)溞數(shù)和總產(chǎn)溞數(shù)。關于GO對大型溞的致毒機理，研究結果表明消化道堵塞和氧化損傷可能是GO對大型溞的主要致毒途徑。上述研究結果為GO在水環(huán)境中的毒性效應研究奠定了基礎，為GO的工業(yè)化應用前景提供了基礎的生態(tài)毒性數(shù)據(jù)。

氧化石墨烯；大型溞；急性毒性；慢性毒性；氧化損傷

Received14 January 2017accepted30 March 2017

Abstract: Graphene oxide (GO) has been extensively explored as a promising carbon-based nanomaterial because of its unique electrical and mechanical properties. The versatile manufacture and application of GO made it inevitably release into the aqueous environment. However, limit is known about the potential risk of GO in aquatic environment. To evaluate the bio-toxicity of GO, the acute toxicity and semi-chronic toxicity using Daphnia magna (D. magna) were conducted. The toxicity mechanism of GO to D. magna was investigated preliminarily by the light microscopy, the measurement of SOD and CAT activities and MDA content. The results showed that the 48 h-LC50of GO in acute toxicity tests was 84.2 mg·L-1. The 21 d-LC50in semi-chronic toxicity tests was 3.3 mg·L-1. As to the reproduction of D. magna, the significant delay in the production time of the first brood was found when the concentration of GO reached 1 mg·L-1, as well as the significant inhibition in the offspring number of the first brood, the offspring number of the most productive brood and the total number of offspring. With respect to the toxicity mechanism of GO, the results revealed that gut clogging and oxidative stress might be the main toxicity pathway of GO to D. magna. This study gave an example of the toxicity research for novel chemicals, and provided the basic toxicity information of GO in respect of its industrial application.

Keywords: graphene oxide; Daphnia magna; acute toxicity; chronic toxicity; oxidative stress

氧化石墨烯(GO)是石墨烯經(jīng)氧化處理后的衍生物，除了具備石墨烯的片層結構的特殊性質(zhì)外，表面含有大量的羧基、羥基、烷氧基等親水基團[1]。GO具有優(yōu)異的物理化學性質(zhì)，例如較高的比表面能、良好的親水性、吸附性和機械性能等，被廣泛應用于能源、材料學和生物醫(yī)學等方面[2]。因此，隨著GO的大規(guī)模應用，其進入水體后造成的生態(tài)效應與安全問題不容忽視。

目前關于GO生物毒性的報道中，主要考察了GO對哺乳動物[3]、人體或動物細胞[4-5]的毒性效應，而對水生生物的毒性效應還缺少足夠的研究。

關于GO對水生生物的毒性效應研究報道中，所用的受試生物主要有菌類(如大腸桿菌[6]、惡臭假單胞菌[7])、藻類(如月牙藻[1]、銅綠微囊藻[8]及普通小球藻[9-10])、原生動物類(如小眼蟲[11])、浮游動物類(如紋藤壺[12]及豐年蝦[13])以及魚類(斑馬魚胚胎[14]及成魚[15])。然而，GO對通用水生模式生物大型溞的毒理學數(shù)據(jù)還未見報道。

另外，已有研究中，對于GO的毒性效應，主要關注的是GO短期暴露后的生物毒性效應。如，GO對菌類的毒性作用表現(xiàn)在GO具有一定的抗菌性，造成膜損傷和氧化損傷[6-7]。GO對藻類的毒性作用主要表現(xiàn)在GO能抑制藻類的生長、葉綠素a合成以及使藻細胞內(nèi)活性氧物種(ROS)含量增加[1,8-10]。GO對原生動物小眼蟲的毒性作用主要體現(xiàn)在其會抑制小眼蟲生長及使SOD、CAT活力升高[11]。GO對浮游動物(如紋藤壺[12]和豐年蝦[13])的毒性研究表明GO達到一定濃度時會使幼蟲游動速度降低，死亡率升高。GO對斑馬魚胚胎的毒性作用主要表現(xiàn)在胚胎孵化延遲、心臟水腫等方面[14]。GO對斑馬魚成魚表現(xiàn)出氧化損傷和免疫毒性[15]。然而，關于長期暴露后GO對水生生物的毒性效應，特別是對水生生物繁殖的毒性效應研究還較少。

為了考察GO在制造或應用后排放進入環(huán)境水體所造成的潛在生態(tài)風險，本研究以水生甲殼類動物大型溞為受試生物，考察了GO對大型溞的48 h急性毒性和21 d慢性毒性，并通過暴露后溞類的光學顯微鏡觀察及其體內(nèi)抗氧化酶(SOD和CAT)活力以及丙二醛(MDA)含量的測定來探究GO對大型溞的致毒機理。本研究旨在為在水環(huán)境中GO的毒性效應提供研究基礎，為GO的工業(yè)化應用前景提供生態(tài)毒性數(shù)據(jù)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 實驗材料

本研究采用的是單層GO粉末，購于南京先豐納米材料科技有限公司，純度>99 wt%，直徑500 nm～5 μm，厚度0.8～1.2 nm。GO儲備液(2 g·L-1)用超純水配制，超聲分散30 min后常溫儲存?zhèn)溆?，儲備液均勻分散。其余化學試劑均為國產(chǎn)分析純試劑，購于中國國藥有限公司。

大型溞(Daphnia magna, D. magna )由大連海洋大學水生生物學重點實驗室提供，為本實驗室連續(xù)培養(yǎng)3代以上的單克隆品系。大型溞在曝氣(>24 h)自來水中養(yǎng)殖，飼以斜生柵藻。培養(yǎng)條件：溫度為(20±1) ℃，明暗時間比為16 h∶8 h，溶解氧DO>3 mg·L-1，pH為6～9。定期用重鉻酸鉀作為參考物檢驗實驗用溞的敏感性，當大型溞的24 h-EC50(24 h內(nèi)50%的受試溞運動受到抑制時被測物質(zhì)的濃度)在0.6～2.1 mg·L-1時，表明該大型溞符合實驗要求，可用于毒性實驗。暴露前2 h將實驗用溞置于充氧飽和的人工稀釋水中培養(yǎng)，以適應新的實驗條件。采用人工稀釋水的原因是為控制實驗條件的穩(wěn)定，避免自來水中的雜質(zhì)對GO毒性的干擾。

1.2 實驗方法

毒性實驗用暴露溶液的配制：將GO儲備液超聲分散30 min后，用充氧飽和的人工稀釋水(配制比例如表1所示[16]，用氫氧化鈉或鹽酸溶液調(diào)節(jié)pH至7.8左右)將儲備液稀釋成不同濃度的暴露液?？紤]到GO會團聚沉淀，暴露液均為當天暴露前新鮮配制。

GO在超純水中的粒徑表征：粒徑表征參照Nogueira等[1]的研究方法進行，用超純水配制濃度為0.01 mg·L-1(實驗中設定最低濃度)的GO分散液，超聲分散30 min(與毒性實驗中暴露液配制的超聲時間相同)，然后用納米粒度儀(Malvern, Nano-ZS90, England)進行測定。

大型溞的急性毒性實驗：實驗采用24 h內(nèi)新生的幼溞，實驗方法參照經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)化學品測試導則No.202 (2004)《溞類急性活動抑制試驗》進行[17]。正式實驗根據(jù)預實驗確定的GO濃度范圍進行設置，共設置6個等梯度的實驗濃度組和1個空白對照組，每個濃度設置4個平行樣。暴露時間為48 h，實驗期間不喂食。實驗結束后，空白對照組中大型溞的死亡率低于10%，則表明實驗結果有效。毒性表征采用48 h-LC50(48 h內(nèi)50%的受試溞死亡時被測物質(zhì)的濃度)表示。

大型溞的慢性毒性實驗：實驗采用24 h內(nèi)新生的幼溞，實驗方法參照經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)化學品測試導則No.211 (1998)：《大型溞繁殖試驗》進行[18]。根據(jù)急性毒性實驗結果，確定GO對大型溞無急性毒性濃度范圍后設置5個實驗濃度組和1個空白對照組，每組10個平行樣。暴露時間為21 d，每天喂食，隔天更換實驗溶液。實驗結束后，空白對照組大型溞的死亡率低于20%且平均每只母溞總產(chǎn)溞量大于60只，則實驗結果有效。毒性表征采用21 d-LC50、母溞頭胎出生時間、頭胎幼溞數(shù)、單胎最高產(chǎn)溞數(shù)和總產(chǎn)溞數(shù)表示。

大型溞體內(nèi)SOD、CAT活力以及MDA含量的測定：實驗用溞為出生3～4 d幼溞。根據(jù)急性毒性實驗結果，確定GO對大型溞無急性毒性濃度范圍后，設置5個實驗濃度組和1個空白對照組。暴露48 h后，準確稱取大型溞的待測組織的重量，加入適當用量的磷酸緩沖溶液后，在冰水浴條件下機械勻漿，10 000 r·min-1，離心20 min，取上清液(每組3個平行樣)，按南京建成生物研究所的試劑盒要求測定總蛋白含量、SOD和CAT活力以及MDA含量。

大型溞的光學顯微鏡觀察：在急性毒性和慢性毒性實驗結束后，將暴露后的大型溞用人工稀釋水沖洗2～3次后置于光學顯微鏡(Olympus, Model YS100, Japan)下觀察，并用相機(Canon, EOS 760D, Japan)記錄結果。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

LC50及95%置信區(qū)間的計算參照Morrison等[19]的方法，使用SPSS 18.0(IBM，USA)軟件中的probit analysis進行。慢性毒性和氧化損傷毒性實驗數(shù)據(jù)采用平均數(shù) ± 標準差形式表示，用OriginPro 9.0(OriginLab，USA)軟件繪圖，用SPSS 18.0軟件中單方差分析(One-way ANOVA)中的土耳其檢驗(Tukey’s test)進行差異性分析(P < 0.05)。

2 結果(Results)

2.1 GO的粒徑表征

經(jīng)納米粒度儀分析得出GO在超純水中的平均粒徑為(1 108 ± 51) nm，即平均粒徑在1 μm左右。

2.2 GO對大型溞的急性毒性

根據(jù)預實驗結果，選用不同濃度的GO懸浮液對大型溞進行急性毒性實驗，大型溞在暴露48 h后死亡率情況如表2所示。

由表2可以看出，GO濃度小于50.0 mg·L-1時，對大型溞沒有表現(xiàn)出急性致死毒性，由此可以認為GO對大型溞急性毒性的最大無影響濃度(no observed effect concentration, NOEC)為50.0 mg·L-1。隨著GO濃度從65.0 mg·L-1增加到143.0 mg·L-1時，大型溞的死亡率由10%逐漸增加到100%，表明GO對大型溞的毒性表現(xiàn)出一定的劑量-效應關系。

表2 氧化石墨烯(GO)對大型溞的急性毒性Table 2 Acute toxicity of graphene oxide (GO) to D. magna

經(jīng)計算得到GO對大型溞急性毒性的48 h-LC50值為84.2 mg·L-1(95%置信區(qū)間為81.6～87.0 mg·L-1)。

2.3 GO對大型溞的慢性毒性

在急性毒性研究的基礎上，進一步考察了GO對大型溞的慢性毒性。將大型溞暴露在不同濃度的GO懸浮液中，在21 d后統(tǒng)計其母溞死亡率、母溞頭胎出生時間、頭胎幼溞數(shù)、單胎最高產(chǎn)溞數(shù)和總產(chǎn)溞數(shù)情況，結果如圖1所示。

不同濃度GO暴露后的母溞的存活狀況如圖1(A)所示。大型溞暴露于濃度為0.01 mg·L-1的GO中21 d后沒有出現(xiàn)死亡；當GO濃度從0.1 mg·L-1增加到50.0 mg·L-1，大型溞的死亡率由10%逐漸增加到100%。經(jīng)計算可得GO對大型溞慢性毒性的21 d-LC50值為3.3 mg·L-1(95%置信區(qū)間為0.4～15.2 mg·L-1)。由此可以看出，大型溞的21 d死亡率與GO呈現(xiàn)出一定的濃度效應。

在此基礎上，考察了GO對大型溞繁殖的毒性效應。不同濃度的GO對母溞頭胎出生時間的影響如圖1(B)所示。由圖中可以看出，當GO濃度為1.0 mg·L-1時，GO會延遲大型溞頭胎的出生時間，從8 d延長至10 d；當GO濃度為10.0 mg·L-1時，大型溞在實驗周期21 d中均未生第一胎。GO對母溞頭胎幼溞數(shù)、單胎最高產(chǎn)溞數(shù)和總產(chǎn)溞數(shù)的影響如圖1(C)所示，由圖中可以看出，當GO濃度為0.1 mg·L-1時，GO開始對母溞頭胎幼溞數(shù)和總產(chǎn)溞數(shù)表現(xiàn)出抑制作用，數(shù)量分別由8只和73只減少到4只和51只；當GO濃度為1.0 mg·L-1時，GO開始對母溞單胎最高產(chǎn)溞數(shù)表現(xiàn)出抑制作用，產(chǎn)溞量由24只降低到17只。由此可以看出，GO對大型溞具有一定的慢性毒性，且母溞死亡率、母溞頭胎幼溞數(shù)以及總產(chǎn)溞量3個指標較為敏感。

圖1 GO對大型溞的慢性毒性注：A，母溞死亡率；B，母溞頭胎出生時間；C，母溞頭胎幼溞數(shù)，母溞單胎最高產(chǎn)溞數(shù)，每只母溞的總產(chǎn)溞數(shù)。 柱形圖上不同字母表示存在顯著性差異(P<0.05)。Fig. 1 Chronic toxicity of GO on D. magnaNote: A, Mortality of parent animals; B,Time to production of first brood; C, Number of offspring of first brood, Number of offspring of the most productive brood, Total number of offspring. Different letters above each column indicate statistically significant differences (P<0.05).

2.4 GO對大型溞的致毒機理探究

2.4.1 光學顯微鏡觀察

為探究GO對大型溞的致毒機理，將暴露48 h和21 d后的大型溞置于光學顯微鏡下進行觀察，結果如圖2所示。與48 h控制組的圖2(A)相比，可以看出暴露于GO中的大型溞的消化道中有深棕色物質(zhì)積累(見圖2(B))，表明GO能夠被大型溞直接吞食，并積累在消化道中。與21 d控制組的圖2(C)相比，可以看出在喂食柵藻的情況下，暴露21 d后的大型溞消化道內(nèi)仍有GO積累(見圖2(D, E, F, G))。

2.4.2 SOD、CAT活力以及MDA含量的測定結果

為進一步探究GO對大型溞的致毒機理，對暴露在GO懸浮液中48 h后的大型溞體內(nèi)的SOD和CAT活力以及MDA含量情況進行了測定，結果如圖3所示。

暴露在不同濃度GO中的大型溞體內(nèi)的SOD和CAT活力的變化情況如圖3(A和B)所示。當GO的濃度為0.1 mg·L-1時，GO對SOD和CAT活力均表現(xiàn)出顯著的促進效應；隨著GO濃度的增加，大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力分別由164.8 U·mg prot-1和48.6 U·mg prot-1逐漸增加到237.3 U·mg prot-1和70.6 U·mg prot-1。

暴露在不同濃度GO中的大型溞體內(nèi)MDA含量的變化情況如圖3(C)所示。當GO的濃度為0.1 mg·L-1時，GO對MDA含量表現(xiàn)出顯著的促進效應；隨著GO濃度的增加，MDA含量由1.3 nmol·mg prot-1逐漸增加到2.0 nmol·mg prot-1。

GO對數(shù)濃度分別與對應的大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量的線性擬合曲線如圖3所示。通過圖3中擬合方程的R2值和P值，可以看出GO的濃度與CAT和MDA的相關性較好，而與SOD的相關性稍差。

3 討論(Discussion)

本研究通過大型溞的急性毒性實驗，給出了GO對大型溞的急性毒性數(shù)據(jù)(48 h-LC50為84.2 mg·L-1)，對GO的生物毒性數(shù)據(jù)作了很好的補充。大型溞作為國際上公認的標準受試生物被廣泛應用于廢水[20-22]、重金屬[23]、納米材料[24-26]等污染物的生物毒性評價中，因此GO對大型溞毒性數(shù)據(jù)的補充就顯得尤為重要。已有文獻報道了GO對其他水生動、植物的急性毒性數(shù)據(jù)，如GO對紋藤壺[12]48 h-LC50值為560 mg·L-1，對豐年蝦[13]48 h-LC50值為650 mg·L-1。由此可以看出，與紋藤壺和豐年蝦相比，GO對大型溞的急性毒性作用較強，或者說大型溞對GO的急性毒性(48 h)響應比較敏感。另外，96 h的實驗結果表明GO對月牙藻生長的96 h-EC50值為20 mg·L-1[1]，對小眼蟲生長的96 h-EC50值為3.76 mg·L-1[11]。本研究發(fā)現(xiàn)大型溞暴露在濃度為50.0 mg·L-1的GO懸浮液中96 h后沒有出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，這說明與小眼蟲和月牙藻相比，GO對大型溞的亞慢性毒性(96 h)作用較弱。

圖2 GO在大型溞體內(nèi)的攝入情況注：A，空白(48 h)；B，GO濃度為50 mg·L-1 (48 h)；C，空白(21 d)；D～G，GO濃度分別為0.01、0.1、1和10 mg·L-1 (21 d)。Fig. 2 Ingestion of GO by D. magnaNote: A, control (48 h); B, 50 mg·L-1 of GO (48 h); C, control (21 d); D-G,concentrations of GO was 0.01, 0.1, 1 and 10 mg·L-1 respectively (21 d).

圖3 GO濃度對大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量的影響注：柱形圖上不同字母表示存在顯著性差異(P<0.05)。圖中斜線為GO對數(shù)濃度分別 與對應的大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量的線性擬合曲線。Fig. 3 Effect of GO concentrations on SOD and CAT activities and MDA content in D. magnaNote: Different letters above each column indicate statistically significant differences (P<0.05). The linear fit was shown as oblique lines between logarithm concentration of GO and SOD and CAT activities and MDA content in D. magna, respectively.

納米材料中，除GO外，其他碳納米材料對大型溞的急性毒性已有報道。如有研究表明碳納米管對大型溞的48 h-LC50值為29.3 mg·L-1[27]；C60對大型溞的48 h-LC50值為7.9 mg·L-1[28]；穩(wěn)定分散在沒食子酸(gallic acid)中的C70即C70-GA對大型溞的96 h-LC50值為0.4 mg·L-1[24]。與本研究結果相比，上述納米材料對大型溞的急性毒性較GO的毒性強(GO的NOEC為50 mg·L-1)，這說明GO是一種環(huán)境較為友好的納米材料，為其工業(yè)化的廣泛應用提供了基礎數(shù)據(jù)。

相較于急性毒性來說，慢性毒性也同樣應該引起人們的重視。有研究報道GO在環(huán)境中的濃度大概為0.01～1 mg·L-1[24]。在此濃度范圍下GO對大型溞沒有表現(xiàn)出急性致死毒性，但從本研究的結果來看，即使在這么低濃度下，長期暴露后仍然會對大型溞的生殖(如頭胎出生時間、總產(chǎn)溞量)產(chǎn)生影響，甚至導致死亡。考慮到生物種群及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，慢性毒性研究對污染物的生態(tài)風險評價的意義也同樣應該引起足夠的重視[30]。

關于GO等納米材料對大型溞的慢性毒性，已有文獻報道過其他碳納米材料對大型溞的慢性毒性。Seda等[24]的研究表明，C70-GA對大型溞慢性毒性的21 d NOEC為0.125 mg·L-1，C70濃度達到1 mg·L-1時，會顯著抑制母溞存活率和母溞總產(chǎn)溞量。Mendon?a等[31]研究表明金剛石對大型溞慢性毒性的21 d NOEC為0.63 mg·L-1，當金剛石濃度達到1.3 mg·L-1時能夠顯著抑制母溞總產(chǎn)溞量。由此可以看出，相對于其他的碳納米材料來說，GO對大型溞的慢性毒性比C70-GA和金剛石的毒性強。

本研究表明GO能夠被大型溞直接吞食，并積累在消化道中，因此消化道堵塞被認為是GO對大型溞的可能致毒途徑之一。大型溞是一種濾食生物，它在“濾水”的同時能攝入水中尺寸在0.4～4 μm的物質(zhì)[32]。本研究所用的GO在純水中的平均粒徑為1 μm左右，雖然GO在人工稀釋水中會發(fā)生團聚，但單獨分散的GO平均粒徑在1 μm左右，因此這部分GO是能夠被大型溞直接吞食的。被吞食的GO容易積累在大型溞的消化道中，很可能造成消化道的堵塞，從而阻止大型溞的正常攝食，表現(xiàn)出體長、繁殖數(shù)量等指標的降低，甚至可能引起死亡[27,33-34]。GO容易蓄積在水生生物的腸道中，這個發(fā)現(xiàn)在豐年蝦的研究中也有報道[13]。有研究認為：在喂食藻類的情況下，大型溞可以排除體內(nèi)積累的納米材料。但是，這種排除也只是部分排除，而不是完全的排除。例如，Guo等[16]用碳標記的石墨烯懸浮液對大型溞進行的恢復實驗，結果表明，養(yǎng)殖24 h后大型溞體內(nèi)蓄積的石墨烯含量基本沒有變化；同等條件下，飼以柵藻后大型溞體內(nèi)積累的石墨烯有90%被排出，但是仍有部分殘留在體內(nèi)。Petersen等[35]研究碳納米管在大型溞消化道中的蓄積情況時也有類似的發(fā)現(xiàn)。因此，根據(jù)圖2中顯示的GO在大型溞體內(nèi)的排除情況，我們推測消化道堵塞是GO對大型溞慢性毒性的可能致毒途徑。

除了GO外，其他碳納米材料在大型溞體內(nèi)的蓄積情況也有相關的研究報道。如Guo等[16]將新生幼溞置于250 μg·L-1的石墨烯懸浮液暴露24 h后，發(fā)現(xiàn)幼溞體內(nèi)蓄積的石墨烯重量約占小溞干重的1%，隨后將暴露后的小溞置于清潔的人工稀釋水中進行養(yǎng)殖，24 h后幼溞體內(nèi)蓄積的石墨烯含量基本沒有改變；研究還發(fā)現(xiàn)，將已懷卵的母溞在250 μg·L-1的石墨烯懸浮液中暴露24 h后，在新生幼溞體內(nèi)也會檢測出石墨烯。除此之外，Stanley等[27]在研究多壁碳納米管對大型溞的毒性時，認為堵塞在消化道中的納米材料可能抑制了大型溞對藻類的攝入，從而影響大型溞的生長和繁殖。

除了消化道堵塞，氧化損傷也被認為是GO對大型溞的可能致毒途徑之一。SOD和CAT是生物體內(nèi)2種重要的抗氧化酶。SOD可以特異性地將O2·-催化分解為H2O2和O2，CAT可以催化H2O2分解為無毒性的H2O和O2，從而將活性氧(ROS)保持在較穩(wěn)定的水平，保護生物體免受ROS的損害[11]。ROS的量超過了抗氧化清除能力時，會對機體造成氧化損傷，如脂質(zhì)過氧化。MDA是脂質(zhì)過氧化的主要產(chǎn)物。生物體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量的變化能夠闡明污染物的毒性機制。在本研究中大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力升高，表明大型溞清除O2·-和H2O2自由基的能力增強，也表明了GO能夠誘導大型溞體內(nèi)產(chǎn)生過量的活性氧物種(如O2·-和H2O2)。而MDA含量的增加表明產(chǎn)生的過量的ROS已對大型溞造成了脂質(zhì)過氧化。由此可以看出氧化損傷可能是GO對大型溞的致毒途徑之一。

本研究表明GO會使大型溞體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量升高。除此之外，也有研究表明GO對其他水生生物也會造成氧化損傷。如，Hu等[11]的研究表明，當GO濃度為2.5 mg·L-1時，能夠顯著誘導小眼蟲體內(nèi)SOD和CAT活力及MDA含量的升高，這與本研究的結果一致。但是，Mesaric等[13]研究發(fā)現(xiàn)，當GO濃度高達500 mg·L-1時對豐年蝦體內(nèi)CAT活力沒有顯著影響。Zhao等[29]也發(fā)現(xiàn)，GO濃度在10～1 000 μg·L-1時，對擬南芥體內(nèi)SOD和CAT活力均沒有顯著的影響。另外，這說明GO對生物體內(nèi)抗氧化酶的影響機制較為復雜，需要進行更為深入的研究。

本研究以大型溞為受試生物，考察了GO對大型溞的急性毒性和慢性毒性，為GO的生態(tài)毒性數(shù)據(jù)提供了補充；GO對大型溞的致毒機理的考察表明消化道堵塞和氧化損傷可能是GO對大型溞的主要致毒途徑。本研究的結果為GO的生態(tài)風險研究提供了基礎數(shù)據(jù)。同時我們也應看到，由于環(huán)境水體中的溶解性有機質(zhì)、重金屬等物質(zhì)的存在，都可能對排放到水體中的GO的毒性造成影響，因此有必要對影響GO生物毒性的相關物理及環(huán)境等因素進行后續(xù)的研究。

[1] Nogueira P F M, Nakabayashi D, Zucolotto V. The effects of graphene oxide on green algae Raphidocelis subcapitata [J]. Aquatic Toxicology, 2015, 166: 29-35

[2] 李婷, 張超智, 沈丹, 等. 石墨烯和氧化石墨烯的生物體毒性研究進展[J]. 南京大學學報: 自然科學版, 2016, 52(2): 235-243

Li T, Zhang C Z, Shen D, et al. Progress in toxicity of graphene and graphene oxide in organisms [J]. Journal of Nanjing University: Natural Sciences, 2016, 52(2): 235-243 (in Chinese)

[3] Li Y B, Wang Y, Tu L, et al. Sub-acute toxicity study of graphene oxide in the sprague-dawley rat [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2016, 13(11): 61-67

[4] Mittal S, Kumar V, Dhiman N, et al. Physico-chemical properties based differential toxicity of graphene oxide/reduced graphene oxide in human lung cells mediated through oxidative stress [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 39548

[5] Pelin M, Fusco L, Leon V, et al. Differential cytotoxic effects of graphene and graphene oxide on skin keratinocytes [J]. Scientific Reports, 2017, 7: 40572

[6] Nanda S S, Yi D K, Kim K. Study of antibacterial mechanism of graphene oxide using Raman spectroscopy [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 28443

[7] Combarros R G, Collado S, Diaz M. Toxicity of graphene oxide on growth and metabolism of Pseudomonas putida [J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 310: 246-252

[8] Tang Y L, Tian J L, Li S Y, et al. Combined effects of graphene oxide and Cd on the photosynthetic capacity and survival of Microcystis aeruginosa [J]. Science of the Total Environment, 2015, 532: 154-161

[9] Hu X G, Ouyang S H, Mu L, et al. Effects of graphene oxide and oxidized carbon nanotubes on the cellular division, microstructure, uptake, oxidative stress, and metabolic profiles [J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(18): 10825-10833

[10] Ouyang S H, Hu X G, Zhou Q X. Envelopment-internalization synergistic effects and metabolic mechanisms of graphene oxide on single-cell Chlorella vulgaris are dependent on the nanomaterial particle size [J]. ACS Applied Materials & Interfaces, 2015, 7(32): 18104-18112

[11] Hu C W, Wang Q, Zhao H T, et al. Ecotoxicological effects of graphene oxide on the protozoan Euglena gracilis [J]. Chemosphere, 2015, 128: 184-190

[12] Mesaric T, Sepcic K, Piazza V, et al. Effects of nano carbon black and single-layer graphene oxide on settlement, survival and swimming behaviour of Amphibalanus amphitrite larvae [J]. Chemistry and Ecology, 2013, 29(7): 643

[13] Mesaric T, Gambardella C, Milivojevic T, et al. High surface adsorption properties of carbon-based nanomaterials are responsible for mortality, swimming inhibition, and biochemical responses in Artemia salina larvae [J]. Aquatic Toxicology, 2015, 163: 121-129

[14] Chen Y M, Ren C X, Ouyang S H, et al. Mitigation in multiple effects of graphene oxide toxicity in zebrafish embryogenesis driven by humic acid [J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(16): 10147-10154

[15] Chen M J, Yin J F, Liang Y. Oxidative stress and immunotoxicity induced by graphene oxide in zebrafish [J]. Aquatic Toxicology, 2016, 174: 54-60

[16] Guo X K, Dong S P, Petersen E J, et al. Biological uptake and depuration of radio-labeled graphene by Daphnia magna [J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(21): 12524-12531

[17] OECD. Guide-lines for the testing of chemicals, Daphnia sp. acute immobilisation test, OECD guideline 202 [R]. Paris: OECD, 2004

[18] OECD. Guide-lines for the testing of chemicals, Daphnia magna reproduction test, OECD guideline 211 [R]. Paris: OECD, 1998

[19] Morrison S A, Mcmurry S T, Smith L M, et al. Acute toxicity of pyraclostrobin and trifloxystrobin to Hyalella azteca [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2013, 32(7): 1516-1525

[20] Kim S, Kim W, Chounlamany V, et al. Identification of multi-level toxicity of liquid crystal display wastewater toward Daphnia magna and Moina macrocopa [J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 227-228: 327-333

[21] Zhou S Y, Watanabe H, Wei C, et al. Reduction in toxicity of coking wastewater to aquatic organisms by vertical tubular biological reactor [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2015, 115: 217-222

[22] Zhao J L, Jiang Y X, Yan B, et al. Multispecies acute toxicity evaluation of wastewaters from different treatment stages in a coking wastewater-treatment plant [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2014, 33(9): 1967-1975

[23] Barata C, Varo I, Navarro J C, et al. Antioxidant enzyme activities and lipid peroxidation in the freshwater cladoceran Daphnia magna exposed to redox cycling compounds [J]. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology, 2005, 140(2): 175-186

[24] Seda B C, Ke P, Mount A S, et al. Toxicity of aqueous C70-gallic acid suspension in Daphnia magna [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2012, 31(1): 215-220

[25] Alloy M M, Roberts A P. Effects of suspended multi-walled carbon nanotubes on daphnid growth and reproduction [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011, 74(7): 1839-1843

[26] Kim K T, Klaine S J, Cho J, et al. Oxidative stress responses of Daphnia magna exposed to TiO2nanoparticles according to size fraction [J]. Science of the Total Environment, 2010, 408(10): 2268-2272

[27] Stanley J K, Laird J G, Kennedy A J, et al. Sublethal effects of multiwalled carbon nanotube exposure in the invertebrate Daphnia magna [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2016, 35(1): 200-204

[28] Lovern S B, Klaper R. Daphnia magna mortality when exposed to titaniun dioxide and fullerene (C60) nanoparticles [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2006, 25(4): 1132-1137

[29] Zhao S Q, Wang Q Q, Zhao Y L, et al. Toxicity and translocation of graphene oxide in Arabidopsis thaliana [J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2015, 39(1): 145-156

[30] Arndt D A, Moua M, Chen J, et al. Core structure and surface functionalization of carbon nanomaterials alter impacts to daphnid mortality, reproduction, and growth: Acute assays do not predict chronic exposure impacts [J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(16): 9444-9452

[31] Mendon?a E, Diniz M, Silva L, et al. Effects of diamond nanoparticle exposure on the internal structure and reproduction of Daphnia magna [J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 186(1): 265-271

[32] 范文宏, 劉通, 史志偉, 等. 立方體和八面體微/納米氧化亞銅對大型水蚤(Daphnia magna)的氧化脅迫和生理損傷[J]. 生態(tài)毒理學報, 2016, 11(5): 40-48

Fan W H, Liu T, Shi Z W, et al. Oxidative stress and physiological damage of cubic and octahedral Cu2O micro/nanocrystals to Daphnia magna [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2016, 11(5): 40-48 (in Chinese).

[33] Jacobasch C, Volker C, Giebner S, et al. Long-term effects of nanoscaled titanium dioxide on the cladoceran Daphnia magna over six generations [J]. Environmental Pollution, 2014, 186: 180-186

[34] Heinlaan M, Kahru A, Kasemets K, et al. Changes in the Daphnia magna midgut upon ingestion of copper oxide nanoparticles: A transmission electron microscopy study [J]. Water Research, 2011, 45(1): 179-190

[35] Petersen E J, Pinto R A, Mai D J, et al. Influence of polyethyleneimine graftings of multi-walled carbon nanotubes on their accumulation and elimination by and toxicity to Daphnia magna [J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45(3): 1133-1138

◆

TheToxicEffectsofGrapheneOxideonCrustaceanDaphniamagna

Shi Liu, Wang Dong, Zhang Ying*, Cao Di, Meng Tiantian, Guo Xi, Zhou Jiti

Key Laboratory of Industrial Ecology and Environmental Engineering (MOE), School of Environmental Science and Technology, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

10.7524/AJE.1673-5897.20170114007

2017-01-14錄用日期2017-03-30

1673-5897(2017)3-416-09

X171.5

A

張瑛(1972-)，女，博士，副教授，主要研究方向為水生態(tài)風險評價及健康風險評價。

國家自然科學基金項目(21477014，21261140334)；中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目

石柳(1991-)，女，碩士研究生，研究方向為水生態(tài)風險評價，E-mail: shiliumail@163.com；

*通訊作者(Corresponding author)， E-mail: yzhang@dlut.edu.cn

石柳, 王棟, 張瑛, 等. 氧化石墨烯對大型溞的生物毒性效應研究[J]. 生態(tài)毒理學報，2017, 12(3): 416-424

Shi L, Wang D, Zhang Y, et al. The toxic effects of graphene oxide on crustacean Daphnia magna [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(3): 416-424 (in Chinese)