劉 琴,印紅玲,李 蝶,鄧 旭,方淑紅,孫 靜

?

室內灰塵中有機磷酸酯的分布及其健康風險

劉 琴,印紅玲*,李 蝶,鄧 旭,方淑紅,孫 靜

(成都信息工程大學資源環(huán)境學院,四川成都610225)

采用氣相色譜-質譜聯(lián)用儀定量分析了高校和居民住宅各室內環(huán)境灰塵中7種典型有機磷酸酯(OPEs)的濃度及分布,發(fā)現(xiàn)TnBP、TCPP、TPhP檢出率較高,空調灰塵的OPEs檢出率為100%,而超市灰塵中OPEs均未檢出;Σ7OPEs濃度范圍為317.44~2566.97ng/g,低于發(fā)達國家.體育館、寢室、教室、復印店人群活動頻繁的區(qū)域灰塵中Σ7OPEs的濃度較高(1836.85~2566.97ng/g),停車場中的濃度相對較低(317.44ng/g).高校室內灰塵中以苯基磷酸酯(56%)為主, TPhP的平均濃度為937.26ng/g,而居民住宅內則以氯代磷酸酯為主(60%),平均濃度為448.12ng/g,以TCPP為主要單體.成人通過室內灰塵攝入OPEs的日均暴露劑量為0.60ng/(kg·d)(以體重計),兒童的日均暴露劑量為2.51ng/(kg·d)(以體重計),兒童的日暴露劑量明顯高于成人,主要以手-口攝入為主要途徑.

室內；灰塵；有機磷酸酯阻燃劑；分布；健康風險

目前,有機磷酸酯(OPEs) 作為溴系阻燃劑的替代品,普遍應用在建筑材料、塑料、電子設備、家具等材料中,其消費量迅速增長[1-2].由于OPEs主要通過物理作用添加于材料,而不是與基體材料化學鍵合,因而很容易經過磨損和揮發(fā)釋放到周圍環(huán)境中[3-5].因為使用量大,有機磷酸酯引發(fā)的環(huán)境問題已經不容忽視[6],目前已經廣泛存在于生物體[7-8]、水體[9-10]和大氣[5,11-12]中.

室內是人類生活工作的重要場所,據估算,人類大概有70%~90%的時間是在室內度過的,室內污染正日益受到關注.OPEs是作為溴代阻燃劑的替代品進入日常生活中,有研究表明室內灰塵中多溴聯(lián)苯醚主要來源于室內產品釋放[13].目前研究發(fā)現(xiàn),室內環(huán)境中OPEs 的濃度水平是室外環(huán)境的幾百倍,各種裝潢材料與塑料制品是室內OPEs的主要來源,造成室內灰塵中含高濃度的OPEs,其中磷酸三氯乙酯(TCEP)的濃度最高可達6000ng/g[14-16].歐盟已于1995 年將TCEP列入第二批高度關注物質,于2000年將TCPP、TDCPP列入第四批高度關注物質[17].材料和制品中OPEs的釋放首先影響室內環(huán)境進而擴散到室外環(huán)境,不同建筑物內的OPEs的類別與濃度分布差別較大,主要是由于不同材料中添加的OPEs類別與濃度有較大差異.

國外對室內灰塵尤其是居民家庭室內塵中OPEs的研究較多,發(fā)現(xiàn)不同國家和地區(qū)OPEs的含量及分布呈現(xiàn)較大的區(qū)域性差異,可能與當地限制阻燃劑使用的法律法規(guī)不同有直接關系[5,18-22].日本有研究發(fā)現(xiàn)TBOEP的濃度明顯高于其他國家,這與木地板拋光劑的大量使用有關[23].有研究表明住宅室內灰塵中OPEs的含量與家具的使用高度相關,在美國室內灰塵中TDCPP和TCPP含量分別可高達56090ng/g和5490ng/g[24],而瑞典辦公室內TCPP和TDCPP分別為73000ng/g和67000ng/g,與辦公室內使用油布地板有直接關系[5].室內灰塵攝入被認為是OPEs人群暴露的主要途徑之一,尤其是未成年人與灰塵接觸時間更長,具有較強的滯留和人群暴露風險[24]. Van den Eede[22]估算一般工作人員接受的日均高暴露劑量為6.6ng/(kg·d),而兒童22.4ng/ (kg·d),德國[21]成人接受的日均暴露劑量為2.99ng/(kg·d),兒童為69.8ng/(kg·d),新西蘭[25]成人的日均高暴露劑量為6.5ng/(kg·d),兒童為128ng/(kg·d),羅馬尼日亞[26]的成人和兒童接受的灰塵暴露劑量分別為2.60ng/(kg·d)和60.60ng/ (kg·d),美國[27]日均暴露劑量高達419ng/(kg·d)和1680ng/(kg·d).故室內灰塵中OPEs對兒童的日均暴露劑量遠高于成人,其健康風險更大.但目前鮮有研究調查多種室內環(huán)境中OPEs的含量及分布特征,對其健康風險知之甚少.

本研究采集了高校和居民住房的室內環(huán)境中的灰塵,用GC-MS對7種OPEs(磷酸三丁酯[Tri-n-butyl phosphate,TnBP]、磷酸三異辛酯[Tris(2-ethylhexyl) phosphate, TEHP]、磷酸三丁氧乙酯[Tributoxyethyl Phosphate, TBEP]、磷酸三苯酯[Triphenyl Phosphate, TPhP]、磷酸三氯乙酯[tri(2-chloroethyl) phosphate, TCEP]、磷酸三氯丙酯[Trichloropropyl phosphate, TCPP]、磷酸三(2,3-二氯丙基)酯[Tridichloropropyl phosphate, TDCPP])進行定量分析,對室內灰塵中OPEs的濃度水平、分布特征以及健康風險進行研究,為室內環(huán)境中OPEs的污染防控提供基礎數據,特別是對兒童和長期待在室內人群的健康風險評估提供科學依據.

1 材料與方法

1.1 樣品采集

選擇成都市高校和居民住房的各個室內環(huán)境中的灰塵作為研究對象,其中在高校內共設置8個采樣點,包括辦公室、寢室、超市、復印店、地下停車場、室內體育館、教室以及電腦中灰塵,居民住房則在空調與臥室衣柜設置了2個采樣點.采用吸塵器和毛刷收集灰塵,錫箔紙包覆,貼上標簽置于干燥器中儲存.采樣時間為2016年3月23~25日.

1.2 儀器與試劑

氣相色譜-質譜聯(lián)用儀(日本島津GC-MS 2010plus), 真空濃縮儀(瑞士Buchi R-215/V- 700).主要試劑包括丙酮、乙酸乙酯、正己烷、乙腈均為HPLC級(科龍化工),標準品(Sigma aldrich)包括:烷基磷酸酯:磷酸三丁酯(TnBP)、磷酸三異辛酯(TEHP)、磷酸三丁氧乙酯(TBEP)、芳基磷酸酯:磷酸三苯酯(TPhP)、鹵代磷酸酯:磷酸三氯乙酯(TCEP)、磷酸三氯丙酯(TCPP)、磷酸三(2,3-二氯丙基)酯( TDCPP).

1.3 樣品前處理

灰塵樣品先過100目的不銹鋼篩子除去毛發(fā)及大顆粒物,準確稱量2.000g樣品.樣品加入20mL乙酸乙酯:丙酮(3:2),避光浸泡12h后超聲30min,將提取液倒入離心管,在樣品中再加入10mL乙酸乙酯:丙酮(3:2),超聲15min,合并萃取液,離心機離心(3000r,5min).將離心后的萃取液進行濃縮,近干時用5mL正己烷進行溶劑轉換,再次濃縮至300μL左右,用氧化鋁-硅膠-無水硫酸鈉(質量比1:2:1)層析柱分離凈化.用10mL正己烷淋洗出雜質后,溶劑瓶接收用乙酸乙酯:丙酮(3:2)淋洗后的洗脫液15mL,濃縮至近干,用正己烷定容至200μL,上機檢測.

1.4 儀器分析

儀器分析條件:GC條件為:色譜柱Rti-5MS (30.0m×0.25μm×0.25mm),進樣口溫度為280.0℃,不分流進樣,載氣為高純He,流量為1.00mL/min.升溫程序:50.0℃(保持1min),以15.00℃/min升至200.0℃(保持1min),以4.00℃/min升至250℃,以20.00℃/min升至300℃(保持4min).MS條件為:EI源,SIM模式,離子源溫度為200℃,接口溫度為280℃.

SIM模式提取的目標物質有TnBP、TCEP、TCPP、TDCPP、TPhP、TBEP、TEHP.7種目標物質的混標(2μg/mL)的總離子流出色譜圖見圖1.7種目標化合物的目標離子和參考離子(m/z) 分別為:TnBP:155、99、211、125, TCEP:249、63、143、251,TCPP:125、99、201、277、157, TDCPP:75、99、191、209、381,TPhP:326、325、77、215,TBEP:85、100、199、299,TEHP:99、113、211.

1.5 質量保證與質量控制(QA/QC)

所有器皿先進行超聲洗滌,再用自來水和超純水清洗,并于450℃的馬弗爐中焙燒4h.為保證檢測方法的可行性以及分析過程的質量控制,對目標物質進行了回收率實驗、基質加標實驗、空白實驗及精密度實驗.

各目標物質采用5點校正曲線進行定量分析, 標準曲線的回歸方程呈良好的線性關系(>0.99).將一定量灰塵樣品用溶劑提取48h,烘干樣品作為空白基質做加標實驗(=3),加標回收率范圍為97%~121%.空白實驗檢出TBEP,結果均低于樣品的10%,故引入的污染均可忽略.方法精密度為3.00%~6.04%.

2 結果與討論

2.1 室內灰塵中OPEs的濃度水平

從總濃度水平來看(圖2),各室內環(huán)境的灰塵中Σ7OPEs的濃度范圍為317.44~2566.97ng/g,平均濃度為1326.28ng/g,與新西蘭[25](3250ng/g)和比利時[22](4630ng/g)的濃度水平相當,顯著低于美國[27](9288ng/g)、西班牙[28](15950ng/g)和瑞典[29](19200ng/g)等發(fā)達國家,高于巴基斯坦[30](124ng/g).ΣOPEs濃度普遍在幾千ng/g水平,呈現(xiàn)發(fā)達國家高于發(fā)展中國家的現(xiàn)象.說明室內灰塵中OPEs的污染水平與人群活動頻率區(qū)域以及國家經濟發(fā)展水平有一定關系.在各采樣點中,體育館室內灰塵中Σ7OPEs的濃度(2566.97ng/g)明顯高于其他采樣點,而寢室(1962.62ng/g)、復印店(1997.29ng/g)和教室(1836.85ng/g)的濃度相當,停車場濃度最低(317.44ng/g).體育館、寢室、教室、復印店均是高校內學生長期活動的區(qū)域,而停車場主要在上下班時期由于汽車輪胎等帶入污染,其濃度水平明顯低于人群頻繁活動的區(qū)域.

從單體水平來看(圖2),高校室內灰塵中濃度最高的單體是TPhP (136.97~ 2331.62ng/g,平均值937.26ng/g),其次為TCPP(80.62~626.43ng/g,平均值230.00ng/g)和TnBP(24.33~673.75,平均值169.52ng/g);在住宅內平均濃度最高的單體則為TCEP (416.68ng/g),其次為TEHP (297.78ng/g),說明不同功能的室內環(huán)境由于使用的材料不同,人類活動的差異會導致不同類別的OPEs富集積累在灰塵中,OPEs的分布差異顯著.與國外相關研究相比,比利時[22]、日本[23]、西班牙[28]室內灰塵中均以TBEP為主要污染物(2030ng/g、1570000ng/g、9400ng/g),加拿大室內灰塵中檢出的主要污染物也為TBEP,其在活動區(qū)域和住宅區(qū)域的平均濃度達31.9μg/g和22.8μg/g[31],其結果均與本研究有較大差異.巴基斯坦[30]和美國[27]濃度最高的單體為TPhP,其濃度分別為80ng/g和7360ng/g,瑞典[32-33]和丹麥室內灰塵(6.9μg/g)[34]以TCEP為濃度最高的單體,與本研究結果一致.說明不同國家在不同材料中添加和使用的OPEs差異較大,導致室內灰塵中累積的OPEs單體有顯著差異.除了TCEP,高校內其他單體濃度水平均高于住宅內,說明在高校內和住宅區(qū)采樣點存在不同的污染源. TCEP主要存在于鋰電池和化纖產品中,住宅內主要以生活常見的電子產品、家具和地毯等為OPEs的主要來源,故住宅區(qū)TCEP的濃度高于學校.

2.2 室內灰塵中OPEs的組成

在7種OPEs中,檢出率達到80%以上的單體為TnBP、TCPP、TPhP, TDCPP的檢出率為70%,而TBEP、TEHP的檢出率僅為30%,TCEP為20%.各采樣點中只有超市灰塵中7種OPEs均未檢出,而空調灰塵中各OPEs單體的檢出率為100%,其原因可能是空調上方的灰塵為長期未清掃的累積灰塵故富集了OPEs,而超市內經常打掃,貨架下方的新鮮灰塵未富集OPEs.

根據取代基的不同,OPEs可以分為3類,烷基磷酸酯(TBEP、TnBP和TEHP),氯代磷酸酯(TCEP、TCPP和TDCPP)和芳基磷酸酯(TPhP).不同室內環(huán)境灰塵中OPEs的組成見圖3.由圖3,高校室內灰塵中以苯基磷酸酯(29%~91%,均值56%)為主,平均濃度為937.26ng/g,而在住宅內灰塵中的OPEs以氯代磷酸酯(46%~73%,均值60%)為主,平均濃度為448.12ng/g.與其他國家相比,新西蘭、比利時、瑞典和西班牙家中灰塵均以烷基磷酸酯為主[22,25,28-29],其比例為60%左右,而在巴基斯坦和美國則以苯基磷酸酯為主,其比例分別為64%和75%,均高于本研究,但巴基斯坦[30]苯基磷酸酯的濃度水平較本研究低一個數量級,較美國低兩個數量級,說明國外氯代磷酸酯阻燃劑已經逐漸被控制使用或者禁用,而我國家庭中還在使用大量添加含氯代磷酸酯阻燃劑的產品.比利時[22]商店中檢出氯代和烷基磷酸酯的組成百分比相差不大(30%,35%),而本研究中復印店灰塵中的烷基磷酸酯的比重(43.58%,870.50ng/g)最大,其次為苯基磷酸酯(31.43%,627.67ng/g).

瑞典工作環(huán)境室內灰塵中[28]烷基磷酸酯的百分比為78%,而氯代磷酸酯的百分比只有12%,與本研究辦公室內檢出氯代磷酸酯阻燃劑和苯基磷酸酯阻燃劑百分比(43%,44%)相比,我國工作環(huán)境和家中一樣也存在大量添加氯代阻燃劑的產品.教室、寢室和體育館的苯基磷酸酯百分比(84%,69%和91%)明顯高于氯代和烷基磷酸酯,說明體育館內有塑料和橡膠制品的大量使用.

本研究中烷基磷酸酯以TnBP檢出率(80%)最高,可能是因為TnBP的適用范圍更廣,除了作為溶劑、增塑劑等,還可作為消泡劑在產品中添加.氯代磷酸酯阻燃劑中則以TCPP(高校內,25%)和TCEP(家中,54%)為主要單體,而在西班牙[28]、日本[23]、比利時[22]均以TCPP為主要的氯代磷酸酯阻燃劑[35],而我國依然以TCEP為主要單體,且與中國南方[36]已有研究結果相當(64.4%),說明可能是由于住宅內電子產品不是短期更新,日常生活依舊以使用添加TCEP作阻燃劑的產品為主.另外空調灰塵OPEs中72.2%是氯代有機磷酸酯,其中主要以TCEP為主(占氯代磷酸酯的85.9%),其他類型磷酸酯阻燃劑均能檢出,說明除了電子設備釋放的TCEP,還有可能是室內外揚塵等積累在空調上,前期已對成都市室外大氣PM2.5中OPEs進行測定[37],得出結論TBEP是成都市室外大氣的首要污染物,可以解釋在室內灰塵中除TCEP外,TBEP比例較大的主要原因可能是來自于大氣顆粒物的沉降.

2.3 室內灰塵中OPEs的健康風險評價

灰塵進入人體的途徑主要有經手-口攝入、呼吸攝入和皮膚接觸等.針對本研究的7種OPEs,對室內灰塵中OPEs通過呼吸攝入、手-口直接攝入和呼吸攝入引起的健康風險進行評估.三種暴露途徑長期暴露日暴露劑量的計算公式如下[38]:

式中:ADDoral, ADDinh, ADDdermal分別表示經手-口途徑直接攝入、呼吸和皮膚接觸的長期日暴露劑量,[mg/(kg·d)];表示灰塵中OPEs的含量,ng/g;IRoral、IRinh分布表示手-口接觸攝入速率(mg/d)和呼吸速率(m3/d);EForal, EFinh, EFdermal分別表示3種途徑的年暴露頻率,d/a;EDoral, EDinh, EDdermal分別是3種暴露途徑的暴露年限, a;BW為平均體重;AT為平均暴露時間,d;PEF為顆粒物排放因子,m3/kg;SA為暴露皮膚面積, cm2;SL為皮膚黏著度,mg/(cm2?d);ABS為皮膚吸收因子.

參考劑量(Reference dose,RfD)通過文獻獲得[39-40],為無明顯損害作用水平.RQ為風險熵值,即暴露途徑中單個污染物的非致癌風險指數RQ=ADD/RfD,當RQ31時,說明有健康風險, RQ值越大,風險越大;當RQ<1時,則認為風險較小或可以忽略.健康風險值(RQ)用每日攝取量與參考劑量的比值計算.

根據文獻及資料[22,40-47],成人通過手-口途徑對灰塵的日攝入量為30mg/d,兒童為60mg/d;成人呼吸攝入速率推薦值為14.95m3/d,兒童呼吸攝取速率為9.95m3/d;中國人群暴露參數手冊提供數據四川城市人群平均體重BW為59.5kg,兒童根據US EPA推薦取值30.8kg,人群室內活動時間推薦值為1239min/d,兒童室內活動時間根據US EPA取值1350min,假設三種暴露途徑的暴露頻率大小相當,成人EF取值314.05d/a,而兒童取值342d;成人(>16歲)暴露年限ED取值為62a,兒童(0~16歲)暴露年限為16a;成人皮膚暴露面積SA平均值為1868cm-2;兒童SA取值1065cm-2;皮膚黏著度SL取值0.07mg/(cm2?d),兒童取值0.20mg/(cm2?d),皮膚吸收因子ABS取值為1.00× 10-3,PEF取值1.36′109m3/kg.

根據室內灰塵的平均濃度和90%高濃度水平值分別計算成人和兒童在3種不同暴露途徑所攝入的OPEs的日暴露劑量和非致癌性風險值.由表1可以看出成人在室內環(huán)境主要通過手-口接觸攝入OPEs,其次為皮膚接觸攝入,呼吸的日暴露劑量比手-口接觸攝入低三個數量級.通過三個途徑暴露的總劑量為0.60ng/(kg·d),其中通過手-口接觸在室內灰塵中攝入的Σ7OPEs平均日暴露劑量為0.58ng/(kg·d),TPhP的日暴露劑量最高,是Σ7OPEs暴露劑量的50%左右.90%高濃度水平通過三種途徑攝入的日暴露劑量分別為1.15ng/(kg·d)、4.22′10-4ng/(kg·d)和5.02′10-2ng/ (kg·d),Σ7OPEs暴露劑量在室內灰塵中高濃度攝入是平均濃度的2倍左右.兒童通過3種途徑攝入S7OPEs的日暴露劑量分別為2.42ng/ (kg·d)、2.95′10-4ng/(kg·d)和8.59′10-2ng/(kg·d),可以看出兒童通過呼吸攝入量低于成人,但手-口接觸和皮膚攝入劑量比成人高,這是由于兒童在地面玩耍的時間較多,經過皮膚和手-口接觸室內灰塵的時間和幾率比成人高,但兒童的呼吸速率低于成人.兒童攝入的TPhP的日暴露劑量(1.38ng/(kg·d))最大,其次為TCPP(0.34ng/(kg·d)),和成人計算結果一致.90%高濃度情況下通過3種途徑的暴露劑量分別為4.85ng/(kg·d)、5.91′10-4ng/(kg·d)和0.17ng/(kg·d),Σ7OPEs的日暴露劑量均為平均濃度的2倍.本研究結果明顯低于北京[48]日均暴露劑量6ng/(kg·d)(成人), 38ng/ (kg·d)(兒童),這可能與人口密度和經濟發(fā)展的差異導致材料中釋放的OPEs濃度差異有關.和國外相比,本研究結果比其他國家的日均暴露劑量小,成人的日均暴露劑量低于新西蘭[20]日均暴露劑量1ng/(kg·d)(成人),兒童(18ng/ (kg·d)).浙江大學[40]的數據結果表明成人辦公室內灰塵OPEs日均暴露劑量較高的單體為TCPP[0.64ng/ (kg·d)]>TCEP[0.26ng/(kg·d)]>TPhP[0.12ng/(kg·d)],均高于本研究中成人灰塵攝入的OPEs日均暴露劑量較高的單體:TPhP(0.33ng/(kg·d))>TCPP (8.26′10-2ng/(kg·d)),而兒童日均暴露劑量較高的是TPhP(1.38ng/(kg·d))>TCPP(0.34ng/(kg·d)).故TPhP和TCCP在成人和兒童的灰塵中日均暴露劑量均較高,但由于兒童對室內灰塵的攝取量更大,OPEs日均暴露劑量比成人高一個數量級.

表1 室內灰塵中OPEs在成人和兒童體內的日均暴露劑量[ng/(kg bw×d)]和健康風險值

成人和兒童通過3種不同的攝入途徑的健康風險值(RQ)均小于1,說明OPEs對人體健康風險較小.成人的健康風險指數為10-9~10-5,其中手-口接觸攝入健康風險最大,TPhP的RQ值最大,分別在平均濃度和90%濃度高值達到4.53′10-5和9.52′10-5.兒童的健康風險指數范圍為10-9~10-4,也是以手-口接觸為主要造成健康風險的途徑,其中TPhP的RQ值分別在平均濃度和90%濃度高值達到1.91′10-4和4.00′10-4.室內灰塵中OPEs對兒童造成的健康風險明顯高于成人,最大相差1個數量級,且主要以手-口攝入為主要途徑,TPhP對成人和兒童造成的健康風險最大,其次為TCCP,這可能與區(qū)域主要的污染物種和濃度水平有關.

3 結論

3.1 用GC-MS對室內灰塵中7種OPEs進行定量分析,發(fā)現(xiàn)TnBP、TCPP、TPhP在超市灰塵中均未檢出,而空調灰塵的7種OPEs檢出率為100%.Σ7OPEs濃度范圍為317.44~2566.97ng/g,低于發(fā)達國家,體育館、寢室、教室、復印店Σ7OPEs濃度明顯高于停車場,說明室內灰塵中OPEs的污染水平與人群活動頻率及國家經濟發(fā)展水平有一定關系.高?；覊m中OPEs主要以TPhP為主要污染物,而住宅內以TCPP為主,可能與環(huán)境功能區(qū)的不同導致優(yōu)勢物種不同有關.

3.2 高校室內灰塵中以苯基磷酸酯(56%)為主,平均濃度為937.26ng/g,而住宅灰塵中氯代磷酸酯(60%)為主,平均濃度為448.12ng/g.高校內TPhP濃度較高是由于體育館、寢室等地方橡膠等塑料產品居多,而住宅區(qū)由于電子產品的大量使用,TCEP在氯代有機磷阻燃劑中比例較大,這可能是與我國TCPP取代TCEP的程度沒有其他國家或地區(qū)高有關.

3.3 成人通過室內灰塵攝入OPEs的日均暴露劑量為0.60ng/(kg bw×d),兒童的日均暴露劑量為2.51ng/(kg bw×d),兒童的日暴露劑量明顯高于成人,但室內灰塵中OPEs對成人和兒童存在健康風險值均較小,主要以手-口攝入為主要途徑.

[1] Schindler B K, F?rster K, Angerer J. Determination of human urinary organophosphate flame retardant metabolites by solid-phase extraction and gas chromatography-tandem mass spectrometry [J]. Journal of Chromatography B, 2009,877(4): 375-381.

[2] Weil E D, Levchik S V. Flame retardants in commercial use or development for textiles [J]. Journal of Fire Sciences, 2008, 26(3):197-225.

[3] Cristale J, Quintana J, Chaler R, et al. Gas chromatography/mass spectrometry comprehensive analysis of organophosphorus, brominated flame retardants, by-products and formulation intermediates in water [J]. Journal of Chromatography A, 2012, 1241(11):1-12.

[4] Bacaloni A, Cavaliere C, Foglia P, et al. Liquid chromatography/tandem mass spectrometry determination of organophosphorus flame retardants and plasticizers in drinking and surface waters [J]. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2007,21(7):1123-1130.

[5] Marklund A, Andersson B, Haglund P. Screening of organophosphorus compounds and their distribution in various indoor environments [J]. Chemosphere, 2003,53(9):1137-1146.

[6] 趙勁松,王 宇,王海燕,等.有機磷酸酯類化合物的定量結構-活性關系及穩(wěn)健性分析[J]. 環(huán)境化學, 2005,24(5):573-577.

[7] Ma Y, Cui K, Feng Z, et al. Microwave-assisted extraction combined with gel permeation chromatography and silica gel cleanup followed by gas chromatography-mass spectrometry for the determination of organophosphorus flame retardants and plasticizers in biological samples [J]. Analytica Chimica Acta, 2013,786(13):47-53.

[8] Sundkvist A M, Olofsson U, Haglund P. Organophosphorus flame retardants and plasticizers in marine and fresh water biota and in human milk [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2010, 12(4):943-951.

[9] Yan X J, Huan H E, Peng Y, et al. Determination of organophosphorus flame retardants in surface water by solid phase extraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry [J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2012,40(11):1693-1697.

[10] García-López M, Rodríguez I, Cela R. Development of a dispersive liquid–liquid microextraction method for organophosphorus flame retardants and plasticizers determination in water samples [J]. Journal of Chromatography A, 2007, 1166(1/2):9-15.

[11] Tollb?ck J, Tamburro D, Crescenzi C, et al. Air sampling with Empore solid phase extraction membranes and online single- channel desorption/liquid chromatography/mass spectrometry analysis: determination of volatile and semi-volatile organophosphate esters. [J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1129(1):1-8.

[12] M?ller A, Sturm R, Xie Z, et al. Organophosphorus flame retardants and plasticizers in airborne particles over the northern Pacific and Indian ocean toward the polar regions: evidence for global occurrence [J]. Environmental Science & Technology, 2012,46(6):3127-3134.

[13] 黃玉妹,陳來國,文麗君,等.廣州市室內塵土中多溴聯(lián)苯醚的分布特點及來源[J]. 中國環(huán)境科學, 2009,29(11):1147-1152.

[14] 王曉偉,劉景富,陰永光.有機磷酸酯阻燃劑污染現(xiàn)狀與研究進展[J]. 化學進展, 2010,22(10):1983-1992.

[15] Carlsson H, Ulrika Nilsson A, ?stman C. Video display units:? An emission source of the contact allergenic flame retardant triphenyl phosphate in the indoor environment [J]. Environmental Science & Technology, 2000,34(18):3885-3889.

[16] Ingerowski G, Friedle A, Thumulla J. Chlorinated ethyl and isopropyl phosphoric acid triesters in the indoor environment-an inter-laboratory exposure study [J]. Indoor Air, 2001,11(3):145- 149.

[17] Carlsson H, Nilsson U, Gerhard Becker A, et al. Organophosphate ester flame retardants and plasticizers in the indoor environment: ? analytical methodology and occurrence [J]. Environmental Science & Technology, 2014,31(10):2931-2936.

[18] Kim J W, Isobe T, Sudaryanto A, et al. Organophosphorus flame retardants in house dust from the Philippines: occurrence and assessment of human exposure [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013,20(2):812-822.

[19] Ali N, Ali L, Mehdi T, et al. Levels and profiles of organochlorines and flame retardants in car and house dust from Kuwait and Pakistan: Implication for human exposure via dust ingestion [J]. Environment International, 2013,55:62-70.

[20] Abdallah A E, Covaci A. Organophosphate flame retardants in indoor dust from Egypt: implications for human exposure [J]. Environmental Science & Technology, 2014,48(9):4782-4789.

[21] Brommer S, Harrad S, Van d E N, et al. Concentrations of organophosphate esters and brominated flame retardants in German indoor dust samples [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2012,14(9):2482-2487.

[22] Van d E N, Dirtu A C, Neels H, et al. Analytical developments and preliminary assessment of human exposure to organophosphate flame retardants from indoor dust [J]. Environment International, 2011,37(2):454-461.

[23] Kanazawa A, Saito I, Araki A, et al. Association between indoor exposure to semi-volatile organic compounds and building- related symptoms among the occupants of residential dwellings [J]. Indoor Air, 2010,20(1):72-84.

[24] Butte W, Heinzow B. Pollutants in house dust as indicators of indoor contamination [J]. Reviews of Environmental Contamination & Toxicology, 2002,175(1):1-46.

[25] Ali N, Dirtu A C, Eede N V D, et al. Occurrence of alternative flame retardants in indoor dust from New Zealand: Indoor sources and human exposure assessment [J]. Chemosphere, 2012,88(11): 1276-1282.

[26] Dirtu A C, Ali N, Eede N V D, et al. Country specific comparison for profile of chlorinated, brominated and phosphate organic contaminants in indoor dust. Case study for Eastern Romania, 2010 [J]. Environment International, 2012,49C:1-8.

[27] Stapleton H M, Klosterhaus S, Eagle S, et al. Detection of organophosphate flame retardants in furniture foam and U.S. house dust [J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(19):7490-7495.

[28] García M, Rodríguez I, Cela R. Microwave-assisted extraction of organophosphate flame retardants and plasticizers from indoor dust samples [J]. Journal of Chromatography A, 2007,1152(1/2): 280-286.

[29] Bergh C, Torgrip R, Emenius G, et al. Organophosphate and phthalate esters in air and settled dust - a multi-location indoor study [J]. Indoor Air, 2010,21(1):67-76.

[30] Ali N, Eede N V D, Dirtu A C, et al. Assessment of human exposure to indoor organic contaminants via dust ingestion in Pakistan [J]. Indoor Air, 2012,22(3):200-211.

[31] Fan X, Kubwabo C, Rasmussen P E, et al. Simultaneous determination of thirteen organophosphate esters in settled indoor house dust and a comparison between two sampling techniques [J]. Science of the Total Environment, 2014,491:80-86.

[32] Staaf T, Ostman C. Indoor air sampling of organophosphate triesters using solid phase extraction (SPE) adsorbents [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2005,7(4):344-348.

[33] Staaf T, Ostman C. Organophosphate triesters in indoor environments [J]. Journal of Environmental Monitoring Jem, 2005,7(9):883-887.

[34] Langer S, Fredricsson M, Weschler C J, et al. Organophosphate esters in dust samples collected from Danish homes and daycare centers [J]. Chemosphere, 2016,154:559-566.

[35] Van d V I, De B J. Phosphorus flame retardants: properties, production, environmental occurrence, toxicity and analysis [J]. Chemosphere, 2012,88(10):1119-1153.

[36] He C T, Zheng J, Qiao L, et al. Occurrence of organophosphorus flame retardants in indoor dust in multiple microenvironments of southern China and implications for human exposure [J]. Chemosphere, 2015,133:47-52.

[37] 印紅玲,李世平,葉芝祥,等.成都市大氣PM2.5中有機磷阻燃劑的污染水平及來源[J]. 環(huán)境科學, 2015,36(10):3566-3572.

[38] US EPA. Example exposure scenarios [s]. Washington, DC: 2004,4:1-1436.

[39] US EPA. Exposure factors handbook [s]. Washington, DC: office of Research and Development, 2011.

[40] 丁錦建.典型有機磷阻燃劑人體暴露途徑與蓄積特征研究[D]. 浙江:浙江大學, 2016.

[41] 李 俊.有機磷酸酯阻燃劑在飲用水及大氣中的分布特征及健康風險評價[D]. 南京:南京大學, 2014.

[42] Harrad S, Catalina I, Mohamed Abou-Elwafa A, et al. Concentrations of brominated flame retardants in dust from United Kingdom cars, homes, and offices: causes of variability and implications for human exposure [J]. Environment International, 2008,34(8):1170-1175.

[43] 李如忠,周愛佳,童 芳,等.合肥市城區(qū)地表灰塵重金屬分布特征及環(huán)境健康風險評價 [J]. 環(huán)境科學, 2011,32(9):2661-2668.

[44] 環(huán)境保護部.中國人群暴露參數手冊,成人卷,Adults [M]. 中國環(huán)境出版社, 2013.

[45] 王宗爽,段小麗,劉 平,等.環(huán)境健康風險評價中我國居民暴露參數探討 [J]. 環(huán)境科學研究, 2009,22(10):1164-1170.

[46] 王宗爽,武 婷,段小麗,等.環(huán)境健康風險評價中我國居民呼吸速率暴露參數研究 [J]. 環(huán)境科學研究, 2009,22(10):1171- 1175.

[47] Environmental Protection Agency. Office of Emergency and Remedial Response. Risk assessment guidance for superfund [J]. Saúde Pública, 1989,804(7):636-640.

[48] Wu M, Yu G, Cao Z, et al. Characterization and human exposure assessment of organophosphate flame retardants in indoor dust from several microenvironments of Beijing, China [J]. Chemosphere, 2016,150:465-471.

Distribution characteristic of OPEs in indoor dust and its health risk.

LIU Qin, YIN Hong-ling*, LI Die, DENG Xu, FANG Shu-hong, SUN Jing

(Department of Resources and Environment, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610025, China)., 2017,37(8)：2831~2839

Organophosphates esters (OPEs) in dust collected from the classrooms of university and residencial sites were determined using GC-MS. Concentrations and profiles of seven OPEs including Tri-n-butyl phosphate (TnBP), Tris(2-ethylhexyl) phosphate (TEHP), Tributoxyethyl Phosphate (TBEP), Triphenyl Phosphate (TPhP), tri(2-chloroethyl) phosphate (TCEP), Trichloropropyl phosphate (TCPP) and Tridichloropropyl phosphate (TDCPP) were discussed in this work. The concentration of Σ7OPEs varied from 317.44 to 2566.97ng/g, which is lower than those reported in the developed countries. TnBP, TCPP and TPhP exhibited high detection rates in all the dust samples. Particularly, the detection rate of OPEs was 100% for air-conditioning dust, while it was zero for the supermaket dust. The Σ7OPEs with high concentration (1836.85~2566.97ng/g) were observed in the samples related to strong human activities, such as gymnasium, dormitories, classrooms and copy shop, while it was relatively low in the parking lot (317.44ng/g). Phenylphosphate, with mean concentration of 937.26ng/g, dominated the TPhP profile (56%) in the dust from classroom, while the chloro phosphates with mean concentration of 448.12ng/g dominated the TCPP profile in the residential dust (60%). The average exposure of OPEs for adults was estimated to be 0.60ng/(kg·d). It was lower than that of children (2.51ng/(kg·d)) due to the prominent exposure path through mouth for children.

indoor；dust；OPEs；distribution；health risk

X131

A

1000-6923(2017)08-2831-09

劉 琴(1993-),女,四川遂寧人,成都信息工程大學碩士研究生,主要研究方向為環(huán)境監(jiān)測與評價,痕量有機污染.

2017-01-10

國家自然科學基金(21407014);四川省科技支撐計劃項目(2015GZ0240);成都信息工程大學大氣環(huán)境模擬與污染控制重點實驗室開放課題(KFKT2016001);校中青年學術帶頭人科研基金(J201415)

* 責任作者, 教授, yhl@cuit.edu.cn