蘇紅鍵，李季鵬，朱愛琴

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所，北京 100028;2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新疆企業(yè)發(fā)展研究中心，新疆 烏魯木齊 830012;3.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

中國(guó)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究

蘇紅鍵1，李季鵬2,3，朱愛琴3

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所，北京 100028;2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新疆企業(yè)發(fā)展研究中心，新疆 烏魯木齊 830012;3.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

本文在對(duì)以往制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行述評(píng)的基礎(chǔ)上，以產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了包含結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效三個(gè)維度的地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，利用因子分析法對(duì)中國(guó)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分為五類地區(qū)，其中，上海、北京、天津三個(gè)直轄市是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的地區(qū)，寧夏、云南、新疆、甘肅、青海、西藏等西部地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最低。影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素是開放發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展等行為指標(biāo)?；诖耍疚奶岢鲆e極促進(jìn)各地區(qū)制造業(yè)綠色、創(chuàng)新、開放發(fā)展與相關(guān)多樣化發(fā)展。

制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)；SCP

Abstract：Based on the review of previous manufacturing industry competitiveness evaluation,the article constructed a SCP evaluation system including“Structure-Conduct-Performance”(SCP)to evaluate the competitiveness of the manufacturing industry by factor analysis method.According to the results of the competitiveness evaluation,the regions are divided into five kinds.Among them,the three municipalities,Beijing,Tianjin,Shanghai are the most competitive cities,and the development of the manufacturing industries in Ningxia,Yunnan,Xinjiang,Gansu,Qinghai,Tibet are relatively backward.The main factors affecting the competitiveness are the dimension“conduct”including opening,innovation,green development.Based on the results,actively promoting the regional manufacturing green development,innovation,opening up and related diversification development could be more effectively enhance the competitiveness of China’s manufacturing industry.

Keywords:Manufacturing competitiveness;Evaluation system;SCP

1 問題提出

“中國(guó)制造2025”是中國(guó)政府做出的全面提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和水平、打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)的重大戰(zhàn)略部署。在此背景下，對(duì)各地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，把握制造業(yè)發(fā)展的空間格局，為“制造業(yè)發(fā)展全國(guó)一盤棋和分類指導(dǎo)相結(jié)合”提出對(duì)策建議，對(duì)制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力提升具有一定的參考價(jià)值。

較早的影響較廣泛的地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是荷蘭格林根大學(xué)建立的ICOP 方法(International Comparisons of Output and Productivity)[1-2]。國(guó)內(nèi)關(guān)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究從2000年左右開始出現(xiàn)(見表1)。從研究方法來看，主要包括分項(xiàng)比較、層次分析法、偏離-份額分析以及DEA分析。其中，建立指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)是地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)比較常用的方法。從指標(biāo)體系的構(gòu)建來看，主要包括兩大類：一類指標(biāo)體系僅包括工業(yè)績(jī)效指標(biāo)(產(chǎn)值、增長(zhǎng)率、生產(chǎn)率等)，如武義青等[3]、陳立敏等[4]；另一類指標(biāo)體系綜合性較強(qiáng)，既包括績(jī)效指標(biāo)，也包含了創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展等其他指標(biāo)，比較有代表性的有魏后凱和吳利學(xué)[2]、林先揚(yáng)[5]、石軍偉[6]等。除此之外，還有一些關(guān)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究專注于更細(xì)分領(lǐng)域，比如制造業(yè)R&D競(jìng)爭(zhēng)力[7]、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[8-10]或者某個(gè)細(xì)分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[11]等。從以往的研究來看，主要存在兩方面問題：第一，單純的工業(yè)績(jī)效指標(biāo)不符合目前工業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向。這在近期的研究中已經(jīng)形成共識(shí)，近期的指標(biāo)體系已經(jīng)開始引入行為指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo)。第二，綜合性指標(biāo)體系還缺乏一個(gè)適當(dāng)?shù)奈⒂^基礎(chǔ)。雖然利用因子分析法可以避免指標(biāo)的共線性問題，但是不能解決綜合指標(biāo)體系中可能存在的重要指標(biāo)缺失的問題。

由此，在“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略下，結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略、生態(tài)文明建設(shè)的大背景，考慮以往工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在的問題，本文借鑒產(chǎn)業(yè)組織理論中的SCP分析范式，構(gòu)建中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用省級(jí)單位數(shù)據(jù)和因子分析法對(duì)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為新時(shí)期制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在：一是基于產(chǎn)業(yè)組織理論SCP分析框架構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具有一定的微觀基礎(chǔ)；二是根據(jù)SCP框架，除了績(jī)效指標(biāo)，還比較全面地包含了綠色、開放、創(chuàng)新等行為指標(biāo)以及結(jié)構(gòu)指標(biāo)；三是通過評(píng)價(jià)明確了各個(gè)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平，并考察了各個(gè)指標(biāo)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響力的大小。

表1 以往關(guān)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究

2 地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP評(píng)價(jià)體系與指標(biāo)說明

產(chǎn)業(yè)組織理論中哈佛學(xué)派按結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三個(gè)方面(三分法)研究產(chǎn)業(yè)組織，構(gòu)造了一個(gè)既能深入具體環(huán)節(jié)又有系統(tǒng)邏輯體系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(structure)—市場(chǎng)行為(conduct)—市場(chǎng)績(jī)效(performance)的分析框架(簡(jiǎn)稱SCP分析框架)[16]。之后，芝加哥學(xué)派和新產(chǎn)業(yè)組織理論分別對(duì)SCP范式進(jìn)行了完善，認(rèn)為企業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效之間存在雙向的、相互影響的多重關(guān)系，進(jìn)一步表明了SCP分析范式的系統(tǒng)性、完整性和邏輯性。

企業(yè)是地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀主體，產(chǎn)業(yè)組織理論為區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究提供了很好的微觀基礎(chǔ)。基于這一完整的分析框架，在地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，可以構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的SCP框架(見表2)。其中，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要用生產(chǎn)結(jié)構(gòu)(專業(yè)化水平)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(市場(chǎng)化程度)等表示，與產(chǎn)業(yè)組織理論中的市場(chǎng)集中度、差別化程度等對(duì)應(yīng)；地區(qū)產(chǎn)業(yè)行為主要用開放合作、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展等體現(xiàn)，既反應(yīng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體技術(shù)狀況，又與產(chǎn)業(yè)組織理論中的研發(fā)策略、市場(chǎng)策略等相對(duì)應(yīng)；地區(qū)產(chǎn)業(yè)績(jī)效主要用市場(chǎng)規(guī)模、增長(zhǎng)潛力、生產(chǎn)效率等表示，與產(chǎn)業(yè)組織理論中的市場(chǎng)績(jī)效對(duì)應(yīng)。由此，以微觀層面的SCP分析框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建出中觀層面地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的SCP框架。與以往產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究對(duì)比可以看出，該框架基本涵蓋了以往產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的所有指標(biāo)，并且具有系統(tǒng)性。

表2 兩類SCP框架對(duì)比

在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP框架基礎(chǔ)上構(gòu)建地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的SCP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表3)。當(dāng)某項(xiàng)指標(biāo)缺乏制造業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)，采用工業(yè)部門數(shù)據(jù)替代?？?jī)效(P)用規(guī)模、增長(zhǎng)趨勢(shì)、生產(chǎn)率三個(gè)二級(jí)指標(biāo)衡量。其中，規(guī)模用市場(chǎng)份額和增加值比重表示，分別采用“(規(guī)上企業(yè))地區(qū)制造業(yè)銷售產(chǎn)值/全國(guó)制造業(yè)銷售產(chǎn)值”“地區(qū)工業(yè)增加值/各地區(qū)工業(yè)增加值之和”衡量；增長(zhǎng)趨勢(shì)方面，用近5年工業(yè)銷售產(chǎn)值、工業(yè)增加值的平均增長(zhǎng)率衡量；生產(chǎn)率用勞動(dòng)生產(chǎn)率表示，考慮工資本質(zhì)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的市場(chǎng)標(biāo)尺，因而采用制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資來衡量。行為(C)用開放、創(chuàng)新和綠色發(fā)展三個(gè)二級(jí)指標(biāo)衡量。開放發(fā)展采用“制造業(yè)出口交貨值/制造業(yè)銷售產(chǎn)值”“港澳臺(tái)與外商資本/實(shí)收資本”“港澳臺(tái)與外商投資企業(yè)銷售產(chǎn)值占總銷售產(chǎn)值的比重”表示；創(chuàng)新發(fā)展用R&D人員全時(shí)當(dāng)量比重和R&D經(jīng)費(fèi)比重表示，分別用“(規(guī)上企業(yè))R&D人員全時(shí)當(dāng)量/平均從業(yè)人員”“(規(guī)上企業(yè))R&D經(jīng)費(fèi)/產(chǎn)值衡量”表示；綠色發(fā)展用單位工業(yè)增加值廢水排放、單位工業(yè)增加值廢氣排放表示，由于固體廢物與危險(xiǎn)廢物基本都能夠綜合利用、處置或者貯存，所以指標(biāo)體系中不再包含。結(jié)構(gòu)(S)包括生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)用地區(qū)制造業(yè)相對(duì)專業(yè)化、絕對(duì)多樣化和相關(guān)多樣化指標(biāo)衡量，分別采用Gini系數(shù)、熵指數(shù)及其分解來衡量，以往研究認(rèn)為，相對(duì)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在U形關(guān)系，相關(guān)多樣化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)，總體多樣化水平有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定[17]。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)由私營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)銷售產(chǎn)值比重表示，用來衡量市場(chǎng)化程度。

表3 地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：廢水總量用廢水中的化學(xué)需氧量、氨氮、總氮、總磷之和衡量；廢氣排放總量為二氧化硫、氮氧化物、煙(粉)塵之和。

地區(qū)制造業(yè)絕對(duì)多樣化與相關(guān)多樣化的指標(biāo)，分別用來衡量地區(qū)自身制造業(yè)集中度和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度。根據(jù)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)特點(diǎn)，結(jié)合潘文卿、李子奈、劉強(qiáng)(2012)“2007 年中國(guó)35 個(gè)工業(yè)部門MDS 聚類圖”，將本研究中31個(gè)制造業(yè)部門分為三大類：

第I 類：農(nóng)副食品加工業(yè)(C13)；食品制造業(yè)(C14)；酒、飲料和精制茶制造業(yè)(C15)；煙草制品業(yè)(C16)；紡織業(yè)(C17)；紡織服裝、服飾業(yè)(C18)；皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)(C19)；木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)(C20)；家具制造業(yè)(C21)；造紙和紙制品業(yè)(C22)；印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)(C23)；文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)(C24)。

第Ⅱ類：石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)(C25)；化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)(C26)；醫(yī)藥制造業(yè)(C27)；化學(xué)纖維制造業(yè)(C28)；橡膠和塑料制品業(yè)(C29和C30)。

第Ⅲ類：非金屬礦物制品業(yè)(C31)；黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)(C32)；有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)(C33)；金屬制品業(yè)(C34)；通用設(shè)備制造業(yè)(C35)；專用設(shè)備制造業(yè)(C36)；汽車制造業(yè)、鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(C37)；電氣機(jī)械和器材制造業(yè)(C39)；計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(C40)；儀器儀表制造業(yè)(C41)；其他制造業(yè)(C42)；廢棄資源綜合利用業(yè)(C43)；金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)。

借鑒Frenken等[19]、蘇紅鍵和趙堅(jiān)(2012)的方法，關(guān)于多樣化的測(cè)度采用如下指標(biāo)：

ERV=ETV-EUV

其中，ETV、EUV、ERV分別代表總體多樣化、不相關(guān)多樣化、相關(guān)多樣化指標(biāo)；i為31個(gè)細(xì)分制造業(yè)行業(yè)，g為3大類根據(jù)“技術(shù)距離”聚類的行業(yè)，Pi和Pg分別表示各細(xì)分行業(yè)銷售產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。ETV的取值范圍為(0，lnn]，這里為(0，ln31]，ETV越大表示多樣化水平越高，絕對(duì)專業(yè)化水平越低。

本研究采用2014年中國(guó)工業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份數(shù)據(jù)。

3 地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP綜合評(píng)價(jià)

本部分對(duì)中國(guó)各省級(jí)單位制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)?？紤]SCP競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的三個(gè)維度及其子維度各指標(biāo)之間的相關(guān)性，采用因子分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

對(duì)各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)分別按照最大最小值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.736，大于0.5，表明本研究比較適合做因子分析。表4顯示了特征根大于1的主成分列表，一共三個(gè)公共因子，累計(jì)貢獻(xiàn)率81.298%。其中，第一個(gè)公共因子特征根為8.529，方差貢獻(xiàn)率為50.168%；第二個(gè)公共因子特征根3.667，方差貢獻(xiàn)率21.573%；第三個(gè)公共因子特征根1.625，方差貢獻(xiàn)率9.556%。

表4 因子特征根及其貢獻(xiàn)率

為了明確公共因子的相關(guān)變量，對(duì)公共因子進(jìn)行方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，并按照載荷系數(shù)大小進(jìn)行排列(見表5)。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷系數(shù)(按大小排序)

公共因子F1在X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13上的載荷系數(shù)較大，包括了行為維度(C)的所有指標(biāo)(X7～X13)以及績(jī)效維度(P)的生產(chǎn)率指標(biāo)(X5和X6)，可以稱為“技術(shù)與生產(chǎn)率指數(shù)”?？梢哉J(rèn)為F1代表綜合的生產(chǎn)技術(shù)或者生產(chǎn)質(zhì)量，反映生產(chǎn)效率、開放水平、創(chuàng)新水平以及綠色生產(chǎn)水平。這表明生產(chǎn)效率指標(biāo)與行為指標(biāo)的相關(guān)性較高，這一結(jié)論也是合理的。從圖1顯示的各個(gè)指標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)的相關(guān)性來看，衡量行為維度的變量X7、X8、…、X13與地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力之間的正相關(guān)關(guān)系顯著性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)大于0.800以上。衡量生產(chǎn)率的指標(biāo)X5和X6與地區(qū)制造業(yè)之間的正相關(guān)關(guān)系也很顯著。

公共因子F2在X1、X2、X14、X15、X16、X17上的載荷系數(shù)較大，包括績(jī)效維度(P)的規(guī)模指標(biāo)和結(jié)構(gòu)維度(S)所有指標(biāo)，可以稱為“規(guī)模與結(jié)構(gòu)指數(shù)”。這反映了結(jié)構(gòu)與規(guī)模的相關(guān)關(guān)系，符合理論研究中地區(qū)專業(yè)化、多樣化、相關(guān)多樣化等與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系研究[17,20-21]。可以認(rèn)為F2代表綜合的生產(chǎn)規(guī)?；?qū)嵙?，與專業(yè)化程度、市場(chǎng)化程度緊密相關(guān)。變量X1和X2兩個(gè)規(guī)模指標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)力的正相關(guān)關(guān)系同樣顯著，但離散性的相對(duì)較高，主要表現(xiàn)在少數(shù)整體規(guī)模較低的地區(qū)表現(xiàn)出較高的競(jìng)爭(zhēng)力，如上海、北京和天津的F2分別排在第23、29和19位。X14、X15、X16三個(gè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)力之間的擬合曲線表明，制造業(yè)多樣化水平越高，競(jìng)爭(zhēng)力越高，其中，相關(guān)多樣化X16與競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系最強(qiáng)、相對(duì)專業(yè)化X14與競(jìng)爭(zhēng)力之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與以往研究中關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究基本一致。另外，衡量市場(chǎng)化程度的指標(biāo)X17與競(jìng)爭(zhēng)力之間的正相關(guān)關(guān)系存在幾個(gè)異常樣本，如上海、北京和天津的私營(yíng)企業(yè)與國(guó)有控股企業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值比分別只有31.83%、9.03%、61.64%，該項(xiàng)指標(biāo)分別排在第25、31和21位。

公共因子F3在X3和X4上的載荷系數(shù)較大，主要是績(jī)效維度(P)的增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)，可以稱為“增長(zhǎng)趨勢(shì)指數(shù)”。增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)獨(dú)立性較強(qiáng)，這主要是由于各地區(qū)發(fā)展階段不同，相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)規(guī)模較大而增速放緩，落后地區(qū)規(guī)模較小但增速較高，因而增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)與其他指標(biāo)的關(guān)系比較特殊。衡量增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)的變量X3和X4與競(jìng)爭(zhēng)力之間的相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)向，但關(guān)系并不顯著，這也符合增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)的內(nèi)涵。增長(zhǎng)趨勢(shì)一方面反映了該地區(qū)未來一段時(shí)間的發(fā)展?jié)摿?，該指?biāo)越大，表明增長(zhǎng)潛力也大，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力有正向作用。但是，近年來，制造業(yè)發(fā)展水平較高的地區(qū)增速開始放緩，而后發(fā)展地區(qū)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)，這符合區(qū)域增長(zhǎng)接力的觀點(diǎn)[22-23]，因而增長(zhǎng)趨勢(shì)較快的地區(qū)也有可能是發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，由此發(fā)展趨勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力之間存在負(fù)向關(guān)系。綜合這兩種因素，X3、X4與F的散點(diǎn)圖離散度較高，相關(guān)性并不顯著。

對(duì)3個(gè)公共因子按照貢獻(xiàn)率進(jìn)行加權(quán)，計(jì)算得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果F值(見表6)。根據(jù)F值，地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力前五名分別為上海、天津、北京、廣東和江蘇；最后五名分別為西藏、青海、甘肅、新疆、云南，均為西部地區(qū)省份?？紤]F1和F2與競(jìng)爭(zhēng)力F的關(guān)系更大(解釋力達(dá)71.742%)，而且這兩個(gè)公共因子承載的主要因子顯著性更高，因而對(duì)F1、F2和F做三維圖(見圖2)，并結(jié)合表6中的競(jìng)爭(zhēng)力大小排序?qū)⒏魇〖?jí)單位分為五類地區(qū)。

圖1 各個(gè)指標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)的擬合關(guān)系

地區(qū)F1排序F2排序F3排序F排序上海241273-0595523143024149891天津251602-0451019-1327829127682北京256021-1368029-0210518119213廣東108004113054171361116784江蘇073887178832104306105315浙江082405107735089477089956福建080646088937-0567322066697重慶059408-0055916-0627923027798山東-0518921181901081148025789安徽010909072709-14428300090610遼寧-04032160585911058399-0024711湖南-0268313089406-0993327-0045112湖北-01723120581712-0873125-0054613四川-03377140677310-0518921-0089614陜西0089910-0002715-1245628-0091715河北-075572605348130554510-0259216海南-0066211-1439830134525-0264817江西-0650523073588-0782724-0298118廣西-04523180284014-0985226-0319519河南-11666311405530214112-0321820內(nèi)蒙古-0444517-03436180132714-0349921山西-0760127-0467720155053-0410922黑龍江-0852630-0540121166262-0474023吉林-0553422-0593322-0145617-0516024貴州-0343215-0284417-2154631-0540525寧夏-0496519-0865625-0428220-0586426云南-0770828-06469240108615-0634527新疆-0503920-1141327-0240419-0642128甘肅-0680224-09800260211113-0655029青海-0704525-12987280041716-0774430西藏-0829629-20562310246211-1028631

第一類為上海、北京和天津三個(gè)直轄市，屬于行為驅(qū)動(dòng)型的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)地區(qū)。公共因子F1遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，制造業(yè)開放、創(chuàng)新和綠色發(fā)展以及生產(chǎn)率指標(biāo)是三個(gè)直轄市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要來源，雖然這三個(gè)城市制造業(yè)份額并不太大，但制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量、技術(shù)、效率等較高。三個(gè)直轄市制造業(yè)所占份額不大，這是因?yàn)橹陛犑械目傮w經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小。上海的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)(占全國(guó)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)份額最大的四個(gè)行業(yè)，下同)分別是煙草制品業(yè)、金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)、汽車制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，占全國(guó)的份額為6%～10%；天津的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)分別是廢棄資源綜合利用業(yè)、食品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，所占份額為5%～6%；北京的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)主要是汽車制造業(yè)、金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)，所占份額為2%～5%之間。

第二類為廣東、江蘇、浙江、福建、重慶、山東，屬于綜合實(shí)力較強(qiáng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力次強(qiáng)地區(qū)。這些地區(qū)的公共因子F1和F2的排名均比較靠前，以東部沿海地區(qū)省份為主，還有西部地區(qū)直轄市重慶，均屬于開放度較高、綜合實(shí)力較高的先發(fā)展地區(qū)。除了重慶之外，其他五個(gè)省份的優(yōu)勢(shì)制造業(yè)占全國(guó)的份額均較高，屬于制造業(yè)規(guī)模較高的地區(qū)。其中，廣東省的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(32.08%，該數(shù)據(jù)為該省該行業(yè)占全國(guó)的份額，下同)；文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)(28.53%)；廢棄資源綜合利用業(yè)(28.45%)；家具制造業(yè)(22.70%)。江蘇的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)為儀器儀表制造業(yè)(39.95%)；化學(xué)纖維制造業(yè)(35.28%)；電氣機(jī)械和器材制造業(yè)(23.09%)；計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(20.31%)。浙江省的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)為化學(xué)纖維制造業(yè)(34.75%)；紡織業(yè)(15.53%)；其他制造業(yè)(11.93%)；紡織服裝、服飾業(yè)(11.47%)。福建省的四大優(yōu)勢(shì)制造業(yè)為皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)(20.79%)；金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)(13.76%)；化學(xué)纖維制造業(yè)(11.84%)；其他制造業(yè)(9.44%)。山東省的四大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為紡織業(yè)(22.49%)；橡膠和塑料制品業(yè)(19.85%)；化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)(19.71%)；農(nóng)副食品加工業(yè)(18.93%)。另外，重慶市優(yōu)勢(shì)制造業(yè)占全國(guó)的份額與其他三大直轄市比較類似，分別為鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(7.68%)；汽車制造業(yè)(5.64%)；計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(3.35%)；其他制造業(yè)(2.71%)。

第三類為安徽、遼寧、湖南、湖北、四川、陜西、河北、海南、江西、廣西、河南屬于中西部、東北地區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng)的制造業(yè)省份。該類地區(qū)的區(qū)位條件與第二類地區(qū)存在一定的差距，綜合實(shí)力略低于第二類地區(qū)。該類地區(qū)的安徽、遼寧、湖南、湖北、四川、陜西、河北7個(gè)省份的綜合實(shí)力較強(qiáng)，公共因子F1和F2的排名基本在中上水平；部分省份的F1和F2的分異較大，比如河南省的F1排第31位、F2排第三位，海南省的F1和F3分別排第11位和第5位、F2排第30位。其中，安徽、遼寧、湖南、湖北、四川、河北、江西、河南屬于優(yōu)勢(shì)制造業(yè)份額較高的地區(qū)，其次是山西和廣西。海南省的優(yōu)勢(shì)制造業(yè)份額較低，進(jìn)入第三類主要是受F1行為指標(biāo)以及F3增長(zhǎng)趨勢(shì)指標(biāo)拉動(dòng)。

第四類為內(nèi)蒙古、山西、黑龍江、吉林、貴州，屬于制造業(yè)專業(yè)化特色明顯，但綜合實(shí)力偏低的地區(qū)。其中貴州與第五類比較接近，由于近幾年發(fā)展較快，歸入第四類。其中，內(nèi)蒙古的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、食品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)；山西省的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)有黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等；黑龍江的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)、木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、食品制造業(yè)等；吉林省的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要有汽車制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)等；貴州省的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要有煙草制品業(yè)、酒、飲料和精制茶制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)等等。

第五類為寧夏、云南、新疆、甘肅、青海、西藏等制造業(yè)發(fā)展落后的西部地區(qū)。這些西部?jī)?nèi)陸地區(qū)各類指標(biāo)排名均靠后，與前兩類地區(qū)的差距非常顯著。該類地區(qū)的優(yōu)勢(shì)制造業(yè)主要依托特色優(yōu)勢(shì)資源，主要包括石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等，還有特色的食品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等。除了云南的煙草制品業(yè)(16.62%)之外，該類地區(qū)各個(gè)細(xì)分行業(yè)占全國(guó)的份額均很低。

4 結(jié)論與建議

本研究結(jié)果表明，地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力SCP指標(biāo)體系中，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力最重要的影響因素是開放、創(chuàng)新、綠色等行為維度指標(biāo)，而不是規(guī)模和趨勢(shì)指標(biāo)，由此，為了提高各地區(qū)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，各地區(qū)要積極促進(jìn)制造業(yè)綠色發(fā)展，積極提高創(chuàng)新水平和開放水平，這也契合“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略、“一帶一路”戰(zhàn)略、生態(tài)文明建設(shè)、“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略的要求。一要促進(jìn)地方制造業(yè)綠色發(fā)展。按照生態(tài)文明建設(shè)的要求，積極促進(jìn)傳統(tǒng)行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的資源節(jié)約和環(huán)境友好，同時(shí)要積極開發(fā)綠色產(chǎn)品，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二要促進(jìn)地方制造業(yè)開放發(fā)展。在“一帶一路”戰(zhàn)略、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，積極完善內(nèi)陸開放體制機(jī)制和基礎(chǔ)設(shè)施，擴(kuò)大內(nèi)陸開放，同時(shí)要積極利用全球資源和市場(chǎng)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)全球布局和國(guó)際交流合作。三要促進(jìn)地方制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。積極落實(shí)“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略，推動(dòng)跨流域跨行業(yè)跨地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新，突破一批重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵共性技術(shù)，積極促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展。除此之外，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，各個(gè)地區(qū)要積極提高制造業(yè)相關(guān)多樣化水平，要圍繞核心優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，積極促進(jìn)制造業(yè)相關(guān)多樣化發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)制造業(yè)與農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展、融合發(fā)展。

[1]MADDISON A,VAN ARK B.International comparison of purchasing power,real output and labour productivity:a case study of Brazilian,Mexican and US manufacturing[J].Review of income and wealth,1989,35(1):31-55.

[2]魏后凱,吳利學(xué).中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(11):72-80.

[3]武義青,等(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)統(tǒng)計(jì)系區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究課題組).中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2000(9):39-41.

[4]陳立敏,王璇,饒思源.中美制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較：基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力層次觀點(diǎn)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(6):57-66.

[5]林先揚(yáng).城市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建和實(shí)證探析——以廣東珠海為例[J].改革與戰(zhàn)略,2014(4):96-99.

[6]石軍偉,謝偉麗.世界大國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與演進(jìn)趨勢(shì)：2000—2010[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論(山東大學(xué)),2015(9):1-22.

[7]俞文華.中國(guó)各省份制造業(yè)R&D增長(zhǎng)績(jī)效差異:結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)[J].中國(guó)科技論壇,2013(10):61-66.

[8]方毅,徐光瑞.我國(guó)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇,2009(5):69-73.

[9]李桂春,佟春杰.我國(guó)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)科技論壇,2009(2):36-39.

[10]李偉銘,劉騁,王浩.我國(guó)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異與空間分布特征研究[J].中國(guó)科技論壇,2013(4):65-71.

[11]陳超凡,王赟.中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究[J].中國(guó)科技論壇,2014(12):80-86.

[12]馬銀戌.中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力統(tǒng)計(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2002(8):86-89.

[13]南振興,程桂榮.中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2004(9):53-56.

[14]馬衛(wèi)紅,黃繁華.長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于偏離—份額分析法[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(12):1-11.

[15]王玉,許俊斌,南洋.中國(guó)各地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2011(2):93-103.

[16]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2008.

[17]蘇紅鍵.空間分工、專業(yè)化與集聚經(jīng)濟(jì)[M].北京：社科文獻(xiàn)出版社,2016.

[18]DURANTON G,PUGA D.From sectoral to functional urban specialisation[J].Journal of urban economics,2001,57(2):343-370.

[19]FRENKEN K,VAN OORT F,VERBURG T.Related variety,unrelated variety and regional economic growth[J].Regional studies,2007,41(5):685-697.

[20]IMBS J,WACZIARG R.Stages of diversification[J].The American economic review,2003,93(1):63-86.

[21]張建華,程文.中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化演變的U型規(guī)律[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012(1):76-97.

[22]魏后凱.我國(guó)有能力長(zhǎng)期保持中高速增長(zhǎng)[N].人民日?qǐng)?bào),2015-10-22.

[23]安樹偉.培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)新戰(zhàn)略區(qū)域[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2015-10-14.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

EvaluationofRegionalManufacturingCompetitivenessinChina

Su Hongjian1,Li Jipeng2,3,Zhu Aiqin3

(1.Institute for Urban and Environmental Studies，CASS，Beijing 100028，China;2.Research Center for Xinjiang Enterprise Development，Xinjiang University of Finance& Economics，Urumqi 830012，China; 3.School of Business Administration，Xinjiang University of Finance& Economics，Urumqi 830012，China)

F42

A

新疆企業(yè)發(fā)展研究中心項(xiàng)目(XJEDU050215A01、XJEDU050214B01)，新疆軟科學(xué)項(xiàng)目(201542106)。

2016-11-20

蘇紅鍵(1984-)，男，湖南慈利人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副研究員;研究方向：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市與區(qū)域發(fā)展。