楊 凱

(南京信息工程大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院,南京 210044)

朝鮮總督府觀測(cè)所的古代測(cè)候研究探賾

楊 凱

(南京信息工程大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院,南京 210044)

在考察朝鮮總督府觀測(cè)所的建立、發(fā)展及其主要工作的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)該所主要?jiǎng)?chuàng)始人和田雄治以及《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》的另一位作者關(guān)口鯉吉的生平及其研究成果進(jìn)行整理,探討了《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》的主要內(nèi)容及其中三個(gè)重要研究方向的得失優(yōu)劣。和田雄治與關(guān)口鯉吉分別在氣象和天文領(lǐng)域,利用李氏朝鮮的古代記錄研究了半島氣候變化和彗星運(yùn)動(dòng)規(guī)律。和田還編繪、分析了漢城140年間雨量和雨日變化圖表,并通過(guò)對(duì)測(cè)雨器的實(shí)物研究解決了《風(fēng)云記》等在數(shù)據(jù)來(lái)源可靠性方面的問(wèn)題。關(guān)口力圖復(fù)制和田的研究范式,利用朝鮮的“星變測(cè)候單子”驗(yàn)證近代彗星研究。由于這些記錄以及氣象和天文各自領(lǐng)域的一些特點(diǎn),限制了二人研究方法的普適性。同時(shí),關(guān)口的研究不及和田的可靠、深入。和田雄治與關(guān)口鯉吉之后,科技史研究在總督府觀測(cè)所停滯不前。

朝鮮總督府觀測(cè)所 《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》 和田雄治

朝鮮半島是日本殖民經(jīng)營(yíng)最久的地區(qū)之一,日本先后設(shè)置朝鮮統(tǒng)監(jiān)府(1905～1910)和朝鮮總督府(1910～1945)對(duì)半島加以統(tǒng)治*關(guān)于日本對(duì)朝鮮半島的殖民統(tǒng)治,國(guó)內(nèi)已有相當(dāng)數(shù)量研究。研究現(xiàn)狀,可參見(jiàn)以下綜述：宋成有《中國(guó)的韓國(guó)史研究綜述》,《韓國(guó)學(xué)叢書(shū)》,第9輯,中山大學(xué)出版社,2002年,309～320頁(yè)；權(quán)赫秀《最近三十年國(guó)內(nèi)學(xué)界有關(guān)朝鮮半島近現(xiàn)代史研究綜述》,《朝鮮·韓國(guó)歷史研究》,2009年,第10期,185～205頁(yè)。。在此期間,一批日本氣象學(xué)者和工作人員抵達(dá)半島各地,展開(kāi)了大規(guī)模并且長(zhǎng)期的氣象觀測(cè)和有關(guān)研究工作。這些氣象學(xué)者中又以和田雄治(1859～1918)為代表,不僅從事本專業(yè)內(nèi)的氣象觀測(cè),對(duì)朝鮮半島原有的古代觀象工作也給予關(guān)注并進(jìn)行了整理和發(fā)掘。和田主要發(fā)現(xiàn)了以下半島古代科技成就：天文學(xué)方面,考察了半島現(xiàn)存最早的疑似觀星臺(tái)(慶州瞻星臺(tái))遺址,并認(rèn)為該觀星臺(tái)的復(fù)合功能設(shè)計(jì)相較于同時(shí)代(公元7世紀(jì))的中國(guó)天文臺(tái)之設(shè)計(jì),具有超前性。氣象學(xué)方面,對(duì)半島學(xué)者首創(chuàng)的測(cè)雨器和雨量計(jì)錄進(jìn)行了研究,并整理了百余年間半島降雨量記錄以求發(fā)現(xiàn)半島氣候變化之規(guī)律。上述研究成果,主要集中在《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》一書(shū)中。

此前已經(jīng)有半島和日本科學(xué)史學(xué)者研究了該報(bào)告中所提及的有關(guān)朝鮮王朝時(shí)代之科技成果*該報(bào)告中涉及的天文觀測(cè)儀器和有關(guān)學(xué)說(shuō)曾引起中日韓三國(guó)多位學(xué)者展開(kāi)并參與討論,如千寬宇、藪內(nèi)清、全相運(yùn)、石云里、陳輝等。,中國(guó)學(xué)者對(duì)此亦有涉足*可參見(jiàn)石云里《古代中國(guó)天文學(xué)在朝鮮半島的流傳和影響》(《大自然探索》,1997年第2期,119～124頁(yè))、《中朝兩國(guó)歷史上的天文學(xué)交往(一)》(《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》,2014年第1期,6～15頁(yè))、《中朝兩國(guó)歷史上的天文學(xué)交往(二)》(《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》,2014年第2期,108～113頁(yè))。。關(guān)于殖民背景下的科學(xué)技術(shù)對(duì)被殖民地區(qū)的影響以及傳播,中外學(xué)者從學(xué)理角度也多有分析*例如國(guó)內(nèi)有梁波的《技術(shù)與帝國(guó)主義研究：日本在中國(guó)的殖民科研機(jī)構(gòu)》和韓健平的《日偽時(shí)期的殖民地科研機(jī)構(gòu)：歷史與文獻(xiàn)》從科技史角度對(duì)日本在華殖民科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行了深入探討。。筆者試就朝鮮總督府觀測(cè)所及其古代測(cè)候研究為切入點(diǎn),考察這一日本殖民科研機(jī)構(gòu)的主要科技史研究工作及其局限性。

1 朝鮮總督府觀測(cè)所與和田雄治的主要工作

1.1 朝鮮總督府觀測(cè)所

日本很早就試圖在朝鮮展開(kāi)近代化的測(cè)量工作,而日本的該項(xiàng)工作之開(kāi)展實(shí)際就是半島近代測(cè)量事業(yè)的開(kāi)端。成規(guī)模的近代測(cè)量,最早可以追溯至日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》后擁有的半島海岸測(cè)繪權(quán)。該條約的第七款規(guī)定：

朝鮮國(guó)沿海島嶼巖礁,從前未經(jīng)審檢,極為危險(xiǎn)。準(zhǔn)聽(tīng)日本國(guó)航海者隨時(shí)測(cè)量海岸,審其位置深淺,編制圖志,俾兩國(guó)船客以得避危就安。[1]

日本駐朝鮮觀測(cè)機(jī)構(gòu)所從事的各種觀象和測(cè)量工作,不論從長(zhǎng)遠(yuǎn)的殖民侵略之意圖,還是從正常商貿(mào)的需求來(lái)看,在當(dāng)時(shí)皆尤為關(guān)鍵,因此,得到日本當(dāng)局并軍方的高度重視,各方為加強(qiáng)測(cè)候工作而多次進(jìn)行了跨部門(mén)協(xié)調(diào)合作：

由于天象觀測(cè)分屬內(nèi)務(wù)、海軍、文部三省,氣象觀測(cè)分屬內(nèi)務(wù)、海軍兩省,導(dǎo)致設(shè)施重疊、經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)、效率低下。有鑒于此,明治二十一年(1888)五月十日,三省大臣聯(lián)署內(nèi)閣議案：將天象觀測(cè)與氣象觀測(cè)分別移交文部省與內(nèi)務(wù)省下轄,實(shí)施統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。[2]

而日本19世紀(jì)80年代在半島的氣象觀測(cè),由于事關(guān)主權(quán)糾紛以及日本人在朝尚未取得足夠的自由行動(dòng)權(quán)限,因此不得不采取交付臨時(shí)委托機(jī)構(gòu)中的其他工作人員進(jìn)行兼職觀測(cè)的做法。當(dāng)時(shí)設(shè)置的臨時(shí)氣象觀測(cè)點(diǎn),如表1。

表1 日本早期在朝鮮半島設(shè)置的臨時(shí)氣象觀測(cè)點(diǎn)[3]

以上觀測(cè)點(diǎn)的后勤保障和固定地點(diǎn)一段時(shí)間內(nèi)一度無(wú)法得到有效保障,除了本土的內(nèi)閣地理局(中央氣象臺(tái)前身)之外,軍方出于自身利益考慮也往往會(huì)提供幫助,例如日軍曾經(jīng)專門(mén)將日軍醫(yī)院開(kāi)辟為臨時(shí)觀測(cè)點(diǎn)并指派軍醫(yī)和護(hù)士擔(dān)當(dāng)兼職觀測(cè)員。有鑒于俄國(guó)在朝長(zhǎng)期的氣象觀測(cè)優(yōu)勢(shì),也為了服務(wù)于即將爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng),日本中央氣象臺(tái)于1904年在朝鮮正式設(shè)置建制化的“臨時(shí)觀測(cè)所”。根據(jù)該年第六十號(hào)敕令：分別在釜山、元山、木浦、仁川、龍巖浦設(shè)置臨時(shí)觀測(cè)站。[4]隨著木浦和龍巖浦也被確定建立觀測(cè)站,日本實(shí)現(xiàn)了在半島主要海港的測(cè)候全覆蓋。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,日本取得在朝絕對(duì)優(yōu)勢(shì),于當(dāng)年3月將臨時(shí)觀測(cè)所改為統(tǒng)監(jiān)府下轄的統(tǒng)監(jiān)府觀測(cè)所。與此同時(shí),日本接手了俄國(guó)原本設(shè)置在漢城的氣象觀測(cè)工作,并將本國(guó)早先建設(shè)的一批沿海港口觀測(cè)站擴(kuò)展至內(nèi)地的平壤地區(qū),意欲進(jìn)一步建立起全半島規(guī)模的氣象觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)。統(tǒng)監(jiān)府時(shí)代的觀測(cè)所采取“一個(gè)機(jī)構(gòu)、兩塊牌子”的辦法,同時(shí)以大韓帝國(guó)政府機(jī)構(gòu)的名義(稱“農(nóng)商工部觀測(cè)所”)展開(kāi)活動(dòng)。直至日本完全吞并朝鮮半島,朝鮮總督府建立,于是該機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)入總督府屬下,正式稱“朝鮮總督府觀測(cè)所”。

該觀測(cè)所同時(shí)受總督府和中央氣象臺(tái)的雙重領(lǐng)導(dǎo),于仁川設(shè)總督府觀測(cè)所并同時(shí)在漢城、元山、大邱、木浦、釜山、江陵、平壤、龍巖浦和城津設(shè)“測(cè)候所”。之后,會(huì)根據(jù)實(shí)際需要,在其他地區(qū)另行添置“測(cè)候所”。根據(jù)日本當(dāng)局和總督府的法令,觀測(cè)所主要從事業(yè)務(wù)工作見(jiàn)表2。

表2 朝鮮總督府觀測(cè)所的主要觀測(cè)工作[5]

草創(chuàng)期,其觀測(cè)成果主要以兩種形式發(fā)布,一種是公開(kāi)發(fā)行的出版物,另一種是以電報(bào)為形式的簡(jiǎn)訊報(bào)告。公開(kāi)發(fā)行的出版物主要分為兩種,一種是科研用出版物,稱“朝鮮總督府觀測(cè)所氣象報(bào)告”,依照年度,可分為：《朝鮮總督府觀測(cè)所年報(bào)》、《朝鮮總督府觀測(cè)所氣象五年報(bào)》、《朝鮮氣象三十年報(bào)》等。以上3種報(bào)告的主要內(nèi)容見(jiàn)表3。

表3 朝鮮總督府觀測(cè)所氣象報(bào)告簡(jiǎn)介

續(xù)表3

1) 本表格系綜合《朝鮮總督府觀測(cè)所年報(bào)》、《朝鮮總督府觀測(cè)所氣象五年報(bào)》、《朝鮮氣象三十年報(bào)》等主要內(nèi)容制成。

另一種公開(kāi)出版物屬于為公眾日常所使用,稱“日用便覽”。該書(shū)內(nèi)容不限于天氣,據(jù)其前言自敘：

本便覽不僅收錄為本所日常工作所必須之氣象地理之外,有關(guān)內(nèi)容亦期待可以供一般公眾所使用。[6]

該出版物分為4個(gè)部分：歷日部、氣象部、地理部和雜部。其中的歷日部包括：日次、七值、干支、太陽(yáng)出入南中時(shí)刻、太陰盈虛南中時(shí)刻、二十四節(jié)氣日時(shí)、朔弦望日時(shí)、日出入時(shí)刻、日食、雜節(jié)、各國(guó)時(shí)差、潮汐時(shí)刻表等；氣象部由16個(gè)表格組成,包括：平均氣壓、平均氣溫、平均最高氣溫、平均最低氣溫、平均風(fēng)速、平均濕度、雨雪量、蒸發(fā)量等常見(jiàn)數(shù)據(jù)表。地理部與雜部是其中較有特色的部分。地理部不僅包括朝鮮半島經(jīng)緯度這樣的自然地理知識(shí),還有大量人文地理內(nèi)容,例如行政區(qū)劃、郵政局,甚至有鐵路里程和海岸線港口設(shè)施等。雜部除各國(guó)度量衡表格外,也有部分普及氣象學(xué)常識(shí)的內(nèi)容。

以下就此分別作一介紹(表4～表6)*以下歷日部、氣象部表格舉例,選自明治年代出版的《日用便覽》。。

表4 歷日部·天文圖表舉例

表4的計(jì)算方法如下：表中的時(shí)刻為朝鮮地方標(biāo)準(zhǔn)時(shí)(東經(jīng)127°30′),觀測(cè)地點(diǎn)為仁川,出入時(shí)刻根據(jù)日面最上點(diǎn)越過(guò)當(dāng)?shù)氐仄矫妗⑷赵碌哪现袝r(shí)刻以日(月)中心過(guò)當(dāng)?shù)刈游缇€為界,數(shù)據(jù)精確至“分”。

表5 歷日部·歷史年表舉例

該歷史年代對(duì)照表(表5),以朝鮮半島的“三國(guó)時(shí)代”為橫向?qū)Ρ容S,起始于傳說(shuō)中的新羅第一代王樸赫居世、高句麗東明王、百濟(jì)夫余溫祚王等三位君主,材料來(lái)自于《三國(guó)史記》與《三國(guó)遺事》；日本的崇神、垂仁諸天皇則取自《古事記》和《日本書(shū)紀(jì)》。因此,前半部分中涉及日本和朝鮮半島的內(nèi)容都不甚可靠。

表6 氣象部·表格舉例

氣象部中有關(guān)朝鮮半島的氣象數(shù)據(jù),來(lái)自總督府觀測(cè)所自有的實(shí)地觀測(cè),其余部分來(lái)自日本中央氣象臺(tái)所提供的資料。

另外,朝鮮總督府觀測(cè)所還會(huì)不定期刊發(fā)研究論文集,主要收錄本所工程師的研究成果。例如,該所于1912年先后出版了《朝鮮總督府觀測(cè)所學(xué)術(shù)報(bào)文》兩卷,其中除了和田雄治的古代觀象研究之外,還有本所所史(六笠弘躬)、氣候比較(平田德太郎)、半島氣候分析等內(nèi)容。

20世紀(jì)30年代以后,伴隨氣象觀測(cè)和預(yù)報(bào)技術(shù)的發(fā)展,總督府觀測(cè)所的出版物進(jìn)一步多樣化,包括：《氣象日?qǐng)?bào)》、《天氣圖》、《暴雨警報(bào)》、《氣象旬報(bào)》、《氣象月報(bào)》、《上層氣流觀測(cè)》、《觀測(cè)所年報(bào)》、《觀測(cè)所五年報(bào)》、《日用便覽》、《朝鮮民歷》,共計(jì)10種。

1.2 和田雄治*關(guān)于和田雄治生平,主要參考《外國(guó)科技人物詞典·天文學(xué)、地理學(xué)卷》(大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院編,江西科學(xué)技術(shù)出版社,1990年,第261頁(yè))的“和田雄治”條目與《海洋百科辭典》(和達(dá)清夫主編,于夫、呂彩霞主譯,海洋出版社,2001年,第237頁(yè))的“和田雄治”條目,以及和田雄治本人著作中之個(gè)人簡(jiǎn)介等綜合編纂而成。

和田雄治,1859年9月29日生于福島縣。1879年畢業(yè)于東京大學(xué)理學(xué)部。在東大理學(xué)部學(xué)習(xí)期間,和田專修法語(yǔ)方向的理論物理學(xué)專業(yè),預(yù)備赴法留學(xué)。

在天氣預(yù)報(bào)方面,法國(guó)曾經(jīng)一度處于領(lǐng)先地位。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要,必須對(duì)未來(lái)幾天的天氣進(jìn)行預(yù)估。在法國(guó),首先由天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)勒威耶(Urbain Le Verrier,1811～1877)建立全國(guó)觀測(cè)網(wǎng),并于1856年成立了天氣預(yù)報(bào)體系。和田受命赴法,學(xué)習(xí)了法國(guó)的風(fēng)暴災(zāi)害天氣研究技術(shù),并力圖將天氣預(yù)報(bào)體系復(fù)制到本國(guó)。

日本本土的氣象觀測(cè)最早起源于1872年由工部省測(cè)量司在北海道函館設(shè)置的“氣候測(cè)量所”,后該業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入內(nèi)務(wù)省,歸地理局測(cè)量課掌管。1875年,也就是和田畢業(yè)前四年,內(nèi)務(wù)省在東京建立了第一個(gè)全國(guó)性氣象臺(tái)“東京氣象臺(tái)”。和田畢業(yè)后旋即進(jìn)入內(nèi)務(wù)省測(cè)量課,專門(mén)擔(dān)負(fù)氣象觀測(cè)工作。期間,和田曾再度赴法國(guó)深造,專門(mén)學(xué)習(xí)當(dāng)時(shí)歐洲先進(jìn)的氣象預(yù)報(bào)技術(shù)。

日本于1879年計(jì)劃開(kāi)展大規(guī)模的全國(guó)測(cè)量,各地建立氣象觀測(cè)機(jī)構(gòu)一事也被提上日程。和田在這一過(guò)程中發(fā)揮了很大作用,不僅本人積極投身于建立機(jī)構(gòu)和進(jìn)行觀測(cè),更是對(duì)一些重要的觀測(cè)點(diǎn)專門(mén)進(jìn)行了幫助和指導(dǎo),努力協(xié)助觀測(cè)員在環(huán)境極端惡劣的地點(diǎn)堅(jiān)持下去。例如,和田為了實(shí)現(xiàn)富士山頂建設(shè)常態(tài)化有人值守的觀測(cè)站,不僅多次營(yíng)救遇險(xiǎn)的觀測(cè)員夫婦,并且為觀測(cè)員夫婦切實(shí)解決了值守過(guò)程中遇到的各種困難。和田對(duì)富士山氣象觀測(cè)的貢獻(xiàn),經(jīng)過(guò)媒體和文學(xué)家的傳播,成為中日兩國(guó)熟知的佳話。*新田次郎以富士山氣象觀測(cè)為題材撰寫(xiě)了小說(shuō)《富士山頂雪蓮花》,和田雄治是其中的重要角色。該小說(shuō)于1983年由江蘇人民出版社翻譯出版,其中有關(guān)段落也被編入日語(yǔ)教科書(shū)。

1887年,日本在東京氣象臺(tái)的基礎(chǔ)上成立了中央氣象臺(tái),和田轉(zhuǎn)入中央氣象臺(tái)并升任工程師。在全國(guó)觀測(cè)網(wǎng)基本建成以后,和田及其同事初步建立起本國(guó)的氣象預(yù)報(bào)體系。同時(shí),和田繼續(xù)進(jìn)行災(zāi)害性天氣預(yù)報(bào)研究,主攻方向是暴風(fēng)(臺(tái)風(fēng))預(yù)警和移動(dòng)軌跡預(yù)判,還專門(mén)為普通大眾于1901年出版了一個(gè)普及性小冊(cè)子《暴風(fēng)略說(shuō)》,宣傳災(zāi)害成因和防范方法。

1893年,和田出任農(nóng)商省水產(chǎn)調(diào)查所調(diào)查委員,期間開(kāi)始提倡以投放漂流瓶的辦法調(diào)查日本近海洋流狀況。和田先后于19世紀(jì)90年代使用該方法對(duì)日本本土附近的千島寒流和日本暖流進(jìn)行了調(diào)查。1904年,日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間,和田奉命前往朝鮮半島,受農(nóng)商省委托對(duì)朝鮮半島西岸仁川及東北岸圖們江之間(特別是釜山至清津段)的洋流情況進(jìn)行了調(diào)查。1913年,又主持進(jìn)行了一次更大規(guī)模的漂流瓶洋流調(diào)查。在其死后四年,和田主持的該次洋流調(diào)查報(bào)告以《日本環(huán)海海流調(diào)查業(yè)績(jī)》為名正式出版。

和田不僅是日本天氣預(yù)報(bào)、災(zāi)害天氣研究和洋流調(diào)查的先驅(qū),也是朝鮮總督府觀測(cè)所的實(shí)際締造者。如前所述,日本當(dāng)局出于對(duì)俄作戰(zhàn)之需要,緊急調(diào)派中央氣象臺(tái)以和田雄治為首的一批觀測(cè)骨干赴朝為戰(zhàn)爭(zhēng)提供氣象保障服務(wù)。日本取勝后,和田奉命留在朝鮮半島主持營(yíng)建半島氣象觀測(cè)體系。

總督府觀測(cè)所成立后,和田一直擔(dān)任所長(zhǎng)。在這一時(shí)期,除了日常工作以外還對(duì)李氏朝鮮收藏在宮廷中的觀象儀器進(jìn)行了研究,并先后發(fā)表了一系列論文：《世宗英祖兩朝測(cè)雨器》、《慶州瞻星臺(tái)》、《漏刻》、《朝鮮地震考》等。和田還將朝鮮王朝15世紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)期的雨量記錄進(jìn)行了整理并翻譯成法文于1911年發(fā)表。次年,該文又被翻譯成英文,引起歐美學(xué)界廣泛關(guān)注。憑借該文在氣象研究方面的特殊價(jià)值,和田本人也獲得了極大聲譽(yù)。

1915年,和田卸任所長(zhǎng)一職回國(guó),三年后辭世。和田不僅在學(xué)術(shù)領(lǐng)域作出了貢獻(xiàn),同時(shí)他也是東京理科大學(xué)的創(chuàng)始人之一,在氣象教育和普及宣傳方面也多有建樹(shù)。

2 《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》的主要內(nèi)容

《朝鮮古代觀測(cè)記錄調(diào)查報(bào)告》是由總督府觀測(cè)所于1917年7月出版的論文集。據(jù)和田的繼任者平田德太郎在緒言中所述：

古來(lái)政治變革之際,不少珍貴古物往往會(huì)散佚,后人因此無(wú)法追念先人的功業(yè)并使之遭到埋沒(méi)的事例并不罕見(jiàn)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后,日韓合并亦同此例。(中略)朝鮮古代之觀測(cè)記錄及儀器所幸在本所時(shí)任所長(zhǎng)和田雄治遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)之下得以保全,避免了流散。而調(diào)查所得到的結(jié)果,尤其為學(xué)界難得的寶貴成績(jī),此不僅是氣象學(xué)以及氣象學(xué)史上之重大貢獻(xiàn),也為朝鮮文化添上了濃墨重彩的一筆。[7]

和田在戰(zhàn)亂期間保護(hù)了原本存放在朝鮮官署和王宮中的記錄和儀器,并展開(kāi)了調(diào)研,成果發(fā)表在了觀測(cè)所刊發(fā)的“學(xué)術(shù)報(bào)文”和“日用便覽”兩種出版物中。這其中,在和田任職期間發(fā)表的有6篇,另外有《古代觀測(cè)調(diào)查補(bǔ)遺》、《最近一百四十年間京城雨量》和《朝鮮的霾》3篇成稿于其退休之后,以上9篇被一并收入該書(shū)中。此外,除了和田的論文,該報(bào)告還收錄了觀測(cè)所中另一位天文學(xué)家關(guān)口鯉吉的3篇論文。

關(guān)口鯉吉(1886～1951)是活躍于20世紀(jì)初的日本天文學(xué)者*主要參考《新世紀(jì)日漢雙解大辭典》(松村明、佐和隆光、養(yǎng)老孟司等著,外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2009 年,第1422頁(yè))的“關(guān)口鯉吉”條目。,1910年畢業(yè)后進(jìn)入朝鮮總督府觀測(cè)所負(fù)責(zé)天文觀測(cè)工作?；貒?guó)后在各氣象臺(tái)任職,并擔(dān)任中央氣象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。1936年回到東京大學(xué)任教并擔(dān)任東京天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng),日本戰(zhàn)敗后卸任。其以太陽(yáng)活動(dòng)研究見(jiàn)長(zhǎng),國(guó)內(nèi)曾經(jīng)翻譯過(guò)其著作《太陽(yáng)研究之新紀(jì)元》*系指由王云五主編的萬(wàn)有文庫(kù)中之《太陽(yáng)研究之新紀(jì)元》一書(shū),1936年9月由商務(wù)印書(shū)館出版。。關(guān)口在總督府觀測(cè)所任職期間,發(fā)現(xiàn)了朝鮮的天象記錄實(shí)物,于是先后撰寫(xiě)了《星變測(cè)候單子》、《朝鮮古記錄中的彗星》和《朝鮮古記錄中的流星群》等論文。

以下就兩人的研究分別進(jìn)行討論。

2.1 和田雄治的朝鮮古代雨量觀測(cè)和儀器研究

和田鑒定該儀器年代的主要證據(jù)如下：首先是該3件儀器的形制符合世宗朝制式；其次是其友人樸重陽(yáng)的贈(zèng)品上有“乾隆庚寅五月造”字樣,合英祖四十六年(1770)的記載。由于該儀器上所鑄乾隆年號(hào),引發(fā)了部分學(xué)者對(duì)該測(cè)雨器發(fā)明權(quán)的爭(zhēng)議*竺可楨在《朝鮮古代之測(cè)雨器》(《竺可楨全集》,第1卷,上?？茖W(xué)教育出版社,2004年) 一文中認(rèn)為該測(cè)雨器可能是由中國(guó)傳入,王鵬飛在《“朝鮮測(cè)雨器傳自中國(guó)”辨》(《中國(guó)科技史雜志》,1984年第3期)一文中進(jìn)行了反駁。。實(shí)際該爭(zhēng)議產(chǎn)生之原因,主要還是未能實(shí)地考察,亦或沒(méi)有參閱和田的報(bào)告全文。據(jù)和田考證,保存于奎章閣前庭中的大理石制測(cè)雨器撰有《測(cè)雨器銘》,現(xiàn)轉(zhuǎn)錄如下：

測(cè)雨之有器,實(shí)于世宗二十四年范銅為之,高一尺五寸、圓徑七寸,置書(shū)云觀及諸道郡縣,每雨尺其深以聞。先大王四十六年,得其舊制,鑄置昌德慶熙二宮及八道兩都,其為器雖小,兩圣朝憂勤水旱之政在焉(后略)。

通過(guò)該石制測(cè)雨器,可以確認(rèn)：奎章閣前庭中的大理石測(cè)雨器為制造于正宗六年(1782)的禮器,距離英祖朝不過(guò)十多年。盡管該石制測(cè)雨器并非實(shí)用儀器,而屬于陳放在奎章閣的儀軌用品,但其形制與記載基本一致,且上書(shū)銘文的真實(shí)性也很高。因此,結(jié)合該銘文,可以確定這種測(cè)雨器是朝鮮王朝時(shí)代的自主發(fā)明,而并非由中國(guó)傳入。和田在此文中的考證已經(jīng)詳細(xì)證明了這一點(diǎn)。

和田1915年卸任所長(zhǎng)后,繼續(xù)對(duì)朝鮮史料進(jìn)行梳理,并將朝鮮古代雨量觀測(cè)史整理如下：(1)朝鮮的雨量觀測(cè)始于世宗,起初是服務(wù)于稻米種植需要,并不存在長(zhǎng)期的科學(xué)觀測(cè)。當(dāng)時(shí)的觀測(cè)者們發(fā)現(xiàn),由于雨水滲透土地深淺的影響因素很多,導(dǎo)致精確觀測(cè)不能進(jìn)行,因此在世宗二十四年(1442)鑄造了銅質(zhì)測(cè)雨器。但這一觀測(cè)工作因戰(zhàn)亂而中斷,有關(guān)世宗朝的觀測(cè)史缺乏更多資料,因此難以獲知更多信息。(2)宣祖和英祖恢復(fù)了世宗朝的工作,并且使得觀測(cè)的規(guī)模更大并成體系運(yùn)作。英祖以后,觀雨成為觀象臺(tái)的定制,并作為觀象臺(tái)的專門(mén)報(bào)告之一,必須逐級(jí)上報(bào)。在書(shū)云觀的規(guī)定中,雨量和其他氣象觀測(cè)同被列入乙類報(bào)告內(nèi)容,屬于“一般報(bào)告”范疇。至此,有數(shù)據(jù)的氣象觀測(cè)成為李氏朝鮮的國(guó)家行為并一直延續(xù)至王朝滅亡。

有鑒于朝鮮擁有長(zhǎng)期的雨量觀測(cè)記錄,和田利用《風(fēng)云記》、《天變抄出謄錄》、《承政院日記》和《日省錄》4種朝鮮王朝的官方原始檔案*《風(fēng)云記》是當(dāng)值的觀測(cè)原件,《天變抄出謄錄》是觀象半年報(bào),《承政院日記》是記錄王室與大臣的有關(guān)報(bào)告,《日省錄》是內(nèi)閣日記。,并輔以其他史料,以圖表形式詳細(xì)分析了漢城140年間雨量和雨日的變化。和田的朝鮮古代雨量觀測(cè)和儀器研究具有如下優(yōu)點(diǎn)：(1)數(shù)據(jù)具有相當(dāng)高的可信度。一直以來(lái),長(zhǎng)時(shí)間大跨度的氣候變化研究長(zhǎng)期囿于數(shù)據(jù)的不可靠和精度不足。和田首先通過(guò)考察朝鮮古代雨量觀測(cè)儀器,發(fā)現(xiàn)朝鮮的雨量觀測(cè)已經(jīng)能夠排除部分誤差并提高精度。來(lái)自中國(guó)的官方觀測(cè)傳統(tǒng)又保證了該項(xiàng)觀測(cè)的長(zhǎng)期性和權(quán)威性,和田以此解決了《風(fēng)云記》在數(shù)據(jù)來(lái)源上的可靠性問(wèn)題。(2)實(shí)物的發(fā)現(xiàn),對(duì)于古今數(shù)據(jù)間誤差之產(chǎn)生和其他問(wèn)題的討論,具有了一個(gè)比較直觀的探討基礎(chǔ)。和田在討論雨日時(shí),就比較了3種觀測(cè)儀器對(duì)測(cè)量降水量極小的狀況下,如何判斷當(dāng)日是否降雨以及朝鮮古代觀測(cè)是否會(huì)有較多遺漏等問(wèn)題。

2.2 關(guān)口鯉吉的朝鮮古代星變觀測(cè)和記錄研究

東亞的古代星變觀測(cè),起源于中國(guó)。中國(guó)古代天文學(xué)尤其關(guān)注異常天象,在馬王堆漢墓就發(fā)現(xiàn)了有關(guān)于彗星的詳盡繪圖和解說(shuō),其中關(guān)于彗星的性質(zhì)、形態(tài)、運(yùn)動(dòng)等見(jiàn)解達(dá)到了很高的水平。[8]關(guān)口鯉吉發(fā)現(xiàn)的“星變測(cè)候單子”,在中國(guó)也早已存在。朝鮮王朝承明制,至清代又進(jìn)一步完善了這一制度。明清之際,中國(guó)司天機(jī)構(gòu)擁有完備的星象異常記錄規(guī)制以及詳細(xì)的觀象候簿資料。近年來(lái),清代的氣象觀測(cè)記錄也得到了整理和發(fā)掘。[9]關(guān)口的發(fā)現(xiàn)表明了朝鮮繼承中國(guó)的彗星觀測(cè)傳統(tǒng)之后的發(fā)展與創(chuàng)新。

關(guān)口共計(jì)發(fā)現(xiàn)完整的“星變測(cè)候單子”8冊(cè),如表7所示。

他神情非常尷尬的站在那兒，想要對(duì)她解釋什么，卻被她用手勢(shì)打住了。她說(shuō)，得！你不用解釋，我沒(méi)白叫你大狼。然后，她沒(méi)去她與他的臥室，走進(jìn)另一個(gè)房間把門(mén)反鎖上了。

表7 關(guān)口鯉吉發(fā)現(xiàn)的“星變測(cè)候單子”記錄時(shí)間表([7],174頁(yè))

從關(guān)口的研究來(lái)看,該組觀測(cè)記錄有兩個(gè)特點(diǎn)。首先是對(duì)彗星之記錄極為詳細(xì),不僅用圖標(biāo)注形狀與位置,還精確標(biāo)出了去極度與入宿度數(shù)值,對(duì)彗星的彗尾、軌跡、亮度等現(xiàn)代天文學(xué)者所關(guān)注的信息亦有一定數(shù)量的記載。其次是可以作為驗(yàn)算部分彗星精確回歸時(shí)間的資料,并可與西方同時(shí)代學(xué)者的觀測(cè)進(jìn)行比較。沿著這一思路,關(guān)口試圖使用朝鮮的其他史料中之星變記錄,擴(kuò)展自己的研究。

但筆者認(rèn)為,關(guān)口隨后研究的價(jià)值有限。原因就在于其所用史料以及研究方法,二者均存在問(wèn)題,直接導(dǎo)致了其結(jié)論的可信度不高。以《朝鮮古記錄中的流星群》一文為例(表8)。

表8 關(guān)口鯉吉的《朝鮮古記錄中的流星群》中部分流星雨認(rèn)證表([7],195頁(yè))

古代流星雨的記載一般有三種：(1)要求記載中之流星有準(zhǔn)確的運(yùn)動(dòng)方向并且有至少兩個(gè)明確的出沒(méi)點(diǎn),藉此可以求出該流星雨的準(zhǔn)確輻射點(diǎn)。不過(guò)此類記載十分罕有。(2)記載中有明確的出沒(méi)點(diǎn)或運(yùn)動(dòng)方向又或有詳細(xì)日期,據(jù)此可以推測(cè)該流星雨的歸屬。一般的記載多屬于此類。(3)只出現(xiàn)日期或只有簡(jiǎn)單描述。第一種情況所得結(jié)果最為精確可信,第二種情況次之,而第三種情況已經(jīng)很不可靠。

參照表8中關(guān)口所列出的3個(gè)記錄,只有第三個(gè)記錄符合第二種情況。并且,關(guān)口的推測(cè)過(guò)程也存在兩個(gè)問(wèn)題：(1)由于其所使用的記載沒(méi)有準(zhǔn)確日期,而僅有一個(gè)粗略的時(shí)間段,因此,關(guān)口只能使用當(dāng)時(shí)已知的流星雨盛見(jiàn)周期,以拼湊的方式來(lái)推算公元647年可能出現(xiàn)的流星雨。據(jù)此猜測(cè)公元647年的記載,可能為獅子座流星雨。(2)流星雨的可目視條件較為嚴(yán)苛。首先要求最好是夜間,其次要求地球迎著輻射點(diǎn),最后要求輻射點(diǎn)相對(duì)于觀測(cè)點(diǎn)在地平線之上。而同時(shí)代靠近半島的中國(guó)可視地區(qū)均未有該次流星雨記載[10]。因此,該次流星雨記載很有可能為偽造。需要指出的是：朝鮮半島現(xiàn)有“三國(guó)史”史料均有偽造嫌疑。因此關(guān)口以該類史料來(lái)考察朝鮮古代的彗星觀測(cè),從基礎(chǔ)上來(lái)看也是不牢固的。

總之,關(guān)口試圖復(fù)制和田的研究范式,利用朝鮮史料驗(yàn)證近代的彗星研究。但天文觀測(cè)相比雨量觀測(cè),要求更高,判據(jù)的使用限制也更多。因此,關(guān)口的做法并不可行。當(dāng)然,其所發(fā)現(xiàn)的“星變測(cè)候單子”之真實(shí)性亦不容置疑,該實(shí)物對(duì)于李氏朝鮮時(shí)代天文機(jī)構(gòu)等研究來(lái)說(shuō)自有其價(jià)值。

2.3 和田雄治的朝鮮古代“霾”研究

關(guān)于東亞的“霾”之成因,19世紀(jì)末20世紀(jì)初的日本學(xué)界持兩種觀點(diǎn)：(1)南方火山爆發(fā)后產(chǎn)生之塵埃下降的產(chǎn)物；(2)中國(guó)黃河以南本土黃沙被強(qiáng)西風(fēng)吹起,又轉(zhuǎn)遞入東北方域,最后下降形成。當(dāng)時(shí)區(qū)別上述兩種“霾”之成因的主要判據(jù),就是對(duì)所收集“霾”中的沙塵進(jìn)行成分分析：如果是火山灰則歸于第一種,倘若是黃土則歸于第二種。

對(duì)于上述兩種“霾”,和田等人認(rèn)為日本本土常見(jiàn)的“霾”之成因主要是前者,后者較為罕見(jiàn)；岡田武松*岡田武松(1874～1956),日本近代氣象事業(yè)創(chuàng)始人之一,曾任中央氣象臺(tái)長(zhǎng)。等人則以Arthur William Clayden的CloudStudies(1905)之結(jié)論為依據(jù),傾向于后者對(duì)臺(tái)島、琉球等地的影響更為明顯。[11]

和田對(duì)日本、中國(guó)和朝鮮三國(guó)史料中的“霾”進(jìn)行了一一辨析：

(1)日本本土的“霾”,成因較多。一部分應(yīng)當(dāng)是火山爆發(fā)產(chǎn)物,證據(jù)主要在于此類記載中多伴隨出現(xiàn)“地動(dòng)”的說(shuō)法,例如：

慶長(zhǎng)元年,京畿大風(fēng)霾,地大震。伏見(jiàn)城壞,壓死數(shù)百人。[12]

而“黃雨”和“日赤”等“霾”的記載,則可以認(rèn)為是受了來(lái)自大陸的黃沙之影響。

(2)中國(guó)大陸的“霾”之成因則比較單純,例如：

雨毛雨土,史不絕書(shū),而元至元二十四年,雨土至七晝夜,深七八尺,牛畜盡沒(méi)死,則亦亙古未有之變也。[13]

由此類史料,和田判定中國(guó)自古多風(fēng)塵類“霾”,與日本及其周邊因多火山活動(dòng)而生成的“霾”并不相同。

和田主要使用了《三國(guó)史記》、《文獻(xiàn)備考》、《高麗史》、《李朝實(shí)錄》、《天變抄出錄》5種史料,對(duì)朝鮮半島的“霾”做了分析：(1)朝鮮半島的地理位置,使得對(duì)前述兩種“霾”的區(qū)分變得難以實(shí)施,因此和田轉(zhuǎn)而試圖統(tǒng)計(jì)朝鮮發(fā)生“霾”的規(guī)律性。(2)上述5種史料,《三國(guó)史記》暫且不論,后4種均存在記載不清晰的問(wèn)題,很難區(qū)分“霾”或“霧”亦或其他天氣現(xiàn)象,因此這一統(tǒng)計(jì)的可信度不高。但和田所關(guān)注的“降沙”(沙塵)這一天氣現(xiàn)象,由于可辨別性顯著,因此較易梳理獲得,其規(guī)律見(jiàn)表9。

表9 和田雄治的朝鮮古代“降沙”統(tǒng)計(jì)表([7],114頁(yè))

以上對(duì)和田雄治與關(guān)口鯉吉的研究進(jìn)行了探討,二人之研究具有如下共有特色：二人研究之緣起,皆肇始于對(duì)朝鮮古代觀測(cè)儀器或?qū)嵨镉涗浀陌l(fā)現(xiàn)和整理?？梢酝茰y(cè)：關(guān)口的研究很有可能來(lái)自于和田的啟發(fā)。和田能夠利用一定數(shù)量、大跨度、成體系的古代觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行半島氣候變化研究,受惠于較為精確的測(cè)雨器之發(fā)明和朝鮮官方的測(cè)雨傳統(tǒng)。但二人都不可避免地面臨以下問(wèn)題：數(shù)據(jù)可靠性遭受質(zhì)疑。其中,關(guān)口的研究在這一問(wèn)題上更為嚴(yán)重。

3 殖民背景下科技史研究者及其研究的其他討論

3.1 殖民背景下科技史研究的局限

朝鮮總督府觀測(cè)所的殖民科研機(jī)構(gòu)性質(zhì)十分明顯,主要表現(xiàn)在如下方面：

(1)總督府觀測(cè)所有專門(mén)對(duì)朝鮮半島提供特殊授時(shí)服務(wù)的義務(wù)。日本兼并朝鮮后,對(duì)朝鮮的地方時(shí)間(朝鮮半島所在地為東八區(qū))進(jìn)行了更改,強(qiáng)制當(dāng)?shù)厥褂脰|京所在東九區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間。因此,總督府觀測(cè)所一開(kāi)始就具有提供“統(tǒng)治象征性”的特殊作用。(2)當(dāng)?shù)貧庀箢A(yù)報(bào)和海上風(fēng)浪預(yù)報(bào)具有軍事用途?？偠礁^測(cè)所盡管雇傭了半島當(dāng)?shù)厝俗鳛楣蛦T或工程師,但其中的重要崗位如所長(zhǎng)和總工程師等要職均一直由日本人占據(jù)。(3)出身于該觀測(cè)所的研究人員,有不少都走上了為日本當(dāng)局殖民侵略服務(wù)的道路。首任所長(zhǎng)和田雄治就一直與軍方關(guān)系密切,而研究人員中又尤以關(guān)口鯉吉為甚。關(guān)口在籌建日占區(qū)氣象觀測(cè)機(jī)構(gòu)問(wèn)題上出力甚多。例如偽滿洲國(guó)建立后,關(guān)口就協(xié)同藤原咲平*藤原咲平(1884～1950),以“天氣博士”為人所熟知的日本氣象學(xué)家,曾參與研制氣球炸彈攻擊美國(guó)本土。致力于偽滿的觀象臺(tái)建設(shè)[14],任職文部省后,積極勸誘日本海外留學(xué)生回國(guó)參加侵華戰(zhàn)爭(zhēng)[15]。

和田雄治長(zhǎng)期致力于對(duì)朝鮮古代觀測(cè)儀器的收集和研究,在其努力下,上述儀器和遺址曾長(zhǎng)期得到較好保護(hù)。據(jù)1938年赴朝考察的藪內(nèi)清*藪內(nèi)清(1906～2000),日本的中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)家,學(xué)士院會(huì)員,東亞唯一一位薩頓獎(jiǎng)?wù)碌弥?。所述?/p>

三月二十四日(木),早上七點(diǎn)半到達(dá)京城。訪問(wèn)了博物館(筆者注：系指朝鮮總督府博物館)并會(huì)晤了有光君。參觀了展覽的考古發(fā)掘以及罕見(jiàn)的天文圖。(中略)明政殿內(nèi)石刻洪武二十八年的天文圖兩幅并日晷兩座。東廣場(chǎng)是漏刻和雨量計(jì)。朝鮮的雨量觀測(cè)歷史悠久。(中略)三月二十六日(土),早上八點(diǎn)半到達(dá)慶州。(中略)有名的瞻星臺(tái)就在故新羅王城月城東北部不遠(yuǎn)的地方。很奇怪的形狀,似乎不符合觀星臺(tái)的性質(zhì),因此也有說(shuō)法是烽火臺(tái)。[16]

總之,和田與關(guān)口的研究本意是充滿功利性與政治性的。當(dāng)然,其成果在日本投降后還是產(chǎn)生了如下一些積極的后續(xù)影響：(1)在事實(shí)上提高了朝鮮半島古代科技在整個(gè)東亞科技史格局中的地位。特別是在氣象觀測(cè)方面,朝鮮被確信早于中國(guó)獨(dú)立發(fā)明了雨量計(jì)。這有助于改變“東亞科技史就是中國(guó)科技史”的刻板印象,有利于促進(jìn)后世學(xué)者進(jìn)一步關(guān)注朝鮮和日本兩國(guó)在古代科技上的某些獨(dú)立創(chuàng)新。(2)由于朝鮮的彗星觀測(cè)記錄之發(fā)掘,學(xué)界對(duì)于如何善加利用中朝兩國(guó)天象記錄一事產(chǎn)生了更為濃厚的興趣。

朝鮮的這些領(lǐng)先西方的古代科技成就之發(fā)掘,盡管有利于批駁日本部分學(xué)者對(duì)朝鮮半島文明的輕蔑態(tài)度,但也帶來(lái)了一些意外的后果。例如,和田考察慶州瞻星臺(tái)時(shí),實(shí)際并未發(fā)現(xiàn)有力證據(jù)可以證明這一建筑為天文觀測(cè)設(shè)施。[17]而該建筑的形制與中國(guó)同時(shí)代的古天文臺(tái)大相徑庭,因此和田的結(jié)論有根據(jù)《三國(guó)史記》的說(shuō)法而先入為主的嫌疑。此后,關(guān)于該建筑之使用性質(zhì)的討論被較多牽扯于朝鮮半島的民族主義情緒中,這也應(yīng)該是和田所始料未及的。

3.2 氣象學(xué)視野下的東北亞三國(guó)科技傳播

中日朝三國(guó)之間最早見(jiàn)于史載的測(cè)候及其技術(shù)交流,約為公元6世紀(jì)中葉通過(guò)半島南部的百濟(jì)向日本輸入中國(guó)的歷法、天文觀測(cè)儀器以及天文機(jī)構(gòu)建制。[18]而關(guān)于朝鮮半島上諸國(guó)在其間所扮演的角色以及對(duì)中國(guó)測(cè)候及其技術(shù)的學(xué)習(xí),和田雄治之前的研究者尚少有著墨。

和田雄治在《朝鮮測(cè)候史略》中,提出了以下見(jiàn)解：(1)借助“百濟(jì)向日本傳播天文學(xué)及觀測(cè)技術(shù)”的記載,可以推斷早在“三國(guó)時(shí)代”之前,朝鮮的測(cè)候技術(shù)就已經(jīng)比較成熟。在善德王時(shí)代(632～647),可能已經(jīng)開(kāi)始嘗試結(jié)合對(duì)中國(guó)傳來(lái)天文學(xué)之理解來(lái)進(jìn)行創(chuàng)新。假設(shè)慶州瞻星臺(tái)遺址確為善德時(shí)代所建造,該建筑以“下圓上方、中空,人由中間上下以觀天象”的特殊形制,試圖創(chuàng)制具有本國(guó)特色的天文觀測(cè)臺(tái)。因此,朝鮮半島最遲到公元6世紀(jì)前后就已經(jīng)成為三國(guó)測(cè)候技術(shù)傳播的樞紐和副中心。(2)李氏朝鮮建立(1392)之后,中朝之間又一次科技交流高潮來(lái)臨。特別是世宗時(shí)期不僅引入了明朝一批重要的科技書(shū)籍,并且在仿制中國(guó)測(cè)候儀器之外另辟蹊徑,率先發(fā)明了原始雨量計(jì)。和田較早意識(shí)到,這表明朝鮮此時(shí)已經(jīng)逐漸擺脫中國(guó)測(cè)候技術(shù)的模仿者或傳播中介的角色。([7],166～172頁(yè))

此外,和田的上述研究,集中于破解以下兩個(gè)問(wèn)題：首先是朝鮮半島測(cè)候技術(shù)史的分期問(wèn)題。目前來(lái)看,半島最早的測(cè)候技術(shù)可能是在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代由中國(guó)傳入朝鮮的[19]。而有學(xué)者也進(jìn)一步提出：王氏高麗時(shí)期,朝鮮學(xué)者已經(jīng)有能力借助仿自中國(guó)的觀測(cè)儀器進(jìn)行獨(dú)立的研究,其成果集中在對(duì)《授時(shí)歷》的解說(shuō)。[20]因此,和田的簡(jiǎn)單兩分法觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)加以補(bǔ)充。其次是東亞三國(guó)測(cè)候技術(shù)的傳播問(wèn)題。和田的研究,表明其已經(jīng)意識(shí)到,三國(guó)之間在該類技術(shù)的傳播問(wèn)題上長(zhǎng)期處于較為復(fù)雜的狀態(tài)。由于半島和日本與中國(guó)的政治關(guān)系不同,導(dǎo)致了技術(shù)傳播途徑不同,中國(guó)提供給兩國(guó)的技術(shù)在數(shù)量和質(zhì)量上也并不相同。朝鮮在漢代曾經(jīng)內(nèi)附并長(zhǎng)期作為屬國(guó),而日本則一直在以中國(guó)為核心的東亞政治秩序之外徘徊。因此,僅比較朝鮮和日本的測(cè)候機(jī)構(gòu),就可以發(fā)現(xiàn)朝鮮更為接近中國(guó)建制而日本則更早具有了本國(guó)特色。另一方面,同樣是朝鮮獨(dú)立發(fā)明的測(cè)雨技術(shù),但也并未有回流入中國(guó)的跡象。由此可見(jiàn),在東亞,該傳播途徑受政治影響,并且存在一種單向流動(dòng)性現(xiàn)象。

總體上看,和田雄治在當(dāng)時(shí)的歷史條件下所進(jìn)行的上述科技史研究,具有開(kāi)創(chuàng)性。在退休之后,他又進(jìn)行了回顧和修正。和田對(duì)朝鮮測(cè)候史的整理,立足于一個(gè)較為寬廣的科技史視野,率先對(duì)以中國(guó)為中心的東方傳統(tǒng)科學(xué)的傳播及其在異域的生存變化情況做了較為深入的思考。

4 結(jié) 語(yǔ)

以上對(duì)朝鮮總督府觀測(cè)所及其古代觀測(cè)研究進(jìn)行了梳理和分析,得出如下結(jié)論：(1)朝鮮總督府觀測(cè)所雖然作為殖民科研機(jī)構(gòu),但為半島引入了近代測(cè)量方法和新科學(xué)觀。在以和田雄治為代表的日本氣象學(xué)家手中,朝鮮古代觀象記錄呈現(xiàn)出新的面貌并被發(fā)掘出更多的學(xué)術(shù)價(jià)值。(2)和田雄治與關(guān)口鯉吉分別在氣象和天文領(lǐng)域,試圖利用古代記錄研究氣候變化和彗星運(yùn)動(dòng)規(guī)律。由于這些記錄以及氣象和天文各自領(lǐng)域的一些特點(diǎn),限制了這一研究方法的普適性。因此,關(guān)口的研究不及和田的可靠、深入。另外需要注意的是,部分后世學(xué)者混淆了二人的工作,錯(cuò)誤地將關(guān)口的研究一并歸入和田名下。(3)和田雄治與關(guān)口鯉吉之后,該學(xué)術(shù)傳統(tǒng)在總督府觀測(cè)所日漸凋零。一方面,和田等人的研究范式有諸多限制條件,因此可遇不可求；另一方面,隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的日益臨近,關(guān)口等人陸續(xù)回國(guó),更多地去為當(dāng)局服務(wù)。而總督府觀測(cè)所的濃厚學(xué)術(shù)氛圍與創(chuàng)業(yè)熱情也日漸散去,這一科學(xué)史研究終于中斷。

致謝感謝審稿人提出的寶貴意見(jiàn)。也感謝李曉岑教授、薩日娜副教授、劉培峰博士提供的幫助和指導(dǎo)。

1 內(nèi)閣官報(bào)局. 法令全書(shū)(明治9年)[M]. 東京: 內(nèi)閣官報(bào)局, 1876. 33.

2 海軍大臣官房. 海軍制度沿革[M]. 卷15. 東京: 海軍大臣官房, 1942. 408.

3 中央気象臺(tái). 中央気象臺(tái)一覧(昭和7年)[M]. 東京: 中央気象臺(tái), 1932. 159.

4 臨時(shí)気象観測(cè)ノ為中央気象臺(tái)ニ臨時(shí)観測(cè)技手ヲ置ク(明治37年敕令第60號(hào))[R]. 國(guó)立公文書(shū)館.

5 気象臺(tái)官制ヲ定ム(大正9年敕令第294號(hào))[R]. 國(guó)立公文書(shū)館.

6 朝鮮総督府観測(cè)所. 日用便覽(明治44年)[M]. 東京: 東京國(guó)文社, 1910. 1.

7 朝鮮総督府観測(cè)所. 朝鮮古代観測(cè)記録調(diào)査報(bào)告[M]. 漢城: 日韓印刷株式會(huì)社, 1917. 1.

8 席澤宗. 馬王堆漢墓帛書(shū)中的彗星圖[J]. 文物, 1978,(2): 6～9.

9 儲(chǔ)文娟, 呂凌峰. 清代欽天監(jiān)初雷觀測(cè)記錄檔案[J]. 歷史檔案, 2015,(1): 4～24.

10 莊天山. 中國(guó)古代流星雨記錄[J]. 天文學(xué)報(bào), 1966,(1): 37～58.

11 岡田武松. 明治四十一年三月十日基隆の霾に就き[J]. 地質(zhì)學(xué)雜誌, 1908,(15): 250～252.

12 頼山陽(yáng). 訓(xùn)蒙日本外史(第4編·第25卷)德川氏前記·豐臣氏(四)[M]. 東京: 大川屋書(shū)店, 1912. 6.

13 謝肇淛. 五雜俎(上)[M]. 北京: 中華書(shū)局, 1959. 11.

14 丹東市政協(xié)文史委員會(huì). 鴨綠江流域歷史資料匯編(上)[M]. 丹東: 丹東市政協(xié)文史委員會(huì), 2000. 80.

15 徐志民. 戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)華奴化教育決策研究[C]//臧運(yùn)祜. 日本侵華與中國(guó)抗戰(zhàn)有關(guān)史料及其研究. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2013. 386.

16 藪內(nèi)清. 遊支日記[J]. 東方學(xué)報(bào), 1939,(12): 346～358.

17 和田雄治. 慶州瞻星臺(tái)[C] //朝鮮総督府観測(cè)所. 朝鮮總督府觀測(cè)所學(xué)術(shù)報(bào)文. 第1卷. 仁川: 朝鮮總督府觀測(cè)所, 1913. 312～318.

18 姚傳森. 中國(guó)古代歷法、天文儀器、天文機(jī)構(gòu)對(duì)日本的影響[J]. 中國(guó)科技史料, 1998,(2): 3～9.

19 金虎俊. 歷史上的中國(guó)天算在朝鮮半島的傳播[J]. 中國(guó)科技史料, 1995,(4): 3～7.

20 石云里. 中朝兩國(guó)歷史上的天文學(xué)交往(一)[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,(1) : 6～15.

ABSTRACTThis paper studies the establishment, development and main meteorological work of the Office of the Governor-General of Korea. Based on research on the founder, Wada Yuji, and his co-author, Sekiguchi Koiyoshi, of theirReportonanInvestigationofKorea’sAncientObservationRecords, this article discusses the advantages and disadvantages of the three main research directions of theReport. Wata Yuji and Sekiguchi Koiyoshi conducted research into meteorology, astronomy and climatic changes of the Korean peninsula by using the historical records of the Choson Dynasty. Wada Yuji compiled and analyzed the rainfall in Seoul from the previous 140 years, and solved the data reliability problem of theWeatherRecordsbased on the observation of rain gauges. Sekiguchi tried to replicate the research paradigm of Wada, in order to verify comet sightings from theAstronomicalRecords. However, the nature of these traditional records prevented their research methods from becoming more generally applicable. Meanwhile, Sekiguchi’s study was not as reliable and thorough as that of Wada’s. Research into science and technology history at the Office made no further progress after them．

KeywordsMeteorological Observatory of the Office of the Governor-General of Korea,ReportonanInvestigationofKorea’sAncientObservationRecords, Wada Yuji

AStudyonMeteorologicalResearchbytheOfficeoftheGovernor-GeneralofKorea

YANG Kai

(InstituteofHistoryofScienceandTechnology,NanjingUniversityofInformationScienceandTechnology,Nanjing210044,China)

N091∶P1- 091

A

1000- 0224(2017)03- 0411- 15

2016- 01- 26；

2016- 12- 21

楊凱,1985年生,浙江湖州人,講師,研究方向?yàn)橹腥湛萍冀涣魇贰?/p>

上海交通大學(xué)文理交叉重點(diǎn)項(xiàng)目：中日歷史上的測(cè)量術(shù)比較研究(批準(zhǔn)號(hào)：15JCM01)