鄧明亮 仇文琦 韓慧

(1.武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430072；2. 武漢大學 區(qū)域經(jīng)濟研究中心，湖北 武漢 430072 )

長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展問題相關研究的梳理與展望

鄧明亮1,2仇文琦1韓慧1

(1.武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430072；2. 武漢大學 區(qū)域經(jīng)濟研究中心，湖北 武漢 430072 )

通過對長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展問題現(xiàn)有研究成果的梳理和總結(jié)，發(fā)現(xiàn)目前相關研究成果主要聚焦在工業(yè)集聚水平，工業(yè)競爭力，工業(yè)梯度、同構(gòu)和轉(zhuǎn)移，工業(yè)綠色發(fā)展等方面；研究空間尺度側(cè)重于沿線重點省市工業(yè)發(fā)展問題的研究；定量研究方法主要包括單指標比較分析法、確定權重的統(tǒng)計分析方法、結(jié)構(gòu)方程分析法、數(shù)據(jù)包絡分析法等方法。未來應該進一步拓展研究內(nèi)容和研究空間尺度，同時更加注重研究方法的集成創(chuàng)新。

長江經(jīng)濟帶；工業(yè)集聚；工業(yè)競爭力；工業(yè)協(xié)同發(fā)展；工業(yè)綠色發(fā)展

覆蓋滬蘇浙皖鄂等11省市的長江經(jīng)濟帶歷來是我國的經(jīng)濟重心、經(jīng)濟活力所在，也是我國重要的工業(yè)經(jīng)濟走廊。工業(yè)是增強長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、促進長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、提高長江經(jīng)濟帶開放發(fā)展水平的重要載體?！秶鴦赵宏P于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》、《長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方案》、“國家十三五規(guī)劃綱要”、《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》等國家“頂層設計”方案均將工業(yè)集聚、競爭力提升、協(xié)同發(fā)展、綠色發(fā)展以及工業(yè)升級列為長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展的重點任務。自2014年長江經(jīng)濟帶上升為國家戰(zhàn)略后，長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展問題成為學術界關注的熱點話題，筆者側(cè)重從工業(yè)集聚水平、工業(yè)競爭力、工業(yè)協(xié)同發(fā)展、工業(yè)綠色發(fā)展等方面對相關成果進行梳理總結(jié)。

一、長江經(jīng)濟帶工業(yè)集聚水平研究

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)集聚水平測度，吳傳清等、羅胤晨等采用空間基尼系數(shù)、θt指數(shù)、區(qū)位熵、探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)方法，分別從省域尺度和縣域尺度，測算分析長江經(jīng)濟帶沿線11省市、長江三角洲131個縣域工業(yè)集聚水平[1]，[2]；陳雁云等、李愛清采用區(qū)位熵、E-G指數(shù)測算方法，估算長江經(jīng)濟帶制造業(yè)集聚水平[3]，[4]；袁豐等采用主成分分析方法(PCA)和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)功能聯(lián)系和空間聯(lián)系角度辨識長江三角洲地區(qū)主要制造業(yè)集群，從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域三維度刻畫和比較不同類型制造業(yè)集群的空間組織特征[5]。

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)集聚水平影響因素的實證檢驗，吳傳清等、羅胤晨等采用空間計量經(jīng)濟學方法，從資源稟賦、技術水平、市場環(huán)境等方面檢驗分析長江經(jīng)濟帶工業(yè)集聚水平的影響機制[1]，[2]；陳雁云等構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型檢驗分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關系，研究結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長有一定作用，但作用效果差異較大[3]

總之，學術界長江經(jīng)濟帶工業(yè)集聚問題研究，采用的集聚水平測算方法主要包括空間基尼系數(shù)、θt指數(shù)、區(qū)位熵、探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)方法、E-G指數(shù)、主成分分析方法；采用的集聚水平測算指標主要包括工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)銷售額、從業(yè)總?cè)藬?shù)等；采用的集聚水平影響因素檢驗方法主要包括空間計量經(jīng)濟學方法和面板數(shù)據(jù)模型；關于工業(yè)集聚水平的影響因素評價指標主要包括資源稟賦、政府管制水平、消費購買力、人力資本水平、信息化程度、對外開放程度、知識密集度、勞動密集度、政府的干預程度、資本密集度等。

二、長江經(jīng)濟帶工業(yè)競爭力評價研究

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)競爭力水平測度的代表性文獻，見表1。伏虎采用制造業(yè)高級化指數(shù)評價分析長江經(jīng)濟帶沿線11省市制造業(yè)升級狀況[6]；張予川等采用DEA-Malmquist指數(shù)法評估長江經(jīng)濟帶制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，從技術效率、技術進步、純技術效率和規(guī)模效率對長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力水平進行比較分析[7]；何師元、曾玖林等、雷勛平等分別采用因子分析法、偏離-份額分析法、熵權法和TOPSIS 法評價長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力水平[8]～[10]；張予川等采用分布動態(tài)法、核密度估計法、馬爾科夫鏈法刻畫長江經(jīng)濟帶制造業(yè)服務化競爭力水平的動態(tài)演化過程[11]；吳傳清、鄧明亮采用主成分分析法(PCA)，從發(fā)展環(huán)境、發(fā)展規(guī)模、投入水平、創(chuàng)新能力四維度分別構(gòu)建長江經(jīng)濟帶航空航天器及設備制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價指標體系，評價分析長江經(jīng)濟帶航空航天器及設備制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)競爭力[12]～[14]；劉寧波、徐長樂基于鉆石模型基礎，采用主成分分析方法評價長江經(jīng)濟帶紡織服裝產(chǎn)業(yè)競爭力[15]。

表1 長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力的實證研究方法

關于長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力水平影響因素的實證檢驗，何師元從發(fā)展規(guī)模、投入力度、技術創(chuàng)新3個方面分析長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力的影響機制[8]，雷勛平、劉晨從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出、創(chuàng)新和支持環(huán)境4個方面分析長江經(jīng)濟帶制造業(yè)競爭力的影響因素[10]。

總之，學術界關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)競爭力研究，采用的競爭力水平測算方法主要包括主成分分析方法(PCA)、層次分析法(AHP)、數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA)、熵權法等；采用的競爭力水平評價指標主要包括工業(yè)發(fā)展環(huán)境、規(guī)模、投入水平、創(chuàng)新能力等方面；關于競爭力影響因素的檢驗方法主要包括面板分析模型、Lasso模型等實證計量分析方法，影響因素主要選取投入、產(chǎn)出、創(chuàng)新和支持環(huán)境等。

三、長江經(jīng)濟帶工業(yè)梯度、同構(gòu)和轉(zhuǎn)移 研究

關于長江經(jīng)濟帶制造業(yè)梯度問題，朱雪梅采用“改進的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)”(即區(qū)位熵、比較勞動生產(chǎn)率和比較資本產(chǎn)出率相乘)估算長江經(jīng)濟帶上中下游制造業(yè)梯度，結(jié)果表明，長江經(jīng)濟帶制造業(yè)梯度系數(shù)從下游到上游呈現(xiàn)從下滑到上升的變化態(tài)勢[16]。

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)同構(gòu)問題，喻柯可結(jié)合區(qū)位熵、偏離份額法，通過改進相似系數(shù)方法、分別從定量和定性、動態(tài)和靜態(tài)方面評價長江經(jīng)濟帶沿線11省市產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題[17]；石清華通過測算長江經(jīng)濟帶沿線10省市(云南省數(shù)據(jù)缺乏)制造業(yè)區(qū)位熵，提出影響產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的因素主要包括資源稟賦、空間距離和投資擴張等因素[18]。

關于長江經(jīng)濟帶制造業(yè)轉(zhuǎn)移問題，薛漫天將外向型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移視為出口能力乃至出口額的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，借鑒Ruan等關于服務業(yè)轉(zhuǎn)移的研究方法，針對二位碼行業(yè)層次完成服務業(yè)轉(zhuǎn)移相關分析，考察長江經(jīng)濟帶上中下游外向型制造業(yè)轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出情況[19]，研究結(jié)果顯示，在長江中游地區(qū)承接勞動密集型、外向型制造業(yè)持續(xù)、較大規(guī)模轉(zhuǎn)入的同時，長江上游地區(qū)反而出現(xiàn)勞動密集型、外向型制造業(yè)轉(zhuǎn)出的現(xiàn)象，且趨勢呈現(xiàn)出持續(xù)性特征。從上述研究不難看出，該研究已經(jīng)取得了一定成果，但仍有深入研究的必要。

四、長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色發(fā)展研究

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)環(huán)境污染問題研究的代表性成果，見表2所示。羅曼采用DSR模型、主成分分析法、投入產(chǎn)出模型，對長江上游地區(qū)制造業(yè)低碳關聯(lián)度進行測度和分析[20]；歐陽婉樺、涂良軍采用基于S型增長原理的Logistic模型，結(jié)合環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)模型、迭代估計法、面板分析方法，對經(jīng)濟增長趨勢的非線性最小二乘法(NLS)擬合預測，對拐點進行時間、路徑分析，對環(huán)境污染影響因素進行多元回歸分析[21]；白彩全等采用基于IPAT方程的脫鉤模型，對長三角地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展由于環(huán)境污染脫鉤關系及其時空演變規(guī)律和特征作了實證研究[22]；黃國華等綜合運用Topio脫鉤模型和LMDI模型分析長江經(jīng)濟帶工業(yè)碳排放影響因素[23]；丁文斌等綜合運用數(shù)據(jù)探索性分析和面板隨機效應模型對長江中游城市工業(yè)污水排放總量特征和影響因素進行實證分析[24]。

表2 長江經(jīng)濟帶工業(yè)環(huán)境污染分析指標統(tǒng)計表

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色發(fā)展水平，李琳等采用熵權法和TOPSIS模型，從工業(yè)綠色增長度、資源環(huán)境壓力和政府綠色支撐3個方面，對長江經(jīng)濟帶108個地級市工業(yè)綠色發(fā)展水平進行評估和比較；同時，采用基尼系數(shù)和錫爾指數(shù)，對長江經(jīng)濟帶三大城市群和城市群內(nèi)部工業(yè)綠色發(fā)展水平差異特征進行分析，結(jié)果表明，長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色發(fā)展水平總體差異有所縮小[25]。

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率問題研究的代表性成果，見表3所示，柴飛飛采用單要素指標方法構(gòu)建長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率評價指標體系，運用面板托賓模型開展影響因素的實證分析[26]；任毅等基于三要素投入(資本、勞動力和能源消耗)和單產(chǎn)出(工業(yè)總產(chǎn)值)，選取研發(fā)投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放水平作為外部環(huán)境的影響因素，采用三階段DEA模型，對長江經(jīng)濟帶省際工業(yè)能源效率區(qū)域差異和發(fā)展趨勢進行評估和分析[27]；丁黃艷等采用能源強度指標，評價分析長江經(jīng)濟帶沿線11省市工業(yè)能源效率和時空特征，并采用空間莫蘭指數(shù)檢驗分析長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率的空間集聚效應，采用面板托賓模型檢驗分析長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率的影響因素[28]。

表3 長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率的實證研究方法

關于長江經(jīng)濟帶工業(yè)生態(tài)效率問題，汪克亮等選取工業(yè)用水、工業(yè)用煤、工業(yè)碳排放、工業(yè)S02為投入變量，以工業(yè)總產(chǎn)值為產(chǎn)出變量，采用經(jīng)典數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)實證分析長江經(jīng)濟帶11省市工業(yè)生態(tài)效率及其時空特征；采用σ收斂與絕對β收斂兩種收斂分析方法檢驗IEE的收斂性，利用Tobit面板回歸模型分析長江經(jīng)濟帶IEE的影響因素[29]。

總之，現(xiàn)有關于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展相關研究充分考慮地域差異因素和時間差異因素，研究地域既包括縣市、城市之間工業(yè)綠色發(fā)展效率的比較，也涉及長江經(jīng)濟帶整體、上中下游、三大城市群等區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展效率分析；研究時間跨度從1997到2015年。

五、總體評價和研究展望

縱觀2014年以來學術界有關長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展問題相關研究成果，研究內(nèi)容主要聚焦在工業(yè)集聚、工業(yè)競爭力、工業(yè)梯度、工業(yè)同構(gòu)、工業(yè)轉(zhuǎn)移、工業(yè)綠色發(fā)展等方面；研究空間尺度側(cè)重長江經(jīng)濟帶沿線省市，關于縣市尺度的研究成果相對較少；研究方法既包括定性研究也包括定量研究，定量研究方法主要包括單指標比較分析法、確定權重的統(tǒng)計分析方法、結(jié)構(gòu)方程分析法、數(shù)據(jù)包絡分析法等。

根據(jù)國家長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略部署，筆者認為，長江經(jīng)濟帶工業(yè)發(fā)展問題的研究還可從以下三大方面作進一步的探索：一是拓展研究的議題內(nèi)容。進一步加強長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑及績效評估研究、傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展路徑及績效評估研究、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展績效評估研究、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)移與承接研究等。二是拓展研究的空間尺度。重點加強特大城市、地級市、縣域、國家級開發(fā)區(qū)等空間尺度工業(yè)發(fā)展問題的實證研究。三是注重研究方法的集成創(chuàng)新。進一步探索將分層次線性模型引入長江經(jīng)濟帶工業(yè)競爭力和綠色發(fā)展水平的測評分析中，更好地處理結(jié)構(gòu)性和層次性問題。

[1]吳傳清,龔晨.長江經(jīng)濟帶沿線省市的工業(yè)集聚水平測度[J].改革,2015(10).

[2]羅胤晨,谷人旭,王春萌,等.縣域工業(yè)集聚的空間效應分析及其影響因素——基于長江三角洲地區(qū)的實證研究[J].經(jīng)濟地理,2015(12).

[3]陳雁云,鄧華強.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關系研究[J].江西社會科學,2016(6).

[4]李愛清.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)地理集中度實證分析[D].安徽大學,2016.

[5]袁豐,陳雯,宋正娜.長江三角洲地區(qū)制造業(yè)集群辨識及空間組織特征[J].地球信息科學學報,2015(12).

[6]伏虎.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、區(qū)際市場依存與制造業(yè)升級——基于我國長江經(jīng)濟帶的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2015(27).

[7]張予川,張金鑫.長江經(jīng)濟帶物流業(yè)發(fā)展對制造業(yè)效率提升實證分析[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),2015(2).

[8]何師元.長江經(jīng)濟帶高技術制造業(yè)競爭力的統(tǒng)計評價[J].統(tǒng)計與決策,2015(16).

[9]曾玖林,鄧延平.基于長江經(jīng)濟帶的重慶制造業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力研究[J].重慶第二師范學院學報,2015(2).

[10]雷勛平,劉晨.長江經(jīng)濟帶高新技術產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價實證研究[J].渭南師范學院學報,2017(4).

[11]張予川,石雨晴,沈軒.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)服務化梯度推進路徑研究[J].科技進步與對策,2016(18).

[12]吳傳清,鄧明亮.長江經(jīng)濟帶航空航天器及設備制造業(yè)競爭力的動態(tài)評價[J].徐州工程學院學報(社會科學版),2016(6).

[13]吳傳清,鄧明亮.長江經(jīng)濟帶電子及通信設備制造業(yè)競爭力的動態(tài)評價[J].區(qū)域經(jīng)濟評論,2017(3).

[14]吳傳清,鄧明亮.長江經(jīng)濟帶沿線省市醫(yī)藥制造業(yè)競爭力的動態(tài)評價[J].長江大學學報(社科版),2017(1).

[15]劉寧波,徐長樂.長江經(jīng)濟帶紡織服裝產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].管理現(xiàn)代化,2017(3).

[16]朱雪梅.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)梯度分工及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].南京財經(jīng)大學,2016.

[17]喻柯可.長江經(jīng)濟帶工業(yè)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題研究[D].重慶工商大學,2016.

[18]石清華.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化及其布局優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016(1).

[19]薛漫天.長江經(jīng)濟帶外向型制造業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J].華東經(jīng)濟管理,2016(11).

[20]羅曼.長江上游地區(qū)制造業(yè)低碳發(fā)展水平研究[D].重慶工商大學,2013.

[21]歐陽婉樺,涂良軍.基于Logistic的長江上游地區(qū)工業(yè)污染EKC檢驗分析[J].生態(tài)經(jīng)濟,2014(10).

[22]白彩全,黃芽保,宋偉軒,等.長三角地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染脫鉤研究[J].環(huán)境科學與技術,2015(7).

[23]黃國華,劉傳江,李興平.長江經(jīng)濟帶工業(yè)碳排放與驅(qū)動因素分析[J].江西社會科學,2016(8).

[24]丁文斌,李君,張茜.長江中游城市群工業(yè)污水排放總量特征分析[J].中國農(nóng)村水利水電,2016(12).

[25]李琳,張佳.長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色發(fā)展水平差異及其分解——基于2004～2013年108個城市的比較研究[J].軟科學,2016(11).

[26]柴飛飛.工業(yè)能源效率的變動趨勢及影響因素——以長江經(jīng)濟帶省域?qū)用鏋槔齕J].商,2015(40).

[27]任毅,丁黃艷,任雪.長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率空間差異化特征與發(fā)展趨勢——基于三階段DEA模型的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索,2016(3).

[28]丁黃艷,任毅,蒲坤明.長江經(jīng)濟帶工業(yè)能源效率空間差異及影響因素研究[J].西部論壇,2016(1).

[29]汪克亮,孟祥瑞,楊寶臣,等.基于環(huán)境壓力的長江經(jīng)濟帶工業(yè)生態(tài)效率研究[J].資源科學,2015(7).

責任編輯吳愛軍E-mail:Wajun800@126.com

F127

：A

：1673-1395 (2017)04-0055-04

2017-04-06

國家發(fā)展改革委基礎產(chǎn)業(yè)司課題(2017-20)

鄧明亮(1994-)，男，湖北長陽人，碩士研究生。