游春麗

引言

豇豆在新疆種植歷史已久，為了更好的推廣優(yōu)質(zhì)、高效、高產(chǎn)品種，我們引進疆內(nèi)外品種在我區(qū)試種，對其生物學特性、抗病性、商品性及產(chǎn)量情況進行比較，以求得到我們優(yōu)先推廣的豇豆好品種。

米東區(qū)種植豇豆歷史悠久，種植品種一直為之豇-28或其它的一些老品種，品種較為單一，為了篩選出更適合本地種的豇豆新品種，2016年年初我們通過市場調(diào)查選出了三種和符合我區(qū)銷售習慣的豇豆新品種在三道壩進行品種對比試驗，對其生物學特性、抗病性、商品性及產(chǎn)量進行比較，取得了較好的試驗效果。現(xiàn)將試驗結果總結如下：

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種3個：1、綠如意（昌吉市金豐種業(yè)有限責任公司）該品種植株長勢較強，葉色青綠，不易早衰，莢肉堅實，不易空軟，品質(zhì)優(yōu)，風味佳，抗病力強，耐熱耐濕。2、頭王綠霸（桂林市頭王種子有限責任公司），該品種植株長勢特強，豆莢深綠油亮，無豉莢、無鼠尾，早中熟，特抗病，耐濕、耐旱，高豐產(chǎn)，比一般豆角高產(chǎn)30%-40%。3、對照優(yōu)選之豇28-2（新疆天地禾種業(yè)有限公司），植株蔓生，嫩莢較粗，白綠色，上市早，生長速度快，比其它豇豆早上市3-7天，纖維少，品質(zhì)佳，耐老化，春播時期耐熱，秋播后期耐寒。

1.2 試驗設計

試驗設在三道壩鎮(zhèn)新莊子村，前茬為菜地，土壤肥力較好。試驗采用大田品種對比方式進行。每個品種種植面積130平米，一壟雙行雙株栽植，行株距0.6m×0.35m。試驗于5月10日播種，播后進行滴灌，由于播后天氣原因造成種子出苗不全，播后一周后發(fā)現(xiàn)缺行斷壟嚴重，在和農(nóng)民商議后決定重新播種。于5月23日進行重新播種。

采用直播的方式。每667m2施入120公斤生物有機肥做底肥，采用地膜覆蓋方式種植，利用溝灌進行灌水管理，生長過程根據(jù)長勢和采收情況進行適當追肥。

1.3 記載項目

試驗主要觀察各參試品種物候期和植物學性狀。采收開始后定行定點進行采收，根據(jù)生物學特性調(diào)查果實性狀：莢長、莢粗、莢色、百莢重、產(chǎn)品的商品率等，并記載生育進程。每次采收單獨統(tǒng)計產(chǎn)量，并做好日常記載。

2 試驗結果分析

2.1 生育進程比較

從表1田間調(diào)查數(shù)據(jù)來比較：

2.2.1開花期：頭王綠霸開花最早為6月 25日，比對照早1天，綠如意與對照相同。

2.2.2結莢期：同樣頭王綠霸最早為6月28日，比對照早3天，比綠如意早2天。

2.2.3采收期：之豇28-2的初收期最早，為7月12日，比其它2個品種早3天。

從播種出苗、初花、播種到結莢的時間整體來看，綠如意與之豇28-2相近，頭王綠霸比對照早2-3天。從初花到初收的時間以以之豇28-2最短，只需18天，說明果實生長速度快，其次是綠如意，頭王綠霸時間最長。

試驗表明，綠如意與頭王綠霸早熟性不如之豇28-2，因此早期產(chǎn)量以之豇28-2較好。

2.2 植物學性狀比較

2.2.1莢長：之豇28-2的莢長平均在47.25cm，綠如意的莢長平均在48.2cm，頭王綠霸的莢長平均在48.4cm，平均莢長以頭王綠霸的莢長為最長。從采收過程中實際觀察來看頭王綠霸的莢長也是最長。

2.2.2單莢重：之豇28-210.27 g、頭王綠霸最重12.16g比對照重1.89g，綠如意9.05g比對照要輕1.22 g。從實際采收情況看頭王綠霸的單莢賣相和重量俱佳。

2.2.3嫩莢顏色：頭王綠霸為深綠色，綠如意和對照為淡綠色。

從種植的綜合性狀來看，頭王綠霸最佳，莢長而粗，平均單果重最重，綠如意比對照差。

2.3 產(chǎn)量分析

各參試品種的產(chǎn)量均比對照高。頭王綠霸產(chǎn)量最高，折合畝產(chǎn)量2343.5kg，比對照增產(chǎn)654.2kg/667m2，比對照增產(chǎn)38%。綠如意折合畝產(chǎn)產(chǎn)量1150kg，比對照減產(chǎn)539.3kg/667m2，比對照減產(chǎn)32%（見表3）。

從整個采收期來看頭王綠霸產(chǎn)量產(chǎn)量明顯高出另外兩個品種，而綠如意則明顯低于對照，因此從產(chǎn)量方面比較頭王綠霸具有明顯的優(yōu)勢。

2.4 商品性分析

根據(jù)試驗表現(xiàn)出的綜合性狀和農(nóng)戶銷售情況反映，頭王綠霸由于嫩莢顏色為深綠色，顯嫩不易纖維化，莢果長，受到消費者的喜愛，商品性最佳，比其它2個品種好銷，綠如意和之豇28-2的外觀和適銷度也較好，市場銷售比之略差。

2.5 經(jīng)濟效益分析（見表5）

從經(jīng)濟效益情況分析頭王綠霸產(chǎn)量較高較好，經(jīng)濟收入較好，效益明顯。綠如意產(chǎn)量比對照低，和頭王綠霸相比較經(jīng)濟效益更低，相應的經(jīng)濟效益也比較低。因此從推廣角度來看頭王綠霸具有很好的推廣價值。

3 結論

通過對參試的3個豇豆品種進行綜合比較分析，頭王綠霸產(chǎn)量較高較好，經(jīng)濟收入較好，增產(chǎn)明顯。綠如意產(chǎn)量比對照低，和頭王綠霸相比較經(jīng)濟效益更低，相應的經(jīng)濟效益也比較低。從試驗品種的大田抗病性觀察之豇28-2抗病性要好，頭王綠霸的抗病性次之，綠如意最差。因此從推廣角度來看頭王綠霸具有很好的推廣價值，值得大面積示范推廣。

作者單位：新疆烏魯木齊市米東區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心（種子管理站）endprint