孫 博, 葛兆帥

(江蘇師范大學(xué) 地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院, 江蘇 徐州 221116)

近500年來駱馬湖演變的驅(qū)動(dòng)力探究

孫 博, 葛兆帥

(江蘇師范大學(xué)地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院,江蘇徐州221116)

[目的] 對駱馬湖的成因以及影響其演變的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探討，為該湖泊合理開發(fā)以及水資源的可持續(xù)利用提供依據(jù)。 [方法] 以近500 a來的歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，輔助以統(tǒng)計(jì)學(xué)及數(shù)字化分析等方式開展研究。 [結(jié)果] 泇運(yùn)河、中運(yùn)河等水系的開通促進(jìn)駱馬湖發(fā)育與復(fù)生；駱馬湖淤積年份與黃河泛濫年份有較強(qiáng)的一致性；清嘉慶朝后對駱馬湖灘的圍墾逐漸加?。获橊R湖區(qū)的氣候呈干濕交替變化，并在1720—1765年，達(dá)到了近500 a來最濕潤的時(shí)期。 [結(jié)論] 流域水文狀況變遷與泥沙淤積是影響駱馬湖演變的決定性因素；氣候因素與湖灘圍墾也對駱馬湖的演變有一定的影響；駱馬湖特殊的社會(huì)價(jià)值是決定其演變過程的更深層次原因。

水利; 湖泊變遷; 駱馬湖; 歷史演變; 主因子分析

文獻(xiàn)參數(shù)： 孫博, 葛兆帥.近500年來駱馬湖演變的驅(qū)動(dòng)力探究[J].水土保持通報(bào)，2017,37(4)：327-332.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.055； Sun Bo, Ge Zhaoshuai. Exploration of driving forces in evolution of Luoma Lake in recent five hundreds years[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(4)：327-332.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.055

水是人類賴以生存的自然資源之一，湖泊則是地表水資源重要的存在形式。對湖泊形成和演變的研究可以清晰地揭示區(qū)域內(nèi)地質(zhì)變化、水環(huán)境變遷以及人地關(guān)系演變的過程。蘇北地區(qū)沂沭河流域曾存有一分布廣泛的大型湖群，駱馬湖是其中之一，北宋末年黃河的南徙，對蘇北地區(qū)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的改變，間接或是直接地促使了蘇北地區(qū)包括駱馬湖在內(nèi)的一系列湖泊的形成和消亡。駱馬湖自其明末形成以來，即為蘇北運(yùn)河河段一個(gè)重要的調(diào)控運(yùn)河水位的水柜，然而其形成以來，幾經(jīng)變遷，引發(fā)了諸多自然災(zāi)害，給當(dāng)?shù)厝嗣駧沓镣吹目嚯y，但亦為保障漕運(yùn)發(fā)揮了不可替代的作用。時(shí)至今日，人類對水資源的應(yīng)用更加深入和廣泛，對湖泊的開發(fā)的力度亦大大超越以往。1972年聯(lián)合國首次提出可持續(xù)發(fā)展概念，至今已被越來越多的國家及地區(qū)重視，水的可持續(xù)發(fā)展亦是其中重要的一環(huán)。在宏觀的視角上，研究湖泊的演變歷史，探究出湖泊的興衰機(jī)制，避免湖泊的消亡，以實(shí)現(xiàn)湖泊的可持續(xù)發(fā)展，是對水資源可持續(xù)發(fā)展的更深入研究。在可持續(xù)發(fā)展的政策指導(dǎo)下，對駱馬湖的合理開發(fā)以及水資源的可持續(xù)利用，現(xiàn)時(shí)期也就顯得愈發(fā)重要。所以，對湖泊演變的研究，是一個(gè)非常有意義的課題，它可以清晰地揭示不同時(shí)期內(nèi)人地關(guān)系的變化過程，對重構(gòu)歷史時(shí)期區(qū)域內(nèi)的水環(huán)境條件有著重要的參考價(jià)值；同時(shí)也對現(xiàn)代駱馬湖的開發(fā)和治理有著重要的借鑒意義，以史為鑒，對于今后駱馬湖在農(nóng)業(yè)，航運(yùn)以及旅游業(yè)的開發(fā)，及湖泊保護(hù)等方面有著積極的警示價(jià)值。

1 研究區(qū)概況

駱馬湖位于蘇北平原東部，地處魯南丘陵和蘇北平原的交界地帶，跨徐州宿遷二市，位于北緯34°00′—34.14′，東經(jīng)118°04′—118°18′，湖區(qū)屬于暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，當(dāng)湖泊水位22.67 m時(shí)(黃河基面)，湖水面積為296 km2。駱馬湖的形狀大略為菱形，湖盆整體自西北向東南傾斜，其東岸為丘陵，北、西、南岸皆為堤岸。駱馬湖主要依賴地表徑流與湖面降水補(bǔ)給，集水面積51 215 km2，補(bǔ)給系數(shù)為197，湖泊受地表徑流的影響非常大。受制于地形因素，入湖河流主要集中在西部與北部，主要有沂河水系，南四湖水系，邳、蒼地區(qū)來水等40余條支流，出湖河流主要有中運(yùn)河、六塘河和新沂河3處[1-3]。駱馬湖在歷史上數(shù)易其名，先后在歷史上被稱為樂馬湖、馬樂湖、落馬湖、路馬湖等稱謂[4-6]。自古以來，駱馬湖作為京杭大運(yùn)河上一個(gè)重要的湖泊，在古代漕運(yùn)過程中有著調(diào)蓄運(yùn)河水位的重要作用。現(xiàn)代駱馬湖已經(jīng)成為一個(gè)兼具水庫，防洪，灌溉，航運(yùn)，漁業(yè)以及旅游業(yè)的一個(gè)大型綜合性水庫型湖泊。

2 駱馬湖歷史演變過程

2.1 駱馬湖形成大型湖泊的時(shí)間推定

駱馬湖坐落在郯廬斷裂帶魯皖段以及棗莊—宿遷斷裂帶的交匯點(diǎn)上，在地質(zhì)構(gòu)造上從屬于華北臺(tái)塊山東臺(tái)背斜魯中斷裂帶[7]。郯廬斷裂帶的構(gòu)造活動(dòng)奠定了駱馬湖盆的形成基礎(chǔ)塑造了湖區(qū)的地質(zhì)地貌格局，至歷史時(shí)期前，湖區(qū)整體呈現(xiàn)為南向開口的箕形洼地。所以，若駱馬湖區(qū)南部地勢被抬高，區(qū)域即發(fā)育為一閉合洼地，當(dāng)有足量水源匯入時(shí)，即潴水成湖，歷史期前，區(qū)域內(nèi)亦歷經(jīng)幾次明顯的成湖運(yùn)動(dòng)[7]。1128年黃河南徙后，始有駱馬湖的相關(guān)記錄。史籍上對駱馬湖的記載最早始于《大金國志》，其記載為：“(金)天會(huì)九年(1131年)夏，撻懶之眾，…，休兵于宿遷縣樂馬湖”[5]。但后期編纂的史料除《宋史》記錄撻懶之事外均無對駱馬湖的記載，此后直至明萬歷朝，關(guān)于駱馬湖的記錄漸多，語焉更詳。由此可以推斷，南宋初年，由于黃河奪淮對地貌的改變，受地形影響駱馬湖地區(qū)始有季節(jié)性積水洼地分布，但此后直至明中晚期駱馬湖地區(qū)均無較大型湖泊出現(xiàn)，或湖泊季節(jié)性間隔較長而至有湖名卻無湖實(shí)，至明中晚期才是其首次擴(kuò)張并發(fā)育成大型湖泊的初始階段，下文進(jìn)行的分析亦主要集中在近500 a內(nèi)。

2.2 明末以來的駱馬湖歷史演變過程

駱馬湖自形成以來變化劇烈，屢次興廢，尤其自明晚期以來經(jīng)歷了2次較為明顯的淤積—重現(xiàn)過程。萬歷年間，今駱馬湖區(qū)內(nèi)有諸多小型湖陂分布，駱馬湖位于南方，其周長30 km，南北長10 km[8]。區(qū)域內(nèi)諸多小湖擁有較強(qiáng)的時(shí)令性特征，枯水期各自成湖，豐水期則連成一統(tǒng)一大湖，形狀大略為菱形，駱馬湖是其中主體[9]。此后直至清朝初年，駱馬湖歷經(jīng)了一個(gè)逐漸淤積萎縮的過程，湖面水位亦大幅下降。然而從康熙朝之后，駱馬湖開始急劇擴(kuò)張，吞并了周邊的小型湖泊，湖泊面積亦在乾隆朝達(dá)到了一個(gè)高峰，周長達(dá)75 km。但是乾隆中葉后，駱馬湖再次走向淤積，至嘉慶年間湖泊周長僅余百余里，此后湖泊面積持續(xù)縮減，并在清朝滅亡前夕完全被淤積成陸。新中國成立后，駱馬湖又經(jīng)歷了一個(gè)較為劇烈的擴(kuò)張過程，湖泊面積得以恢復(fù)，并作為江蘇省4大淡水湖泊之一存續(xù)至今。

3近500a來影響駱馬湖演變的主因子分析

駱馬湖的形成經(jīng)歷了湖盆與水體兩大要素的形成與發(fā)育，影響湖盆形態(tài)和水源補(bǔ)給的各大因素一般就是影響湖泊演變的主要因子。上文提及，駱馬湖區(qū)在地質(zhì)時(shí)期形成不閉合湖盆后，構(gòu)造活動(dòng)并不明顯，不足以對湖泊擴(kuò)縮的演變產(chǎn)生明顯影響。因此，直接影響駱馬湖演變的主因子主要有徑流補(bǔ)給、氣候干濕狀況、泥沙淤積以及人類湖灘圍墾，以下對這些因子逐一進(jìn)行深入的分析。

3.1 水利工程對水系格局的改變

駱馬湖水源的主要補(bǔ)給模式主要為地表徑流和降水補(bǔ)給，因而地表徑流的改變對駱馬湖演變的影響極大，而水利工程對地表徑流的改變是顯而易見的。隆慶年間，潘季馴奉旨開展治黃工程，經(jīng)過他的治理，黃河結(jié)束多流入淮的情況，僅存徐州至宿遷一線。潘季馴治河工程使駱馬湖區(qū)地貌特征發(fā)生顯著的改變，黃河始獨(dú)流入淮并穩(wěn)定于駱馬湖區(qū)南側(cè)，這樣使得黃河泥沙的淤積更加集中，而黃河泥沙的堆積又進(jìn)一步抬高了駱馬湖南岸的地勢，從而使地質(zhì)時(shí)期的不閉合洼地閉合，因而最終導(dǎo)致駱馬湖地區(qū)湖盆的發(fā)育。駱馬湖主要的來水河流為沂河諸水，明萬歷年間泇運(yùn)河的開通改變了原沂河的流向，使其向駱馬湖盆地匯集，奠定了其發(fā)育成大型湖泊的基礎(chǔ)。明朝以前，沂水武水等河流長期自東北向西南于邳州匯于黃河，沂水河道在今沂河河道以西。萬歷三十二年(1604年)泇運(yùn)河開通后，使得駱馬湖地區(qū)的水系格局再次發(fā)生巨大的改變，原沂、武、泇諸水被泇運(yùn)河一分為二，武河、泇河從此變?yōu)檫\(yùn)河的一個(gè)支流，沂水長久以來的流路被泇運(yùn)河截?cái)?，被迫流向匯集于地勢低洼的駱馬湖地區(qū)。同治《邳州志》有如下記載：“…，自泗奪河徒沂不南注、泇運(yùn)既開，齊魯諸水挾以東南莒、武、泇、沂一時(shí)截?cái)?。堤閘繁多，而啟閉之務(wù)殷，東障西塞而川脈亂矣”[10]。

自泇運(yùn)河開通以來，駱馬湖地區(qū)的地理環(huán)境發(fā)生劇變，駱馬湖作為地理要素調(diào)整過程中的產(chǎn)物，受外界因素變化影響較大，存續(xù)及其不穩(wěn)定且長期處于淤塞狀態(tài)，直到六塘河、中運(yùn)河的開通情況才開始好轉(zhuǎn)?？滴跏吣?1678年)至康熙二十五年(1686年)，靳輔主持河工期間陸續(xù)開通了六塘河、皂河及中運(yùn)河等水道。這3條水道的開通是對駱馬湖水環(huán)境的一次大的調(diào)整和優(yōu)化，駱馬湖的泄洪通道由原來的匯入黃河，演變?yōu)閾碛辛梁蛹爸羞\(yùn)河2條獨(dú)立的泄洪河流，因此湖泊內(nèi)淤積的泥沙得以更有效地排出；同時(shí)，皂河及中運(yùn)河的開鑿使得黃運(yùn)徹底得以分離，這亦充當(dāng)了對黃河的屏障作用，客觀上降低了黃河對駱馬湖的影響，此后直至乾隆后期，駱馬湖大概都處于一個(gè)穩(wěn)定擴(kuò)張的階段。新中國成立以來為了解決蘇北地區(qū)頻繁的水旱災(zāi)害和引水灌溉問題，政府開展了“導(dǎo)沂整沭”工程，疏浚改造了原駱馬湖各出湖入湖水道，又開挖了直流入海的新沂河，駱馬湖的排洪通道增至3條，大大彌補(bǔ)了排洪能力欠缺的問題。同時(shí)，又從駱馬湖地區(qū)遷出居民，退耕還湖，并禁止圍湖造田[11]。為了清晰地看出駱馬湖近幾十年來的面積變化，以15 a為一個(gè)時(shí)間段，選取駱馬湖地區(qū)1985、2000及2015年的LANSET遙感圖像，利用ENVI軟件計(jì)算不同時(shí)段的湖泊面積。由于駱馬湖有枯水期和豐水期，為了更準(zhǔn)確檢測變化，避免由于同一年份季節(jié)水量不同引起的偽變化，選取分類的3期影像盡量選用平水期同月份影像或是相近月份的平水期影像。平水期影像主要是天氣狀況適于遙感成像的4—6及9—11月的影像數(shù)據(jù)，得出不同時(shí)段面積數(shù)據(jù)。經(jīng)測算得1985年駱馬湖面積為282.99 km2，2000年減少至275.02 km2，2015年回升至279.87 km2，進(jìn)一步可得1985年至2000年湖泊面積變化率為-2.56%，2000年至2015年湖泊面積變化率為1.76%。由此可知，近30 a來駱馬湖的面積雖有變化，但是幅度不大，湖泊面積較為穩(wěn)定。由此可見，經(jīng)過建國后一系列措施的治理，駱馬湖補(bǔ)足了湖泊形成以來的諸多地理缺陷，大致實(shí)現(xiàn)了與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的統(tǒng)一，加上圍湖墾田的停止，讓駱馬湖的湖泊面積處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)?？偠灾こ虒λh(huán)境的改變深刻影響了駱馬湖的演變歷程，先是促進(jìn)了駱馬湖盆及水體的發(fā)育，進(jìn)而優(yōu)化了駱馬湖的水環(huán)境使其更加穩(wěn)定，到了新中國成立后則是更進(jìn)一步補(bǔ)足了湖泊自形成以來的地理結(jié)構(gòu)特征。

3.2 泥沙淤積

一般來說，致使湖泊淤積的原因主要為入湖河流攜帶泥沙在湖盆淤積，從而致使湖泊庫容變小進(jìn)而萎縮的一個(gè)過程。但是在歷史時(shí)期內(nèi)，因?yàn)橘N近黃河的地理位置特殊性，黃河泛濫帶來的泥沙淤積是致使湖泊屢次淤積萎縮的重要原因。明朝時(shí)期，為了“借黃行運(yùn)”，明政府人為地有意識(shí)地讓黃河繼續(xù)南行，這一政策對包括駱馬湖地區(qū)在內(nèi)的蘇北地區(qū)造成了深遠(yuǎn)的影響[12]。自1570年黃河獨(dú)流入淮至1855年黃河北徙遠(yuǎn)離駱馬湖這一時(shí)期，黃河致淤對駱馬湖的影響是顯而易見的，這一時(shí)段在駱馬湖區(qū)有史可查的大型黃河決泛共71次，平均4 a就有一次大的決泛。根據(jù)《徐州自然災(zāi)害史》駱馬湖區(qū)內(nèi)黃河決泛的歷史數(shù)據(jù)[13]與駱馬湖變化的趨勢進(jìn)行疊加，繪制1570—1855年黃泛與湖泊變化對比圖，以期分析出黃泛致淤與駱馬湖演變的關(guān)系(圖1)。從圖1中可以明顯的看出，在萬歷朝中期以前、崇禎—康熙初及乾隆晚期之后黃災(zāi)發(fā)生較為密集，同時(shí)駱馬湖也處于淤塞狀態(tài)，兩者表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性；而萬歷年間、康熙中至乾隆中，黃災(zāi)發(fā)生頻率較低，此期間因?yàn)樯鐣?huì)較為平穩(wěn)，朝廷對河工關(guān)注較多，同時(shí)受惠于泇運(yùn)河的開通及中運(yùn)河、六塘河對駱馬湖水環(huán)境的調(diào)整，駱馬湖均處于一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)。但是1630—1650年,1820—1850年黃災(zāi)發(fā)生頻率甚低，駱馬湖卻均處于淤塞狀態(tài)?？紤]到1630—1650年為明清改朝換代之際，數(shù)據(jù)記錄缺失在所難免，此時(shí)黃災(zāi)應(yīng)仍處于高發(fā)的狀態(tài)；而1820—1850年駱馬湖的萎縮淤塞主要受制于湖灘的圍墾。

注：左側(cè)刻度中0為不淤積， 1為淤積； 右側(cè)刻度中0為不泛濫， 1為泛濫。

新中國成立以來，駱馬湖的沉積作用主要受沂河的影響，年均入湖沙量為3.08×106m3t，出湖沙量1.07×106m3t，淤積速率8.30 mm/a，占總體入湖泥沙的60%～70%，湖泊對外呈現(xiàn)緩慢的淤積態(tài)勢，并在湖泊東北地區(qū)形成一個(gè)較大規(guī)模的現(xiàn)代入湖河口三角洲[4]。因?yàn)橥⒌某练e作用，駱馬湖擁有大量優(yōu)質(zhì)黃沙資源，總量據(jù)估計(jì)高達(dá)為1.00×109t，90年代以來，駱馬湖區(qū)存在黃沙濫采現(xiàn)象，但亦在一定程度上緩解了湖泊的沉積作用[14]?？傮w來說，泥沙淤積是導(dǎo)致駱馬湖萎縮的主要原因，且以1688年中運(yùn)河的開通，1855年黃河北遷為界可以分為不同的3個(gè)階段。第1階段由于黃河運(yùn)河沒有完全分離，同時(shí)受制于朝廷對黃河治理的欠缺，此階段黃泛頻發(fā)，因而作為“運(yùn)河水柜”的駱馬湖更是受到直接影響；第2階段經(jīng)過清政府有意識(shí)的治理后，黃泛頻度大大降低，同時(shí)黃、運(yùn)的徹底分離讓黃泛致淤對駱馬湖的影響有所降低，但是黃河依然是致使湖泊淤積的主導(dǎo)因素，所以清中晚期政府對水利關(guān)注有所降低后，黃泛再次加劇，駱馬湖迅速走向淤積；第3階段由于黃河的遠(yuǎn)離，黃泛致淤這一因素的消失，駱馬湖的沉積作用主要受制于入湖水系的影響，因而對湖泊的影響沒有那么強(qiáng)烈和典型，湖泊大致處于穩(wěn)定狀態(tài)。

3.3 湖灘圍墾

對湖泊的圍墾是導(dǎo)致湖泊萎縮的重要原因之一，而對湖泊的圍墾程度往往與人口的增長有著直接的正相關(guān)關(guān)系，但對駱馬湖圍湖私墾，在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力條件及漕運(yùn)政策下，這種開墾活動(dòng)亦受制于湖泊本身的擴(kuò)縮及朝廷的干預(yù)程度。根據(jù)《清實(shí)錄》記載，對駱馬湖最早的圍墾記錄始于清嘉慶年間[13]，導(dǎo)致此時(shí)期出現(xiàn)圍墾的原因主要有3方面： ① 康乾時(shí)期人口的劇烈增長。據(jù)駱毅《清朝人口數(shù)字的再估算》中對清朝人口的修正值估算，在康熙二十三年(1684年)清朝的人口應(yīng)為9 290萬人，到乾隆39年(1774年)激增至262,68萬人，增長283%，年均增長率高居11‰～12‰[14]。 所以，僅從乾隆四十年到乾隆六十年這20 a時(shí)間，據(jù)民國《宿遷縣志》記載，駱馬湖所在的宿遷縣丁口數(shù)便由258 061丁增長到320 767丁，年均增長率達(dá)11.5‰[19]。 ② 駱馬湖干涸灘地的不斷增加。導(dǎo)致駱馬湖灘地出現(xiàn)的原因是多樣的，黃河的泛濫及朝廷對河工關(guān)注度下降都是導(dǎo)致其增加的重要因素。據(jù)乾隆《徐州府志》記載，駱馬湖的周長“百五十余里”，到了道光二年(1822年)，據(jù)民國《宿遷縣志》記載，則僅余百余里[18-19]。駱馬湖縮小的同時(shí)，干涸灘地則不斷增加，道光二年涸地總計(jì)一千八百九十一傾余，至光緒四年(1878年)增至兩千八百四十傾余，合算約為189.9 km2[19]。 ③ 朝廷對圍墾態(tài)度的轉(zhuǎn)變。嘉慶朝后，隨著國家實(shí)力的走弱，社會(huì)環(huán)境的動(dòng)亂，朝廷對漕運(yùn)及水利建設(shè)投入降低；同時(shí)黃河改道讓清政府放棄運(yùn)河行漕后，作為保障運(yùn)河暢通的駱馬湖已經(jīng)失去了維護(hù)的意義，這一系列原因讓朝廷對圍湖墾田的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由嘉慶朝的禁止私墾“如有私墾(駱馬)湖灘、致妨水道者，申明定例，嚴(yán)行禁止”[13]，演變?yōu)榈拦鈺r(shí)期的正式予以承認(rèn)，“駱馬湖灘地畝，…，丈明頃畝，官給印照”[20]。而這無疑為駱馬湖灘地的圍墾創(chuàng)造了有利的客觀條件，從而加快了湖泊萎縮的速度，直至解放前夕的湮滅。

綜合來說，對駱馬湖的圍墾對湖泊演變造成了一定的負(fù)面影響，但在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力條件下，這種開墾活動(dòng)受制于湖泊本身的擴(kuò)縮，并不是導(dǎo)致駱馬湖消亡的的根本因素。從《清實(shí)錄》中不難看出，對駱馬湖的圍墾均為“湖灘”圍墾，表明這是一個(gè)典型的“湖退人進(jìn)”過程；同時(shí)圍墾灘地也深受湖泊進(jìn)退的制約，《清實(shí)錄》亦有不少關(guān)于“灘地”水淹和干旱的記錄。

3.4 氣候干濕變化

上文提及，降水補(bǔ)給同樣是駱馬湖重要的補(bǔ)給來源之一，是影響湖泊演變的重要因子，而氣候干濕變化與降水量有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。歷史水旱災(zāi)害記錄是在氣候變遷過程中最明顯且最容易獲取的數(shù)據(jù)資料，所以根據(jù)《徐州自然災(zāi)害史》及《宿遷氣象志》為數(shù)據(jù)來源[13,21]，利用駱馬湖所在的宿遷地區(qū)近500 a來旱澇等級(jí)資料作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，采用滑動(dòng)平均法，繪制駱馬湖區(qū)旱澇等級(jí)變遷20 a滑動(dòng)平均曲線，以此為依據(jù)分析駱馬湖區(qū)近500 a來的氣候干濕變遷情況(圖 2)。

注： 旱澇等級(jí):1大旱; 2旱；3正?；驘o記錄； 4水災(zāi)；5大水災(zāi)或洪澇。

圖2近500a來駱馬湖區(qū)旱澇等級(jí)變遷的20a滑動(dòng)平均曲線

從旱澇等級(jí)變遷20 a滑動(dòng)平均曲線來看，由于研究區(qū)地處東部季風(fēng)濕潤地區(qū)，其整體氣候偏向濕潤。其中，駱馬湖區(qū)大略在1554—1594年經(jīng)歷了一個(gè)較為濕潤的時(shí)期，可見駱馬湖在明晚期成型并擴(kuò)張除了泇運(yùn)河的開鑿亦與氣候濕潤也有一定關(guān)系；隨后駱馬湖區(qū)氣候逐漸轉(zhuǎn)為干燥，這也解釋了駱馬湖隨即又迅速走向淤塞的緣由；康熙后期至乾隆前期(1720—1765年)，駱馬湖氣候達(dá)到了近500 a來最濕潤的時(shí)期，與之對應(yīng)駱馬湖的面積也在此期擴(kuò)張到一個(gè)高峰，顯然氣候的變化會(huì)影響湖泊的演變。但是從近500 a年來氣候變化與駱馬湖演變的趨勢來看，氣候因素并不是導(dǎo)致湖泊演變的最主要的因素：從清朝建立至康熙朝，駱馬湖區(qū)整體轉(zhuǎn)向濕潤，但是湖泊依然處于淤塞狀態(tài)；乾隆后期至道光年間，駱馬湖區(qū)氣候長期濕潤，但是湖泊面積卻一再萎縮；建國以來駱馬湖區(qū)氣候?yàn)?00 a來最干旱時(shí)期，湖泊面積卻相對穩(wěn)定。綜上可知，當(dāng)人類對駱馬湖的干預(yù)較少時(shí)，氣候因素對駱馬湖的演變影響較大；當(dāng)人類對駱馬湖的干預(yù)較多時(shí)，氣候作用往往讓步與泥沙淤積與湖灘圍墾作用對湖泊的影響，從而整體對外只呈現(xiàn)出后兩者影響的痕跡。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

從近500 a來駱馬湖演變的歷史過程不難看出，駱馬湖擁有的獨(dú)特的社會(huì)價(jià)值是決定其屢廢屢興的更深層次原因。從上文的分析中可以明顯看出，黃泛致淤是駱馬湖屢次萎縮的主導(dǎo)因素，而明清朝廷屢次興修水利工程及治理駱馬湖，從根本上來說，或是出于對黃河泛濫的被動(dòng)響應(yīng)，或是為了維護(hù)漕運(yùn)而主動(dòng)對河渠加以改造，以便降低黃河泛濫帶來的影響，主觀目的都是為了降低黃河泛濫帶來的影響，從而使得駱馬湖可以充當(dāng)運(yùn)河“水柜”功能，進(jìn)而可以保障漕運(yùn)暢通；建國之后“導(dǎo)沂工程”為了根治蘇北地區(qū)的洪澇災(zāi)害，從而可以更好地進(jìn)行農(nóng)業(yè)及經(jīng)濟(jì)建設(shè)，開挖新沂河將沂水直接導(dǎo)入黃海，因而在新、老沂河交匯處的駱馬湖作為緩解下游河道排洪壓力的蓄洪水庫，得到了有計(jì)劃的治理，因此得以復(fù)現(xiàn)。無論是明清時(shí)期還是建國后圍繞駱馬湖的諸多水利工程，皆為了實(shí)現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值功能—保障漕運(yùn)或治理水災(zāi)—而實(shí)施，而這些水利工程又是直接的導(dǎo)致駱馬湖在其演變過程中的數(shù)次復(fù)興，深刻的影響了駱馬湖的演變軌跡。

駱馬湖的社會(huì)價(jià)值則得益處于黃河、沂河及運(yùn)河3條水道交匯處的地理位置特殊性。歷史上蘇北平原除了駱馬湖外，還存有諸如碩項(xiàng)、桑墟及青伊等大型湖泊，然而除了駱馬湖外均已湮滅。此三湖消失的原因與歷史上駱馬湖萎縮的原因一致，皆因?yàn)辄S河奪淮致使沂、沭水入海不暢，同時(shí)黃泛頻發(fā)大量泥沙淤積于湖泊從而逐漸淤墊成陸。與對駱馬湖的持續(xù)治理不同，因?yàn)椴淮嬖诒Ｕ箱钸\(yùn)的作用，明清政府對三湖的淤墊處于消極態(tài)度，康熙年間靳輔為了治理駱馬湖開挖六塘河甚至主動(dòng)圍墾碩項(xiàng)湖，由此事件，可見一斑。

同時(shí)，社會(huì)環(huán)境因素亦是影響湖泊演變節(jié)律的重要因子。如上文所述，駱馬湖因?yàn)榈乩砦恢玫奶厥庑該碛辛溯^大的社會(huì)價(jià)值，因而當(dāng)社會(huì)穩(wěn)定動(dòng)亂較少的時(shí)代，國家有能力對湖泊維護(hù)從而維持它的存續(xù)；而當(dāng)社會(huì)動(dòng)亂國家實(shí)力減弱的時(shí)候，對駱馬湖的治理力度就會(huì)下降，從而導(dǎo)致或是黃泛頻發(fā)致淤，或是國家對圍墾湖灘的默許，這都是促使駱馬湖萎縮的重要因素。

4.2 結(jié) 論

(1) 湖區(qū)周邊的水環(huán)境狀況變遷與湖泊的演變顯著相關(guān)，而這個(gè)變遷過程主要由歷史上多次水利工程對駱馬湖周邊的水系格局的改造來體現(xiàn)。

(2) 泥沙淤積是致使駱馬湖萎縮的重要原因，駱馬湖前期的演變主要受黃泛致淤影響較大，新中國成立后湖泊的淤積作用主要由沂河主導(dǎo)。

(3) 湖灘圍墾對駱馬湖的演變過程有一定負(fù)面影響，但不是致其后期萎縮的最主要的因素，主要受制于湖泊本身的擴(kuò)縮。

(4) 氣候因素是影響湖泊演變過程的重要因子之一，但是其往往和其他因素疊加而整體對外呈現(xiàn)比較復(fù)雜的態(tài)勢。

總而言之，駱馬湖近500 a來的演變過程表明，流域水環(huán)境狀況變遷與泥沙淤積是影響駱馬湖演變的決定性因素，這兩者為一對互為作用的矛盾，在此消彼長的博弈過程中連同其他因素的疊加效應(yīng)決定了駱馬湖的演變過程。在這個(gè)歷史過程中，明清政府與新中國為了治理黃河及根治水患，屢次興修水利工程開挖新水道，湖區(qū)河流湖泊水系逐漸從自然水系演化為半自然水系及人工水系，地表徑流深受為人類活動(dòng)控制。在人類活動(dòng)的影響下，駱馬湖不斷地從自然條件下的淤積趨勢中逆轉(zhuǎn)，屢次重生，并且在人類的干預(yù)下補(bǔ)足了自形成以來的諸多地理結(jié)構(gòu)特征，形成現(xiàn)在大致穩(wěn)定的湖泊狀態(tài)。

[1] 王蘇民,竇鴻身.中國湖泊志[M].北京:科學(xué)出版社,1998:281-282.

[2] 黃志強(qiáng),等.江蘇北部沂沭河流域湖泊演變的研究[M].江蘇 徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1990.

[3] 楊邁里, 王云飛. 駱馬湖的成因與演變[J]. 湖泊科學(xué), 1989, 1(1):37-44.

[4] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書局,2005:1109.

[5] 宇文懋昭.大金國志校證(上冊)[M].北京:中華書局,1986:112,120.

[6] 董其昌.浚路馬湖記[M].吉林 長春:吉林人民出版社,2009:22.

[7] 蔣斯善.郯廬斷裂帶蘇北馬陵山地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)與特征[C]∥中國地理學(xué)會(huì)1977年地貌學(xué)術(shù)討論會(huì)文集.北京:科學(xué)出版社,1981:223-228.

[8] 傅澤洪.行水金鑒[M]∥永瑢,紀(jì)昀.文淵閣四庫全書·史部11·卷105.臺(tái)北:商務(wù)印書館印,1986:5.

[9] 天一閣藏.明代方志續(xù)編(8)[M].上海:上海書店出版社,1990：875-877.

[10] 同治邳州志[M].臺(tái)北:成文出版社印,1970:71-72.

[11] 趙筱俠.駱馬湖改建水庫、移民與退庫還田問題始末[J].福建 論壇:人文社會(huì)科學(xué)版,2012(3):91-96.

[12] 成鵬.明清治運(yùn)保漕與蘇北水災(zāi)[D].山東 聊城：聊城大學(xué),2014.

[13] 趙明奇.徐州自然災(zāi)害史[M].北京:氣象出版社,1994:147-423.

[14] 丁漢明.駱馬湖濕地資源狀況、問題及對策[D].江蘇 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:11-22.

[15] 仁宗?；实蹖?shí)錄(4)[M].北京:中華書局,1985:135.

[16] 駱毅.清朝人口數(shù)字的再估算[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),1998(6):120-128.

[17] 葛劍雄,曹樹基.中國人口史·第五卷·清時(shí)期[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001:84.

[18] 乾隆徐州府志[M]∥趙明奇.新千年整理全本·徐州府志.北京:中華書局,2001:745.

[19] 民國宿遷縣志[M].臺(tái)北:成文出版社印,1983:66;29.

[20] 宣宗成皇帝實(shí)錄(1)[M].北京:中華書局,1985:939.

[21] 宿遷市氣象局.宿遷氣象志[M].北京:氣象出版社,2009:140-155.

Exploration of Driving Forces in Evolution of Luoma Lake in Recent Five Hundreds Years

SUN Bo, GE Zhaoshuai

(School of Geography Geodesy and Urban-rural Planning, Jiangsu Normal University, Xuzhou, Jiangsu 221116, China)

[Objective] This paper discussed the causes and impacting factors in the evolution of the Luoma Lake to provid a basis for the rational development of the lake and the sustainable use of its water resources. [Methods] Based on the chronical data published in articles of the past five hundred years, and statistical and digital analysis was used. [Results] The dredges of Jia canal, middle canal and other water systems promoted the development and rehabilitation of Luoma Lake. There is a strong consistency in occurrence years between Luoma Lake siltation and Yellow River flooding. The reclamation of Luoma Lake was gradually intensified after Jiaqing era in the Qing Dynasty. The climate of the Luoma Lake area changed alternately in wet or dry weather and the wettest period occurred from 1720 to 1765 throughout the nearly 500 years. [Conclusion] The change of hydrological regime in the basin is the determinant factor of the lake evolution, besides that, the climate change and reclamation of beach also contribute to it. Importantly, the peculiar social value is potentially the virtual reason that is responsible for it.

waterconservancy;changesoflakes;LuomaLake;historicalevolution;principalfactoranalysis

A

： 1000-288X(2017)04-0327-06

： P343.3

2016-11-25

：2016-12-28

江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目“黃河奪淮與蘇北區(qū)域自然環(huán)境系統(tǒng)演變研究”(09SLA001)

孫博(1991—),男(漢族),江蘇省徐州市人,碩士研究生,研究方向?yàn)閰^(qū)域歷史自然地理。E-mail:sunbojsnu@163.com。

葛兆帥(1971—),男(漢族),河北省唐山市人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事自然地理方面的研究。E-mail:gezhaoshuai@163.com。