張 懿, 王昌勇, 歐陽誠(chéng), 黃文明, 周 毅, 王東歌

(1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059；2.中國(guó)石油川慶鉆探工程公司 地質(zhì)勘探開發(fā)研究院，成都610000;3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

鄂爾多斯盆地蘇5區(qū)塊盒8段砂體結(jié)構(gòu)與展布特征

張 懿1, 王昌勇1, 歐陽誠(chéng)2, 黃文明2, 周 毅1, 王東歌3

(1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059；2.中國(guó)石油川慶鉆探工程公司 地質(zhì)勘探開發(fā)研究院，成都610000;3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

研究鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)蘇5區(qū)塊下二疊統(tǒng)盒8段砂體特征，確定有利的勘探目標(biāo)層位。通過巖芯觀察，結(jié)合測(cè)井解釋成果，對(duì)盒8段沉積相進(jìn)行研究，確定盒8段下部主要發(fā)育緩坡型辮狀河沉積，盒8段上部則主要為多河道低彎度曲流河沉積。根據(jù)測(cè)井曲線形態(tài)對(duì)盒8段小層砂體進(jìn)行對(duì)比和追蹤，確定盒8段砂體在研究區(qū)中部主要呈近南-北向展布，在研究區(qū)西部主要沿北西-南東向展布，而在研究區(qū)東部則呈北東-南西向展布的特征。綜合砂巖累計(jì)厚度對(duì)砂體平面展布及演化特征進(jìn)行研究，認(rèn)為物源區(qū)構(gòu)造活動(dòng)的減緩和河流作用的減弱導(dǎo)致砂體規(guī)模逐漸變小。根據(jù)砂、泥巖厚度及其組合方式的不同，將盒8段砂體劃分為4種結(jié)構(gòu)類型：連續(xù)疊置型、間隔疊置型、互層型和透鏡型。砂體結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)集物性存在密切聯(lián)系，連續(xù)疊置型砂體孔隙度和滲透性最高，而透鏡型砂體物性最差，盒8段下部砂體結(jié)構(gòu)及儲(chǔ)集性能明顯優(yōu)于盒8段上部，為最有利的勘探目標(biāo)層位。

砂體結(jié)構(gòu)；砂體對(duì)比；儲(chǔ)層物性；下石盒子組；蘇里格地區(qū)

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田是重要的超大型天然氣田，位于蘇里格氣田北部的蘇5區(qū)塊是重要的產(chǎn)氣區(qū)塊，勘探潛力巨大[1-2]。該區(qū)塊位于鄂托克旗東南、烏審旗西北(圖l)，區(qū)域構(gòu)造屬于陜北斜坡北部中帶，下二疊統(tǒng)下石盒子組第8段(簡(jiǎn)稱“盒8段”)是蘇5區(qū)塊主力產(chǎn)層[3]。已有的勘探成果表明，蘇5區(qū)塊主要為低孔、低滲、低壓、低豐度氣藏[3-5]，有關(guān)蘇5區(qū)塊及鄰區(qū)盒8段屬于河流沉積體系的研究已很深入[6-26]，如大多數(shù)學(xué)者已取得盒8段下部以發(fā)育辮狀河為主、上部以發(fā)育曲流河為主[10-18]的共識(shí)，因而本文對(duì)盒8段的沉積相特征不再討論。但不同學(xué)者對(duì)蘇里格地區(qū)河道砂體展布格局的認(rèn)識(shí)仍存在很大的差異，如早期的研究認(rèn)為蘇里格氣田盒8段砂體構(gòu)型簡(jiǎn)單，具有連續(xù)疊置和連片分布的特點(diǎn)[7,13]，但隨著勘探開發(fā)程度的深入，逐漸認(rèn)識(shí)到盒8段砂體具有橫向厚度和巖性、巖相變化大等特點(diǎn)[2-3,15]，氣水關(guān)系、砂體含氣性，及天然氣聚集成藏方式與巖性關(guān)系密切，在很大程度上受砂體構(gòu)型控制[27]，因此，進(jìn)一步對(duì)蘇5區(qū)塊盒8段河道砂體結(jié)構(gòu)、疊置關(guān)系和分布規(guī)律進(jìn)行研究，對(duì)提高油氣勘探開發(fā)效益具有重要意義。

圖1 蘇里格氣田及蘇5區(qū)塊地理位置圖Fig.1 The map showing the location of Sulige Gas Field and Su-5 Block

1 盒8段砂體成因類型

蘇5區(qū)塊盒8段為一套河流相沉積的礫巖、含礫粗砂巖、中-細(xì)粒砂巖與泥、粉砂巖互層組合，自下而上泥巖及粉砂巖數(shù)量逐漸增多、單層厚度變大(圖2)，其沉積相類型自下而上具有從盒84-盒83小層的辮狀河逐漸向盒82-盒81小層的曲流河演化特點(diǎn)，不同小層的砂體結(jié)構(gòu)和展布特征存在較大差異，成因類型受不同河型的沉積背景控制，按成因特征可劃分為以下5種砂體類型。

a.河床滯留礫質(zhì)砂體

主要為細(xì)礫巖或砂質(zhì)細(xì)礫巖，礫石的分選性和磨圓度較好，礫石成分較為復(fù)雜(圖3-A、B、C)，其底部常以中-大型沖刷面與下伏細(xì)粒沉積突變接觸，在曲流河中向上與邊灘砂體連續(xù)沉積(圖3-A)，在辮狀河中向上過渡為心灘砂體。

圖2 SU 5-14-2井盒8段沉積相綜合柱狀剖面圖Fig.2 The comprehensive columnar showing sedimentary facies of the He-8 Member for Well SU 5-14-2

圖3 蘇5區(qū)塊盒8段沉積特征Fig.3 Drilling cores showing sedimentary characteristics of He-8 Member in Su-5 Block (A)上部為灰色中-粗砂巖,下部為砂質(zhì)細(xì)礫巖,正粒序,為曲流河床滯留沉積及邊灘沉積,蘇5-12-8井,深度3 353.8 m,盒82; (B)砂質(zhì)細(xì)礫巖,含較多暗色巖屑,曲流河床滯留沉積,蘇5-10-27井,深度3 248.8 m,盒81; (C)灰白色砂質(zhì)細(xì)礫巖,礫石分選性、磨圓度較好,辮狀河河床滯留沉積,蘇5-10-27井,深度3 289.40 m,盒84; (D)灰色粗砂巖及含礫粗砂巖夾薄層中砂巖,無泥粉砂巖夾層,砂巖中發(fā)育平行層理及楔狀交錯(cuò)層理,辮狀河心灘,蘇5-14-24井,深度3 350.2～3 357.6 m,盒83; (E)上部灰色中-粗砂巖與下伏灰色粉砂質(zhì)泥巖沖刷接觸，上部為辮狀河道沉積，下部為廢棄河道沉積，蘇5-12-8井，深度3 358.5 m，盒83; (F)灰色粗砂巖，發(fā)育中型板狀斜層理，曲流河邊灘沉積，蘇5-10-27井，深度3 267.8 m，盒81;(G)灰色粗砂巖，含大量撕裂泥礫，曲流河邊灘沉積，蘇5-14-24井，深度3 326.49 m,盒82;(H)灰色細(xì)砂巖，發(fā)育撕裂泥礫，曲流河決口河道沉積，蘇5-2-29井，深度3 269.2 m,盒81

b.心灘砂體

主要為灰色粗砂巖和含礫粗砂巖，局部可夾薄層的中砂巖，泥、粉砂巖夾層不發(fā)育，砂體連續(xù)疊置厚度可達(dá)數(shù)米甚至十余米，砂體中常發(fā)育平行層理及各類中-大型交錯(cuò)層理，其中楔狀交錯(cuò)層理最為常見(圖3-D)。心灘砂體主要發(fā)育在辮狀河沉積中，通常在河床主流線附近最為發(fā)育。

c.辮狀河道砂體

主要為細(xì)-粗砂巖，砂巖中發(fā)育正粒序，發(fā)育平行層理及小-中型的交錯(cuò)層理，砂體疊置厚度一般不超過5 m，單個(gè)河道砂體常被薄層的泥巖或粉砂質(zhì)泥巖分隔，小型沖刷面較為常見(圖3-E)。此類辮狀河道砂體通常具有快速尖滅的特征。

d.邊灘砂體

主要為灰色中-粗砂巖，為曲流河特有、最為重要的砂體類型。伴隨凹岸的侵蝕，砂體從凸岸不斷向凹岸方向側(cè)積遷移，因此邊灘砂體中板狀交錯(cuò)層理極為發(fā)育(圖3-F)；同時(shí)，凹岸早先的泥質(zhì)沉積常被侵蝕形成撕裂泥礫，就近在凸岸堆積下來，因此邊灘砂體中常發(fā)育大量撕裂泥礫(圖3-G)。

e.決口河道砂體

主要為細(xì)-中砂巖，通常形成于洪水期，洪水沖決天然堤形成決口河道，其沉積物分選性較差，常含撕裂泥礫(圖3-H)，洪水過后決口處不再有流水通過，砂體很快中止發(fā)育，因此砂體厚度不大，一般為0.1～1 m，孤立夾持于泛濫平原的泥、粉砂巖沉積之中。決口河道砂體也僅發(fā)育在曲流河環(huán)境。

2 砂體展布特征

統(tǒng)計(jì)單井砂巖累計(jì)厚度，并用內(nèi)插法編制砂巖厚度等值線圖是研究砂體展布特征的傳統(tǒng)方法。但該方法有多解性，需要特定的地質(zhì)模型指導(dǎo)編圖，即便如此也很難完全排除砂體刻畫的多解性。針對(duì)油氣開發(fā)期對(duì)砂體的精細(xì)刻畫提出了更高的要求，常規(guī)的編圖方法已難以滿足分層注采需要的現(xiàn)狀，急需提出一套更可靠的技術(shù)方法對(duì)砂體進(jìn)行精細(xì)刻畫。自然界中河流相沉積的展布及巖性(或沉積物)組合具有的幾個(gè)重要規(guī)律：①順河道方向由于受同一水動(dòng)力體系控制，砂體厚度一般較穩(wěn)定，沿河道方向巖性組合一般較為接近，往往具有相似的測(cè)井曲線特征(圖4)。②垂直河道方向，反映巖性組合的測(cè)井曲線特征雖有一定的相似性，但砂體厚度卻有明顯變化(圖4)。③分屬不同河道的砂體，由于受控于不同水動(dòng)力體系，其巖性組合及測(cè)井曲線特征往往難以對(duì)比。④由測(cè)井曲線所反映的巖性組合變化規(guī)律，可以作為砂體對(duì)比和追蹤描述的依據(jù)。

已有研究表明：蘇里格地區(qū)盒8段砂體主要呈近南北向展布[23,28-31]，但對(duì)這一區(qū)域現(xiàn)今砂體展布格局的了解很難滿足蘇5井區(qū)開發(fā)的需要。

圖4 盒8小層砂體順河道方向及垂直河道方向?qū)Ρ葓DFig.4 Comparison of sand bodies parallel to the channels and perpendicular to the channel in He-8 Member其中A、B剖面為順河道方向(南北向); C、D剖面為垂直河道方向(東西向)；剖面位置見圖5。圖中Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型為砂體疊置類型

開發(fā)效果及新鉆井資料表明，早先基于內(nèi)插法編制的砂體展布圖對(duì)砂體的刻畫存在較大偏差，特別是在稀井網(wǎng)地區(qū)砂體的延伸方向可能與原有認(rèn)識(shí)存在較大差異。針對(duì)蘇5區(qū)塊鉆井?dāng)?shù)量較多、井距較小的特征，本次研究分別以緩坡型辮狀河及多河道低彎度曲流河沉積模式[11]為指導(dǎo)，以巖芯觀察描述和測(cè)井曲線對(duì)比為主要依據(jù)，綜合考慮砂巖累計(jì)厚度編制砂體分布圖。聯(lián)井對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)：蘇5區(qū)域內(nèi)的西部北西-南東向、中部近南-北向(圖4-A、B)、東部北東-南西向延伸的砂體在剖面上厚度較為穩(wěn)定，測(cè)井曲線相似程度較高，可進(jìn)行長(zhǎng)距離追蹤；而近東-西向剖面測(cè)井曲線特征相似度較低，砂體厚度變化較大且尖滅迅速(圖4-C、D)。由小層砂體對(duì)比和內(nèi)插法相結(jié)合的編圖結(jié)果表明：研究區(qū)盒84層砂體主要呈北西-南東向展布，僅在研究區(qū)東部發(fā)育少量沿近南-北向展布的砂體(圖5-A)；盒83～盒81層砂體在研究區(qū)中部主要呈近南-北向展布，在研究區(qū)西部呈北西-南東向展布，而在研究區(qū)東部則呈北東-南西向展布的特征(圖5-A、B、C)。

圖5 蘇5區(qū)塊盒8段各砂組砂巖厚度等值線及砂體結(jié)構(gòu)類型平面分布圖Fig.5 Isopatch of sandstone and plane distribution of sand body structure type for the sand groups of He-8 Member in Su-5 Block(A)盒84層; (B)盒83層; (C)盒82層; (D)盒81層

蘇5區(qū)塊盒8段砂體發(fā)育程度自下而上總體呈降低的趨勢(shì)：盒84層砂體最為發(fā)育，研究區(qū)大部分地區(qū)砂巖累計(jì)厚度>15 m，部分區(qū)域厚度>20 m(圖5-A)；盒83層砂體也較為發(fā)育，大部分區(qū)域砂巖累計(jì)厚度>10 m，但砂巖累計(jì)厚度<5 m的區(qū)域明顯擴(kuò)大(圖5-B)；盒82層砂巖累計(jì)厚度<5 m的區(qū)域明顯擴(kuò)大，砂體分隔性增強(qiáng)，僅研究區(qū)中部河道發(fā)育區(qū)還具有較大寬度(圖5-C)；盒81層砂巖累計(jì)厚度進(jìn)一步變小，河道砂體發(fā)育區(qū)橫向上變窄，具有多河道呈網(wǎng)狀交互分布的特征(圖5-D)。盒8段砂體自下而上的這一變化特征，表明北部物源區(qū)構(gòu)造活動(dòng)逐漸趨于穩(wěn)定、河流作用不斷減弱的過程[12]。

3 砂體結(jié)構(gòu)及對(duì)儲(chǔ)層的影響

在三角洲沉積體系或者河流沉積體系中，絕大部分砂體均形成于多期次河道砂體連續(xù)疊置的過程，即便是連續(xù)沉積厚度達(dá)到百米的砂體也是如此。單一水系下的獨(dú)立河道沉積，其完整的沉積旋回在理想條件下包括下部河道的粗粒沉積、上部細(xì)粒的堤岸及泛濫平原沉積，稱為河流二元結(jié)構(gòu)。但大多數(shù)情況下因基準(zhǔn)面變化，河流二元結(jié)構(gòu)上部細(xì)粒沉積一般會(huì)遭受不同程度的侵蝕，因此河流二元結(jié)構(gòu)上部細(xì)粒沉積物的保留程度決定了河流沉積體系中河道單砂體的疊置方式，即單砂體厚度和泥巖隔層厚度。盒8段2種河流相沉積類型，決定了不同河型的河道砂體疊置和展布特征。

3.1 砂體的結(jié)構(gòu)類型

已有研究表明，盒8段儲(chǔ)層物性及含氣性與不同河型的單砂體結(jié)構(gòu)和厚度存在密切聯(lián)系[15,27]，但按傳統(tǒng)的砂巖累計(jì)厚度等值線編圖方法已難以客觀地刻畫優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的分布規(guī)律，為消除薄互層砂體的影響，凸顯厚層砂體的貢獻(xiàn)，本次研究對(duì)砂體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分類。

通過對(duì)蘇5區(qū)塊內(nèi)5口取芯井巖芯觀察和描述，結(jié)合測(cè)井曲線特征建立了巖-電轉(zhuǎn)換模型，并根據(jù)測(cè)井資料對(duì)研究區(qū)內(nèi)270余口鉆井盒8段巖性進(jìn)行了精細(xì)解釋，按照砂巖與泥巖的厚度及疊置關(guān)系和組合方式，將蘇5區(qū)塊盒8段砂體結(jié)構(gòu)劃分為4個(gè)類型(圖6)。

Ⅰ型：連續(xù)疊置型砂體，由巖芯確定(圖6-A)，以SU5-14-24井盒83亞段為例(位置見圖5-A)，為最好的儲(chǔ)層砂體結(jié)構(gòu)類型,單層砂體厚度>10 m，往往由多個(gè)被底沖刷面分割的河道砂體連續(xù)疊置而成, 單砂體中幾乎不發(fā)育泥、粉砂巖夾層(圖3-D)，主要為反映主河道較穩(wěn)定的心灘微相類型。

Ⅱ型：間隔疊置型砂體，也由巖芯確定(圖6-B)，以SU5-2-29井盒82亞段為例(位置見圖5-C)，為較好的儲(chǔ)層砂體結(jié)構(gòu)類型,單層砂體厚度5～10 m，砂體厚度穩(wěn)定，層與層之間被厚度≤2 m的泥、粉砂巖夾層分隔，主要為反映水動(dòng)力較強(qiáng)的邊灘和側(cè)向遷移頻繁的辮狀河道微相類型。

Ⅲ型：互層型砂體，主要由基于多口取芯井巖-電模型的測(cè)井解釋成果進(jìn)行劃分(圖6-C)，以SU5-8-28井盒81亞段為例(位置見圖5-C)，為較差的儲(chǔ)層砂體結(jié)構(gòu)類型,單層砂體厚度為2～5 m，單砂體與泥或粉砂巖層互層，二者厚度相當(dāng)，主要為反映河流作用減弱的河道側(cè)緣微相類型。

Ⅳ型：透鏡型砂體，也主要基于取芯井巖-電模型進(jìn)行劃分(圖6-D)，以SU5-15-16B井盒81亞段為例(位置見圖5-C)，為最差的儲(chǔ)層砂體結(jié)構(gòu)類型, 單層砂體厚度<2 m，往往呈透鏡狀產(chǎn)于厚層泥或粉砂巖層中，主要反映洪水期間歇發(fā)育的決口河道微相類型。

沿河道延伸方向，Ⅰ型和Ⅱ型砂體通常分布穩(wěn)定；而垂直河道延伸方向，Ⅰ型砂體或Ⅱ型砂體則逐漸向Ⅲ型甚至Ⅳ型砂體演化(圖4)，盒8段下部砂體結(jié)構(gòu)優(yōu)于盒8段上部(圖2)。

3.2 各結(jié)構(gòu)類型砂體的平面展布特征

本次研究統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：小層砂體累計(jì)厚度<5 m的區(qū)域一般由數(shù)層被厚層泥巖分隔的、單層厚度<2 m的薄層砂體組成，在現(xiàn)有技術(shù)條件下無開發(fā)價(jià)值，因此本次研究主要針對(duì)砂巖累計(jì)厚度≥5 m的區(qū)域?；趩尉绑w結(jié)構(gòu)分析，并統(tǒng)計(jì)各層不同結(jié)構(gòu)“砂體厚度/砂體累計(jì)厚度”比值，如圖6-A，盒83小層同時(shí)發(fā)育Ⅰ型和Ⅱ型砂體，其中Ⅰ型砂體厚24 m，占盒83小層累計(jì)砂體厚度的82.8%，超過了50%，即為該小層優(yōu)勢(shì)砂體結(jié)構(gòu)。對(duì)小層優(yōu)勢(shì)砂體結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，編制了盒8段各小層砂體結(jié)構(gòu)類型的平面展布特征圖(圖5)，結(jié)果表明：盒84亞段Ⅰ型和Ⅱ型砂體均較發(fā)育，其中Ⅰ型砂體分布范圍較其他沉積期大，主要發(fā)育于心灘沉積環(huán)境(圖5-A)；盒83亞段Ⅰ型砂體分布的范圍略有減小，區(qū)塊內(nèi)大部分區(qū)域主要發(fā)育Ⅱ型砂體(圖5-B)；盒82亞段Ⅰ型砂體急劇縮減，分布范圍僅限于蘇5區(qū)塊中部，區(qū)塊內(nèi)主要發(fā)育Ⅱ型砂體(圖5-C)，但與盒84和盒83亞段比較分布范圍明顯萎縮；區(qū)塊內(nèi)盒81亞段仍主要發(fā)育Ⅱ型砂體，Ⅰ型砂體偶爾出現(xiàn)在邊灘發(fā)育區(qū)，局部出現(xiàn)少量Ⅲ型或Ⅳ型砂體(圖5-D)，與前3個(gè)亞段相比較，各類砂體分布范圍隨著河道發(fā)育區(qū)的縮減而急劇萎縮。

圖6 蘇5區(qū)塊盒8段主要砂體結(jié)構(gòu)類型Fig.6 Structure types of sand body of the He-8 Member in Su-5 Block

3.3 砂體結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)層的關(guān)系

多口取芯井巖芯物性分析結(jié)果表明，砂體結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)層物性存在密切聯(lián)系，特點(diǎn)如下：Ⅰ型砂體超過60%的樣品實(shí)測(cè)孔隙度>8%，滲透率>0.05×10-3μm2，儲(chǔ)層物性相對(duì)最好(圖7-A、B)；Ⅱ型砂體依然有近33%的樣品實(shí)測(cè)孔隙度>8%，約44%的樣品實(shí)測(cè)滲透率>0.05×10-3μm2，儲(chǔ)層物性稍遜于Ⅰ型砂體(圖7-C、D)；Ⅲ型砂體超過87%的樣品實(shí)測(cè)孔隙度<8%，超過58%的樣品實(shí)測(cè)滲透率<0.05×10-3μm2，儲(chǔ)層物性明顯差于Ⅰ、Ⅱ型砂體(圖7-E、F)；Ⅳ型砂體實(shí)測(cè)孔隙度均為<4%，滲透率均為<0.05×10-3μm2，屬于物性最差的砂體類型(圖7-G、H)。根據(jù)砂體結(jié)構(gòu)特征與物性的關(guān)系，結(jié)合砂體結(jié)構(gòu)在平面上的分布特征，可以確定蘇5區(qū)塊盒84層砂體物性整體最好，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層(Ⅰ型砂體)廣泛發(fā)育；盒83層及盒82層砂體整體物性較好，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層較為發(fā)育；而盒81層砂體物性整體較差，很少發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層(圖5)。

圖7 蘇5區(qū)塊盒8段不同結(jié)構(gòu)砂體孔隙度、滲透率分布直方圖Fig.7 Histogram showing permeability of sand bodies with different structure types in Su-5 Block

4 結(jié) 論

a.蘇5區(qū)塊盒8段下部主要為一套緩坡型辮狀河沉積，盒8段上部則主要為多河道低彎度曲流河沉積，河流類型的不同決定了砂體的成因類型、疊置方式和展布規(guī)律的差異性。

b.盒8段砂體可劃分為連續(xù)疊置型、間隔疊置型、互層型及透鏡型4種結(jié)構(gòu)類型，以連續(xù)疊置型最有利于儲(chǔ)層發(fā)育。

c.砂體結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)集物性存在密切聯(lián)系，單砂體厚度越大，儲(chǔ)層物性及含氣性越好。連續(xù)疊置型砂體孔隙度和滲透率最高，而透鏡型砂體物性最差。

d.盒84層砂體優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層廣泛分布，儲(chǔ)集性能優(yōu)越；盒83層及盒82層砂體儲(chǔ)集性能良好；而盒81層砂體儲(chǔ)集性能相對(duì)較差。

e.盒8段下部(盒84-盒83層)連續(xù)疊置型砂體較為發(fā)育，為最有利的勘探目標(biāo)層位。

[1] 侯明才,竇偉坦,陳洪德,等.鄂爾多斯盆地蘇里格氣田北部盒8、山1段成巖作用及有利儲(chǔ)層分布[J].礦物巖石,2009,29(4):66-74. Hou M C, Dou W T, Chen H D,etal. Study on diagenesis of the He 8 Member and Shan 1 Member in north of the Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Journal of Mineralogy & Petrology, 2009, 29(4): 66-74. (in Chinese)

[2] 杜洋,歐陽誠(chéng),胡楊,等.蘇里格氣田蘇5區(qū)塊儲(chǔ)集層特征及有利勘探區(qū)域[J].新疆石油地質(zhì),2013,34(6):636-639. Du Y, Ouyang C, Hu Y,etal. The reservoir characteristics and the favorable prospecting target in Su-5 Block in Sulige Gas Field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(6): 636-639. (in Chinese)

[3] 李立,熊馳原,張小泉,等.蘇里格氣田蘇5區(qū)塊盒8段氣藏錄井解釋與評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè),2007,27(12):39-42. Li L, Xiong C Y, Zhang X Q,etal. Logging interpretation and evaluation of gas reservoirs at He-8 Member (P1x8) in Block Su-5 of Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(12): 39-42. (in Chinese)

[4] 費(fèi)懷義,徐明華,胡曉新,等.蘇5、桃7區(qū)塊井位優(yōu)選技術(shù)探討[J].天然氣工業(yè),2007,27(12):19-21. Fei H Y, Xu M H, Hu X X,etal. A discussion on optimized well sites at the Block Su-5 and Tao-7[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(12): 19-21. (in Chinese)

[5] 楊華,付金華,劉新社,等.蘇里格大型致密砂巖氣藏形成條件及勘探技術(shù)[J].石油學(xué)報(bào),2012,33(S1):27-36. Yang H, Fu J H, Liu X S,etal. Formation conditions and exploration technology of large-scale tight sandstone gas reservoir in Sulige[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S1): 27-36. (in Chinese)

[6] 尹志軍,余興云,魯國(guó)永,等.蘇里格氣田蘇6井區(qū)塊盒8段沉積相研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(3):26-27. Yin Z J, Yu X Y, Lu G Y,etal. Sedimentary facies of 8th Member of Shihezi Formation in Block Su-6 in Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(3): 26-27. (in Chinese)

[7] 鄭榮才,柯光明,文華國(guó),等.高分辨率層序分析在河流相砂體等時(shí)對(duì)比中的應(yīng)用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,31(6):641-647. Zheng R C, Ke G M, Wen H G,etal. Isochronic correlation of fluvial sandbodies by high-resolution sequence technique[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2004, 31(6): 641-647. (in Chinese)

[8] 葉泰然,鄭榮才,文華國(guó).高分辨率層序地層學(xué)在鄂爾多斯盆地蘇里格氣田蘇6井區(qū)下石盒子組砂巖儲(chǔ)層預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].沉積學(xué)報(bào),2006,24(2):259-266. Ye T R, Zheng R C, Wen H G. Application of high-resolution sequence stratigraphy to the sand reservoir prediction for 8th Member of Lower Shihezi Formation in Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(2): 259-266. (in Chinese)

[9] 張雨晴,王志章,張娜.蘇里格氣田蘇X井區(qū)盒8段砂體識(shí)別及含氣性預(yù)測(cè)研究[J].天然氣地球科學(xué),2011,22(1):164-170. Zhang Y Q, Wang Z Z, Zhang N. Research on sand body identification and gas bearing area prediction of He-8 Member in Su-X Wellblock of Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(1): 164-170. (in Chinese)

[10] 沈玉林,郭英海,李壯福.鄂爾多斯盆地蘇里格廟地區(qū)二疊系山西組及下石盒子組盒8段沉積相[J].古地理學(xué)報(bào),2006,8(1):53-62. Shen Y L, Guo Y H, Li Z F. Sedimentary facies of the Shanxi Formation and Member 8 of Xiashihezi Formation of Permian in Suligemiao area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(1): 53-62. (in Chinese)

[11] 文華國(guó),鄭榮才,高紅燦,等.蘇里格氣田蘇6井區(qū)下石盒子組盒8段沉積相特征[J].沉積學(xué)報(bào),2007,25(1):90-98. Wen H G, Zheng R C, Gao H C,etal. Sedimentary facies of the 8th Member of Lower Shihezi Formation in Su-6 Area, Sulige Gas Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(1):90-98. (in Chinese)

[12] 符偉兵,楊斌,李強(qiáng),等.測(cè)井高分辨率層序地層對(duì)比在蘇里格氣田S井區(qū)盒8段中的應(yīng)用[J].物探化探計(jì)算技術(shù), 2010,32(2):188-193. Fu W B, Yang B, Li Q,etal. The application of high-resolution sequence stratigraphic correlation with logging in the He-8 Member BSFS Area, Sulige Gas Field[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2010, 32(2): 188-193. (in Chinese)

[13] 張?jiān)粗?陳煥杰,劉如奎,等.蘇里格氣田蘇14井區(qū)盒8段層序地層格架中的沉積微相與砂體分布規(guī)律研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2012,34(3):12-15. Zhang Y Z, Chen H J, Liu R K,etal. The distribution rules of sand and sedimentary facies in the framework of sequence stratigraphy of He 8 Member of Wellblock Su-14 in Sulige Gas-Field[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(3): 12-15. (in Chinese)

[14] 白振華,詹燕濤,王贏,等.蘇里格氣田蘇14井區(qū)盒8段河流相砂體展布與演化規(guī)律研究[J].巖性油氣藏,2013,25(1):56-62. Bai Z H, Zhan Y T, Wang Y,etal. Fluvial sand bodies distribution and evolution of He 8 Member in Su 14 Block of Sulige Gas Field[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(1): 56-62. (in Chinese)

[15] 謝慶賓,孫建,陳菁萍,等.蘇里格大氣田多成因河道砂體的分布模式研究[J].地學(xué)前緣,2013,20(2):40-51. Xie Q B, Sun J, Chen J P,etal. Model of the distribution of the polygenetic channel sand body of Sulige large Gas Field[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 40-51. (in Chinese)

[16] 王濤,侯明才,王文楷,等.蘇里格氣田召30井區(qū)盒8段層序格架內(nèi)砂體構(gòu)型分析[J].天然氣工業(yè),2014,34(7):27-33. Wang T, Hou M C, Wang W K,etal. Sand body configuration of sequence stratigraphic framework of the 8th Member of the Permian Lower Shihezi Formation in Zhao 30 Wellblock, eastern Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(7): 27-33. (in Chinese)

[17] 單敬福,張吉,王繼平,等.蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段辮狀河沉積論證與分析[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2015,45(6):1597-1607. Shan J F, Zhang J, Wang J P,etal. Demonstration and analysis of braided river deposition in the Lower He-8 Member in western Sulige Gas Field[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45(6): 1597-1607. (in Chinese)

[18] 畢明威,陳世悅,周兆華,等.鄂爾多斯盆地蘇里格氣田蘇6區(qū)塊二疊系下石盒子組8段砂巖儲(chǔ)層致密成因模式[J].地質(zhì)論評(píng),2015,61(3):599-613. Bi M W, Chen S Y, Zhou Z H,etal. Densification modes of sandstone reservoir in the 8th Member of the Lower Shihezi Formation, Permian, in Su-6 Area of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Geological Review, 2015, 61(3): 599-613. (in Chinese)

[19] 王峰,田景春,陳蓉,等.蘇里格地區(qū)上古生界盒8砂巖儲(chǔ)層控制因素[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,33(4):367-372. Wang F, Tian J C, Chen R,etal. Analysis of control factors of the sandstone reservoir in Member 8 of Xiashihezi Formation in Sulige area, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009, 33(4): 367-372. (in Chinese)

[20] 何順利,蘭朝利,門成全.蘇里格氣田儲(chǔ)層的新型辮狀河沉積模式[J].石油學(xué)報(bào),2005,26(6):25-29. He S L, Lan C L, Men C Q. New braided river model in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(6): 25-29. (in Chinese)

[21] 陳兆榮,侯明才,董桂玉,等.蘇里格氣田北部下石盒子組盒8段沉積微相研究[J].沉積與特提斯地質(zhì),2009,29(2):39-47. Chen Z R, Hou M C, Dong G Y,etal. Sedimentary microfacies of the eighth Member of the Lower Shihezi Formation in northern Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Sedimentary Geology & Tethyan Geology, 2009, 29(2): 39-47. (in Chinese)

[22] 趙勇,李義軍,楊仁超,等.蘇里格氣田東區(qū)山1、盒8段儲(chǔ)層沉積微相與地質(zhì)建模[J].礦物巖石,2010,30(4):86-94. Zhao Y, Li Y J, Yang R C,etal. Sedimentary micro-facies and geological modeling of P1s1and P2h8reservoirs in the east part of Sulige Gas Field, Ordos Basin [J]. Journal of Mineralogy & Petrology, 2010, 30(4): 86-94. (in Chinese)

[23] 田景春,吳琦,王峰,等.鄂爾多斯盆地下石盒子組盒8段儲(chǔ)集砂體發(fā)育控制因素及沉積模式研究[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(8):2403-2412. Tian J C, Wu Q, Wang F,etal. Research on development factors and the deposition model of large area reservoir sandstones of He-8 Section of Xiashihezi Formation of Permian in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2403-2412. (in Chinese)

[24] 段長(zhǎng)江,羅順社,周彪.蘇里格地區(qū)中二疊統(tǒng)下石盒子組盒8段沉積相研究[J].沉積與特提斯地質(zhì),2012,32(1):55-61. Duan C J, Luo S S, Zhou B. Sedimentary facies in the eighth Member of the Middle Permian Lower Shihezi Formation in the Sulige region[J]. Sedimentary Geology & Tethyan Geology, 2012, 32(1): 55-61. (in Chinese)

[25] 盧海嬌,趙紅格,李文厚.蘇里格氣田盒8氣層組厚層辮狀河道砂體構(gòu)型分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2014,38(1):54-62. Lu H J, Zhao H G, Li W H,etal. Architectural analysis of braided channel thick sandbody in the eighth Member of Shihezi Formation, Sulige Gas Field[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(1): 54-62. (in Chinese)

[26] 費(fèi)世祥,張保國(guó),李洋,等.蘇里格東南召41井區(qū)盒8段沉積微相研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(2):228-234. Fei S X, Zhang B G, Li Y,etal. Sedimentary microfacies of He 8 Section in Zhao 41 Area of southeast Sulige[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology, 2016, 36(2): 228-234. (in Chinese)

[27] 陳義才,王波,張勝,等.蘇里格地區(qū)盒8段天然氣充注成藏機(jī)理與成藏模式探討[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2010,32(4):7-11. Chen Y C, Wang B, Zhang S,etal. The discussion of mechanism and pattern of hydrocarbon accumulation of gas-filling in Sulige Region of the Member 8 of Xiashihezi Formation[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2010, 32(4): 7-11. (in Chinese)

[28] 盧濤,李文厚,楊勇.蘇里格氣田盒8氣藏的砂體展布特征[J].礦物巖石,2006,26(2):100-105. Lu T, Li W H, Yang Y. The sandstone distributing characteristics of He-8 gas reservoir of Sulige Gas Field[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2006, 26(2): 100-105. (in Chinese)

[29] 段雅琦,羅順社,段長(zhǎng)江.蘇里格南部地區(qū)山1段和盒8段骨架砂體平面展布特征及影響因素分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,11(10):9-12. Duan Y Q, Luo S S, Duan C J,etal. Study on skeleton sand bodies planar distribution of Shan 1 Section and He 8 Section of Upper Paleozoic in the south of Sulige area[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2014, 11(10): 9-12. (in Chinese)

[30] 司馬立強(qiáng),趙軍,楊斌,等.蘇里格氣田蘇5區(qū)塊儲(chǔ)層精細(xì)劃分對(duì)比與產(chǎn)能評(píng)價(jià)[R].西安：中國(guó)石油天然氣股份有限公司長(zhǎng)慶油田分公司,2009. Sima L Q, Zhao J, Yang B,etal. Fine Reservoir Division and Correlation and Productivity Evaluation in Su-5 Block, Sulige Gas Field[R]. Xi’an: Changqing Oil Field Company of CNPC, 2009. (in Chinese)

[31] 周毅.蘇里格氣田蘇5區(qū)塊下石盒子組盒8段氣藏儲(chǔ)層特征研究[D].成都：成都理工大學(xué)檔案館,2016. Zhou Y. Reservoir Characteristics of the 8th Memeber of Lower Shihezi Formation in Su 5 Block, Sulige Gas Field[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2016. (in Chinese)

StructuralanddistributionalcharacteristicsofsandbodiesintheMember8ofXiashiheziFormationfromtheSu-5Block,OrdosBasin,China

ZHANG Yi1, WANG Changyong1, OUYANG Cheng2, HUANG Wenming2, ZHOU Yi1, WANG Dongge3

1.KeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;2.GeologyandExplorationResearchInstituteofCCDC,CNPC,Chengdu610000,China;3.SchoolofEarthSciencesandResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China

Based on the observation of drilling cores and the results of logging interpretation, the sedimentary facies of the Member 8 of Lower Permian Xiashihezi Formation (He-8) in the Block Su-5 of Sulige Gas Field, Ordos Basin are studied. It reveals that the lower part of He-8 Member consists of mainly gentle slope type braided river sediments, and the upper part is mainly composed of multi-channel low-curvature meandering river deposit. Small sand bodies of the He-8 Member are compared and tracked according to the shape of the logging curve, and it is suggested that the sand bodies are mainly south-north trending in the middle of the study area, NW-SE trending in the western area, and NE-SW trending in the eastern area. The cumulative thickness of sandstone is used to study the plane distribution and evolution characteristics of sand bodies. It shows that the slow down of tectonic activity and fluviation in the provenance region leads to the decrease of sand body size in Su-5 Block. The He-8 Member sand bodies are divided into four types (continuous superposition type, interval superposition type, interbedded type and lens type) with different thickness and combination of sand and mudstone. The porosity and permeability of continuous superposition type sand body is the best, while the lens type was the worst. It indicates that the sand body structure is closely related with reservoir physical property, and the sand body structure and reservoir physical property of the lower part of the He-8 Member is obviously better than that of the upper part. Therefore, the lower part of the He-8 Member is the most favorable exploration target horizon.

sand body structure; sand body correlation; reservoir physical property; Xiashihezi Formation; Sulige area

P588.212.3; TE122.221 [

] A

10.3969/j.issn.1671-9727.2017.05.10

1671-9727(2017)05-0602-11

2017-03-19。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2016ZX05007)。

張懿(1993-),男,碩士研究生，沉積學(xué)專業(yè)，E-mail:zhangyi20150621@163.com。

王昌勇(1981-)，男，博士，副教授，研究方向：沉積學(xué)及石油地質(zhì)學(xué)，E-mail:wangchangyong09@cdut.cn。