劉光荔

摘 要：經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在不停地發(fā)展，人民群眾的法制觀念也越來越高，而物權(quán)與廣大人民群眾的生活密切相關(guān)，物權(quán)法定原則與經(jīng)濟(jì)社會(huì)密切相關(guān)，所以物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析模型受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。然而，現(xiàn)階段對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的研究還比較少，所以急需對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型進(jìn)行研究。本文將對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型進(jìn)行相關(guān)闡述，希望對(duì)相關(guān)參與者與研究人員帶來一定幫助。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法定原則；經(jīng)濟(jì)分析模型；改進(jìn)與批判

0引言

經(jīng)濟(jì)社會(huì)在不停地發(fā)展，廣大人民群眾生活水平在不斷地提高，人民群眾的法制觀念也越來越高，而物權(quán)與廣大人民群眾的生活密切相關(guān)，物權(quán)法定原則與經(jīng)濟(jì)社會(huì)密切相關(guān)，所以物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析模型受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。然而，現(xiàn)階段對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的研究還比較少，所以急需對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型進(jìn)行研究。本文將在物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的介紹與分類、物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的批判等方面對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型進(jìn)行相關(guān)的闡述，希望對(duì)相關(guān)參與者與研究人員帶來一定幫助。

1物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的介紹與分類

物權(quán)法定原則，通常也稱為物權(quán)法定主義，是指物權(quán)的內(nèi)容、種類依據(jù)民法等法律統(tǒng)一確定，而不允許當(dāng)事人依據(jù)自己的意愿自由地設(shè)立及變更。物權(quán)法定原則，是物權(quán)法原則的一個(gè)重要組成部分，它決定著物權(quán)法的基本特征及性質(zhì)，嚴(yán)格限制著行為當(dāng)事人在設(shè)立新物權(quán)、改變既有舊物權(quán)內(nèi)容等方面的意愿和自由。因此，物權(quán)法定原則因?yàn)樗哂斜Ｕ衔餀?quán)體系安全的作用，而被相關(guān)國(guó)家規(guī)定成一項(xiàng)基本性原則，它主要發(fā)揮規(guī)范和限制的作用。

目前物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型主要分為最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型、反公地悲劇理論模型、證明理論模型三種。

1.1最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型

最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型主要研究物權(quán)類型的最優(yōu)量，是與物權(quán)法定原則密切相關(guān)的具有最大影響力的經(jīng)濟(jì)分析模型。在物權(quán)的交易過程中，進(jìn)行物權(quán)交易的一方需要對(duì)交易物進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查，為此肯定對(duì)調(diào)查所需要的信息成本或測(cè)量成本產(chǎn)生大量消耗。在物權(quán)交易人創(chuàng)立設(shè)置新的物權(quán)類型時(shí)，將會(huì)額外地增加對(duì)他人調(diào)查所需要的信息成本，而且這些增加的調(diào)查信息成本不會(huì)在新物權(quán)創(chuàng)設(shè)人的考慮之內(nèi)，因此造成了信息成本的外部化。為了將這種外部化的信息成本控制住，就需要強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)化物權(quán)，不允許其任由物權(quán)交易當(dāng)事人自由地創(chuàng)設(shè)，但是，在物權(quán)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)化過程中可能會(huì)造成損失，使得物權(quán)交易當(dāng)事人無法實(shí)現(xiàn)其意圖，這種由物權(quán)法定原則給物權(quán)交易當(dāng)事人帶來的成本損失稱為挫折成本。如果需要達(dá)到一樣的效果可能會(huì)需要耗費(fèi)更多的成本去計(jì)劃和執(zhí)行，這種由于計(jì)劃和執(zhí)行所造成的成本作用是阻止物權(quán)交易當(dāng)事人過度地創(chuàng)設(shè)物權(quán)的類型造成給其他市場(chǎng)參加人增加相應(yīng)的負(fù)擔(dān)。

因?yàn)閺?qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)化在使信息成本得以減少的過程中又使得挫折成本增加，所以需要使使行政成本、挫折成本、信息成本得以最小化，從而實(shí)現(xiàn)最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化。實(shí)際生活中，多數(shù)人常見的需求會(huì)隨著物權(quán)類型增加而首先得到滿足，既定的物權(quán)種類已經(jīng)能夠

滿足大部分人的常見需求，在這種情況下，如果新增物權(quán)類型，其作用只能滿足極少數(shù)人的少數(shù)需求，這樣的新增的物權(quán)類型通常稱為罕見物權(quán)。所以，因?yàn)槌Ｒ娢餀?quán)被大多數(shù)人使用，而罕見物權(quán)只是被少數(shù)人使用，在這種前提下，邊際挫折成本隨著物權(quán)類型的增加而遞減，而邊際信息成本隨著物權(quán)類型的增加而遞增。當(dāng)邊際信息成本和邊際挫折成本相等，無論是物權(quán)種類的增加或減少，信息成本和挫折成本的總和都會(huì)得以增加。這時(shí)候最優(yōu)物權(quán)類型數(shù)量體現(xiàn)為物權(quán)類型數(shù)量，其能使得社會(huì)總成本降低到最小。同時(shí)，物權(quán)登記制度能夠使得信息成本減少，降低邊際信息成本，造成物權(quán)類型的最優(yōu)數(shù)量增加。

1.2反公地悲劇理論模型

反公地悲劇理論模型主要研究防止財(cái)產(chǎn)的碎片化。與反公地悲劇理論模型相對(duì)應(yīng)的是公地悲劇理論。公地悲劇理論，是指每一個(gè)牧人在公共牧場(chǎng)上為了更好地使自己獲益，一定會(huì)不斷地增加所養(yǎng)牲畜的數(shù)量，從而導(dǎo)致牧場(chǎng)被過度使用，使所有牧人的利益得到損害。而為了解決公地悲劇這一難題，可以引入私人產(chǎn)權(quán)，將土地從公共物品轉(zhuǎn)變成私人所有物，產(chǎn)權(quán)人有權(quán)利排除其他人對(duì)該土地的使用，并依據(jù)土地資源承載能力對(duì)土地進(jìn)行合理的利用，以防止因?yàn)橥恋剡^度使用造成的問題。但是，如果在物上存在數(shù)量過多的權(quán)利，將會(huì)造成財(cái)產(chǎn)歸屬出現(xiàn)碎片化而難以進(jìn)行整合，從而將交易成本提高了，極大地影響財(cái)產(chǎn)的利用，使經(jīng)濟(jì)效率降低，這稱為反公地悲劇。所以由于同時(shí)存在公地悲劇和反公地悲劇，涉及財(cái)產(chǎn)的法律要?jiǎng)澢遑?cái)產(chǎn)公有和財(cái)產(chǎn)私有之間的界限，還要?jiǎng)澢遑?cái)產(chǎn)反公有和財(cái)產(chǎn)反私有之間的界限。所以涉及財(cái)產(chǎn)的法律中的物權(quán)法定原則劃分了反共有和反私有之間的界限，防止了財(cái)產(chǎn)碎片化，使權(quán)利整合的交易成本得以降低，預(yù)防反公有悲劇出現(xiàn)。

1.3證明理論模型

證明理論模型主要研究哪種權(quán)利應(yīng)該被法律認(rèn)定為物權(quán)。支持證明理論模型的研究者認(rèn)為，物權(quán)法定原則不是為了標(biāo)準(zhǔn)化物權(quán)，而是為了將不同種類的物權(quán)公示方式加以規(guī)范，使交易中權(quán)利歸屬得以方便證明。也就是說，物權(quán)法定原則可以被看成一種分配機(jī)制，用以分配權(quán)利證明成本。合同權(quán)與物權(quán)的區(qū)別主要是，合同權(quán)只能約束合同相對(duì)方等初始授權(quán)者，而物權(quán)還可以約束物的受讓人及權(quán)利擁有人。倘若物上存在著多個(gè)權(quán)利人，就需要以權(quán)利證明為前提去進(jìn)行權(quán)利分配。除了物等財(cái)產(chǎn)占有外，權(quán)利的證明機(jī)制還包括合同簽訂、進(jìn)行登記，以達(dá)到一定的目的去進(jìn)行權(quán)利的分配。權(quán)利的證明成本，一般可以分為制度成本、非使用者成本、使用者成本?？梢酝茢?，如果某種證明規(guī)則能應(yīng)用于少數(shù)幾種物權(quán)，那么其也能應(yīng)用于無窮多種物權(quán)。

2物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的批判

反公地悲劇理論模型一旦和物權(quán)法定原則直接聯(lián)系起來，就會(huì)產(chǎn)生缺失針對(duì)性問題，第一，反公地悲劇自身物上的權(quán)利人如果過多，將會(huì)使得整合資源的成本過高，造成物的利用低下；第二，在歷史上，雖然減少物權(quán)類型能減少物權(quán)數(shù)量，將土地權(quán)利整合交易成本進(jìn)行降低，但用反公地悲劇理論來對(duì)物權(quán)法定原則進(jìn)行解釋并不具有針對(duì)性；第三，如果標(biāo)準(zhǔn)化物權(quán)缺乏應(yīng)變靈活性，反公地悲劇會(huì)因?yàn)槲餀?quán)法定原則而出現(xiàn)。所以，雖然反公地悲劇理論模型自身正確，但其不能將物權(quán)法定原則較好地解釋出來。最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型、證明理論模型也存在類似的缺陷。綜上所述，現(xiàn)階段存在的物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型存在或多或少的缺陷，采用其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，需要批判性地對(duì)其分析后采用。

3結(jié)語

本文通過對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的介紹與分類、物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型的改進(jìn)等方面進(jìn)行闡述與分析，對(duì)物權(quán)法定原則經(jīng)濟(jì)分析模型進(jìn)行了初步探究，提出了一些相應(yīng)的建議，對(duì)相關(guān)參與者與研究人員起到了一定幫助作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱留華，戴銀萍，馮文利.澳大利亞昆士蘭州土地登記及啟示[J].中國(guó)土地科學(xué)，2005（3）：54-58.

[2]李飛.重思物權(quán)法上不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)之劃分標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)孟勤國(guó)教授提出的“登記標(biāo)準(zhǔn)”及相關(guān)問題[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（3）：81-88.

[3]吳一鳴.英美物權(quán)法——一個(gè)體系的發(fā)現(xiàn)[M].上海：上海人民出版社，2011.