游偉文

摘 要：合同的解除，是在合同合法有效成立后，由當(dāng)事人中的一方或雙方的意愿表示，同意將雙方合同關(guān)系歸于解除的行為。合同解除是一項(xiàng)將合同之條約終止的事由，在合同法制度中處于重要地位。不同種情況下解除合同會(huì)導(dǎo)致不同種結(jié)果，比如，解除合同的條件不同是由解除權(quán)產(chǎn)生的原因而導(dǎo)致，從而使得最后效果不同，本文對(duì)我國合同法上的合同解除制度進(jìn)行分析探討。

關(guān)鍵詞：合同解除；法定解除；約定解除；效力違約

合同是簽訂合同當(dāng)事人自己表示其意愿的結(jié)果，一旦合同成立生效，合同簽訂的當(dāng)事人雙方就必須要受到合同中約定權(quán)利義務(wù)的約束。由于種種原因，當(dāng)合同無法繼續(xù)實(shí)行或合同的最終目的無法達(dá)到時(shí)，為了防止當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)的損失，法律就為當(dāng)事人雙方設(shè)立出一種權(quán)利，就是解除權(quán)，從而使得當(dāng)事人雙方能夠擺脫原有合同對(duì)其的約束力。

1合同解除的條件

根據(jù)解除權(quán)的不同，合同解除的條件也有不同，一般合同解除的條件分為法定解除條件和約定解除條件。法定解除條件，是被法律直接規(guī)定的簽訂合同當(dāng)事人雙方能夠解除合同的條件，分為一般條件與特殊條件。而約定解除條件，是指簽訂合同當(dāng)事人雙方約定其中一方當(dāng)事人能夠使用解除權(quán)的狀況。

1.1約定解除條件

約定解除是由當(dāng)事人雙方的協(xié)商所決定的，所以，能夠依據(jù)具體的情形而自行進(jìn)行決定，但是，法律卻沒有，也沒有必要給予其統(tǒng)一規(guī)定。根據(jù)我國《合同法》第九十三條規(guī)定：當(dāng)簽訂合同當(dāng)事人雙方協(xié)商結(jié)果達(dá)成一致后，就可以解除合同，合同不再具有效力。當(dāng)事人雙方可以決定一方解除合同需要的條件。當(dāng)解除合同的條件達(dá)到成熟的時(shí)候，解除一方可以解除合同。但是約定解除與附條件的法律行為卻不同，其差異表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，其適用領(lǐng)域不同。附條件民事的法律行為中的解除條件，在其原則上能夠添加一切民事法律行為以及意愿表示行為；但約定解除條件卻只適用于合同行為。第二，條件達(dá)成后產(chǎn)生的解除效力不同。附條件民事的法律行為中的解除條件，其目的是為了控制民事法律行為的效力范圍，使當(dāng)事人的指定要求達(dá)到滿足，為此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以其意愿表示對(duì)民事法律行為再加上附加條件。當(dāng)解除條件達(dá)成時(shí)，民事的法律行為將會(huì)自動(dòng)失去其效用，就不再需要當(dāng)事人再發(fā)出任何的意愿表示；而約定解除條件卻不是合同的附加條件，約定解除條件達(dá)成雖然無法直接導(dǎo)致合同解除，但當(dāng)事人必須通過使用解除權(quán)才能將雙方合同關(guān)系消滅。根據(jù)我國《合同法》在規(guī)定，當(dāng)事人必須按照約定解除條件來解除合同，應(yīng)該通知對(duì)方，當(dāng)通知到對(duì)方時(shí)，合同立即生效。第三，條件成熟的效力不同。一旦附條件民事的法律行為的解除條件成熟，該民事法律行為將失效；但是，約定解除條件一旦成熟，合同既可能發(fā)生效力，也可能返還到合同最初成立之時(shí)。

1.2法定解除條件

根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人想要解除合同，就必須滿足以下條件中的一項(xiàng)：第一，因不可抗力原因而致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。第二，在合同有效期之間，當(dāng)事人中的一方意愿表明或者行動(dòng)表明不履行合同義務(wù)。第三，當(dāng)事人一方未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，經(jīng)告知后仍在規(guī)定期限內(nèi)未履行完成其任務(wù)。第四，當(dāng)事人一方因存在其他違約行為而導(dǎo)致無法完成合同目的。第五，法律所規(guī)定的其他狀況。以上是法定解除的一般條件，由于單個(gè)合同都有自己的不同方面，法定解除條件會(huì)因合同而異。

2合同解除的效力

合同解除的效力主要包括合同解除的溯及力以及合同解除與損害賠償責(zé)任的關(guān)系。

2.1合同解除的溯及力

合同解除所導(dǎo)致的法律后果是將雙方原有的合同關(guān)系消滅。但合同解除后對(duì)合同在存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的溯及力卻有所爭議。我國法系認(rèn)為，合同解除對(duì)于非連續(xù)性合同具有溯及力，而對(duì)于連續(xù)性合同不具有溯及力。我國對(duì)于合同解除的溯及力一般主張區(qū)分連續(xù)性和非連續(xù)性合同。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，合同解除的溯及力，一般取決于兩個(gè)方面，分別是當(dāng)事人是否請(qǐng)求以及合同的履行狀況和合同的性質(zhì)。

2.2合同解除與損害賠償責(zé)任的關(guān)系

合同解除與損害賠償責(zé)任的關(guān)系，有的規(guī)定其可以并存，而有的卻規(guī)定不能并存。根據(jù)《民法通則》規(guī)定：如果合同要進(jìn)行變更或者接觸，必須影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。在合同解除后根據(jù)不同的損害賠償?shù)姆秶嬖谥煌挠^點(diǎn)。合同的解除一般是由于當(dāng)事人一方的違約后所產(chǎn)生的，在一方違約的情況下，非違約方的損害要得到相應(yīng)的補(bǔ)償。合同的解除是當(dāng)事人的利益狀態(tài)回到簽約前的狀態(tài)，而只有在合同完全履行后才有可能獲得利益。所以，合同的解除所產(chǎn)生的損害賠償不應(yīng)該包括合同履行后債權(quán)人應(yīng)該得到的利益賠償。

3我國合同法定解除制度的評(píng)述和實(shí)踐

隨著我國出臺(tái)新的合同法，三部合同法鼎力的局面就結(jié)束了，并且形成了一個(gè)新的局面，建立一個(gè)統(tǒng)一的合同法，對(duì)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的推進(jìn)作用。我國的三部合同法消失，取而代之出現(xiàn)了統(tǒng)一的合同法解除制度。

3.1對(duì)我國合同法解除事由的評(píng)析

相比我國舊的合同法定解除制度，現(xiàn)如今我國的合同法定解除制度在解除事由方面改變了很多，但是在效力方面變化十分細(xì)微。我國的合同法定解除制度分別引入了兩大系發(fā)和國際商事合同法的理念，引入根本違約制度，由于合同解除常常會(huì)引起交易失敗，直接造成損失，所以，必須要行使限制解除權(quán)，而根本違約制度正好有這種功能，此外，還引入了預(yù)期違約制度，其作用在于豐富違約制度理論，并且對(duì)合同履行期到之前的違約行為的規(guī)定有了更進(jìn)一步的強(qiáng)化。雖然我國合同法定解除制度已經(jīng)得到完善，但是缺仍有缺陷，有關(guān)部門需要關(guān)注并加以修改。

3.2我國合同法定解除制度的實(shí)踐運(yùn)用

在合同法修訂之前，我國的法定定解除制度是根據(jù)大陸法系而建立其框架結(jié)構(gòu)，所以我國的合同法擬定也完全按照此體系來制定，對(duì)種種不同的違約形式也分別做了詳細(xì)規(guī)定，但是，在深入擬定時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些規(guī)定越加繁雜，最終借鑒英美法系的根本違約制度而制定我國的合同法。在實(shí)踐中必須要熟知不同狀況下的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。

4結(jié)束語

合同解除是合同法中的一項(xiàng)非常重要的問題，在合同不能正常進(jìn)行下去時(shí)，解除合同常常是簽訂合同雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系的一個(gè)有效辦法，我國需要更進(jìn)一步完善合同法，讓合同法定解除制度在實(shí)踐中得以更好的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.房紹坤王軼著《合同法》.中國人民大學(xué)出版社，第2002年版.

[2]史尚寬.債法總論.中國政法出版社，2000：530endprint