小暑

法律可以依照生活常理，依據(jù)人們?nèi)粘５纳钚袨榱?xí)慣做出正確判決。而這一點(diǎn)，正是法律的神圣與充滿魅力之處！

2017年7月，王雪取回了法院判決的全部款項(xiàng)。拿著沉甸甸的59萬元，她的心里既喜悅又茫然。喜悅的是，經(jīng)過長時間的法律調(diào)查，她終于拿到了屬于自己的積蓄；茫然的是，經(jīng)過一番不講情面反復(fù)較量，她與另外兩個閨蜜的情誼全然破碎，姐妹情分蕩然無存了！

3年前，三個閨蜜出于彼此之間的信任，形成了59萬元的借貸關(guān)系。然而在還款的細(xì)節(jié)上出現(xiàn)了重大分歧，從而出現(xiàn)了“未能償還”的法律現(xiàn)象。為了維護(hù)自己的權(quán)益，無奈的王雪只好拿起法律武器，而法院也在沒有直接證據(jù)的條件下，依據(jù)人情事理做出了最終判決……

情面難卻，閨蜜借出多年辛苦錢

王雪與李朝玲都是北京一所學(xué)校的教師，兩人業(yè)余時間都喜歡健身，性格相投，很快成了閨蜜。

2013年末，王雪的丈夫因病去世。在王雪心情最為低落的日子，李朝玲住進(jìn)王雪家中，幫她料理各種善后事宜。那段時間由于經(jīng)常用錢，極度感動之余，王雪將自己的家底全部告訴了李朝玲，連存單放在哪里都說了。

一次，翻看著幾張存單，李朝玲一臉羨慕地對王雪說：“你家錢可真多呀，這些錢我再怎么努力也掙不來！”王雪說：“這都是我和丈夫從前省吃儉用的結(jié)果，如果你在過日子的時候精打細(xì)算，存單上的面額一定比我還多呢！”兩人一番打趣，彼此的心情都好了許多。

2014年3月，李朝玲又把自己的同學(xué)劉萬瑩介紹給王雪。劉萬瑩經(jīng)營著一家工藝品店。看到劉萬瑩衣著得體，再加上出對李朝玲的信任，王雪對劉萬瑩也體現(xiàn)出一百個放心的姿態(tài)。漸漸地，3人之間變得無話不談，而且每個星期都會聚會。

2014年5月初，李朝玲無意中向王雪透露：劉萬瑩批發(fā)一批貨物時，因?yàn)槌鲐洸焕潛p了好幾十萬元。李朝玲說：“她最近心情不好，整天把自己鎖在家里，長此下去，非得悶出毛病不可?！蓖跹┦种保骸斑@怎么能行呢，趕快把她叫出來，咱們好好勸勸她。至于錢的事情，我覺得人多力量大，總會有一個解決的辦法！”

李朝玲順口說：“你存了50多萬元在銀行里，要是沒有什么急用，不如借給她作為周轉(zhuǎn)資金，這樣既解了劉萬瑩的燃眉之急，還可以多得一些利息錢，一舉兩得?！甭犂畛徇@樣一說，出于對閨蜜的幫助，王雪當(dāng)場答應(yīng)。李朝玲迅速將好消息通知了劉萬瑩。劉萬瑩聽說之后精神好多了。

王雪將50萬元“家底”取出來后，3個好姐妹聚在一家咖啡店，寫下了一紙借款協(xié)議：“所借款項(xiàng)期限為1年，于2015年5月29日17：00之前一次性還清，劉萬瑩出現(xiàn)任何意外，由見證人、擔(dān)保人李朝玲負(fù)責(zé)追討償還?！敝?人簽字并按下了手印，王雪將50萬元通過轉(zhuǎn)賬的方式支付給劉萬瑩。

轉(zhuǎn)眼到了2015年5月末，還款的最后期限。經(jīng)過王雪多次催促，6月11日中午12點(diǎn)多，李朝玲和劉萬瑩摁響了王雪家的門鈴。她們表示此行是專門來還款的，王雪心里一直懸著石頭，這才稍稍放了下來……

蹊蹺還款，引發(fā)層層難言“謎團(tuán)”

進(jìn)門后，兩人按照還款手續(xù)，先仔細(xì)看了看1年前的借款協(xié)議。接著，劉萬瑩放下并打開隨身背的雙肩包，將一疊疊現(xiàn)金放在王雪家的沙發(fā)上，對王雪說：“這里是連本帶息59萬元，你如果不放心的話，可以用驗(yàn)鈔機(jī)驗(yàn)一遍?！蓖跹┰诟吲d之余，突然想到一個問題：萬一里面有假幣，而劉萬瑩帶來的驗(yàn)鈔機(jī)又不靈，那該怎么辦？

王雪向兩個閨蜜提出：“不如干脆把錢全部拿到銀行，讓里面的工作人員檢查一下，這樣三方都不會出現(xiàn)任何麻煩?！崩畛崃⒓创饝?yīng)：“那就去附近的交通銀行，我是中間人，讓劉萬瑩先把錢還給我，然后我再還給你，這樣可以吧？”

李朝玲是自己同事，王雪沒有懷疑，于是，她將借款協(xié)議交給李朝玲。而李朝玲拿到協(xié)議后，快步下樓鉆進(jìn)了車?yán)?，?dāng)稍后趕到的王雪也想進(jìn)入車?yán)飼r，李朝玲以里面太過窄小拒絕了她。接著，車子一溜煙地開走了。無奈之下，王雪只好留在原地打出租車，心里覺得怪怪的。

王雪很快趕到交通銀行，卻沒有看到李朝玲的私家車。她頓時有了不好的預(yù)感，馬上給李朝玲和劉萬瑩打電話，可兩人電話根本就接不通。

當(dāng)王雪坐在路口欲哭無淚時，有鄰居得知此事，提醒她：“你得趕緊找證據(jù)呀，興許遇到心存不良的人了！”

王雪搜腸刮肚，想到李朝玲的一個親戚也在學(xué)校工作，于是立即打電話找到對方。親戚幫她輾轉(zhuǎn)找到李朝玲，并轉(zhuǎn)告王雪：“李朝玲表示，錢已經(jīng)在你的家里還完了，你還找她干嘛呢？”

王雪頓感天旋地轉(zhuǎn)，在路口哆嗦了好一陣子，逐漸冷靜下來：李朝玲和劉萬瑩是在合伙騙錢！極度憤怒之下，她撥打了110報警電話。

2015年6月11日下午，警察找到李朝玲和劉萬瑩，可是，接下來的情況卻撲朔迷離。李朝玲向警察敘述：“劉萬瑩把錢從包里拿出來，放在沙發(fā)上，我拿著借據(jù)給劉萬瑩確認(rèn)，之后我數(shù)錢，數(shù)完之后，我讓王雪驗(yàn)鈔，怕有假錢，王雪說自己去銀行存。借據(jù)也給劉萬瑩了，這件事已經(jīng)跟我沒有關(guān)系了。”警方問李朝玲：“你出門前錢放在什么地方？”李朝玲表示：“錢一直放在沙發(fā)上，我沒有拿沙發(fā)上的錢。”

而劉萬瑩的說法更是完全撇清干系：“當(dāng)時數(shù)完錢后，借據(jù)給我了，李朝玲朝著門的方向走，我當(dāng)時在裝驗(yàn)鈔機(jī)，沒有注意誰動了錢?！边@一下，局面就成為一個徹頭徹尾的“謎團(tuán)”！

1個月后，警方認(rèn)定這是一起民事上的經(jīng)濟(jì)糾紛，做出不予立案的決定。王雪決心保護(hù)自己的權(quán)益，再一次拿起法律武器。

2015年11月，王雪一紙?jiān)V狀將劉萬瑩與李朝玲告到了北京市通州區(qū)人民法院，要求兩人償還借款及利息59萬元。起訴之后的王雪沒有任何勝訴的把握，因?yàn)樗掷餂]有了借款協(xié)議，而李朝玲與劉萬瑩都一口咬定錢已經(jīng)償還。一時間，王雪忐忑不安，法官是否可以找到較好的辦法，去查清事實(shí)的真相？endprint

人情常理，缺少絕對證據(jù)的非常判決

雖然三方各執(zhí)一辭，對于法官來說，事實(shí)的真相永遠(yuǎn)只有一個。接到王雪的起訴后，通州區(qū)法院的陳素培法官意識到：此案最關(guān)鍵的問題就是舉證責(zé)任。

法院從筆錄中發(fā)現(xiàn)了一些端倪，在劉萬瑩對59萬元還款的敘述過程中，她表示“當(dāng)時在裝驗(yàn)鈔機(jī)，沒有注意到誰動了錢?！狈ü俨唤妓鳎?9萬元放在沙發(fā)上，體積一定很大，隨便瞄上一眼都能看到，怎么可能沒有注意到呢？

法官在庭審現(xiàn)場抓住這一細(xì)節(jié)，而李朝玲與劉萬瑩的回答一直模糊。法官認(rèn)為借款的事實(shí)存在，而她倆提供的證據(jù)不足以證明已經(jīng)完成了還款。

2016年9月26日，通州市人民法院對此案做出了一審判決，判決被告劉萬瑩繼續(xù)償還借款本金以及利息，被告李朝玲承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李朝玲和劉萬瑩表示不服，繼續(xù)向北京市第三中級人民法院提出上訴。

2017年2月24日，針對這一還款謎團(tuán)，法院再次開庭審理。3個閨蜜再次相見，卻早已沒有了當(dāng)初的滋味，看向彼此的眼神都充滿了懷疑與憤怒。

法官宋暉重復(fù)問詢劉萬瑩：“現(xiàn)金是否還放置在沙發(fā)上呢？”劉萬瑩表示：“應(yīng)該是放在沙發(fā)上。”法官疑惑：“應(yīng)該是？你明確一下。”劉萬瑩卻無法明確。而李朝玲卻十分肯定：“錢是在沙發(fā)上，我站起身時，錢就在那里。”

王雪此時拿出一段視頻作為證據(jù)。當(dāng)時王雪家巷口的一家摩托車店的監(jiān)控拍下了一段畫面，畫面顯示：2015年6月11日下午1點(diǎn)19分，王雪與兒子一左一右向胡同外走去，王雪的手里當(dāng)時拿著一個很小的錢包。王雪向法官陳述：“如果當(dāng)時59萬元我拿到了，一定會馬上存入銀行，這樣的一個小包根本放不下59萬元！”不過，合議庭看過之后，認(rèn)為這算不上有效證據(jù)，這樣一來，真相一時間仍難以呈現(xiàn)。

突然，法官想到了一個問題，那就是還款一般是以銀行轉(zhuǎn)賬的形式進(jìn)行的，為什么要用現(xiàn)金方式呢？王雪感到十分委屈：“我是希望銀行轉(zhuǎn)賬，但是劉萬瑩和李朝玲突然提著現(xiàn)金找上門來，讓我措手不及?！崩畛釁s一再強(qiáng)調(diào)：“這是我們?nèi)颂崆扒枚ǖ模蝗荒翘觳豢赡苌祥T還錢。”李朝玲還提出自己有相互聯(lián)系的短信作為證據(jù)，“你看，我在短信里和你說好了，還你現(xiàn)金的?！?/p>

王雪反駁道：“我并沒有答應(yīng)你，也沒在短信里回復(fù)你，不能認(rèn)定我同意了現(xiàn)金還款的方式。”王雪所在學(xué)校閆校長也進(jìn)行了證實(shí)：“6月11日11時許，王雪來到我辦公室，告訴我已經(jīng)與劉萬瑩、李朝玲說好，下午還錢并到銀行轉(zhuǎn)賬。我囑咐王雪完成后再把借條還給她們?！遍Z校長還表示：“我后來問李朝玲為什么說好的銀行轉(zhuǎn)賬，突然變成了現(xiàn)金支付，結(jié)果李朝玲沒有回答我，摔門而走。”

綜合上述說法，法官認(rèn)定李朝玲與劉萬瑩沒有直接證據(jù)證明王雪要求以現(xiàn)金方式還款。又由于劉萬瑩對于59萬元的大額現(xiàn)金，現(xiàn)場還款的情形一直無法準(zhǔn)確描述，北京市第三中級人民法院于2017年2月27日對這起糾紛做出了二審判決：駁回上訴，維持原判。

2017年7月，勝訴后的王雪取回了自己多年的積蓄。雖然家底被重新追回，但她與另外兩個閨蜜卻已經(jīng)形同陌路，從前那堪比親情的親密關(guān)系再也無法恢復(fù)了。接受采訪的王雪由衷地說：“其實(shí)，正確處理好人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，才是維系感情的最重要一環(huán)。把持不好這一點(diǎn)，就會讓辛苦編織的情感紐帶片片撕裂……”

編后

本文中，三個閨蜜曾經(jīng)有過勝似親情的姐妹情分，因?yàn)橐还P59萬元的借款還款問題，鬧上公堂，針鋒相對。而過去的情分，早已蕩然無存。

起初，王雪不光將自己的家底全部告訴了李朝玲，還對李朝玲介紹的朋友劉萬瑩一萬個放心，顯然是犯了偏信輕信的錯誤。而根據(jù)本文案情，李朝玲和劉萬瑩，與王雪的所謂“閨蜜”交往，出發(fā)點(diǎn)就不純粹，帶著利益目的，甚至不惜利用王雪對她們的信任，設(shè)下59萬元的還款騙局，讓人大跌眼鏡！

親兄弟都要明算賬，閨蜜之間自然更是如此，主人公三人的這筆經(jīng)濟(jì)賬，好在有法律為之明斷。無論被告人如何掩蓋真相，法律依然可以依照生活常理，依據(jù)人們?nèi)粘５纳钚袨榱?xí)慣做出正確判決。這一點(diǎn)，正是法律的神圣與充滿魅力之處。

生活中處處有情誼，講情更要講理、守法。而為了避免此類勞“情”傷財?shù)氖录俅伟l(fā)生，每個人都需要關(guān)注的是——要理清情分的“賬單”。特別是當(dāng)情分與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上時，不要感情用事，要擦亮雙眼，學(xué)會分辨和判斷。

請記住，閨蜜之間，不能辜負(fù)真心實(shí)意，但也不能輕信虛情假意。

（責(zé)編/鄧琳琳）

E-mail：dllabc@sina.comendprint