黃曉藝　袁謀志　毛輝

摘要 采取大區(qū)對比法，進行了烤煙膜下小苗移栽和常規(guī)營養(yǎng)坨移栽2個不同移栽方式對湘西地區(qū)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟效益的影響試驗。結(jié)果表明，膜下小苗移栽能夠提早成熟，提前采收，在提高烤煙經(jīng)濟性狀上有一定的效果，在單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例上都有所提高。但是對于目前采用的408孔漂浮育苗方式，煙苗直接進行膜下移栽，煙苗素質(zhì)上還有所欠缺，導致補苗現(xiàn)象較多，煙田整齊度較差，同時由于膜下小苗移栽方式比較費工費時，煙農(nóng)不太接受膜下移栽方式，烤煙膜下小苗移栽有待進一步研究。

關鍵詞 烤煙；膜下小苗移栽技術；性狀；產(chǎn)量；湘西煙區(qū)

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0009-01

湘西土家族苗族自治州位于湖南省西北部、云貴高原東側(cè)的武陵山區(qū)，地處湘鄂渝黔四省市交界之處。地勢由西北向東南傾斜，武陵山脈由北東向南西斜貫全境，可分為西北中山山原地貌、中部中底山山原地貌、中部及東南部低山丘崗平原地貌區(qū)，最高海拔1 737 m，最低海拔97.1 m。屬中亞熱帶季風濕潤氣候，冬暖夏涼，四季分明，氣候類型多樣，立體特征明顯。年降雨量1 250～1 500 mm；多年平均日照時數(shù)1 291～1 406 h。光照充足，雨量豐沛，土地肥沃，山區(qū)氣候效果明顯，適宜烤煙產(chǎn)業(yè)發(fā)展，烤煙已成為該州農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)之一。為進一步提高該州烤煙的產(chǎn)量和產(chǎn)值，2015年開展了烤煙膜下小苗移栽技術研究，以期為該州烤煙產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術支撐[1-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選擇在湘西州龍山縣大安鄉(xiāng)木魚坪村，該地海拔1 100 m，春、夏、秋季多霧，冬季有冰凍。年平均氣溫10 ℃，1月平均氣溫0.9 ℃，7月平均氣溫20.9 ℃。無霜期240 d左右。年均降水量1 700 mm。交通便利，地勢開闊，田塊方正，光照充足，土壤系石灰?guī)r成土母質(zhì)發(fā)育而成的黏壤土，肥力中等，耐旱怕澇。前茬作物為烤煙，面積1 400 m2。

1.2 試驗材料

供試煙草品種為K326。K326是美國諾斯樸·金種子公司（Northup King Seed Company）用McNair 225（McNair30×NC95）雜交選育而成，1989年全國煙草品種審定委員會審定為全國推廣良種。

1.3 試驗設計

試驗采取大區(qū)對比試驗[4-6]，設膜下小苗移栽處理和常規(guī)營養(yǎng)坨移栽處理（CK）2個處理，每個處理面積667 m2，不設重復。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物學性狀

由表1可知，膜下小苗移栽、常規(guī)營養(yǎng)坨移栽方式成苗期分別為4月24日、4月28日，膜下小苗移栽成苗期早4 d；團棵期分別為6月21日、6月27日，膜下小苗移栽團棵期早6 d、成苗期早4 d；打頂期分別為7月27日、8月1日，膜下小苗移栽打頂期早5 d；膜下小苗移栽、常規(guī)營養(yǎng)坨移栽開采期分別為9月29日、10月10日，膜下小苗移栽終采期早11 d，但是大田生育期2種方式相差不大。由表2可知，2種移栽方式在農(nóng)藝性狀上相差不大。

2.2 病害發(fā)生情況

由表3可知，由于在移栽后氣溫較低，導致膜下小苗移栽方式在出膜后烤煙花葉病發(fā)病率達8.0%，病情指數(shù)達到4.3，較營養(yǎng)坨移栽方式嚴重，發(fā)病率高4.4個百分點，病情指數(shù)高2.4；膜下小苗移栽方式烤煙青枯病發(fā)病率為3.5%，病情指數(shù)為1.5，較營養(yǎng)坨移栽方式發(fā)病率低1.2個百分點，病情指數(shù)低1.1；烤煙赤星病膜下小苗移栽方式發(fā)病率為9.8%，病情指數(shù)6.7，較營養(yǎng)坨移栽方式發(fā)病率低2.4個百分點，病情指數(shù)低2.2。

2.3 經(jīng)濟性狀

由表4可知，膜下小苗移栽方式較營養(yǎng)坨移栽方式（CK）產(chǎn)量高31.35 kg/hm2，均價高0.14元/kg，產(chǎn)值高1 059.15元/hm2，上等煙比例高1.3個百分點。

3 結(jié)論與討論

膜下小苗移栽烤煙來勢較快，可以提早生育期，較營養(yǎng)坨移栽方式普遍要早7 d左右，但是整個大田生育期時間相差不大；2種移栽方式的植株農(nóng)藝性狀上沒有明顯差異。

膜下小苗移栽方式的烤煙花葉病較營養(yǎng)坨移栽方式要高，但是青枯病、赤星病要低于營養(yǎng)坨移栽方式。至于膜下小苗移栽方式烤煙花葉病高于營養(yǎng)坨移栽方式的原因?qū)⒂谙乱荒觊_展專題研究。膜下小苗移栽在提高烤煙經(jīng)濟性狀上有一定的效果，在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例上都有所提高[7-8]。由于龍山采用的408孔漂浮育苗方式，煙苗直接進行膜下移栽，煙苗素質(zhì)上還有所欠缺，導致補苗現(xiàn)象較多，煙田整齊度較差，同時由于膜下小苗移栽方式比較費工費時，煙農(nóng)不太接受膜下移栽方式。

綜上所述，烤煙膜下小苗移栽，能充分利用水、肥、光、氣、熱等自然資源和地膜覆蓋栽培的綜合作用，是解決烤煙前期生長低溫而影響大田移栽的一項有效技術措施，也是促進煙株早生快發(fā)、避開病蟲害發(fā)病高峰和提早開采期、提高煙葉產(chǎn)量品質(zhì)、增加經(jīng)濟效益的有效途徑[9-10]。

4 參考文獻

[1] 楊明，張志斌.烤煙小苗膜下移栽與常規(guī)漂浮苗膜上移栽效果對比[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：8-10.

[2] 李迪，張林，左學玲，等.烤煙膜下小苗移栽的配套技術及應用效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學，1999（10）：37-38.

[3] 胡再翠.文山州烤煙膜下小苗栽培技術[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2014（4）：31-32.

[4] 李紹志，田建國.烤煙地膜覆蓋膜下小苗移栽栽培技術[J].煙草科技，1996（5）：38-39.

[5] 惠安堂，嚴自斌.烤煙膜下移栽技術的研究與應用[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，1993（4）：12-13.

[6] 陳旭，石磊，袁坤，等.烤煙膜下小苗移栽技術探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014（7）：1963-1964.

[7] 郭應成，張一丹，李佛琳，等.烤煙膜下小苗移栽與膜上常規(guī)苗移栽的生育期、產(chǎn)值量比較及其與氣象要素的關系[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2017，32（2）：246-256.

[8] 楊軍章，李文陸，趙芳，等.昭通保溫煙區(qū)烤煙膜下小苗的適宜移栽期[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2016，44（9）：51-55.

[9] 雷加忠，侯躍.烤煙膜下小苗移栽與膜上移栽比較試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（1）：36.

[10] 余偉，龐良玉，潘興兵，等.不同移栽方式和地膜類型對攀枝花烤煙小苗膜下生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2015，28（4）：1569-1574.endprint