武華衛(wèi)，陳善波，金銀春，王 莎，劉均利，劉海鷹，楊曉蓉

(四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081)

不同施肥量對(duì)黃連早期生長(zhǎng)量的影響

武華衛(wèi)，陳善波*，金銀春，王 莎，劉均利，劉海鷹，楊曉蓉

(四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081)

采用不完全試驗(yàn)設(shè)計(jì)施肥方案，研究不同施肥處理對(duì)黃連早期生長(zhǎng)情況的影響。結(jié)果表明：不同的氮磷鉀肥施肥量對(duì)黃連早期高生長(zhǎng)影響不大，但可促使新葉片提前20多天萌出，并對(duì)黃連葉片數(shù)有不同程度的增加，當(dāng)施肥量小于22.5 kg·0.066 hm-2時(shí)，隨著施肥量的增加，新葉數(shù)量成上升趨勢(shì)，當(dāng)施肥量為22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，新生葉片達(dá)最大為7.52片，當(dāng)施肥量大于22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，新生葉片開始減少。對(duì)黃連地下部分的影響為當(dāng)施肥量小于15 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)隨著施肥量的增加而變長(zhǎng)，由1.26 cm長(zhǎng)至1.44 cm，施肥15 kg·0.067 hm-2時(shí)達(dá)最長(zhǎng)為1.44 cm，較對(duì)照組(1.26 cm)高出14.29%；當(dāng)施肥量大于15 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)反而變短，當(dāng)施肥量大于22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)度較對(duì)照組短；施肥對(duì)根莖的重量有顯著影響，尤其當(dāng)施肥量為22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖的重量達(dá)最大為1.5 g，較對(duì)照組(0.82 g)高出172.92%，黃連產(chǎn)量達(dá)最大。

黃連；施肥量；早期；生長(zhǎng)量

黃連(CoptischinensisFranch)為多年生毛茛科植物，是一種常見的中藥材，其根莖中主要含有小檗堿、巴馬汀、藥根堿、黃連堿和表小檗堿等生物堿，具有清熱燥濕、泄火解毒功效和良好的抗菌作用。我國(guó)入藥已有兩千年的歷史，《神農(nóng)本草經(jīng)》將其列為上品[1]。隨著近年來黃連的綜合開發(fā)利用，黃連的需求量不斷增加。如何提高黃連產(chǎn)量和質(zhì)量[2-4]，是黃連栽培中一個(gè)值得深入的研究的問題。

本研究在黃連早期采用不同量的氮磷鉀復(fù)合肥進(jìn)行處理，從而探討施肥量對(duì)黃連早期生長(zhǎng)情況的影響[5-8]，為黃連的科學(xué)施肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基地情況

試驗(yàn)地位于大邑縣龍山生態(tài)中藥源有限責(zé)任公司的生產(chǎn)基地——斜源鎮(zhèn)太平社區(qū)仰天窩，海拔1 260 m，將現(xiàn)有的林下栽培黃連作為研究對(duì)象。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2016年初，在試驗(yàn)預(yù)設(shè)區(qū)開展施肥試驗(yàn)(對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行樣地取樣，通過土壤成份分析[9]，確定復(fù)合肥中氮磷鉀比例)，以無機(jī)復(fù)合肥N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15為主，施肥量設(shè)為0、7.5 kg·0.067 hm-2、15 kg·0.067 hm-2、22.5 kg·0.067 hm-2、30 kg·0.067 hm-25個(gè)梯度，每個(gè)梯度設(shè)3次重復(fù)，另外每種處理輔助施微量元素水溶液[10]。

1.3 調(diào)查和測(cè)定方法

在2016年10月黃連地上部分枯萎之前，對(duì)每個(gè)施肥水平隨機(jī)取植株13株，調(diào)查其植株的高度及新生葉片數(shù)。2016年年底對(duì)每個(gè)施肥水平隨機(jī)取植株5株，將黃連樣品用清水洗去泥土后，放在通風(fēng)處吹干，然后將黃連的根莖剪下，測(cè)其鮮重及大小情況。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，并用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1不同施肥處理對(duì)黃連地上部分生長(zhǎng)的影響

由表1可知：施肥對(duì)黃連的株高來說，影響不大，但施肥可以增加黃連單株的葉片數(shù)，并且可以促使新葉長(zhǎng)出時(shí)間提前20多天，當(dāng)施肥量小于22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，隨著施肥量的增加，新葉數(shù)量成上升趨勢(shì)，當(dāng)施肥量為22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，新生葉片達(dá)最大為7.52片，當(dāng)施肥量大于22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，新生葉片開始減少。

表1施肥量對(duì)中草藥地上部分影響情況調(diào)查結(jié)果表

由表2可知：對(duì)于苗高，不同施肥量間的偏差平方和為12.974，相同施肥量間的偏差平方和為118.832，總偏差平方和為131.806。施肥量組間自由度為4，組內(nèi)自由度為60，總自由度為64。施肥量間的均方為3.244，F(xiàn)分布的觀測(cè)值為1.638，它對(duì)應(yīng)的概率P值為0.177，大于給定顯著性水平α為0.05，故不同施肥量間的苗高之間差異不顯著。對(duì)于新葉數(shù)，不同施肥量間的偏差平方和為111.015，相同施肥量間的偏差平方和為407.231，總偏差平方和為518.246.施肥量組間自由度為4，組內(nèi)自由度為60，總自由度為64。施肥量間的均方為27.754，F(xiàn)分布的觀測(cè)值為4.089，它對(duì)應(yīng)的概率P值為0.005，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于給定顯著水平α為0.05，故不同施肥量間的新葉數(shù)之間顯著差異。

表2苗高及新葉數(shù)方差分析表

注：顯著性水平為 0.05

由表3可知：在苗高方面，經(jīng)LSD法兩兩比較，除了處理1(濃度梯度1)與處理4(濃度梯度4)間的差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他處理間的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。新葉片方面，經(jīng)LSD法兩兩比較，對(duì)照組(未施肥)與處理1(施肥濃度梯度1)之間、與處理2(施肥濃度梯度2)之間、與處理3(施肥濃度梯度3)之間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。處理3(施肥濃度梯度3)與處理4(施肥濃度梯度4)之間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表3苗高及新葉數(shù)多重比較分析表

注：*均值差的顯著性水平為 0.05。

2.2 施肥量對(duì)地下部分的影響

由表4可知，施肥對(duì)黃連根莖大小存在一定的影響，當(dāng)施肥量小于15 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)隨著施肥量的增加而變長(zhǎng)，由1.26 cm長(zhǎng)至1.44 cm，施肥15 kg·0.067 hm-2時(shí)達(dá)最長(zhǎng)為1.44 cm，較對(duì)照組(1.26 cm)高出14.29%；當(dāng)施肥量大于15 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)反而變短，當(dāng)施肥量大于22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖長(zhǎng)度較對(duì)照組短；施肥對(duì)根莖的重量有顯著影響，尤其當(dāng)施肥量為22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，根莖的重量達(dá)最大為1.5 g，較對(duì)照組(0.82 g)高出172.92%。當(dāng)施肥量為22.5 kg·0.067 hm-2時(shí)，黃連產(chǎn)量達(dá)最大。

表4施肥量對(duì)黃連地下部分影響情況調(diào)查結(jié)果表

處理重復(fù)數(shù)根莖長(zhǎng)(cm)根莖重(g)梯度1重復(fù)Ⅰ1．20．7重復(fù)Ⅱ10．8重復(fù)Ⅲ1．51．6重復(fù)Ⅳ1．71．7重復(fù)Ⅴ1．10．5均值1．31．06梯度2重復(fù)Ⅰ21．1重復(fù)Ⅱ1．41．3重復(fù)Ⅲ1．10．9重復(fù)Ⅳ1．20．5重復(fù)Ⅴ1．51．3均值1．441．02梯度3重復(fù)Ⅰ1．21．8重復(fù)Ⅱ1．11重復(fù)Ⅲ1．41．3重復(fù)Ⅳ1．51．9重復(fù)Ⅴ1．21．5均值1．281．5梯度4重復(fù)Ⅰ10．6重復(fù)Ⅱ1．41．3重復(fù)Ⅲ1．51．8重復(fù)Ⅳ1．21重復(fù)Ⅴ0．80．4均值1．181．02CK重復(fù)Ⅰ1．81．5重復(fù)Ⅱ1．11．2重復(fù)Ⅲ0．70．4重復(fù)Ⅳ1．20．5重復(fù)Ⅴ1．50．5均值1．260．82

注：梯度1對(duì)應(yīng)于處理1，梯度2對(duì)應(yīng)于處理2，梯度3對(duì)應(yīng)于處理3，梯度4對(duì)應(yīng)于處理4，CK對(duì)應(yīng)于處理0。

由表5可知：對(duì)于塊根長(zhǎng)，不同施肥量間的偏差平方和為0.178，相同施肥量間的偏差平方和為1.960，總偏差平方和為2.138。施肥量組間自由度為4，組內(nèi)自由度為20，總自由度為24。施肥量間的均方為0.045，F(xiàn)分布的觀測(cè)值為0.455，它對(duì)應(yīng)的概率P值為0.768，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于給定顯著性水平α為0.05，故不同施肥量間的塊根長(zhǎng)之間差異不顯著。對(duì)于塊根重，不同施肥量間的偏差平方和為1.258，相同施肥量間的偏差平方和為4.436，總偏差平方和為5.694.施肥量組間自由度為4，組內(nèi)自由度為20，總自由度為24。施肥量間的均方為0.314，F(xiàn)分布的觀測(cè)值為1.417，它對(duì)應(yīng)的概率P值為0.264，大于給定顯著水平α為0.05，故不同施肥量間的塊根重之間差異不顯著。

表5塊根長(zhǎng)合計(jì)塊根重方差分析表

注：顯著性水平為 0.05

由表6可知：在塊根長(zhǎng)方面，經(jīng)LSD法兩兩比較，任何處理間(施肥水平)的差異不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。塊根重方面，經(jīng)LSD法兩兩比較，除處理0(未施肥對(duì)照組)與處理3(施肥濃度梯度3)之間差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外。其他處理之間(施肥水平)差異不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表6塊根長(zhǎng)及塊根重多重比較分析表

續(xù)表6塊根長(zhǎng)及塊根重多重比較分析表

注：*. 均值差的顯著性水平為 0.05。

3 結(jié)論與討論

不同施肥量對(duì)黃連葉片數(shù)都有不同程度的增加，對(duì)黃連株高影響不大，這與曾燁等的配方施肥對(duì)生長(zhǎng)中期黃連養(yǎng)分和品質(zhì)的影響中得出的結(jié)論一致，說明施肥對(duì)黃連的生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。但當(dāng)施肥量達(dá)到一定量時(shí)會(huì)抑制黃連的生長(zhǎng)，所以對(duì)黃連施肥要控制在一定的范圍，否則高量的氮磷鉀肥會(huì)使黃連的產(chǎn)量降低。

不同施肥量對(duì)黃連根莖大小及重量的影響不顯著，但高肥力2、3水平的處理效益顯著高于低肥力0.1水平。說明適量的施肥有助于黃連的根莖的快速生長(zhǎng)發(fā)育，有利于物質(zhì)的積累，這與曾燁等在配方施肥對(duì)生長(zhǎng)中期黃連養(yǎng)分和品質(zhì)的影響研究中適宜的增施氮磷鉀肥能提高黃連根莖干重的結(jié)果是一致的。

本試驗(yàn)的材料為1 a生黃連，只研究了施肥量對(duì)黃連早期生長(zhǎng)發(fā)育的影響，關(guān)于施肥對(duì)黃連有效成分的影響及整個(gè)黃連生育期的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響還需進(jìn)行大量的研究。

[1] 楊俊寶，彭正松，楊軍，等.黃連屬植物研究進(jìn)展[J]:安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005,07.

[2] 張麗萍，陳震，馬小軍，等.氮、磷、鉀對(duì)黃連植株生長(zhǎng)、小檗堿含量的影響[J].中國(guó)中藥雜志，1997,22(1):13～14.

[3] Pharmacopoeia Committee of Public Health,the People,s Republic of China(2010)[M].The Public Health，the People,s Republic of China.Beijing：Chemical Industry Press，2010.

[4] 于彩蓮，劉元英，彭顯龍:中草藥施肥研究狀況及展望[J]：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：2003,04.

[5] 陳仕江，張德利，鐘國(guó)躍，等.黃連緩釋專用肥對(duì)其產(chǎn)量、養(yǎng)分、品質(zhì)的影響研究[J].中國(guó)中藥雜志，2008,33(20)：2313～2316.

[6] 曾燁，王學(xué)奎，周波，等.配方施肥對(duì)生長(zhǎng)中期黃連養(yǎng)分和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013,26(5)：1924～1928.

[7] 徐艷，陳垣，郭鳳霞，等.施肥量對(duì)不同栽培模式下紅芪產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014,49(1)：70～73.

[8] 曾燁，配方施肥對(duì)不同輪作模式下黃連生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[9] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].第3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

[10] 韓建萍，梁宗鎖，張文生.微量元素對(duì)丹參生長(zhǎng)發(fā)育及有效成分的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005,121(4)：560～563.

EffectsofDifferentFertilizationAmountontheGrowthofCoptischinensis

WU Hua-wei CHEN Shan-bo JIN Yin-chun WANG Sha LIU Jun-li LIU Hai-ying YANG Xiao-rong

(Institute of Biotechnology and Seed，Sichuan Academy of Forestry Science，Chengdu 610081，Sichuan，China)

The effects of different fertilization treatments on the early growth ofCoptischinensiswere studied by the fertilization experiment. The results showed that the different amount of fertilizer NPK had little effect on the early height growth ofCoptischinensis,but promoted generation of new leaves more than 20 days earlier, and increased leaf number in different degrees. When the fertilization amount was less than 22.5 kg per 0.067 hectare, in pace with the increase of fertilizer, new leaf number increased. When fertilization amount was 22.5 kg per 0.067 hectare, the new leaves reached the maximum of 7.52. When the fertilization amount was greater than 22.5 kg per 0.067 hectare, young leaves decreased. When fertilizer amount was less than 15 kg per 0.067 hectare, rhizome length increased from 1.26 cm to 1.44 cm with the increase of fertilizer amount. When fertilizer amount was more than 15 kg per 0.067 hectare, rhizomes length got shorter instead. When fertilizer amount was greater than 22.5 kg per 0.067 hectare, rhizome length was shorter than the control group; Fertilization had significant effects on the weight of rhizomes, especially at the fertilizer amount of 22.5 kg per 0.067 hectare, the maximum weight of rhizomes was 1.5 g, 172.92% higher than the control group (0.82 g). at the fertilizer amount of 22.5 kg per 0.067 hectare, rhizoma coptis reached the maximum yield.

Coptischinensis，F(xiàn)ertilization amount，Early，Growth

2017-07-12

四川省省財(cái)政專項(xiàng)-林下主要伴生中草藥配置模式研究(ZL2016-16)。

武華衛(wèi)(1985-)，女，河北邢臺(tái)人，碩士，助理研究員，從事林木遺傳育種、生物技術(shù)。E-mail：whw19850626@163.com

陳善波(1981-)，男，四川瀘州人，碩士，助理研究員，從事經(jīng)濟(jì)林培育、果樹栽培與技術(shù)推廣研究。E-mail：sbochen@163.com

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.001

S567.5+2

:A

:1003-5508(2017)04-0001-05