陳淑清

摘要 采用熵值法和城市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)法，選取經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)的22項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對濱州市2008—2015年城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行綜合測度與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，濱州市城市化質(zhì)量整體水平較高，且呈不斷上升趨勢；除2008年、2009年處于Ⅱ級(jí)水平外，其他年份均處于Ⅰ級(jí)水平；經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平較高，社會(huì)系統(tǒng)部分指標(biāo)存在一定欠缺。

關(guān)鍵詞 城鎮(zhèn)化；質(zhì)量；測度；評(píng)價(jià)；山東濱州

中圖分類號(hào) F299 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）15-0261-02

Abstract Based on the entropy method and the urban ecological environment suitability index method，22 indexes of economic，social and environmental systems were selected to measure and evaluate the urbanization quality of Binzhou City from 2008 to 2015.The results showed that the overall level of urbanization quality in Binzhou City was high，and showed a rising trend；in 2008，2009 the overall level was at the Ⅱ level，the other years at the Ⅰ level；the level of economic and environment development system was higher and there was a certain lack of part index of social system.

Key words urbanization；quality；measurement；evaluation；Binzhou Shandong

城市是一個(gè)區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化和人口的中心，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越發(fā)受到關(guān)注[1]。城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度，對評(píng)價(jià)一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展效益和水平具有重要的理論意義和借鑒價(jià)值。本文依據(jù)濱州市城市發(fā)展特點(diǎn)和現(xiàn)狀，應(yīng)用城市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)法，從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)3個(gè)層面共22項(xiàng)指標(biāo)對濱州市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)的測度與評(píng)價(jià)。

1 評(píng)價(jià)方法選擇

1.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除因量綱不同對評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其中，xj為第j項(xiàng)指標(biāo)值，xmax為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值，xmin為第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值，x′ij為標(biāo)準(zhǔn)化值。

正向指標(biāo)，即值越大越好的指標(biāo)，選用公式（1）；負(fù)向指標(biāo)，即值越小越好的指標(biāo)，則選用公式（2）。

1.2 熵值法確定權(quán)重

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響來決定指標(biāo)的權(quán)重，相對變化程度大的指標(biāo)具有較大的權(quán)重[2]。

1.2.1 指標(biāo)值比重。第j項(xiàng)指標(biāo)下第i年份指標(biāo)值的比重yij計(jì)算公式為：yij=（0≤yij≤1）。

1.2.2 信息熵。第j項(xiàng)指標(biāo)信息熵值的計(jì)算公式為：ej=-Kyijlnyij，K=。

式中，K為常數(shù)，m為選取年份數(shù)目。

1.2.3 信息效用值。第j項(xiàng)指標(biāo)信息效用值dj的計(jì)算公式為：dj=1-ej。

1.2.4 指標(biāo)權(quán)重。第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算公式為：wj=。

1.3 建立評(píng)價(jià)模型

城市生態(tài)環(huán)境適宜度反映了一個(gè)城市城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的高低，應(yīng)用城市生態(tài)適宜度指數(shù)法，依據(jù)指標(biāo)權(quán)數(shù)及其基準(zhǔn)值，建立單項(xiàng)指標(biāo)城市生態(tài)環(huán)境適宜度模型和綜合指數(shù)模型。

1.3.1 單項(xiàng)指標(biāo)適宜度模型。正向指標(biāo)適宜度模型為：pj1=xj /aj·wj；負(fù)向指標(biāo)適宜度模型為：pj2=（2-xj/aj）·wj。

其中，xj為第j項(xiàng)指標(biāo)現(xiàn)狀值；aj為第j項(xiàng)指標(biāo)的基準(zhǔn)值；wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

1.3.2 綜合指數(shù)模型。城市生態(tài)環(huán)境適宜度綜合指數(shù)公式為：p=（pj1，pj2）。

2 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化質(zhì)量是一個(gè)多維的綜合性概念，包含了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多個(gè)體系，其影響因子也較多[3]。依據(jù)濱州市具體實(shí)際，選取社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3個(gè)層面共22項(xiàng)具體指標(biāo)，抽取濱州市2008—2015年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治?。測度指標(biāo)體系見表1。

3 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量現(xiàn)狀測度與評(píng)價(jià)

3.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量現(xiàn)狀測度

選取2008—2015年《濱州市統(tǒng)計(jì)年鑒》8年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)及相關(guān)模型計(jì)算，得出濱州市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)。城市生態(tài)環(huán)境適宜度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ5個(gè)等級(jí)，對應(yīng)綜合標(biāo)準(zhǔn)值分別為1.0、0.8、0.6、0.4、0.2。2008—2015年濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量二級(jí)指標(biāo)指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表2。

3.2 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)

城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平高低以城市生態(tài)環(huán)境適宜度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，適宜度指數(shù)越大說明生態(tài)環(huán)境越好，即城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量越高[4]。從表2可以看出，2008—2015年8年間，濱州市城市化質(zhì)量整體呈上升趨勢，除2008年、2009年處于Ⅱ級(jí)水平，其他年份均處于Ⅰ級(jí)水平，說明濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體水平較高，生態(tài)環(huán)境良好。

22項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，2015年有14項(xiàng)達(dá)到或高于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。濱州市環(huán)境系統(tǒng)適宜度指數(shù)最高，2008—2015年8年間數(shù)值都在1.3以上，均居于Ⅰ級(jí)水平，說明濱州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高，在國內(nèi)居于前列。經(jīng)濟(jì)適宜度指數(shù)除2008—2010年3年處于Ⅱ級(jí)外，其后5年均處于Ⅰ級(jí)水平，且逐年遞增趨勢明顯。人均GDP、城鄉(xiāng)居民純收入等增長速度較快，特別是近5年遠(yuǎn)超國家環(huán)保局生態(tài)市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（2007年），但非農(nóng)產(chǎn)值比重均低于基準(zhǔn)值。社會(huì)系統(tǒng)適宜度指數(shù)2008—2011年處于Ⅲ級(jí)中等水平，2012—2015年4年處于Ⅱ級(jí)水平，城鎮(zhèn)化率偏低，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距較大，有待進(jìn)一步改善。

4 結(jié)論

濱州市城鎮(zhèn)化整體質(zhì)量較高，特別是經(jīng)濟(jì)和環(huán)境指標(biāo)近5年均居于處于Ⅰ級(jí)水平，但在城鄉(xiāng)消費(fèi)差距、非農(nóng)產(chǎn)值比重、城鎮(zhèn)人口比例等方面水平偏低，社會(huì)因素是影響濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量的最大限制性因素[5-6]。城鎮(zhèn)化是一個(gè)復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，在其發(fā)展過程中應(yīng)因地制宜地采取相關(guān)措施，揚(yáng)長避短，使城鎮(zhèn)化質(zhì)量得到全面提升。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究：以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學(xué)，2010（2）：78-87.

[2] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005（1）：105-112.

[3] 張春梅，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測度及其提升對策：以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（7）：50-55.

[4] 朱洪祥.山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度研究[J].城市發(fā)展研究，2007（5）：37-44.

[5] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011（11）：1931-1946.

[6] 韓增林，劉天寶.中國地級(jí)以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009（6）：1508-1515.endprint