陳 展
(中國建筑西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司, 四川成都 610052)
有限土壓力下基坑變形特性數(shù)值分析研究
陳 展
(中國建筑西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司, 四川成都 610052)
當(dāng)新開挖基坑與既有基坑距離較近時(shí),由于缺乏土壓力折減依據(jù)等原因,現(xiàn)有設(shè)計(jì)軟件難以完善地考慮基坑邊坡土壓力問題。而數(shù)值模擬方法不受上述環(huán)境限制,采用數(shù)值模擬方法對基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行評價(jià),其評價(jià)結(jié)果也相對更準(zhǔn)確合理。文章以成都某工程基坑為例,對有限土壓力下基坑變形受力特性進(jìn)行了數(shù)值模擬分析,為基坑設(shè)計(jì)提供了理論支持,也為同類工程提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
有限土壓力; 基坑; 支護(hù)設(shè)計(jì); 數(shù)值分析
在城市建筑基坑工程建設(shè)中,常常會出現(xiàn)基坑并行施工的情況。當(dāng)相鄰的兩基坑施工時(shí),如何合理考慮基坑邊坡有限土壓力,一直是困擾巖土工程設(shè)計(jì)人員的問題之一。在實(shí)際工程應(yīng)用中通常采用土壓力折減的方法,但由于缺乏理論及相關(guān)規(guī)范依據(jù),對土壓力的折減往往與實(shí)際情況有較大差異,支護(hù)設(shè)計(jì)方案并不優(yōu)化。成都市成華區(qū)某基坑工程臨近已開挖完成的恒河廣場基坑,兩基坑間距僅4.5 m。新開挖基坑邊坡為典型的有限土壓力基坑邊坡,本文采用有限差分?jǐn)?shù)值分析方法,通過建立有限差分模型對基坑邊坡受力變形特征進(jìn)行分析,確認(rèn)設(shè)計(jì)方案的安全性與合理性,為基坑支護(hù)設(shè)計(jì)提供理論支持。同時(shí)分析成果還可以積累經(jīng)驗(yàn),為同類工程提供參考依據(jù)。
成都某新建基坑工程臨近已開挖完成的恒河廣場基坑,兩基坑間距僅4.5 m。恒河廣場與新建基坑相鄰的一側(cè)開挖深度不同,開挖深度分為22.4 m和10.5 m兩種。新建基坑開挖深度18 m,針對恒河廣場不同的開挖深度,新建基坑分別設(shè)計(jì)了兩種支護(hù)設(shè)計(jì)方案。
臨近恒河廣場基坑開挖深度22.4 m區(qū)段,新建基坑不具備錨索施工條件,因此采用懸臂樁支護(hù)。設(shè)計(jì)支護(hù)樁樁徑1.5 m,樁長32 m(其中懸臂段18 m,錨固段14 m),樁間距2.4 m,支護(hù)設(shè)計(jì)示意見圖1。
臨近恒河廣場基坑開挖深度10.5 m區(qū)段,新建基坑采用懸臂樁+錨索支護(hù)。設(shè)計(jì)支護(hù)樁樁徑1.5 m,樁長31 m(其中懸臂段18 m,錨固段13 m),樁間距2.4 m,距樁頂10.5 m處開始設(shè)置兩道錨索,錨索豎向間距3 m,支護(hù)設(shè)計(jì)示意見圖2。
圖1 懸臂樁支護(hù)邊坡示意
圖2 樁錨支護(hù)邊坡示意
2.1 模型建立
采用有限差分軟件對上述新建基坑工程懸臂樁支護(hù)剖面進(jìn)行數(shù)值模擬分析。建立的模型示意見圖3,其中恒河廣場一側(cè)基坑已經(jīng)開挖22.4m,模型中各地層分布情況依據(jù)勘察報(bào)告結(jié)果進(jìn)行設(shè)置。
圖3 建立的數(shù)值模型
模型中基坑開挖深度及新建支護(hù)樁與原有支護(hù)樁關(guān)系示意見圖4,圖中長樁為原有恒河廣場基坑支護(hù)樁,短樁為新增基坑支護(hù)樁。原恒河廣場開挖深度為22.4 m,新基坑開挖深度為18 m。
圖4 模型新建樁與既有樁示意
模型中各地層物理力學(xué)特性依據(jù)勘察報(bào)告推薦值進(jìn)行設(shè)置,各地層物理力學(xué)參數(shù)取值見表1。
表1 模型各地層物理力學(xué)參數(shù)取值
2.2 基坑變形特性分析
基坑開挖后模型豎向變形云圖見圖5。從圖中可以看出,基坑開挖后基坑底部由于卸載產(chǎn)生了明顯的拱起,基底最大拱起量約12 mm。
圖5 基坑開挖后模型豎直方向變形云圖
基坑開挖后模型水平x方向變形云圖見圖6。從圖中可以看出,由于新開挖基坑坡后土體大部分已經(jīng)被開挖,因此邊坡產(chǎn)生的土壓力較小?;悠马斪畲笞冃瘟考s5.2 mm,坡腳最大變形量約2.4 mm。
圖6 基坑開挖后模型水平x方向變形云圖
2.3 支護(hù)樁受力特征分析
基坑開挖后支護(hù)樁豎向應(yīng)力云圖見圖7。從圖中可以看出支護(hù)樁最大豎向應(yīng)力約為1.86 MPa,最大應(yīng)力位于樁身基底位置,且遠(yuǎn)小于樁身強(qiáng)度值。
圖7 基坑開挖后支護(hù)樁豎直方向應(yīng)力云圖
基坑開挖后支護(hù)樁水平向應(yīng)力云圖見圖8。從圖中可以看出樁身最大水平應(yīng)力約為131 kPa,最大應(yīng)力位于樁底附近,遠(yuǎn)小于樁身強(qiáng)度值。
圖8 基坑開挖后支護(hù)樁水平方向應(yīng)力云圖
3.1 模型建立
采用有限差分軟件對樁錨支護(hù)剖面進(jìn)行數(shù)值模擬分析。建立的模型示意圖見圖9,其中恒河廣場一側(cè)基坑已經(jīng)開挖10.5 m,模型中各地層分布情況依據(jù)勘察報(bào)告結(jié)果進(jìn)行設(shè)置。
圖9 建立的數(shù)值模型
模型中基坑開挖深度及樁錨關(guān)系見圖10,圖中深色為基坑支護(hù)樁及錨索結(jié)構(gòu)單元。原恒河廣場開挖深度為10.5 m,新基坑開挖深度為18 m。
圖10 模型基坑開挖深度及樁錨關(guān)系示意
模型中各地層物理力學(xué)特性依據(jù)勘察報(bào)告推薦值進(jìn)行設(shè)置,物理力學(xué)參數(shù)取值見表1,錨索錨固相關(guān)參數(shù)取值見表2。
表2 土體與錨固體的極限粘結(jié)強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值
3.2 基坑變形特性分析
基坑開挖后模型豎向變形云圖見圖11。從圖中可以看出,基坑開挖后基坑底部由于卸載產(chǎn)生了明顯的拱起,基底最大拱起量約12.2 mm。
圖11 基坑開挖后模型豎直方向變形云圖
基坑開挖后模型水平x方向變形云圖見圖12。從圖12中可以看出,由于新開挖基坑坡頂后方部分土體已經(jīng)被開挖,因此邊坡上部產(chǎn)生的土壓力較小?;悠马敵蚣扔谢幼冃?,最大變形量約14 mm,坡腳朝向基坑內(nèi)側(cè)變形,最大變形量約2 mm。
圖12 基坑開挖后模型水平x方向變形云圖
3.3 支護(hù)樁受力特征分析
基坑開挖后支護(hù)樁豎向應(yīng)力云圖見圖13。從圖中可以看出支護(hù)樁樁身最大豎向應(yīng)力約為1.3 MPa,最大應(yīng)力位于樁身基底位置及腰梁位置,遠(yuǎn)小于樁身強(qiáng)度值。
基坑開挖后支護(hù)樁水平方向應(yīng)力云圖見圖14。從圖中可以看出支護(hù)樁樁身最大水平應(yīng)力約為160 kPa,最大應(yīng)力位于樁底及腰梁附近,最大應(yīng)力值遠(yuǎn)小于其強(qiáng)度值。
圖14 基坑開挖后支護(hù)樁水平x方向應(yīng)力云圖
在本項(xiàng)目中,采用數(shù)值模擬方法對基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行了評價(jià),根據(jù)數(shù)值分析結(jié)果可以得出以下結(jié)論:
(1)根據(jù)基坑懸臂樁支護(hù)剖面數(shù)值計(jì)算結(jié)果可知,由于新開挖基坑深度小于既有恒河廣場基坑深度,新開挖基坑坡頂產(chǎn)生了朝向既有基坑方向的變形,最大變形量約5 mm,其變形方向?qū)π麻_挖基坑安全有利。懸臂樁樁身應(yīng)力較小,最大應(yīng)力約1.9 MPa,遠(yuǎn)小于支護(hù)樁自身強(qiáng)度;
(2)根據(jù)基坑樁錨支護(hù)剖面數(shù)值計(jì)算結(jié)果可知,同樣新開挖基坑邊坡坡頂一定范圍內(nèi)坡后土體已經(jīng)被開挖,新開挖基坑坡頂產(chǎn)生了朝向既有基坑方向的變形,最大變形量約14 mm,其變形方向?qū)π麻_挖基坑安全有利。樁身應(yīng)力較小,最大應(yīng)力約1.4 MPa,遠(yuǎn)小于支護(hù)樁自身強(qiáng)度;
(3)數(shù)值分析結(jié)果表明,按照現(xiàn)有懸臂樁及樁錨支護(hù)設(shè)計(jì)方案可滿足對應(yīng)剖面基坑邊坡安全,但計(jì)算中未考慮基坑坡頂附加荷載,因此在施工過程中坡頂不應(yīng)堆載重物。
[1] 馬平, 秦四清, 錢海濤. 有限土體主動土壓力計(jì)算[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2008, 27(1): 3070-3074.
[2] 李峰, 郭院成. 基坑工程有限土體主動土壓力計(jì)算分析研究[J]. 建筑科學(xué), 2008, 24(1): 15-18.
陳展,男,工程師,主要從事巖土工程設(shè)計(jì)與施工工作。
TU94+2
A
[定稿日期]2017-04-06