李思茹

（貴航貴陽醫(yī)院，貴州 貴陽 550009）

聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)的效果分析

李思茹

（貴航貴陽醫(yī)院，貴州 貴陽 550009）

目的 觀察聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)的效果。方法 選取2016年1月～2017年1月來我院進行自然分娩的100例產(chǎn)婦作為研究對象，將其隨機分為實驗組與對照組，各50例。對照組采用常規(guī)助產(chǎn)技術助產(chǎn)，實驗組采用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球助產(chǎn)聯(lián)合助產(chǎn)，對比觀察兩組產(chǎn)婦分娩結果。結果 實驗組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率為6.00%，顯著低于對照組的30.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間與第二產(chǎn)程時間對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組第三產(chǎn)程時間對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結論 聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)能夠有效的提升助產(chǎn)效果，且有助于縮短分娩時間，控制剖宮產(chǎn)率。

氣囊仿生助產(chǎn)技術；分娩球；助產(chǎn)

隨著剖宮產(chǎn)技術的不斷完善，被廣泛的應用在分娩過程中，有助于減輕產(chǎn)婦的分娩痛苦，輔助產(chǎn)婦順利分娩，但是其創(chuàng)傷性較大，術后可能引發(fā)各種并發(fā)癥，影響產(chǎn)婦的康復效果[1]。自然分娩對比剖宮產(chǎn)不會對產(chǎn)婦造成較大的損傷，且對產(chǎn)婦與胎兒的健康均具有明顯優(yōu)勢，為此，臨床建議應該推行自然分娩，避免產(chǎn)婦所受到的額外損傷，而剖宮產(chǎn)可作為復雜分娩或危險產(chǎn)婦分娩過程中應用。在自然分娩中，為確保產(chǎn)婦的順利生產(chǎn)，需要應用到多種助產(chǎn)技術，而選擇一個適合的助產(chǎn)技術對產(chǎn)婦的分娩結果具有重要意義。本次研究中，選取來我院進行自然分娩的產(chǎn)婦100例作為研究對象，對當前臨床中常用的分娩球與氣囊仿生助產(chǎn)技術在自然分娩中的應用價值進行調(diào)查，現(xiàn)報道如下。

實驗組采用分娩球與氣囊仿生助產(chǎn)技術，具體為：采用全自動氣囊仿生助產(chǎn)儀，結合產(chǎn)婦的實際情況，設置助產(chǎn)儀各項數(shù)值；做好準備工作后，助產(chǎn)護士協(xié)助做好各項產(chǎn)前工作，在宮口開至5～6 cm后，及時進行人工破膜，對胎盤方位、胎心情況進行密切觀察；在產(chǎn)婦陰道上段放置氣囊，對氣囊進行充氣，擴張氣囊直徑至8 cm時，維持一定時間后放置氣囊，在擴張宮頸口后，輔助產(chǎn)婦順利分娩[3]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年1月來我院進行自然分娩的100例產(chǎn)婦作為研究對象，將其隨機分為實驗組與對照組，各50例。對照組年齡24～38歲，平均年齡（31±5.26）歲；初產(chǎn)婦28例，經(jīng)產(chǎn)婦22例；孕周37～41周，平均孕周（39±1.25）周。實驗組年齡23～38歲，平均年齡（31±5.12）歲；初產(chǎn)婦27例，經(jīng)產(chǎn)婦23例；孕周36～41周，平均孕周（39±1.33）周。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周等基礎資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)助產(chǎn)技術，具體為：在產(chǎn)婦進入到手術室后，助產(chǎn)護士協(xié)助產(chǎn)婦取適合體位，分娩過程中，與產(chǎn)婦進行適當?shù)臏贤?，告知其必要的注意事項，穩(wěn)定產(chǎn)婦情緒，指導產(chǎn)婦遵醫(yī)囑進行必要操作，輔助醫(yī)生完成整個分娩過程[2]。

1.3 觀察指標

觀察兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程的時間及剖宮產(chǎn)率。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 剖宮產(chǎn)率

統(tǒng)計結果顯示，實驗組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率為6.00%，顯著低于對照組的30.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率對比[n(%)]

2.2 不同產(chǎn)程時間

統(tǒng)計結果顯示，兩組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間與第二產(chǎn)程時間對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；第三產(chǎn)程時間對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程時間對比（±s，h）

表2 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程時間對比（±s，h）

組別 n 第一產(chǎn)程時間 第二產(chǎn)程時間 第三產(chǎn)程時間實驗組 50 5.65±2.45 0.48±0.14 0.12±0.05對照組 50 10.02±2.65 1.17±0.52 0.18±0.04 t -20.6258 8.6235 0.2548 P -＜0.05 ＜0.05 ＞0.05

3 討 論

氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球是自然分娩中常用到的兩種助產(chǎn)技術，其中氣囊仿生助產(chǎn)技術是一種依據(jù)仿生學原理所研發(fā)的助產(chǎn)技術，應用較為廣泛，所達到的效果也較為練好，有助有減少胎兒下降阻力，輔助產(chǎn)婦順利分娩。分娩球是一種近幾年出現(xiàn)的助產(chǎn)方式，將兩種方式進行聯(lián)合應用能夠達到更為有效的效果。

在本次研究中，為進一步明確聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)的效果，選取100例產(chǎn)婦展開分組調(diào)查。調(diào)查結果顯示，實驗組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率為6.00%，顯著低于對照組的30.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間與第二產(chǎn)程時間對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組第三產(chǎn)程時間對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

綜上所述，聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)能夠有效的提升助產(chǎn)效果，且有助于縮短分娩時間，控制剖宮產(chǎn)率。

[1] 危衛(wèi)萍,黃丹丹,曾玉丹,等.氣囊仿生助產(chǎn)技術促進自然分娩的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥指南,2016,02(05):37-38.

[2] 陸夢婕.淺論聯(lián)用氣囊仿生助產(chǎn)技術與分娩球為產(chǎn)婦助產(chǎn)的效果[J].當代醫(yī)藥論叢,2016,09(07):88-89.

[3] 鐘其娟.氣囊仿生助產(chǎn)技術降低剖宮產(chǎn)率的臨床研究[J].中外醫(yī)學研究,2015,07(21):148-150.

本文編輯：張 鈺

R473.71

B

ISSN.2096-2479.2017.24.111.02