高 陽(yáng)， 馮 喆， 許學(xué)工

1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院， 北京 100193 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100083 3.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，地表過(guò)程與模擬教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100871

環(huán)渤海海洋產(chǎn)業(yè)綠色GDP核算

高 陽(yáng)1， 馮 喆2， 許學(xué)工3*

1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院， 北京 100193 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100083 3.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，地表過(guò)程與模擬教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100871

綠色GDP核算是反映經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)交互作用，繼而進(jìn)行綜合計(jì)量的重要工具. 以可持續(xù)發(fā)展為主題，借鑒聯(lián)合國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算方法，以環(huán)渤海地區(qū)為研究區(qū)，選取數(shù)據(jù)可得性最好的2013年為核算期開(kāi)展GGOP(海洋產(chǎn)業(yè)綠色GDP)核算研究，并以遼寧、河北、天津和山東4個(gè)省級(jí)行政區(qū)為研究單元進(jìn)行拆分. 結(jié)果表明：2013年環(huán)渤海地區(qū)GOP(海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值)約為1.97×1012元，GGOP約為1.84×1012元，占GOP的93.44%，資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失和環(huán)境活動(dòng)分別扣減了GOP的2.54%、0.16%、1.70%和2.15%. 環(huán)渤海地區(qū)2013年的漁業(yè)沒(méi)有造成資源耗減，而對(duì)海洋油氣資源的開(kāi)采造成的資源耗減損失約為5.02×1010元. 通過(guò)圍填海造成的生態(tài)系統(tǒng)破壞損失約為3.11×109元. 環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)污染物產(chǎn)生的虛擬成本約為3.36×1010元. 國(guó)家和省級(jí)海洋部門對(duì)渤海的環(huán)境管理活動(dòng)支出約為4.42×109元；環(huán)渤海地區(qū)海洋環(huán)境和資源利用投入研究經(jīng)費(fèi)約3.81×1010元. 環(huán)渤海各省市中，遼寧省扣減比例為5.30%，其中環(huán)境損失占扣減總值的44.77%；河北省與遼寧省相近，扣減比例為5.04%；天津市扣減比例最大，為13.09%，其中資源耗減占扣減總值的69.74%；山東省扣減比例為4.34%，其中環(huán)境管理活動(dòng)支出占扣減總值的50.82%. 研究結(jié)果擴(kuò)展了綠色GDP核算方法的適用范圍，探索了綠色核算在海洋經(jīng)濟(jì)中的核算方法和核算技術(shù)，有助于環(huán)渤海各省市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)控政策的制訂.

海洋產(chǎn)業(yè)； 綠色GDP； 環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算； 環(huán)渤海

3.Laboratory for Earth Surface Process of Ministry of Education, College of Urban and Environmental Sciences, Peking University, Beijing 100871, China

環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是人類生存與發(fā)展聯(lián)系最為緊密的兩個(gè)系統(tǒng)，如何平衡環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，既是發(fā)展實(shí)踐的急迫需求又是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn). 綠色GDP(green gross domestic product，GGDP)核算方法就是呼應(yīng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的綜合計(jì)量要求而產(chǎn)生的. 綠色GDP是指在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)，在扣除資源與環(huán)境的損失之后實(shí)現(xiàn)的價(jià)值總額. 這種對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合核算的方法稱為環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算，綠色GDP是環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算中的重要指標(biāo)之一.

相較于其他研究，綠色GDP核算的原理并不復(fù)雜，研究重點(diǎn)更側(cè)重于實(shí)踐. 各國(guó)政府、各國(guó)際組織成為推進(jìn)相關(guān)研究的重要?jiǎng)恿? 1972年Nordhaus等[1]提出了凈經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)，該指標(biāo)將城市中的環(huán)境污染等環(huán)境成本因素從最終的經(jīng)濟(jì)總量中扣除，之后加上了被忽略的家政服務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng). 1989年Repetto等[2]提出凈國(guó)內(nèi)生產(chǎn)指標(biāo)，重點(diǎn)考慮了自然資源損耗同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，并在資源比較豐富的印度尼西亞進(jìn)行了實(shí)踐. 日本政府于1973年提出的凈國(guó)民福利指標(biāo)(net national welfare)，將污染改善經(jīng)費(fèi)從GDP中進(jìn)行扣除[3]，具有綠色GDP核算的性質(zhì). 較為權(quán)威的綠色GDP核算研究來(lái)自聯(lián)合國(guó)，自1993年起，聯(lián)合國(guó)發(fā)布了四個(gè)具有指導(dǎo)意義的環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算手冊(cè)，目前最新版的《System of Integrated Environmental and Economic Accounting-Central Framework》(SEEA-Central Framework)已經(jīng)成為第一個(gè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[4]. 除SEEA體系外，荷蘭采用的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)環(huán)境矩陣體系”(national accounting matrix including environmental accounts，NAMEA)[5]，歐盟開(kāi)發(fā)的“歐洲環(huán)境的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)支出體系”(European system for collection of economic information on the environment，SERIEE)[6]，加拿大開(kāi)發(fā)的“加拿大環(huán)境資源核算體系”(Canadian system of environmental and resource accounts，CSERA)[7]等，都具有綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的性質(zhì)，這些核算都為所屬國(guó)家乃至世界的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用. 在我國(guó)，綠色GDP核算及相關(guān)領(lǐng)域研究中也涌現(xiàn)出一批具有高水平的理論與實(shí)踐研究成果. 如高敏雪等[8]編制的中國(guó)資源環(huán)境核算體系框架，以SEEA理論體系為基礎(chǔ)，界定了自然資產(chǎn)及其經(jīng)濟(jì)利用活動(dòng)，衡量資源耗減價(jià)值、環(huán)境退化價(jià)值、資源管理與保護(hù)支出，并使用調(diào)整后的GDP表征國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量. SHI等[9]在綠色GDP指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建了EcoDP指標(biāo)，對(duì)我國(guó)1999—2008年生態(tài)資產(chǎn)的變化進(jìn)行了衡量. 在實(shí)踐方面，我國(guó)發(fā)布了《中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》[10]并開(kāi)展了持續(xù)研究[11- 13]，為國(guó)際環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算研究提供了重要的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論參考.

由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)海洋的需求日益增加，GOP(Gross Ocean Product，海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值)成為衡量海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)[14]. 與此同時(shí)，將綠色GDP核算方法引入GOP核算中，形成GGOP (Green Gross Ocean Product，海洋產(chǎn)業(yè)綠色GDP)指標(biāo)，用以衡量海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響，服務(wù)海洋可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐，成為學(xué)者研究的方向. 早在1997年，聯(lián)合國(guó)世界海洋獨(dú)立委員會(huì)(the Independent World Commission on the Ocean, IWCO)即召開(kāi)基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的海洋可持續(xù)管理會(huì)議，并制定出包括預(yù)防、適應(yīng)性管理和完全成本分?jǐn)偟攘矫鎯?nèi)容的“里斯本準(zhǔn)則”[15- 16]. 在具體核算中，20世紀(jì)80年代，漁業(yè)大國(guó)挪威對(duì)所屬海域的魚類資源的貯存量、捕撈量和使用等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[17]，以保證資源的可持續(xù)利用. 2001年，Mohd-shahwahid等[18]對(duì)美屬薩摩亞群島進(jìn)行了陸地與海洋資源核算，結(jié)果表明2000年該群島海洋資源的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值達(dá)約占該國(guó)當(dāng)年GDP的29.9%. 澳大利亞人口分布不均，海洋資源豐富，采用遙感監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建共享等多種途徑，構(gòu)建包含海洋資源在內(nèi)的環(huán)境核算體系[19]. Talento[20]使用了國(guó)家核算體系，對(duì)菲律賓2011—2014年的海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行核算，并指出海洋綠色核算是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì). 在我國(guó)，陳東景等[21]對(duì)山東省海域開(kāi)展GGOP核算研究，為相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展做出了有益的探索. 但是，從現(xiàn)有研究看，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算研究數(shù)量有限，研究方法還有待進(jìn)一步探索. 因此，該研究借鑒聯(lián)合國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算方法，以環(huán)渤海地區(qū)為研究區(qū)，選取數(shù)據(jù)可得性最好的2013年為核算期開(kāi)展GGOP核算，以期探索其在海洋經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用，開(kāi)發(fā)核算方法和核算技術(shù)，為促進(jìn)國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考.

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1研究區(qū)域概況

該研究以環(huán)渤海地區(qū)為研究區(qū)，環(huán)渤海地區(qū)陸地范圍包括遼寧、河北、天津和山東4個(gè)省級(jí)行政區(qū)，海洋資源耗減和環(huán)境損失的核算范圍主要包括渤海區(qū)域. 需要說(shuō)明的是，小部分黃海區(qū)域也是環(huán)渤海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)生地，這種不對(duì)稱的范圍選擇會(huì)在一定程度上高估海洋環(huán)境損失，但考慮地方政府實(shí)踐應(yīng)用以及數(shù)據(jù)可得性，采用省級(jí)區(qū)域拆分和渤海單一海域核算，可以與海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑相協(xié)調(diào)，有利于政府決策考量與實(shí)施.

渤海(37°07′N～41°0′N、117°35′E～121°10′E)是我國(guó)的內(nèi)海，海域面積約7.70×104km2，平均水深18 m，大陸岸線全長(zhǎng)2 288.5 km；海域資源豐富，餌料生物類型多樣，是多種珍稀海洋生物和經(jīng)濟(jì)魚蝦類的主要產(chǎn)卵區(qū)和索餌棲息區(qū)，也是我國(guó)華北、東北南部地區(qū)的重要生態(tài)保障區(qū)[22]. 2013年末，環(huán)渤海地區(qū)總?cè)丝跀?shù)達(dá)2.29×108人，占全國(guó)人口總數(shù)的16.8%；地區(qū)生產(chǎn)總值1.24×1013元，占全國(guó)GDP的21.87%，占全國(guó)沿海省份GDP的36.15%. 自2011年以來(lái)，環(huán)渤海各省市海洋生產(chǎn)總值占全國(guó)比重基本保持穩(wěn)定，約為36%左右，2013年環(huán)渤海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值達(dá)到1.97×1012元，占全國(guó)海洋生產(chǎn)總值的36.33%，海洋三次產(chǎn)業(yè)比值為6.60∶50.54∶42.86. 選擇該區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)，具有典型性.

1.2研究思路

該研究參考聯(lián)合國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算方法[4]開(kāi)展GGOP核算，主要思路如圖1所示. GGOP即在GOP的基礎(chǔ)上，扣除資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失以及環(huán)境管理活動(dòng)支出之后的“真實(shí)”增加值. 其中，資源耗減按照資源種類分為漁業(yè)資源耗減和油氣資源耗減，生態(tài)系統(tǒng)破壞主要為圍海造田形成的海洋生態(tài)系統(tǒng)總量減少，環(huán)境損失按照污染物來(lái)源分為陸源污染和海洋污染兩類，環(huán)境管理活動(dòng)按活動(dòng)目的分為資源管理和環(huán)境保護(hù). 由于每一項(xiàng)核算內(nèi)容均采取不同的核算方法，為增加可讀性，將具體核算方法和結(jié)論部分同時(shí)呈現(xiàn).

圖1 GGOP核算框架Fig.1 The accounting framework of the GGOP in ocean industries

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

由于渤海地域遼闊，難以進(jìn)行全面的調(diào)查，因此實(shí)物量核算的信息主要來(lái)自統(tǒng)計(jì)資料，包括《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《2013年遼寧海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《2013年河北海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《2013年山東海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》等，下文具體使用時(shí)有詳細(xì)說(shuō)明. 另外，由于海洋統(tǒng)計(jì)相關(guān)資料大多以沿海省份為最小統(tǒng)計(jì)單元，因此，將遼寧和山東省內(nèi)屬于黃海海域的一些環(huán)境與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也歸入該核算中一并統(tǒng)計(jì). 核算主要進(jìn)行海洋范圍的環(huán)境損害和資源耗減核算，故大部分海洋產(chǎn)業(yè)在陸地上造成的環(huán)境損害和資源耗減，如果沒(méi)有影響到海域范圍，則沒(méi)有包括在內(nèi).

2 核算方法與結(jié)果

2.1GOP核算方法與結(jié)果

在我國(guó)現(xiàn)行海洋統(tǒng)計(jì)制度下，GOP是指海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值之和，可通過(guò)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒資料直接獲得. 根據(jù)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，海洋經(jīng)濟(jì)也可分為海洋第一產(chǎn)業(yè)、海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)，2013年環(huán)渤海各省市海洋三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值如表1所示.

表1 環(huán)渤海各省市2013年海洋三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.

由表1可知，2013年，環(huán)渤海各省市實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值約1.97×1012元，其中三次產(chǎn)業(yè)比例分別為6.6∶50.5∶42.9，與全國(guó)海洋三次產(chǎn)業(yè)比例相比，第一和第二產(chǎn)業(yè)所占比例較大. 天津、河北、遼寧和山東省分別實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值約4.55×1011、1.74×1011、3.74×1011和9.70×1011元. 其中，天津市海洋三次產(chǎn)業(yè)比例為0.2∶67.3∶32.5，第一和第三產(chǎn)業(yè)所占比例在四省中最低，而第二產(chǎn)業(yè)所占比例為四省最高；遼寧省海洋三次產(chǎn)業(yè)比例為13.4∶37.5∶49.2，第一和第三產(chǎn)業(yè)所占比例在四省中排名最高. 與全國(guó)海洋三次產(chǎn)業(yè)比例相比，遼寧和山東省第一產(chǎn)業(yè)所占比例超過(guò)全國(guó)平均水平，天津市和河北省第二產(chǎn)業(yè)所占比例在全國(guó)平均水平之上，除遼寧以外的三省第三產(chǎn)業(yè)所占比例都低于全國(guó)平均水平.

2.2海洋資源耗減核算方法與結(jié)果

一般而言，狹義的海洋資源是指與海水水體有著直接關(guān)系的物質(zhì)和能量，包括海洋生物資源、海洋能資源、海水化學(xué)資源等[23]. 廣義的海洋資源除了上述的能源和物質(zhì)外，還把海洋交通運(yùn)輸航線、沿岸灘涂、海洋空間等都視為海洋資源[24]. 與傳統(tǒng)GDP核算范疇對(duì)應(yīng)，該研究采用狹義海洋資源定義，海洋資源耗減是指由于人類開(kāi)采、利用造成海洋資源儲(chǔ)量下降，主要核算海洋漁業(yè)和海洋油氣資源的損失. 除此之外，海洋化工、海洋鹽業(yè)等也利用海洋中的礦產(chǎn)資源，由于數(shù)據(jù)限制，以及海水中鹽儲(chǔ)量豐富，海洋中其他不可再生資源的耗減忽略.

2.2.1海洋漁業(yè)資源

海洋漁業(yè)資源耗減量核算的重點(diǎn)是獲得渤海海洋漁業(yè)資源的總量和年生物生長(zhǎng)量，通過(guò)年生物生長(zhǎng)量和捕撈量的差值計(jì)算漁業(yè)資源的耗減量. 該研究參考文獻(xiàn)[21]的方法，通過(guò)渤海歷年的漁業(yè)捕撈量和單位捕撈努力漁獲量(Catch per Unit of Effort，CPUE)推算耗減量，計(jì)算方法：

假定漁業(yè)資源的種群增長(zhǎng)率模型[25]為

(1)

式中：Bt為種群生物量；t為時(shí)間；dBt/dt為種群增長(zhǎng)量；r為種群內(nèi)稟生長(zhǎng)率，即在最適環(huán)境下種群最大增長(zhǎng)率；K為種群最大生物量，即環(huán)境容納量，t；Ct為捕撈死亡量，即因捕撈而造成的種群數(shù)量下降，t. 其中，Ct和Bt可以繼續(xù)表示為式(2)(3)的形式：

Ct=qBtEt

(2)

Bt=Ut/q

(3)

式中：q為捕獲系數(shù)，代表單位努力捕撈量的捕撈死亡系數(shù)；Et為捕撈努力量，t；Ut為單位捕撈努力漁獲量，t. 則式(1)的差分形式為

ΔUt/Ut=rln(qK)-rlnUt-qEt

(4)

式(4)可以轉(zhuǎn)化成多元線性回歸方程式(5)：

Y=b0+b1X1+b2X2+v

(5)

式中：Y為ΔUt/Ut，b0、b1、b2分別為需要估計(jì)的參數(shù)rln(qK)、-r、-q；X1和X2分別為lnUt和Et；v為隨機(jī)因子. 渤海海域的捕撈量和單位捕撈努力漁獲量可以從《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》中獲得.

根據(jù)多元回歸結(jié)果，b0為0.084，b1為-0.398，b2為-3.503×10-8. 由此可估算出渤海海洋捕獲系數(shù)(q)為3.503×10-8，種群內(nèi)稟生長(zhǎng)率(r)為0.398，種群最大生物量(K)為3.53×107t. 將所得參數(shù)代入式(1)，可得2013年渤海魚類種群增長(zhǎng)量為3.96×106t. 2013年，環(huán)渤海地區(qū)海洋捕撈漁業(yè)總量為3.68×106t，占海洋漁業(yè)增長(zhǎng)量的92.99%，即使考慮海洋捕撈中產(chǎn)生的副漁獲物，渤海海洋漁業(yè)造成的資源損耗也在非常小的范圍內(nèi)，該核算從數(shù)量上講近似認(rèn)為2013年渤海海洋漁業(yè)資源損失為0. 盡管如此，對(duì)于環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)魚類優(yōu)勢(shì)種群的保護(hù)與捕撈結(jié)構(gòu)的優(yōu)化仍是十分必要的.

2.2.2海洋油氣資源

渤海區(qū)域具有較為豐富的油氣資源. 2013年，渤海石油累計(jì)探明技術(shù)可采儲(chǔ)量6.08×108t，剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量3.71×108t；天然氣累計(jì)探明技術(shù)可采儲(chǔ)量7.18×1010m3，剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量4.95×1010m3. 2013年，渤海及周邊區(qū)域開(kāi)采原油3.18×107t，占全國(guó)海洋原油開(kāi)采的69.96%；開(kāi)采天然氣3.43×109m3，占全國(guó)海洋天然氣開(kāi)采的29.17%.

2013年，全國(guó)海洋油氣產(chǎn)業(yè)共實(shí)現(xiàn)增加值1.65×1011元，由于2005年以后，海洋統(tǒng)計(jì)相關(guān)資料不再顯示各沿海地區(qū)海洋油氣業(yè)增加值，因此，依照2013年石油和天然氣價(jià)格將石油和天然氣產(chǎn)量折算成價(jià)值，可知環(huán)渤海地區(qū)開(kāi)采油氣資源價(jià)值占當(dāng)年全國(guó)油氣資源價(jià)值的79.51%，由此推算環(huán)渤海地區(qū)油氣產(chǎn)業(yè)增加值為1.31×1011元，其中石油開(kāi)采實(shí)現(xiàn)增加值1.29×1011元，天然氣開(kāi)采實(shí)現(xiàn)增加值2.02×109元. 在計(jì)算油氣資源的資源耗減時(shí)，采用使用者成本法，其中心思想是：使用者開(kāi)采某項(xiàng)不可再生資源，其造成的資源耗減等于預(yù)計(jì)該資源全部開(kāi)采完成時(shí)產(chǎn)生的利潤(rùn)在當(dāng)前的價(jià)值，計(jì)算公式見(jiàn)式(6).

C=R/(1+m)T

(6)

式中：C為使用者成本，即油氣資源的耗減量，元；R為使用該資源的利潤(rùn)，即產(chǎn)業(yè)增加值，元；m為貼現(xiàn)率，代表未來(lái)收益在當(dāng)前的折價(jià)；T為開(kāi)采年限，以渤海石油和天然氣資源再開(kāi)采30 a計(jì). 將石油和天然氣相關(guān)數(shù)據(jù)代入，m取2013年銀行存款一年期基準(zhǔn)利率3.25%. 可求得2013年渤海及周邊地區(qū)石油資源耗減價(jià)值為4.94×1010元，天然氣資源耗減價(jià)值7.74×108元. 渤海油氣資源耗減價(jià)值為5.02×1010元.

2.3海洋生態(tài)系統(tǒng)破壞核算方法與結(jié)果

完整、穩(wěn)健的海洋生態(tài)系統(tǒng)為人類生活提供的各類服務(wù)流與產(chǎn)品流，包括可提供的多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[26- 27]，如食物供給、空氣調(diào)節(jié)、生物多樣性維持、休閑娛樂(lè)、科研文化等. 根據(jù)索安寧等[22]對(duì)渤海海洋食品生產(chǎn)、氧氣生產(chǎn)、生物調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化、基因資源、休閑娛樂(lè)、科研文化、初級(jí)生產(chǎn)和生物多樣性維持10種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究，渤海海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約為5.59×1010元. 在這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，因生態(tài)系統(tǒng)資源耗減而產(chǎn)生的食品生產(chǎn)、休閑娛樂(lè)與科研文化服務(wù)的變化已經(jīng)體現(xiàn)在GOP中，環(huán)境凈化服務(wù)的損失計(jì)入海洋環(huán)境損失中. 因此，取氧氣生產(chǎn)、生物調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、基因資源、初級(jí)生產(chǎn)和生物多樣性維持這6個(gè)服務(wù)類型的變化量作為海洋生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的損失，這6種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為3.87×1010元/a，單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為5.02×106元/km2.

根據(jù)馬萬(wàn)棟等[28]的研究，2012—2014年渤海地區(qū)圍填海面積73.32 km2，取年平均值24.44 km2為2013年渤海地區(qū)圍填海面積，可認(rèn)為經(jīng)過(guò)圍填海的海域完全喪失海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，因此，2013年渤海海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)減少量為1.23×108元. 圍填?；顒?dòng)造成的生態(tài)系統(tǒng)資源損失現(xiàn)值可用式(7)表達(dá).

式中：A為圍填海造成生態(tài)系統(tǒng)資源耗減的現(xiàn)值，元；S為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)每年的損失量，元；m為貼現(xiàn)率;T為考察年限，a. 按圍填海造地獲得土地使用權(quán)50 a計(jì)，由于圍填海活動(dòng)，每年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)收入都減少1.23×108元. 取折現(xiàn)率為2013年銀行存款一年期基準(zhǔn)利率3.25%，代入式(7)即可求得圍填?；顒?dòng)造成的海洋生態(tài)系統(tǒng)破壞損失為3.11×109元.

2.4海洋環(huán)境損失核算方法與結(jié)果

海洋環(huán)境損失是指海洋產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中排放的廢棄物進(jìn)入海洋環(huán)境后，破壞了環(huán)境的生產(chǎn)能力和恢復(fù)力，所造成的損失. 海洋環(huán)境損失可以分為海洋污染和陸源污染兩類. 海洋污染指發(fā)生在海洋范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)所造成的污染，如海水養(yǎng)殖造成的污染、海洋石油勘探開(kāi)發(fā)污染物等. 陸源污染即產(chǎn)生于陸地通過(guò)河流、排污、傾倒等方式等進(jìn)入海水的污染物.

2.4.1海水養(yǎng)殖污染

海水養(yǎng)殖是環(huán)渤海地區(qū)重要的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，在養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，不可避免的會(huì)產(chǎn)生污染物，對(duì)環(huán)境造成破壞. 該研究采用產(chǎn)排污系數(shù)法核算海水養(yǎng)殖過(guò)程中排放的污染物種類. 其中，海洋養(yǎng)殖產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，包括魚類、甲殼類、貝類共25種主要養(yǎng)殖品種，養(yǎng)殖方式分為池塘、工廠化養(yǎng)殖、網(wǎng)箱、筏式和灘涂5類. 養(yǎng)殖排污系數(shù)來(lái)自全國(guó)第一次污染源普查形成的《水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》. 核算的污染物類型包括TN、TP、COD、Cu、Zn五種. 由于《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》中并未列出按養(yǎng)殖方式分的養(yǎng)殖品種產(chǎn)量，因此將養(yǎng)殖品種按照常見(jiàn)養(yǎng)殖類型，按該省養(yǎng)殖類型比例分配. 核算2013年海水養(yǎng)殖污染物排放結(jié)果見(jiàn)表2.

表2 2013年環(huán)渤海地區(qū)海水養(yǎng)殖污染量排放情況

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2014》.

如表2所示，2013年環(huán)渤海地區(qū)海水養(yǎng)殖主要排放污染物為COD，排放總量約達(dá)6.48×104t，重金屬污染物Cu排放量為7.42 t，Zn排放量為30.24 t. 由于海洋養(yǎng)殖中，一些貝類品種具有吸收氮和磷的作用，因此，TN和TP的排放量為負(fù)值.

2.4.2海洋石油勘探開(kāi)發(fā)污染

海洋石油勘探開(kāi)發(fā)污染物指海洋石油勘探開(kāi)發(fā)作業(yè)中使用或生成后向海洋排放并可能影響海洋生態(tài)的物質(zhì)，包括鉆井泥漿、鉆屑、作業(yè)人員的生活垃圾等. 為便于核算，將污染物歸并為液體廢棄物和固體廢棄物兩類. 2013年，渤海區(qū)域海洋石油勘探開(kāi)發(fā)共排放液體廢棄物1.59×105m3，排放固體廢棄物4.88×104m3.

2.4.3陸源污染

陸源污染物也是渤海區(qū)域環(huán)境破壞的重要因素之一，可以通過(guò)河流的渠道進(jìn)入海洋，經(jīng)整理后的各省主要河流注入渤海的污染物量如表3所示.

表3 2013年部分河流攜帶入渤海的污染物量

注：遼寧省數(shù)據(jù)來(lái)自《2013年遼寧海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，主要包括大遼河、雙臺(tái)子河、大凌河、小凌河、六股河、復(fù)州河；河北省數(shù)據(jù)來(lái)自《2013年河北海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，其中TN和TP比例按照劉娟[29]研究拆分；天津市主要河流COD排放數(shù)據(jù)按《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒2014》中的統(tǒng)計(jì)，天津市其余污染物排放數(shù)據(jù)按劉瓊瓊等[30]研究計(jì)算天津市2010年污染物入海通量計(jì)算；山東省數(shù)據(jù)來(lái)自《2013年山東海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，主要包括黃河、小清河和界河. —表示無(wú).

此外，2013年，渤海與黃海海域還接納了陸地疏浚物7.73×105m3和惰性無(wú)機(jī)地質(zhì)廢料3 800 m3，根據(jù)《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)2013》顯示，這些疏浚物與惰性廢料對(duì)海洋環(huán)境造成影響很小，因此在該核算中忽略這種污染物造成的環(huán)境損失.

2.4.4環(huán)境損失核算

一般而言，水環(huán)境損失核算中需考慮環(huán)境的自凈能力，采用恢復(fù)費(fèi)用法計(jì)算，即用各種受污染的水質(zhì)恢復(fù)到基準(zhǔn)態(tài)所需的處理費(fèi)用核算環(huán)境損失. 在海洋核算中，通常用近海海域的分配容量來(lái)核算環(huán)境容量，然而收集整理發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)表4)，海洋自凈能力和分配容量的計(jì)算方法多樣，不同模型結(jié)果差異大，與實(shí)際情況有較大差異，同時(shí)，渤海水流速度慢，污染物不易擴(kuò)散，固體廢棄物等污染難以被海洋消解，因此，該研究在海洋環(huán)境損失核算中，盡管會(huì)造成損失的高估，但仍使用了虛擬治理成本法，即假設(shè)所有排放的污染物都得到治理，以治理的成本作為污染造成的環(huán)境損失量.

2013年渤海區(qū)域海洋污染物排放實(shí)物量如表5所示. 廢水單位治理成本和固體廢物單位治理成本參考馬國(guó)霞等[31]研究，分別取6.4和101元/t. COD、TN、TP、石油類、重金屬單位治理成本根據(jù)遼寧營(yíng)口市調(diào)研成果，分別取2.7×104、5.0×104、5.0×104、1.0×104、0.5×104元/t，核算得到2013年渤海海洋污染的環(huán)境損失為3.36×1010元.

表4 不同模型渤海灣環(huán)境容量比較

表5 2013年渤海海洋污染物實(shí)物量核算結(jié)果

注：1)廢水密度取1 000 kgm3；2)固體廢棄物密度取生活垃圾平均密度488.85 kgm3.

2.5海洋環(huán)境管理活動(dòng)核算方法與結(jié)果

環(huán)境管理活動(dòng)指以減少或消除環(huán)境所受壓力或者更有效使用自然資源為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng). 具體可分為兩類：一類為資源管理，即指那些以保護(hù)和維護(hù)自然資源存量防止耗減為主要目的標(biāo)活動(dòng)，包括自然資源的恢復(fù)與補(bǔ)充(如增殖放流)、資源的一般性管理(如海洋資源監(jiān)測(cè))等；另一類為環(huán)境保護(hù)，即以預(yù)防、減少和消除污染及其他形式環(huán)境退化為主要目標(biāo)的各種活動(dòng)，包括預(yù)防、減少或處理廢棄物、保護(hù)生物多樣性、環(huán)保研究等等. 在GGOP核算中，需要識(shí)別環(huán)境管理活動(dòng)支出，并從GOP中進(jìn)行扣減.

由于數(shù)據(jù)限制，對(duì)海洋環(huán)境管理活動(dòng)識(shí)別難度較高，該研究選取兩部分支出作為海洋環(huán)境管理活動(dòng)支出：①國(guó)家、省級(jí)政府部門2013年度海洋管理事務(wù)支出，從國(guó)家海洋局以及各省市海洋部門2013年度財(cái)務(wù)決算中整理，其中國(guó)家海洋局支出按總決算的18.8%計(jì)算，這一比例為環(huán)渤海地區(qū)2013年安排的污染治理項(xiàng)目占全國(guó)海洋污染治理項(xiàng)目的比例，總計(jì)4.42×109元，其中國(guó)家海洋局總支出為1.18×109元，遼寧省支出4.40×108元，河北省支出1.67×108元，天津市最多，支出2.11×109元，山東省5.23×108元. ②海洋科學(xué)研究投入. 根據(jù)《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，2013年全國(guó)海洋科研經(jīng)費(fèi)投入中62.71%的經(jīng)費(fèi)投向了海洋基礎(chǔ)科學(xué)研究、海洋能源開(kāi)發(fā)技術(shù)研究和海洋環(huán)境工程技術(shù)研究領(lǐng)域. 因此，將環(huán)渤海地區(qū)研究經(jīng)費(fèi)總投入按照這一比例折算成渤海海洋科學(xué)研究投入，合計(jì)3.81×1010元.

綜上，海洋環(huán)境管理活動(dòng)支出總計(jì)4.25×1010元.

2.5GGOP核算結(jié)果

2.5.1環(huán)渤海地區(qū)GGOP核算

根據(jù)以上核算，在2013年環(huán)渤海地區(qū)GOP的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失和海洋環(huán)境管理活動(dòng)的扣減，即可得到2013年環(huán)渤海地區(qū)GGOP(見(jiàn)表6).

表6 環(huán)渤海地區(qū)2013年GGOP核算情況

2013年度環(huán)渤海地區(qū)GGOP約為1.84×1012元，占該地區(qū)GOP的93.44%. 扣除的資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失和環(huán)境管理活動(dòng)支出約為1.29×1011元，占GOP的6.56%. 渤海地區(qū)在實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，有2.54%的生產(chǎn)總值來(lái)自對(duì)海洋資源的耗減，其中均為不可再生的油氣資源耗減；有0.17%的生產(chǎn)總值來(lái)自對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的破壞；需要用至少1.70%的生產(chǎn)總值彌補(bǔ)海洋經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的環(huán)境惡化；有2.15%的生產(chǎn)總值用于對(duì)海洋資源與環(huán)境的管理和相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域研究中.

2.5.2環(huán)渤海各省市GGOP核算

為進(jìn)一步分析環(huán)渤海各省市海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，將GGOP相關(guān)指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)分到4個(gè)省市. 由于一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中缺乏分省統(tǒng)計(jì)情況，因此在核算中采用相關(guān)數(shù)據(jù)或研究進(jìn)行拆分，其核算結(jié)果和拆分方法見(jiàn)表7.

由表7可知，遼寧省、河北省、天津市、山東省GGOP分別約為3.55×1011元、1.65×1011元、3.94×1011元和9.27×1011元，占GOP的比例分別為94.80%、94.96%、86.91%和95.66%(見(jiàn)圖2).

由圖2可知，環(huán)渤海各省市GGOP的扣減結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別. 其中，遼寧省扣減比例最大的項(xiàng)目是環(huán)境損失，占扣減總值的44.77%，其次是環(huán)境管理活動(dòng)支出，占32.83%；河北省扣減比例最大的項(xiàng)目是資源耗減，占扣減總值的44.22%，環(huán)境損失為36.68%，排第二位；天津市資源耗減在扣減中所占比例為四省市中最高，為69.74%，生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失和環(huán)境管理活動(dòng)支出分別占0.06%、10.22%和19.98%；山東省環(huán)境管理活動(dòng)支出占扣減總值的50.82%，資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞和環(huán)境損失分別占扣減金額的10.83%、0.01%和38.34%.

表7 環(huán)渤海地區(qū)2013年GGOP核算

注：各區(qū)域環(huán)境損失之和不等于總數(shù)，因一些地區(qū)總氮和總磷污染排放量較小，低于當(dāng)?shù)刎愵愷B(yǎng)殖所吸收的量，未產(chǎn)生環(huán)境損失.

圖2 環(huán)渤海區(qū)域GGOP扣減比例Fig.2 Deduction proportions in areas around Bohai Sea

從扣減金額占GOP的比例上看，天津市扣減比例占GOP的比例最大，為13.09%，之后依次是遼寧省(5.20%)、河北省(5.04%)和山東省(4.34%). 在資源耗減方面，天津市資源耗減占GOP的9.13%，其主要原因是石油和天然氣的開(kāi)采在該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，另外，海洋油氣資源開(kāi)采大省河北省的資源耗減也達(dá)到了GOP的2.23%；從生態(tài)系統(tǒng)破壞來(lái)看，遼寧省的海洋生態(tài)系統(tǒng)破壞占GOP的比例最高，達(dá)到0.79%，河北省、天津市和山東省均較少，在0.1%以下. 從環(huán)境損失方面看，遼寧省環(huán)境損失占GOP比例為2.33%，為四個(gè)區(qū)域中最高，該區(qū)域海水養(yǎng)殖業(yè)污染相對(duì)嚴(yán)重，還有大量的氮磷污染物通過(guò)遼河注入渤海，都給該地區(qū)造成了環(huán)境損失，河北省、山東省和天津市環(huán)境損失占GOP的比例分別為1.85%、1.67%和1.34%；在環(huán)境管理活動(dòng)支出上，天津市投入最多，占GOP比例為2.62%，河北省投入僅占GOP比例的0.90%，在四省市中最少(見(jiàn)圖3).

圖3 渤海地區(qū)扣減總額占GOP比例Fig.3 Deduction proportions in GOP of areas around Bohai Sea

2.5.3環(huán)渤海各省市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題及調(diào)控建議

通過(guò)對(duì)環(huán)渤海各省市海洋產(chǎn)業(yè)GGOP核算研究，可分析各省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題及未來(lái)調(diào)控建議.

遼寧省主要存在問(wèn)題：①海洋環(huán)境損失較高，以大遼河為代表的主要河流容納了大量來(lái)自上中游的污染物，影響了遼東灣的整體水質(zhì)；此外，海洋第一產(chǎn)業(yè)比例相對(duì)較高，海水養(yǎng)殖業(yè)排放了大量的環(huán)境污染物. ②海洋生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在大量開(kāi)展圍填海工程，破壞了海洋生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，降低了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給. 針對(duì)上述問(wèn)題，該地區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)調(diào)控策略應(yīng)該在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)高附加值發(fā)展. 在海洋工程建設(shè)過(guò)程中，注意環(huán)境保護(hù).

河北省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展在環(huán)渤海地區(qū)中位于低水平. GGOP核算結(jié)果顯示，河北省油氣資源耗減占GOP的2.30%，特別是其主要港口和相關(guān)產(chǎn)業(yè)與能源、鋼鐵等工業(yè)關(guān)系緊密，目前“去產(chǎn)能”成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革重要任務(wù)，給海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了重大挑戰(zhàn). 此外，河北省在海洋環(huán)境管理活動(dòng)的支出較少，特別是海洋環(huán)境研究支出與其他省市相比有較大差距，在以后的發(fā)展中，應(yīng)鼓勵(lì)海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)加大在科技方面的投入，同時(shí)注意在海洋研究領(lǐng)域較強(qiáng)的科研院所的建設(shè)和引進(jìn)，加快海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型.

天津市GGOP核算結(jié)果顯示，其面臨的最重要的環(huán)境問(wèn)題為發(fā)展過(guò)程中對(duì)海洋油氣資源的耗減比例較大. 天津市海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展物流和高端制造業(yè)，逐步壓縮資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能，開(kāi)發(fā)新型海洋資源，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)科技升級(jí)；同時(shí)還要注意對(duì)海洋生態(tài)功能的維護(hù)，盡可能保留自然岸線.

山東省具有良好的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件，海洋三次產(chǎn)業(yè)比例接近全國(guó)均值，發(fā)展較為均衡. 由于海洋經(jīng)濟(jì)體量較大，造成的環(huán)境損失和環(huán)境管理活動(dòng)支出也在環(huán)渤海地區(qū)中最高，同樣面臨嚴(yán)峻的海洋污染問(wèn)題. 該地區(qū)也有較為豐富的油氣資源，但在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件下，開(kāi)發(fā)的動(dòng)力不足，可作為戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備.

當(dāng)然，該研究還存在可以繼續(xù)深化的方向，主要包括：①由于數(shù)據(jù)的限制，一些項(xiàng)目如海洋礦業(yè)資源的耗減、大氣污染物的傳輸?shù)软?xiàng)目沒(méi)有列入核算范圍內(nèi)；②由于核算范圍較大，因此核算參數(shù)還需要進(jìn)一步研究，以適應(yīng)當(dāng)?shù)匦枰虎坳P(guān)于陸源污染的處理，還存在一些爭(zhēng)議，因?yàn)殛懺次廴静⒎怯蓸?gòu)成GOP的海洋產(chǎn)業(yè)所制造，因此陸源污染物是否應(yīng)該在GGOP中予以扣減還需要進(jìn)一步討論.

3 結(jié)論

a) 2013年環(huán)渤海地區(qū)GOP約為1.97×1012元，GGOP約為1.84×1012元，占GOP的93.44%，資源耗減、生態(tài)系統(tǒng)破壞、環(huán)境損失和環(huán)境管理活動(dòng)分別扣減了GOP的2.54%、0.16%、1.70%和2.15%.

b) 環(huán)渤海地區(qū)2013年的漁業(yè)捕撈量從數(shù)量上講符合種群增長(zhǎng)量，沒(méi)有造成資源耗減，而對(duì)海洋油氣資源的開(kāi)采造成的資源耗減約為5.02×1010元，通過(guò)圍填海造成的生態(tài)系統(tǒng)破壞損失約為3.11×109元. 環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的主要污染物為COD，來(lái)源包括海水養(yǎng)殖、海洋石油勘探開(kāi)發(fā)、河流輸送、廢水直排和固體廢物傾倒等，污染物產(chǎn)生的虛擬成本約為3.36×1010元. 國(guó)家和省級(jí)海洋部門在渤海的環(huán)境和資源管理方面，支出約為4.42×109元；環(huán)渤海地區(qū)海洋環(huán)境和資源利用投入研究經(jīng)費(fèi)約3.81×1010元.

c) 環(huán)渤海各省市GGOP的扣減結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別. 其中，遼寧省扣減比例為5.30%，其中環(huán)境損失占扣減總值的44.77%；河北省與遼寧省相近，扣減比例為5.04%；天津市扣減比例最大，為13.09%，其中資源耗減占扣減總值的69.74%；山東省扣減比例為4.34%，其中環(huán)境管理活動(dòng)支出占扣減總值的50.82%.

[1] NORDHAUS W,TOBIN J.Is growth obsolete?[C]// National Bureau of Economic Research.Economic research:retrospect and prospect.New York:Columbia University Press,1972:1- 8.

[2] REPETTO R C,MAGRATH W,WELLS M,etal.Wasting assets:natural resources in the national income accounts[R].Washington DC:World Resources Institute,1989.

[3] UNO R.Economic growth and environmental change in Japan:net national welfare and beyond[C]// ARCHIBUGI F,NIJKAMP P.Economy and ecology:towards sustainable development.Berlin:Springer Netherlands,1989:307- 332.

[4] United Nations.System of environmental-economic accounting central framework:white cover publications[EB/OL].New York:United Nations,2012[2016- 08- 01].http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/White_cover.pdf.

[5] DE BOO A,BOSCH P,GORTER C N,etal.An environmental module and the complete system of national accounts[R].Voorburg:Occasional Papers of the CBS,1991.

[6] European Commission.European system for the collection of economic information on the environment[EB/OL].Luxembourg:European Commission,1994[2016- 08- 01].http://edz.bib.uni-mannheim.de/www-edz/pdf/eurostat/02/KS-BE- 02- 002-EN-N-EN.pdf.

[7] BANDHAUER K,CURTI J,MILLER C.Challenges to regulatory harmonization and standard-setting:the case of environmental accounting in the US and Canada[J].Journal of Comparative Policy Analysis:Research and Practice,2005,7(2):177- 194.

[8] 高敏雪,許健,周景博.綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算:基本理論與中國(guó)應(yīng)用[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

[9] SHI Y,ZHOU C,WANG R,etal.Measuring China′s regional ecological development through ′EcoDP′[J].Ecological Indicators,2012,15(1):253- 262.

[10] 王金南,於方,曹東,等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004[M].北京:中國(guó)環(huán)境出版社,2009.

[11] 於方,王金南,曹東,等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算技術(shù)指南[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2009.

[12] 於方,馬國(guó)霞,齊霽,等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2007—2008[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2012.

[13] 王金南,於方,曹東,等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2005—2006[M].北京:中國(guó)環(huán)境出版社,2013.

[14] SUN C,ZHANG K,ZOU W,etal.Assessment and evolution of the sustainable development ability of human:ocean systems in coastal regions of China[J].Sustainability,2015,7(8):10399- 10427.

[15] SOARES E B M.The ocean:our future[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998.

[16] COSTANZA R,ANDRADE F,ANTUNES P,etal.Principles for sustainable governance of the oceans[J].Science,1998,281(5374):198- 199.

[17] Statistics Norway.Natural resource accounting-the Norwegian approach[EB/OL].Olso:Statistics Norway,1994[2016- 08- 01].https://www.ssb.no/a/histstat/not/not_9409.pdf.

[18] MOHD-SHAHWAHID H O,MCNALLY R.An economic valuation of the terrestrial and marine resources of Samoa[EB/OL].Apia:Virginia Tech Switchboard,2011[2016- 08- 01].https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/66309/1710_econ_valuation_samoa.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

[19] VAN DIJK A,MOUNT R,GIBBONS P,etal.Environmental reporting and accounting in Australia:progress,prospects and research priorities[J].Science of the Total Environment,2014,473:338- 349.

[20] TALENTO R J.Accounting for the ocean economy using the system of national accounts[J].Journal of Ocean and Coastal Economics,2016,2(2):5.

[21] 陳東景,李培英,吳桑云.海洋綠色GDP核算與可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[M].北京:中國(guó)商務(wù)出版社,2008.

[22] 索安寧,于永海,苗麗娟.渤海海域生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].海洋經(jīng)濟(jì).2011,1(4):42- 47. SUO Anning,YU Yonghai,MIAO Lijun.Assessment of ecosystem service value in the Bohai Sea[J].Marine Economy,2011,1(4):42- 47.

[23] HARRIS P,TUHUMWIRE J.Introduction:planet,oceans and life[C]// United Nations.United Nations World Ocean Assessment.Cambridge:Cambridge University Press,2016:1- 15.

[24] U.S.Commission on Ocean Policy.An ocean blueprint for the 21st century final report[R].Washington DC:University Press of the Pacific,2004.

[25] 倪建鋒,劉群.剩余產(chǎn)量模型在不同漁業(yè)中的應(yīng)用[J].海洋湖沼通報(bào),2004(1):60- 67. NI Jianfeng,LIU Qun.Performances of surplus production models in different fishing scenarios[J].Transactions of Oceanology and Limnlogy,2004(1):60- 67.

[26] 陳尚,任大川,李京梅,等.海洋生態(tài)資本概念與屬性界定[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(23):6323- 6330. CHEN Shang,REN Dachuan,LI Jingmei,etal.Marine ecological capital:concept and attributes[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(23):6323- 6330.

[27] 陳尚,任大川,夏濤,等.海洋生態(tài)資本理論框架下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(19):6254- 6263. CHEN Shang,REN Dachuan,XIA Tao,etal.Marine ecological capital：valuation methods of marine ecosystem services[J].Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6254- 6263.

[28] 馬萬(wàn)棟,吳傳慶,殷守敬,等.環(huán)渤海圍填海遙感監(jiān)測(cè)及對(duì)策建議[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2015,40(3):63- 65. MA Wandong,WU Chuanqing,YIN Shoujing,etal.Remote sensing monitoring and countermeasures of land reclamation from sea along the Bohai Bay[J].Environment and Sustainable Development,2015,40(3):63- 65.

[29] 劉娟.渤海化學(xué)污染物入海通量研究[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2006.

[30] 劉瓊瓊,邵曉龍,劉紅磊,等.天津市主要河流水質(zhì)及污染物入海通量[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,33(2):56- 59. LIU Qiongqiong,SHAO Xiaolong,LIU Honglei,etal.Water quality and pollutants fluxes into sea of major rivers in Tianjin City[J].Journal of Tianjin Normal University(Natural Science Edition),2013,33(2):56- 59.

[31] 馬國(guó)霞,於方,齊霽,等.基于綠色投入產(chǎn)出表的環(huán)境污染治理成本及影響模擬[J].地理研究,2014,33(12):2335- 2344. MA Gguoxia,YU Fang,QI Ji,etal.Simulation of pollutant control cost and its economic impact based on China′s Green Input-output Table[J].Geographical Research,2014,33(12):2335- 2344.

[32] 丁東生.渤海主要污染物環(huán)境容量及陸源排污管理區(qū)分配容量計(jì)算[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2012.

[33] 郭良波,江文勝,李鳳岐,等.渤海COD與石油烴環(huán)境容量計(jì)算[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,37(2):310- 316. GUO Liangbo,JIANG Wensheng,LI Fengqi,etal.Environmental capacity calculation of COD and PHs in the Bohai Sea[J].Periodical of Ocean University of China,2007,37(2):310- 316.

[34] 戴愛(ài)泉.渤海陸源TN和COD污染物分配容量指標(biāo)體系計(jì)算方法及應(yīng)用[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2015.

Green GDP Accounting of Ocean Industries along Bohai Rim

GAO Yang1, FENG Zhe2, XU Xuegong3*

1.College of Resources and Environmental Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China 2.School of Land Science and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China

Green Gross Domestic Product (GGDP) accounting is an important tool to reflect the interaction between environment and economic systems, and can be used to balance local environmental protection and economic development. Based on the principle of sustainable development, we calculated the Green Gross Ocean Product (GGOP) of the Bohai Rim in 2013, as the sum of GGOPs in four provinces, including Tianjin City and Liaoning, Hebei and Shandong provinces. The results showed that: the GGOP of Bohai Rim was about 1.84×1012RMB, accounting for 93.44% of the total GOP (about 1.97×1012RMB). However, the ocean resource depletion, ecological degradation and environmental pollution led to 2.54%, 0.16% and 1.70% of GOP loss respectively, while the environmental protection also resulted in about 2.15% of GOP output. Fishing did not result in any resource depletion in 2013, but offshore oil and gas exploitation caused some resource depletion, costing about 5.02×1010RMB. Land reclamation resulted in about 3.11×109RMB of the GOP loss. The virtual cost of pollutants from ocean industries or rivers was about 3.36×109RMB. The government expended about 4.42×109RMB for protecting the local environment, in which the research investment for environmental protection and resource exploitation was about 3.81×1010RMB. At the provincial level, the difference between GOP and GGOP accounted for 5.30% of the total GOP, 44.77% of which was from environmental pollution. The difference in Hebei Province was about 5.30% of its GOP, similar to Liaoning Province. The loss of GOP along the Bohai Sea Rim showed the largest proportion in Tianjin City, about 13.09% of GOP, with ocean resource depletion resulting in about 69.74% of these losses. For Shandong Province, the difference was only 4.34% of its GOP, half of which was used for environmental protection.

ocean industry; GGDP; integrated environmental-economic accounting; Bohai Rim

2017-01-03

：2017-03-18

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)(2016YFD0800906)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271102，41501087)

高陽(yáng)(1985-)，女，北京人，講師，博士，主要從事綜合自然地理學(xué)研究，yanggao@cau.edu.cn.

*責(zé)任作者，許學(xué)工(1950-)，女，山東濟(jì)南人，教授，博士，博導(dǎo)，主要從事海岸帶研究，xxg@urban.pku.edu.cn

X37

：1001- 6929(2017)09- 1479- 10

ADOI：10.13198/j.issn.1001- 6929.2017.02.40

高陽(yáng),馮喆,許學(xué)工.環(huán)渤海海洋產(chǎn)業(yè)綠色GDP核算[J].環(huán)境科學(xué)研究,2017,30(9):1479- 1488.

GAO Yang,FENG Zhe,XU Xuegong.Green GDP accounting of ocean industries along Bohai Rim[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(9):1479- 1488.