謝 楓，涂 娟，金玲莉，郭華偉，肖 強*，張結(jié)剛，張燦權(quán)

(1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 園藝研究所，江西 南昌 330200；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，浙江 杭州 310008； 3.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330200)

江西婺源和浙江武義茶產(chǎn)業(yè)比較分析

謝 楓1,2，涂 娟1，金玲莉1，郭華偉2，肖 強2*，張結(jié)剛3，張燦權(quán)3

(1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 園藝研究所，江西 南昌 330200；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，浙江 杭州 310008； 3.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330200)

對江西婺源和浙江武義的茶產(chǎn)業(yè)進行了調(diào)研，比較了近幾十年兩地的茶園面積、茶葉產(chǎn)量與茶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，分析了兩地的茶葉發(fā)展歷史、茶葉公用品牌建設(shè)以及茶葉出口情況，最后對江西茶產(chǎn)業(yè)的下一步發(fā)展提出了建議。

茶產(chǎn)業(yè)；比較分析；發(fā)展建議；武義；婺源

我國是世界茶葉生產(chǎn)大國，茶園分布在20個省(市、區(qū))，地方特色十分明顯，其中江西省婺源縣和浙江省武義縣就是非常有代表性的2個產(chǎn)茶縣。婺源位于江西省東北部，地處贛、浙、皖3省交界，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，是全國著名的文化與生態(tài)旅游縣，被譽為“中國最美的鄉(xiāng)村”。全縣森林覆蓋率達81.5%，一年四季云霧繚繞，是中國綠茶傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)，被譽為“中國茶葉之鄉(xiāng)”。婺源產(chǎn)茶歷史悠久，婺源綠茶“唐載《茶經(jīng)》，宋稱絕品，明清入貢，近代中外馳名”[1]，多次被評為“全國重點產(chǎn)茶縣”、“中國生態(tài)產(chǎn)茶縣”、“中國茶業(yè)發(fā)展示范縣”等榮譽稱號。武義位于浙江省中部，森林覆蓋率達72%，境內(nèi)山巒重疊，溪澗縱橫，加上四季分明，溫和濕潤的氣候，種茶條件得天獨厚，近20年茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，是全國第一個“有機茶之鄉(xiāng)”，2016年度的“中國茶業(yè)發(fā)展示范縣”。茶產(chǎn)業(yè)作為支撐縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一，對兩地的經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)民增收起了很大作用。

婺源是江西傳統(tǒng)產(chǎn)茶大縣，武義則為浙江近20年發(fā)展起來的茶葉強縣，兩地的茶產(chǎn)業(yè)既有共同點，但又存在差異。筆者對兩地最近幾十年的茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進行了全面調(diào)研，通過對兩者的比較分析，可以了解茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨向，以便其他產(chǎn)茶縣借鑒。

1 江西婺源和浙江武義茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

2016年，江西婺源的茶產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模大于浙江武義(表1)。婺源的茶園面積和茶葉總產(chǎn)值約為武義的2倍，但兩地的茶葉產(chǎn)量差距不大；武義的名優(yōu)茶產(chǎn)量和產(chǎn)值均高于婺源。值得一提的是，同為中國著名的有機茶生產(chǎn)縣，武義的有機茶園面積和出口創(chuàng)匯均與婺源差距較大。由于“認證難度提高、產(chǎn)品效益難顯、國內(nèi)市場遇冷、監(jiān)管保護不力、信任危機”等原因[2]，2012年武義的有機茶園面積出現(xiàn)斷崖式下降，之后逐年遞減，讓人扼腕嘆息。兩地的茶企較多，但年產(chǎn)值50萬元以上的規(guī)模茶企數(shù)量較少，均不到40家(表2)，其中兩地的規(guī)模茶企數(shù)量相當(dāng)，但婺源的省級龍頭茶企較多，達到6家，而武義雖然省級龍頭茶企只有2家，但其中有1家國家級重點骨干茶企，兩地各有1家茶企入圍了中國茶葉流通協(xié)會公布的“2016年度中國茶葉行業(yè)綜合實力百強企業(yè)”榜單。

表1 2016年江西婺源和浙江武義茶葉生產(chǎn)情況

注：數(shù)據(jù)來源于婺源縣茶葉局、武義縣統(tǒng)計局和武義縣農(nóng)業(yè)局等。下同。

表2 江西婺源和浙江武義規(guī)模茶企數(shù)量

1.1 茶園面積

作為傳統(tǒng)產(chǎn)茶縣，茶葉在過去幾十年一直為婺源的農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，其茶園面積也一直高于新興產(chǎn)茶縣武義。新中國成立后，兩地的茶產(chǎn)業(yè)均發(fā)展較快。如圖1所示，兩地的茶園面積發(fā)展大致可分為以下3個階段：第一階段為1949～1975年的恢復(fù)發(fā)展階段，其中由于政府重視程度不同，婺源茶產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)速度比武義更快。第二階段為1976～1995年的快速發(fā)展階段，兩地的茶園面積在該階段均增長較快；第三階段為1996～至今的優(yōu)化發(fā)展階段。第三階段，兩地的茶園面積發(fā)展各有特點，婺源茶園面積經(jīng)過1998～2001年期間的短暫斷崖式遞減后，一直在增長；而武義茶園面積在經(jīng)過2002～2007年的爆發(fā)式增長后，近幾年則進入相對穩(wěn)定階段。

圖1 1949～2016年江西婺源和浙江武義的茶園面積變化情況

1.2 茶葉產(chǎn)量

相比茶園面積，武義與婺源的茶葉產(chǎn)量差距較小，且兩地的茶葉產(chǎn)量變化趨勢比較一致。如圖2所示，兩地的茶葉產(chǎn)量發(fā)展大致也可以分為3個階段：第一階段為1949～1988年的恢復(fù)發(fā)展階段，在該階段兩地的茶葉產(chǎn)量長期處于緩慢增長狀態(tài)；第二階段為1988～2003年的波動發(fā)展階段，在該階段由于受國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型以及外貿(mào)政策調(diào)整的影響，兩地的茶葉產(chǎn)量波動較大；第三階段為2003～至今的快速增長階段，在適應(yīng)了新的市場環(huán)境后，兩地均找到茶業(yè)“突圍”的方向和方法。2003～2016年，婺源和武義的茶葉產(chǎn)量分別從3900 t和5493 t增長至16100 t和14503 t。

名優(yōu)茶作為茶中珍品，價值較高。圖3為近8年兩地名優(yōu)茶產(chǎn)量變化情況，從圖2和圖3可以看出，武義的名優(yōu)茶產(chǎn)量明顯高于婺源，這歸因于婺源的茶葉出口量比武義的茶葉出口量多；近8年來，婺源的名優(yōu)茶產(chǎn)量一直在緩慢增長，而武義的名優(yōu)茶產(chǎn)量在2012年達到最高值后，近4年在逐年小幅遞減，目前已回到8年前的水平。由于兩地都是國內(nèi)著名的茶葉出口大縣，因此名優(yōu)茶產(chǎn)量占總產(chǎn)量的比值均遠低于全國值(2014年全國名優(yōu)茶產(chǎn)量占總產(chǎn)量之比為43%)，名優(yōu)茶仍具有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖2 1949～2016年江西婺源和浙江武義的茶葉總產(chǎn)量變化情況

1.3 茶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值

根據(jù)社會生產(chǎn)活動歷史發(fā)展的順序，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可劃分為三次產(chǎn)業(yè)，其中產(chǎn)品直接取自自然界的部門稱為第一產(chǎn)業(yè)，初級產(chǎn)品進行再加工的部門稱為第二產(chǎn)業(yè)，為生產(chǎn)和消費提供各種服務(wù)的部門稱為第三產(chǎn)業(yè)。作為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，兩地的茶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均較高，但結(jié)構(gòu)差別較大。如圖4所示，2016年婺源的茶產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為32.10億元，大大高于武義的16.35億元；婺源茶葉第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(指流通與精加工增值部分)占比較大，達到53.96%，而武義茶葉第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(指生產(chǎn)初產(chǎn)品產(chǎn)值)占比較大，為49.24%；兩地的茶葉第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占各自茶產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例一致，但婺源的產(chǎn)值比武義高。雖然武義茶產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值大大低于婺源，但茶葉第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高于婺源，這可歸因于武義的名優(yōu)茶產(chǎn)量大大高于婺源。旅游業(yè)對茶葉第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的貢獻較大，婺源的旅游業(yè)比武義更發(fā)達，因此茶葉第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值更高。

茶葉第一產(chǎn)業(yè)的對象主要為茶鮮葉，其產(chǎn)值可間接反映茶葉原材料的成本。圖5是近11年婺源和武義兩地茶葉第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的變化情況。從圖5可看出，從2006年～至今，兩地的茶葉第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值一直在增長，說明茶鮮葉價格隨著勞動力等成本的上漲而逐年遞增；2006年兩地的茶葉第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)，但2007年之后出現(xiàn)較大差距，說明武義茶葉的原料成本整體上比婺源高。據(jù)調(diào)查，武義茶園管理、加工、經(jīng)

營等用工成本平均比婺源高15%左右，兩地茶葉成本的差距主要是勞動力成本造成的。目前，部分武義茶企為降低勞動力成本，在采茶期等用工旺季采用專車接送、包吃住等措施，至江西婺源、德興等地大量招聘臨時工，收效顯著，既能緩解用工旺季招工難的問題，又能有效降低用工成本。

圖3 2009～2016年江西婺源和浙江武義的名優(yōu)茶產(chǎn)量變化情況

圖4 2016年江西婺源和浙江武義的茶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比較

圖5 2006～2016年江西婺源和浙江武義的茶產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化情況

2 江西婺源和浙江武義茶產(chǎn)業(yè)比較分析

2.1 茶葉發(fā)展歷史

婺源種茶始于漢晉，唐代載入《茶經(jīng)》，宋代列入絕品茶，“婺源綠茶”明清被列為貢茶，近代名揚海外，獲1915年巴拿馬萬國博覽會金獎。但在清朝末年和民國期間，婺源茶產(chǎn)業(yè)由于受戰(zhàn)火和外部競爭的影響而逐漸衰弱。解放后，茶葉生產(chǎn)得到恢復(fù)和發(fā)展，1987年茶園面積和產(chǎn)量分別達到1.07萬hm2和4753 t，2000年后更是一直保持穩(wěn)定增長，成為全國聞名的傳統(tǒng)綠茶生產(chǎn)大縣。

武義自古以來出產(chǎn)高山云霧茶，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大。民國年間武義茶業(yè)曾短暫輝煌，但受連年戰(zhàn)火的影響，至1949年僅有茶園面積378 hm2，產(chǎn)量67 t。經(jīng)過近35年的恢復(fù)發(fā)展，1986年跨入浙江省重點產(chǎn)茶縣行列，1987年茶葉產(chǎn)量達3199 t，創(chuàng)歷史新高，這得益于有機茶、名優(yōu)茶的快速發(fā)展，2000～2007年期間全縣茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，成為全國知名的茶葉新興縣，近年來茶產(chǎn)業(yè)進入平穩(wěn)發(fā)展階段。

2.2 茶葉公用品牌

實施品牌戰(zhàn)略，已經(jīng)成為地方推動農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一項緊迫任務(wù)[3]。兩地都非常重視培育茶葉公用品牌，目前茶葉公用品牌都已成當(dāng)?shù)氐囊粡垺俺鞘忻薄傻氐牟枞~公用品牌在省內(nèi)都有較大知名度，婺源的“婺源綠茶”作為歷史名茶，雖品牌名稱注冊較晚(2005年啟用)，但發(fā)展很快，已被納入江西5個省級重點整合茶葉品牌之一；武義的“武陽春雨”誕生于1994年，作為新創(chuàng)名優(yōu)茶代表，已入選浙江省“十大名茶”。近年兩地的茶葉公用品牌價值都提升較快，據(jù)浙江大學(xué)CARD中國農(nóng)業(yè)品牌研究中心評估[3-4]，“婺源綠茶”的品牌價值從2010年的6.12億元提升至2016年的14.45億元，而“武陽春雨”的品牌價值從2010年的7.05億元提升至2016年的15.54億元。

兩地的茶葉公用品牌雖然發(fā)展勢頭良好，但是加盟企業(yè)數(shù)量偏少，且部分加盟企業(yè)還沒達成發(fā)展合意，主要采用“子母品牌”模式為主，導(dǎo)致市場占有率不夠，品牌知名度不高，競爭力不強?！拔潢柎河辍焙汀版脑淳G茶”分別在2016全國茶葉公用品牌價值排行榜中排行第29位和第36位[3]，品牌價值與“西湖龍井”、“安溪鐵觀音”、“信陽毛尖”、“普洱茶”等國內(nèi)著名茶葉公用品牌的差距較大。在如何進一步壯大“婺源綠茶”和“武陽春雨”品牌上，還有很長一段路要走。

2.3 茶葉出口

有機茶作為中國第一個頒證出口的有機食品，一直是茶葉出口的主力軍。開發(fā)有機茶不僅可以提高產(chǎn)品競爭力、打破國際上日趨嚴峻的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，增加出口，也是提高大宗茶效益的重要途徑。婺源和武義都是國內(nèi)著名的有機茶生產(chǎn)大縣，作為“國家有機產(chǎn)品認證示范區(qū)”，兩地的茶葉出口在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

婺源是國內(nèi)傳統(tǒng)茶葉出口縣，新中國成立后的計劃經(jīng)濟時期，大部分婺源茶葉以“屯綠”的名分出口換取外匯[5]。婺源是國內(nèi)首批有機茶生產(chǎn)縣，早在1995年底即開始有機茶的出口貿(mào)易[5]。目前全縣有機茶園面積達4166.7 hm2，其中通過有機認證的茶園面積達2166.7 hm2，居全國縣級第一位。以有機為導(dǎo)向，婺源有機綠茶出口具有較大優(yōu)勢，是江西省茶葉主要出口基地，全國茶葉出口第一縣，出口市場主要為歐盟和非洲，其中有機綠茶占歐盟市場60%以上份額。2016年全縣茶企出口創(chuàng)匯4800萬美元，其中60.87%的茶企有出口業(yè)務(wù)，平均出口比例較高，為89.71%[6]，其中江西婺源大鄣山綠色食品有限公司和江西婺源鄣公山茶葉實業(yè)有限公司是全省綠茶出口的優(yōu)勢企業(yè)，擁有自營出口權(quán)，產(chǎn)品均通過歐盟ECOCERT有機食品等質(zhì)量認證標準，以自有品牌將所產(chǎn)茶葉推向歐美、日本、非洲等國際市場[7]。

武義縣有機茶開發(fā)可追溯到1995年，是浙江省首批生態(tài)縣，國家出口茶葉質(zhì)量安全示范區(qū)[8]。2001～2011年期間，全縣有機茶發(fā)展迅速，2011年全縣有機茶園面積高達1980 hm2，但之后逐年遞減，2016年全縣有機茶園面積僅剩833.3 hm2。2016年全縣茶企出口創(chuàng)匯1627萬美元，其中浙江更香有機茶業(yè)開發(fā)有限公司為全國有機茶知名企業(yè)，在全國多地有茶園基地4000多hm2(其中有機茶園910 hm2)，有機茶產(chǎn)品80%以上出口美國和歐盟。作為國內(nèi)第一個“有機茶之鄉(xiāng)”，武義具有發(fā)展有機茶的生態(tài)條件與歷史傳統(tǒng)，有機已成為武義茶葉的旗幟、“武陽春雨”的特色，應(yīng)通過多方面措施恢復(fù)并逐步擴大有機茶園面積，以期在國內(nèi)眾多名茶的激烈競爭中占得一席之地。

3 啟示與建議

3.1 江西茶葉公用品牌需進一步發(fā)展壯大

公用品牌(母品牌)強調(diào)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)特征，體現(xiàn)的是共性，企業(yè)品牌(子品牌)強調(diào)企業(yè)的產(chǎn)品特征，體現(xiàn)的是個性[9]。“母子品牌”模式雖然在一定程度上會抑制茶企品牌的發(fā)展，但茶葉公用品牌對區(qū)域茶產(chǎn)業(yè)的提升作用在過去的發(fā)展中得到了各茶產(chǎn)區(qū)的實踐肯定。與其他江西茶葉一樣，“婺源綠茶”也面臨著“一葉飄香苦無名”的尷尬[10]。江西婺源茶產(chǎn)業(yè)雖整體強于浙江武義，但“婺源綠茶”作為傳統(tǒng)歷史名茶，品牌價值卻低于新興名茶“武陽春雨”。其實，江西茶葉品牌與浙江省差距較大，在“2016茶葉區(qū)域公用品牌價值排行榜”中，全省僅有8個茶葉品牌上榜，而浙江省則有超過20個茶葉品牌上榜[3]；中國傳統(tǒng)十大名茶、江西茶葉品牌價值排行第1的“廬山云霧茶”的品牌價值僅略高于在浙江茶葉品牌價值排行第8位的“武陽春雨”。因此，江西茶葉需繼續(xù)堅持和強化茶葉公用品牌建設(shè)，并在區(qū)域公用品牌發(fā)展到一定程度后，再逐步實現(xiàn)由“母子品牌”向“子母品牌”的模式轉(zhuǎn)變，真正形成“母品牌驅(qū)動、子品牌支撐”的良性品牌生態(tài)[3]，從而提升江西茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.2 江西茶葉產(chǎn)品營銷的潛力有待進一步挖掘

茶葉的銷售模式多樣，常見的有批發(fā)模式、會員模式、超市模式、加盟連鎖模式等，近年來“互聯(lián)網(wǎng)+”模式、茶旅模式、眾商模式、大師親制模式、私人定制模式等新的銷售模式也在不斷涌現(xiàn)，并逐漸對傳統(tǒng)模式產(chǎn)生沖擊甚至顛覆性的影響。例如，據(jù)阿里研究院《2015茶葉電商微報告》顯示，2015年阿里零售平臺的茶葉銷售量達88億元，同比增長27.5%，相比2013年增長超過一倍。與武義等浙江茶產(chǎn)區(qū)相比，婺源茶葉的銷售渠道整體上比較單調(diào)，除少數(shù)龍頭茶企外，大部分中小型茶企還主要采用批發(fā)模式等傳統(tǒng)模式銷售茶葉，茶葉產(chǎn)品營銷效率不高。江西茶葉應(yīng)大力推動多元化銷售渠道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，進一步挖掘茶葉產(chǎn)品營銷的潛力，為茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的機遇。

3.3 適度發(fā)展名優(yōu)茶，大力發(fā)展大宗茶

名優(yōu)綠茶由于生產(chǎn)效益好，江西、浙江等綠茶產(chǎn)區(qū)目前基本形成了“以名優(yōu)茶為主，大宗茶為輔”的格局。但近年來，隨著勞動力成本持續(xù)快速上升以及高端禮品茶市場萎靡，導(dǎo)致名優(yōu)茶的生產(chǎn)效益持續(xù)下降，部分名優(yōu)茶產(chǎn)區(qū)甚至出現(xiàn)賣茶難的困境。因此，筆者大膽推測名優(yōu)茶可能只是個階段性產(chǎn)物。婺源堅持小規(guī)模發(fā)展名優(yōu)茶可能是實現(xiàn)茶葉可持續(xù)健康發(fā)展的一個重要方式，武義前期大力發(fā)展名優(yōu)茶是與剛進入新世紀勞動力價格相對低廉、社會活躍程度高有關(guān)，但不可持續(xù)。

生產(chǎn)讓普通老百姓喝得起的“名優(yōu)大宗茶”，可能是江西乃至全國茶產(chǎn)業(yè)下個階段的一個重要發(fā)展方向。目前，市場上名優(yōu)茶價格太高，普通老百姓很難接受，而大宗茶雖價格較低但口感或勻整度較差。“名優(yōu)大宗茶”至少應(yīng)具備以下特點：價格不高，同時口感、勻整度較好。要生產(chǎn)“名優(yōu)大宗茶”，需從以下幾點入手：(1)提高茶園管理水平。大力發(fā)展適宜機械化采摘的茶樹無性系良種，提高茶園病蟲害防治、樹冠培育管理水平，在保證茶青勻整度的前提下通過機采替代手工采茶以大幅降低采茶成本。(2)提高大宗茶的加工水平。培育加工龍頭企業(yè)，引進先進的自動化茶葉加工設(shè)備，同時加強對加工人員的技術(shù)培訓(xùn)，提高茶葉加工效率、茶產(chǎn)品的口感和穩(wěn)定性。(3)樹立“名優(yōu)大宗茶”品牌。通過品牌效應(yīng)帶動“名優(yōu)大宗茶”的生產(chǎn)效益。

[1] 盧新松，陳麗珍，潘來發(fā)，等.婺源縣茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[J].蠶桑茶葉通訊，2016(2)：24-26.

[2] 徐文武，周小芬.武義有機茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查與對策[J].中國茶葉，2016(4)：14-16.

[3] 胡曉云，魏春麗，張琪菲.2016中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估報告[J].中國茶葉，2016(5)：4-11.

[4] 中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估課題組.2010中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估報告[J].中國茶葉，2010(5)：4-9.

[5] 洪鵬，王澗石，詹承燁，等.婺源綠茶[M].第1版.上海：上海文化出版社，2012：92-105.

[6] 李道和.江西省茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的調(diào)查與思考[J].蠶桑茶葉通訊，2016(1)：13-17.

[7] 李文金，楊普香，李道和.江西省茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及“十三五”發(fā)展對策[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，28(12)：119-122.

[8] 徐文武.武義縣出口茶質(zhì)量安全管理工作做法和成效[J].中國茶葉，2016(3)：12-13.

[9] 何思逸.武義茶文化和茶產(chǎn)業(yè)歷史、現(xiàn)狀及對策[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2015.

[10] 孫永明，葉川，張昆，等.江西省茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析報告[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，28(8)：110-114.

(責(zé)任編輯：管珊紅)

Comparative Analysis of Tea Industry in Wuyuan, Jiangxi and Wuyi, Zhejiang

XIE Feng1,2, TU Juan1, JIN Ling-li1, GUO Hua-wei2, XIAO Qiang2*, ZHANG Jie-gang3, ZHANG Can-quan3

(1. Institute of Horticultural Science, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 2. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China; 3. Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China)

The tea industries in Wuyuan, Jiangxi and Wuyi, Zhejiang were surveyed; the tea garden area, tea leaf yield and output value in above two places in recent decades were compared; the tea developmental history, tea public brand construction, and tea export status in these two counties were analyzed; finally some suggestions were put forward for promoting the future development of tea industry in Jiangxi province.

Tea industry; Comparative analysis; Suggestion; Wuyi; Wuyuan

2017-05-03

江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(JXARS-02)；江西省軟科學(xué)研究計劃項目(20144BBA10019)；江西省農(nóng)業(yè)科學(xué) 院創(chuàng)新基金(20141CBS003)。

謝楓(1985—)，男，江西贛州人，助理研究員，博士，主要從事茶樹有害生物防治研究。*通訊作者：肖強。

S571.1

A

1001-8581(2017)09-0137-05