四川少年劉為明（化名）1996年4月生，從小在達州市大竹縣捏玩具槍長大的他夢想在18歲參軍。46歲的父親劉行忠在接受南都記者采訪時，并不諱言這個獨生子的叛逆。曾考過數(shù)學第一，也在初二輟學，原因很簡單，兒子說在學校被欺負，上廁所被人偷走了廁紙。

2014年夏天劉為明獨自一人在家，被千里迢迢趕來的福建石獅海關緝私分局逮捕。44歲的母親胡國繼記得，那天夫妻倆趕回老家割稻谷，聽說兒子被抓，匆忙趕回，對方解釋說他走私武器。

據(jù)悉，2013年8月，劉為明開始通過QQ與臺灣賣家商談購買槍支事宜，2014年7月1日前后，他在臺灣賣家提供的網(wǎng)址里選購了24支仿真槍并將相應的槍支型號發(fā)給了臺灣賣家。槍支貨款和代購服務費共計30540元。

2014年7月15日，為逃避海關監(jiān)管，賣家將24支仿真槍支藏于飲水機箱體內部，輾轉交由臺灣、廈門、泉州、金門等物流、進出口公司進行報關、繳納關稅、轉運。7月22日凌晨，該批槍支被石獅海關緝私分局查獲。

劉為明是在2014年8月31日被石獅海關緝私分局刑拘的。2014年9月29日劉為明經泉州市人民檢察院批準，次日由石獅海關緝私分局執(zhí)行逮捕。2015年1月8日，該案重新移送審查起訴。

2015年4月30日，福建省泉州市中級人民法院以走私武器罪，判處劉為明無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。當年8月25日，福建省高級人民法院二審維持原判。宣判結果一出，案件在全國引發(fā)輿論廣泛關注。

劉為明購買的24支槍形物中，20支被鑒定為真槍。福建省高院二審判決書顯示，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》規(guī)定，當發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支（注：“槍口比動能”指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值）。

類似的槍支鑒定標準，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在臺灣則是20焦耳/平方厘米。2008年以前，這一非制式槍支鑒定標準還是16焦耳/平方厘米。

2001年公安部發(fā)布的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條明確規(guī)定：“對不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支?！?/p>

試驗結果顯示，當槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時，較難嵌入干燥松樹木板，只能在木板上形成一定深度的彈坑；槍口比動能在16焦耳/平方厘米時彈頭具備嵌入干燥松樹木板能力的能量界限。2015年11月26日，劉為明父母劉行中、胡國繼委托律師向福建高院提交刑事申訴狀，請求撤銷該案判決，啟動再審。

2016年10月18日，劉為明的父母收到福建省高院的再審決定書，決定書中載明：本院（福建省高級人民法院）認為，原審對劉為明判處無期徒刑，量刑明顯不當。據(jù)此，依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》相關條款，決定如下：本案由本院另行組成合議庭進行再審。本案在再審期間不停止原判決的執(zhí)行。