柏勇+杜靜+楊婷婷+王正選+邱金亮+李靖

摘要：為了研究不同水土保持措施對石漠化地區(qū)的治理效果，進一步探索和完善石漠化地區(qū)水土流失治理工作，以云南沾益石漠化地區(qū)為研究對象，對水保林、坡耕地+巨菌草、坡改梯耕地、經果林等不同水土保持措施對石漠化徑流小區(qū)涵養(yǎng)水源和保護與改良土壤等生態(tài)服務功能進行分析，得出以下結論：（1）在石漠化地區(qū)實施不同水土保持措施后的土壤涵養(yǎng)水源能力不同，其中，經果林、梯地、水保林的土壤涵養(yǎng)水源能力較好。（2）水保林、經果林、梯地能有效減少土壤侵蝕量，增加土壤孔隙度，增加有機質含量等。綜合分析表明：水保林、經果林、梯地、坡耕地在涵養(yǎng)水源、保護與改良土壤等生態(tài)服務功能方面優(yōu)于荒山草地。

關鍵詞：石漠化；水土保持；徑流量；土壤侵蝕量；土壤結構；土壤肥力

中圖分類號：S157 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2017）08-0089-05

Abstract In order to study how different soil and water conservation measurements affecting rocky desertification area， explore and improve the management of soil and water conservation in Karst area， the rocky desertification in Zhanyi County of Yunnan Province had been selected to analyze the ecological service function of water conservation and soil improvement after taking different measures in 5 runoff plots of soil and water conservation forest， economic fruit forest， slope farmland（with Pennisetum sp.）， terracing farmland， wild grass land respectively.The results showed that：（1）different water conservation functions were obtained after taking different measures in rocky desertification area， and the water conservation function of soil and water conservation forest， economic fruit forest，terracing farmland were better than others. （2） The measures of soil and water conservation forest， economic fruit forest，terracing farmland could make soil erosion reduced， soil porosity and organic matter content increased. The comprehensive analyses indicated that soil and water conservation forest， economic fruit forest， slope farmland（with Pennisetum sp.） and terracing farmland were better than wild grass land in improving the ecological service function of water and soil conservation.

Keywords Rocky desertification；Water and soil conservation； Runoff；Soil erosion； Soil structure；Soil fertility

云南省是我國石漠化主要分布區(qū)之一，巖溶面積為11.09×104 hm2，占全省國土面積的28.15%[1]。石漠化導致可利用耕地減少，涵養(yǎng)水源能力下降，旱澇災害頻繁，土壤肥力下降，小生境氣候惡化，生物多樣性被破壞等危害。依照國家《巖溶地區(qū)石漠化綜合治理規(guī)劃大綱（2008—2015年）》，在石漠化區(qū)域展開了綜合治理，試點工作也積極推進。經過多年的治理，石漠化片區(qū)生態(tài)有了很大起色，隨著石漠化地區(qū)水土流失綜合治理建設的逐步完成，研究巖溶石漠化區(qū)水土保持綜合治理的效果成為一項迫在眉睫的工作。

在 20 世紀 90 年代，Daily[2]系統(tǒng)地對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的概念、研究簡史、價值評估理論、不同生態(tài)系統(tǒng)的服務功能等方面的內容進行了研究。在同一時期，Costanza等[3]發(fā)表了一篇轟動世界的文章《The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital》，文章第一次對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值開展了估算。

我國一些學者也對生態(tài)服務功能的概念進行了研究[4-7]，其中，歐陽志云等[5]對中國陸地生態(tài)服務功能進行了開創(chuàng)性研究；李魯欣等[6]利用層次分析法對鄱陽湖流域進行生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價；余新曉等[7]通過分析水土保持各項措施對自然環(huán)境條件的綜合效用，認為水土保持生態(tài)服務功能是指在水土保持過程中所采用的各項措施對保護和改良人類及人類社會賴以生存的自然環(huán)境條件的綜合效用。

本文在前人對生態(tài)服務功能研究的理論基礎上，以云南省沾益區(qū)官麥地小流域的水土保持綜合治理為例，對水土保持綜合治理的涵養(yǎng)水源和保護與改良土壤等生態(tài)服務功能進行初步探討。endprint

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗小區(qū)位于云南省曲靖市沾益區(qū)白水鎮(zhèn)境內，距縣城48 km，位于E 104°01′48″～104°07′12″，N 25°42′10″～25°45′26″，地勢西高東低，海拔在2 010～2 228 m之間，其地貌類型屬高原山區(qū)巖溶地貌（多屬峰叢洼地），屬典型中度石漠化地區(qū)[8]。

試驗小區(qū)所在小流域總面積31.66 km2，其中耕地占34.60%、林地占51.42%、經果林占0.76%、荒山荒坡占11.25%、水域占0.28%、難以利用地占0.30%、非生產用地占1.39%；共741戶，2 929人，其中：農業(yè)人口2 901人，農業(yè)勞動力1 791人，人口密度93人/km2。年平均氣溫15℃，多年平均降雨量943.60 mm，降雨主要集中在6—10月。流域內土壤類型有紅壤、黃棕壤、紫色土、石灰土和水稻土，其中紅壤分布最廣。流域內以傳統(tǒng)農業(yè)生產為主，主要種植玉米、馬鈴薯、小麥、烤煙、萬壽菊等作物[9]。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設計 本試驗共設坡耕地（巨菌草）、坡改梯耕地（玉米）、經果林（核桃）、水保林（云南松）、荒山草地五種不同土地利用類型小區(qū)，坡度為15°，徑流小區(qū)面積為100 m2，即20 m×5 m[10]，同一土地類型設置3個試驗小區(qū)。

1.2.2 試驗方法 用簡易雨量站監(jiān)測記錄降雨量，用儲存式自記水位計觀測徑流量，泥沙手工取樣、用置換法測定含沙量[11]。每次降雨后進行監(jiān)測，各小區(qū)配有專人按操作規(guī)范管理小區(qū)和監(jiān)測產流產沙情況。取不同深度的土壤（0～20、20～40、40～60 cm），用烘干法測定土壤含水量，用環(huán)刀法測定土壤容重、毛管孔隙度和非毛管孔隙度。半微量開氏法（GB7173—87）測土壤全氮，NaOH熔融-鉬銻抗比色法（GB9837—88）測土壤全磷，土壤有機質采用重鉻酸鉀容量法測定。

試驗所得數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2010進行計算和圖表制作，用SAS進行統(tǒng)計分析。采用單因素方差分析、Duncans多重比較法檢驗差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 不同水土保持措施對土壤涵養(yǎng)水源功能的影響

2.1.1 不同水土保持措施的土壤持水能力 由表1看出，0～20 cm土層水保林毛管持水量最高，其后依次是經果林、梯地、坡耕地、荒山草地。20～40 cm土層梯地毛管持水量最高，40～60 cm土層經果林毛管持水量最高。不同土地利用類型毛管持水量均值分布在23.17%～30.57%之間，毛管持水量大小依次為經果林>梯地>水保林>坡耕地>荒山草地，毛管持水量最大的經果林較荒山草地高31.94%。不同土地利用類型最大持水量均值分布在28.70%～36.64%之間，最大持水量大小依次為梯地>水保林>經果林>坡耕地>荒山草地，梯地的最大持水量較荒山草地高27.69%。

2.1.2 不同水土保持措施的產流量 由表2可知，侵蝕性降雨和產流主要集中在6—9月，分別占全年的85.64%和85.93%?？偖a流量由大到小的順序為：坡耕地>荒山草地>梯地>經果林>水保林。經果林和水保林的總產流量無顯著差異，但與坡耕地、梯地、荒山草地之間差異顯著（P<0.05）。坡耕地總產流量最多，經果林、水保林較坡耕地總產流量分別減少了70.55%、74.02%。9月產流量最大，經果林、水保林與坡耕地、梯地、荒山草地之間差異顯著（P<0.05），其中，水保林的產流量最少，較經果林、梯地、荒山草地、坡耕地分別減少了13.01%、52.44%、59.47%、69.60%。

2.2 不同水土保持措施對保護和改良土壤功能的影響

2.2.1 不同水土保持措施對土壤侵蝕量的影響 從表3看出，各水土保持措施在6月和7月產生的土壤侵蝕量最大，分別占總侵蝕量的65.00%、50.35%、56.13%、52.43%和46.03%?？偼寥懒魇Я繛榛纳讲莸?坡耕地>梯地>經果林>水保林，經果林、水保林與坡耕地、梯地和荒山草地之間差異顯著（P<0.05），水保林土壤侵蝕量最少，較經果林、梯地、坡耕地和荒山草地分別減少了28.96%、74.30%、81.44%、84.53%。

2.2.2 不同水土保持措施對土壤物理性狀的影響 由表4可知，同一水土保持措施土壤0～20 cm土層容重低于20～40 cm土層和40～60 cm土層，隨著土層加深，容重逐漸增加；不同水土保持措施的土壤容重均值大小順序為水保林<梯地<經果林<坡耕地<荒山草地，水保林土壤容重（1.23 g/cm3）較荒山草地（1.40 g/cm3）低12.14%。0～20 cm土層非毛管孔隙度最高的是經果林，其后依次是坡耕地、水保林、梯地、荒山草地；20～40 cm土層非毛管孔隙度最高的是水保林，其后依次是經果林、梯地、荒山草地、坡耕地；40～60 cm土層非毛管孔隙度最高的是經果林，其后依次是水保林、梯地、荒山草地、坡耕地。不同水土保持措施土壤的非毛管孔隙度均值大小為經果林>水保林>梯地>荒山草地>坡耕地。0～20 cm土層毛管孔隙度最高的是梯地，其后依次是水保林、荒山草地、坡耕地、經果林；20～40 cm土層毛管孔隙度最高的是梯地，其后依次是坡耕地、水保林、經果林、荒山草地；40～60 cm土層毛管孔隙度最高的是梯地，其后依次是水保林、經果林、荒山草地、坡耕地。不同水土保持措施土壤的毛管孔隙度均值大小為梯地>水保林>經果林>荒山草地>坡耕地。不同水土保持措施土壤的總孔隙度大小為梯地>經果林>水保林>荒山草地>坡耕地，總孔隙度最大的梯地較最小的坡耕地高24.81%。

2.2.3 不同水土保持措施的土壤全氮、全磷含量 由圖1可知，除坡耕地外，其他土地利用類型0～20 cm土層土壤全氮含量都比20～40 cm土層高。五種土地利用類型20～40 cm土層土壤全氮含量均高于40～60 cm土層。土壤全氮含量均值依次為：坡耕地>經果林>水保林>梯地>荒山草地，且前四種類型分別比荒山草地高90.63%、74.48%、26.56%和22.40%，0～20 cm土層經果林土壤全氮含量最高，20～40 cm 和40～60 cm土層坡耕地土壤全氮含量最高，荒山草地0～40 cm 土層全氮含量都比其他土地利用類型低。endprint

由圖2可知，對相同水土保持措施不同土層的土壤全磷含量進行比較，除梯地20～40 cm土層土壤全磷含量低于40～60 cm土層外，其他土地利用類型均是0～20 cm土層>20～40 cm土層>40～60 cm土層。0～20 cm土層坡耕地和經果林土壤全磷含量較高，20～40 cm土層坡耕地、經果林和水保林土壤全磷含量較高。不同水土保持措施土壤全磷含量表現(xiàn)為坡耕地>經果林>水保林>梯地>荒山草地，前四種類型分別較荒山草地高123.64%、96.36%、67.27%和16.64%。

2.2.4 不同水土保持措施的土壤有機質含量 由圖3可以看出，經果林土壤有機質含量最高，其后依次是梯地、坡耕地和水保林，荒山草地土壤有機質含量最低。 經果林、梯地、水保林和坡耕地土壤有機質含量分別較荒山草地高150.35%、84.14%、51.03%和44.83%。按照土壤全量養(yǎng)分等級劃分標準，梯地和經果林的有機質為高量水平，其他地類有機質含量為中等水平。

3 討論與結論

（1）在石漠化地區(qū)實施不同水土保持措施后的土壤涵養(yǎng)水源能力不同，經果林、梯地、水保林的土壤持水能力最好，且產流量相對較少，涵養(yǎng)水源能力較好。經果林和水保林主要表現(xiàn)在植被具有截留降水、增強土壤下滲、抑制蒸發(fā)、緩和地表徑流、增加降水等功能[12]。在時間上，這些功能可以延長徑流時間，增加下滲時間，使徑流被土壤充分吸收，從而增加土壤含水量；在空間上，林草將降雨產生的地表徑流轉變?yōu)橥寥缽搅骱偷叵聫搅?，或者通過蒸騰蒸發(fā)的方式將水分返回大氣中，進行大范圍的水分循環(huán)，對大氣降水進行再分配[13]。同時，枯枝落葉層和地下根系也對水源涵養(yǎng)生態(tài)服務功能的發(fā)揮起著舉足輕重的作用。枯枝落葉層對涵養(yǎng)水源具有特別重要的意義，枯枝落葉層的最大持水量一般為其自身干重的2～4倍，根系能夠增加土壤的非毛管孔隙度，從而增強土壤下滲，提高土壤含水量，減少地表徑流[4]。梯地主要是通過改變土壤理化性質，從而影響土壤蓄水、持水、理水等方面的能力[14]。

（2）水保林、經果林、梯地能有效減少土壤侵蝕量，增加毛管孔隙度和非毛管孔隙度，提高有機質含量等，保護和改良土壤。當雨滴以較高速度運動下降時最先受到植被地上部分枝葉的攔擋和截持，使雨滴下降時產生的部分動能分解和消除，從而減緩雨滴對地表的沖擊力，一定程度上減少了土壤濺蝕；其次，地表的枯枝落葉層，會進一步降低雨滴對地表的濺蝕作用和徑流對地表的沖刷；最后，土壤團粒結構較好和具有很好滲透性的土層，使大量水分下滲，從而減少了地表徑流對土壤的沖刷作用，同時植被的根系、凋落物、死根及其生物殘體、代謝產物等，在地表或土層進行積累、分解和轉化，促進土壤及植物——土壤體系的能量傳遞和物質交換，增加土壤肥力[4]。魏義長等[15]研究也表明人工種草、水保林、經果林等水保措施可以降低土壤容重，增大土壤孔隙度，改善土壤結構，提高土壤的通透性和機械穩(wěn)定性。林興生等[16]研究種植巨菌草對土壤微生物群落功能多樣性及土壤肥力的影響結果也表明種植巨菌草可提高土壤肥力。本試驗結果表明坡耕地種植巨菌草能提高土壤全氮、全磷含量。不同土地利用類型中，坡耕地的土壤全氮、全磷含量最高，其次是經果林和水保林，荒山草地最低。

參考文獻：

[1]王宇， 楊世瑜， 袁道先. 云南巖溶石漠化狀況及治理規(guī)劃要點[J]. 中國巖溶， 2005，24（3）：206-211.

[2]Daily G C. Natures services： societal dependence on natural ecosystems.[J]. Corporate Environmental Strategy， 2000，6（2）：220-221.

[3]Costanza R， DArge R， Groot R D，et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J]. World Environment， 1997，25（1）：3-15.

[4]趙錦梅. 不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務功能的影響研究[D].蘭州： 甘肅農業(yè)大學， 2010.

[5]歐陽志云， 王效科， 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經濟價值的初步研究[J]. 生態(tài)學報， 1999，19（5）：19-25.

[6]李魯欣， 鄧祥征， 戰(zhàn)金艷，等. 鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價——基于AHP分析方法[J]. 安徽農業(yè)科學， 2008，36（20）：8786-8787.

[7]余新曉， 吳嵐， 饒良懿，等. 水土保持生態(tài)服務功能評價方法[J]. 中國水土保持科學， 2007，5（2）：110-113.

[8]馮瑩， 孟廣濤， 俞亭如，等. 官麥地小流域徑流場產流產沙特征[J]. 中國水土保持， 2015（9）：42-45.

[9]云南省林業(yè)科學院. 官麥地小流域監(jiān)測報告[R]. 昆明： 云南省林業(yè)科學院， 2014.

[10]曾繁富， 張軍， 趙同謙，等. 蒿坪河小流域降雨徑流特征研究[J]. 水土保持學報， 2010，24（2）：40-43.

[11]趙志貢， 榮曉明， 菅浩然. 水文測驗學[M]. 鄭州：黃河水利出版社， 2014.

[12]余新曉， 畢華興. 水土保持學 [M]. 第3版.北京：中國林業(yè)出版社， 2013.

[13]吳嵐. 水土保持生態(tài)服務功能及其價值研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學， 2007.

[14]梁艷玲， 何丙輝， 王濤. 新修坡改梯對土壤水庫庫容的影響[J]. 水土保持學報， 2016，30（3）：324-330.

[15]魏義長， 康玲玲， 王云璋，等. 水土保持措施對土壤物理性狀的影響——以黃土高原水土保持世界銀行貸款項目區(qū)為例[J]. 水土保持學報， 2003，17（5）：114-116.

[16]林興生， 林占熺， 林冬梅，等. 不同種植年限的巨菌草對植物和昆蟲多樣性的影響[J]. 應用生態(tài)學報， 2012，23（10）：2849-2854.endprint