水和電在人們的日常生產(chǎn)、生活中須臾不可或缺。同時(shí)，由于是一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)物，水和電同樣可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。

所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。作為盜竊對(duì)象的公私財(cái)物，既可以是有形的財(cái)物如水，也可以是無(wú)形的財(cái)物如電。從法律角度而言，只要是秘密竊取他人的具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)物，都可能構(gòu)成盜竊罪。

水是資源類財(cái)物，電是能源類財(cái)物，兩者都屬于盜竊罪的特殊對(duì)象。近年來(lái)，個(gè)別單位、集體、個(gè)人受利益驅(qū)使，不在節(jié)水上下功夫，而在偷盜水電上動(dòng)起了腦筋，采取私接水管、私改電表等種種手段，達(dá)到少繳甚至不繳水電費(fèi)的目的，殊不知這些都是盜竊行為。如果盜竊水電的價(jià)值達(dá)到一定數(shù)額，就可能構(gòu)成盜竊罪，受到刑罰制裁。

無(wú)論是水還是電，為了保證公眾生活，目前國(guó)家都采取低價(jià)政策。希望人們不要見(jiàn)小利而忘大義，自作聰明鋌而走險(xiǎn)，免得一失足成千古恨。同時(shí)，廣大市民如發(fā)現(xiàn)偷盜水電的行為，請(qǐng)撥打110進(jìn)行舉報(bào)，與政府有關(guān)部門共同防范和打擊破壞、盜用城市公共供水供電的違法活動(dòng)。

自制偷電器聲稱超級(jí)節(jié)能王

打著節(jié)能的幌子向企業(yè)兜售偷電設(shè)備，結(jié)果害人害己。近日，重慶市第一中級(jí)人民法院二審審理了該起案件。最終，法院維持了一審以盜竊罪對(duì)被告人孫某、黃某分別處以有期徒刑十一年、五年零十個(gè)月的處罰。

2014年，國(guó)家電網(wǎng)重慶潼南供電有限責(zé)任公司職工黃某結(jié)識(shí)了剛剛刑滿釋放兩年的孫某。閑聊之下，黃某發(fā)現(xiàn)孫某電工技術(shù)頗為精湛。于是，二人憑借自己對(duì)電力知識(shí)的了解和掌握，在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)論壇里“潛水”研究，醞釀出了一套在電能表進(jìn)出口導(dǎo)線上劃口填充導(dǎo)電性材質(zhì)并短接，使電流繞越電能表從而進(jìn)行偷電的改裝方案。

有了這套“高新技術(shù)”，黃某便與孫某合謀，將其包裝成超級(jí)“節(jié)能王”設(shè)備，向企業(yè)兜售牟利。2014年6至7月間，黃某以電力公司員工的身份，向潼南區(qū)用電企業(yè)謊稱孫某為電力工程師，并推銷孫某“發(fā)明”的高科技節(jié)能設(shè)備。潼南區(qū)多家企業(yè)采購(gòu)了孫某的“節(jié)能王”產(chǎn)品，由孫某將“節(jié)能王”安裝在企業(yè)配電箱內(nèi)。黃某、孫某以此獲利7.8萬(wàn)余元。

2015年，潼南供電公司發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)異動(dòng)，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。迫于壓力，黃某于2015年8月在同事的陪同下向公安機(jī)關(guān)投案，供述了其介紹孫某安裝節(jié)能設(shè)備的事實(shí)，同時(shí)辯稱其對(duì)該設(shè)備系偷電設(shè)備不知情。2015年9月，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實(shí)供述其與黃某合謀兜售偷電設(shè)備的事實(shí)。經(jīng)查，二人安裝的節(jié)能設(shè)備累計(jì)偷電197萬(wàn)余度，價(jià)值134萬(wàn)余元。2016年12月，潼南區(qū)人民法院對(duì)二人作出一審判決，以盜竊罪判處孫某有期徒刑十一年，并處罰金10萬(wàn)元，判處黃某有期徒刑五年零十個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元。

孫某不服，上訴至重慶一中院。

法院二審審理認(rèn)為，孫某、黃某以非法占有為目的，采用使電流繞越電能表的方式，竊取國(guó)有公司的電能，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。兩被告人在共同犯罪中分工合作，積極參與，地位作用相當(dāng)，不宜分主從，均應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。孫某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。據(jù)此，法院作出了如上判決。

【法官說(shuō)法】

據(jù)介紹，我國(guó)刑法及有關(guān)司法解釋明確規(guī)定，盜竊電力設(shè)備沒(méi)有危及公共安全，但應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，按照盜竊罪等犯罪處理。一旦因電力設(shè)備被破壞而危害公共安全的，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也將按照破壞電力設(shè)備罪處理，判處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，將處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

偷水逾百萬(wàn)經(jīng)理官員均獲刑

某桶裝水公司原經(jīng)理滕某，指使車間主任張國(guó)強(qiáng)，通過(guò)回?fù)芩怼⑻搱?bào)用水量，少交水費(fèi)169萬(wàn)余元。北京市順義區(qū)人民法院對(duì)此案審理后，一審以盜竊罪判處滕某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金5000元。

據(jù)檢方指控，2011年9月至2013年4月，滕某指使張國(guó)強(qiáng)，通過(guò)回?fù)芩?、虛?bào)用水量的方式竊取地下水，少交水費(fèi)。據(jù)了解，此案是因被人舉報(bào)而案發(fā)。案發(fā)后，桶裝水公司于2013年5月17日更換水表，水務(wù)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鉛封。2013年7月，該公司補(bǔ)交水資源費(fèi)及污水處理費(fèi)共計(jì)50萬(wàn)元。2014年6月，順義區(qū)水務(wù)局對(duì)該公司處以罰款349.7萬(wàn)元的行政處罰。

法庭上，滕某表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，滕某系自首，單位補(bǔ)交了部分水費(fèi)，且滕某的家屬愿意退賠剩余損失，被告人系受單位他人指使且本人未實(shí)際獲利，本案實(shí)質(zhì)是單位行為。同時(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為，水務(wù)所的監(jiān)管不到位也是導(dǎo)致本案發(fā)生的重要原因，建議對(duì)滕某減輕處罰并適用緩刑。

滕某交代，2010年9月，水務(wù)所通知公司水費(fèi)上漲，“我曾讓車間主任張國(guó)強(qiáng)將水表讀數(shù)往回調(diào)以少交水費(fèi)，公司每月生產(chǎn)桶裝水的用水量在700噸左右，生產(chǎn)過(guò)程中要消耗三分之一的水，所以每月的用水量大約1100噸，公司每月向水務(wù)所上報(bào)用水量約四五百噸，交兩三萬(wàn)元的水費(fèi)，實(shí)際每月應(yīng)交七八萬(wàn)元水費(fèi)”。

張國(guó)強(qiáng)稱是聽(tīng)從公司經(jīng)理滕某的安排回調(diào)水表，“我沒(méi)有得到好處，自己是打工的，不敢不干”。

【法官說(shuō)法】

法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，滕某以非法占有為目的，伙同他人竊取國(guó)家水資源，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)水資源的所有權(quán)，已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。辯護(hù)人關(guān)于滕某受他人指使的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法庭不予采納。鑒于被告人犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，并將剩余水資源費(fèi)及污水處理費(fèi)全部退賠，依法對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，法院對(duì)其作出了如上判決。

據(jù)了解，此前北京市第三中級(jí)人民法院已終審以盜竊罪判處張國(guó)強(qiáng)有期徒刑三年，罰金3000元。此外，順義區(qū)水務(wù)局張鎮(zhèn)水務(wù)所節(jié)水事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人張某也因此事獲刑，順義法院一審以玩忽職守罪判處張某有期徒刑兩年，緩刑三年。

貪心電工私接公電收費(fèi)

2015年8月5日，福建省泉州中心市區(qū)田安路某商城一樓的某美發(fā)店發(fā)生電路故障，該商城的物業(yè)公司當(dāng)即指派一名電工前往檢修。結(jié)果，這名電工在作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這家美發(fā)店的電線竟然是從商城物業(yè)公司所屬的公共用電電纜中接入，也就是從商城寫字樓地下室的配電房偷接而來(lái)，此外，還發(fā)現(xiàn)有人在該美發(fā)店的一隱蔽處偷裝了一個(gè)電表，用以計(jì)算用電量。

接到報(bào)告后，該商城物業(yè)公司立即展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司從未供電給這家美發(fā)店，同時(shí)也從未向該店收取過(guò)電費(fèi)。物業(yè)公司從該美發(fā)店老板處得知，偷接電線的行為是物業(yè)公司之前的一電工所為。由于不知道使用了這么多年的電是“偷來(lái)的”，美發(fā)店老板5年來(lái)都是將電費(fèi)交給這個(gè)名叫陳某的電工，共近6萬(wàn)元。

接到報(bào)警后，警方當(dāng)即介入調(diào)查，確認(rèn)陳某是某商城物業(yè)公司的電工，但已于案發(fā)前自動(dòng)離職。由于陳某的“偷電”行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊罪，警方最終將其抓獲。

【法官說(shuō)法】

法院經(jīng)審理查明，陳某擔(dān)任該商城物業(yè)管理公司電工期間，私自將該商城全體業(yè)主分?jǐn)傆糜诠舱彰鞯娜嚯娫措娐方咏o該商城一樓E、F、G店面的某網(wǎng)吧及美發(fā)店使用，并以每度（千瓦時(shí)）0.5至0.6元的價(jià)格向上述商戶收取電費(fèi)。2010年初至2015年7月底間，陳某盜竊上述商廈業(yè)主電量共計(jì)6萬(wàn)余度，價(jià)值近6萬(wàn)元，個(gè)人非法得利3萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

據(jù)此，法院一審判處陳某有期徒刑兩年零三個(gè)月，緩刑三年，并處罰金1萬(wàn)元。

私接水管被查置若罔聞

2011年起，村民陳某為獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，私自接通水管偷竊公共自來(lái)水，同時(shí)仍高價(jià)向租戶收取高額的自來(lái)水費(fèi)。

廣東省廣州市自來(lái)水公司發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌違章用水后，多次對(duì)其口頭警告、張貼公告、截塞違規(guī)水管并勒令其繳納水費(fèi)，但陳某置若罔聞，多次直接從廣州市市政供水管網(wǎng)接駁水管偷盜自來(lái)水，給廣州市自來(lái)水公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

隨后，廣州市自來(lái)水公司將掌握的相關(guān)情況報(bào)送至廣州市公安局。廣州市公安局刑警支隊(duì)接報(bào)后立即調(diào)查取證、傳喚證人，并將犯罪嫌疑人陳某抓獲，經(jīng)審訊陳某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。后經(jīng)廣州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，陳某累計(jì)盜竊的自來(lái)水價(jià)值為6.4萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

人民法院對(duì)此案審理后，一審判決陳某犯盜竊罪，判處其有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金4萬(wàn)元。

據(jù)介紹，偷水在許多人看來(lái)或許是小事，但根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，偷水行為一旦觸犯刑法，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，將被處以十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》）