李華++高強++吳梵

摘要基于海洋經(jīng)濟發(fā)展進程的生態(tài)環(huán)境演化模型，建立了環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標體系，通過構建響應度模型定量分析2004至2014年環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的海洋生態(tài)環(huán)境響應變化及影響因素，得出以下結論：①通過構建海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標體系及綜合評價模型進行測算發(fā)現(xiàn)，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展綜合評價值由2004年的0.135提升至2014年的0.850，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，并呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭；海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價值先由2004年的0.647降至2012年的0.335，后又緩慢回升至2014年的0.374，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境水平雖在2012至2014年間略有好轉，但總體仍呈波動下降趨勢。②通過構建海洋生態(tài)環(huán)境響應度模型進行測算發(fā)現(xiàn)，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)由2004年的-0.073下降至2012年的-0.576，而后又增大至2014年的-0.297，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境演變產(chǎn)生了“脅迫”影響，總體呈現(xiàn)出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態(tài)勢，但脅迫程度在2012至2014年間有所緩和。③通過多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，與海洋生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)的偏回歸系數(shù)較高的3個自變量分別為海洋科技課題成果應用數(shù)量、海域利用效率、單位面積工業(yè)廢水排放達標量，且海域利用效率的回歸系數(shù)最高為0.749。表明海域利用效率是影響環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境響應演變的主要因素，此外，海洋科技發(fā)展水平的提高以及海洋污染治理力度加強等因素也對脅迫程度的減小具有一定的推動作用。

關鍵詞海洋經(jīng)濟發(fā)展；生態(tài)環(huán)境演變；響應度模型；影響因素；環(huán)渤海地區(qū)

中圖分類號X22文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）08-0036-08DOI：10.12062/cpre.20170414

隨著海洋開發(fā)戰(zhàn)略的不斷推進，我國海洋經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，隨之而來的海洋生態(tài)環(huán)境問題日益突出，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展也面臨巨大的壓力和挑戰(zhàn)。對此，國外學者在相關方面的研究起步較早，Grossman、Arrow等探討了經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境變化之間的關系及發(fā)展演變過程，并由此提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”理論[1-2]；Robert等提出從生態(tài)經(jīng)濟的視角進行海洋治理，闡述了海洋生態(tài)、經(jīng)濟、社會發(fā)展的重要性，并根據(jù)“里斯本原則”評估了海洋發(fā)展面臨的諸多威脅[3-4]；在此基礎上，Martinez、Kildow等提出對沿海不同地區(qū)采取經(jīng)濟、生態(tài)恢復措施，推進海洋生態(tài)經(jīng)濟評估工作，實現(xiàn)沿海地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[5-6]。國內學者對此也給予了廣泛關注，相關研究成果可分為以下兩類：一是通過構建模型測算海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度，如蓋美采用可變模糊識別模型測算了遼寧省海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調度[7]；李洪英、徐勝分別運用協(xié)調發(fā)展度模型對浙江省和環(huán)渤海地區(qū)的海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調性進行測度[8-9]；高強、王顯麗分別運用耦合協(xié)調度模型對山東省、廣東省的海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調性進行分析[10-11]；許冬蘭運用熵變方程法對我國海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境的協(xié)調度進行測算[12]；狄乾斌采用模糊隸屬度模型計算了遼寧省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平及其協(xié)調發(fā)展度[13]。二是通過實證檢驗分析海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的相互作用關系，如高樂華、狄乾斌分別驗證了我國沿海地區(qū)海洋生態(tài)、社會、經(jīng)濟三個系統(tǒng)之間的交互脅迫關系[14-15]；陳琦探討了我國海洋經(jīng)濟增長和海洋環(huán)境壓力的相互作用關系及演變趨勢[16]；劉偉民分析了北部灣地區(qū)人類活動與經(jīng)濟發(fā)展對海洋生態(tài)環(huán)境的影響，進而提出了區(qū)域開發(fā)與生態(tài)保護的對策[17]。

總體來看，目前國內關于海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展問題的研究范圍涵蓋國家、區(qū)域、省市等多個空間尺度，但研究內容多集中于協(xié)調度的測算，研究方法相對單一，特別是關于海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響程度的定量研究較為缺乏。為此，本文基于海洋經(jīng)濟發(fā)展進程中的生態(tài)環(huán)境演化模型，建立評價指標體系，綜合分析了環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平及生態(tài)環(huán)境演化特征，從區(qū)域層面定量分析海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境變化的影響程度，探尋緩解區(qū)域海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境交互脅迫關系的主要因素，以期揭示環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演化的作用規(guī)律，為實現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1研究區(qū)概況

本文的研究區(qū)域是從狹義角度上定義的環(huán)渤海地區(qū)，主要包括天津、河北、遼寧、山東三省一市所構成的環(huán)渤海沿海經(jīng)濟帶。該地區(qū)是我國最重要的三大海洋經(jīng)濟區(qū)域之一，地理位置優(yōu)越、資源豐富，具有發(fā)展海洋經(jīng)濟的良好基礎，在全國海洋經(jīng)濟的組成中占據(jù)重要位置。2014年，環(huán)渤海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值為22 288.9億元，占全國海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值的36.72%，且在近十年來，始終保持高速增長。同時，環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，已由傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)為主導的“一二三”發(fā)展模式逐漸向以新興產(chǎn)業(yè)及服務業(yè)為主導的“三二一”發(fā)展模式轉變。由此可以看出，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展無論從規(guī)模、增速，還是產(chǎn)業(yè)結構均表現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭。但海洋經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展也給渤海、黃海海域生態(tài)系統(tǒng)帶來嚴重的干擾和破壞，由于渤海灣自身海水交換能力差，加之陸源污染入海嚴重，海源污染逐漸增多，導致濱海濕地大面積減少，局部區(qū)域海洋資源嚴重衰退，海洋生態(tài)環(huán)境日益惡化，成為制約環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的主要瓶頸。因此，科學評價環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平及生態(tài)環(huán)境變化趨勢，分析海洋經(jīng)濟發(fā)展進程中的生態(tài)環(huán)境響應狀態(tài)，探索影響其變化的深層原因，指出現(xiàn)階段海洋經(jīng)濟發(fā)展亟待解決的關鍵問題，對實現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟健康、可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

2研究方法

2.1海洋經(jīng)濟發(fā)展進程中的生態(tài)環(huán)境演化模型

海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展演化是一個由低級向高級不斷演進的過程。隨著這一過程的不斷推進，海洋產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，海洋科技水平逐步提高，使得海洋生態(tài)環(huán)境逐漸好轉，到達所處階段海洋生態(tài)環(huán)境所能達到的供給閾值，這時，將出現(xiàn)三種可能的發(fā)展軌跡：第一種，不采取任何調控措施，單純考慮海洋經(jīng)濟利益，這將會導致海洋生態(tài)環(huán)境迅速惡化，同時也為海洋經(jīng)濟的未來發(fā)展帶來很強的約束效應，這是一種最不理想的發(fā)展狀態(tài)。第二種，在現(xiàn)有條件下，對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、速度、產(chǎn)業(yè)結構進行合理調控，使生態(tài)環(huán)境在短期內維持在閾值以內的健康狀態(tài)，但隨著海洋經(jīng)濟的進一步發(fā)展，生態(tài)環(huán)境又將隨之惡化，如此反復，形成海洋生態(tài)環(huán)境由好轉到惡化再到好轉的不斷震蕩的狀態(tài)，此時也是海洋生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的磨合時期。在這一時期內，若出現(xiàn)海洋科技重大創(chuàng)新或政策調整，將使海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)生顯著好轉，供給閾值隨之提高，海洋經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)進入更高級的發(fā)展狀態(tài)。第三種，當?shù)竭_海洋生態(tài)環(huán)境供給閾值時，及時進行人為調整及干預，隨著科技創(chuàng)新、結構調整、資金投入等有效措施的適時跟進，使海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境不需要經(jīng)過復雜的磨合時期，而直接向高級階段演進，這也是一種最為理想的發(fā)展狀態(tài)[18]。

2.2指標體系構建

海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在錯綜復雜的關系，同時，海洋經(jīng)濟內部與生態(tài)環(huán)境內部同樣存在復雜的關系，采用單一指標無法真實反映兩系統(tǒng)之間及各系統(tǒng)內部要素之間的相互作用關系。因此，在借鑒以往海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相互關系研究成果的基礎上[19-23]，本文采用頻度分析法、理論分析法及專家意見咨詢等方法甄選各個評價指標。依據(jù)海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演化的理論模型，遵循層次合理性、系統(tǒng)性、可對比性、資料的可獲得性等原則，從總體層、系統(tǒng)層、指標層三個遞階層次分別構建海洋經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系（見表1）和海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標體系（見表2）。具體來說，在明確海洋經(jīng)濟發(fā)展進程實質內

涵的基礎上，提出從海洋經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構、科技支撐、發(fā)展條件等4個分維度，選取15項指標對海洋經(jīng)濟發(fā)展水平進行測度。其中，海洋經(jīng)濟增長度是評價海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的首要因素，這里從海洋經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展活力、發(fā)展?jié)摿Φ冉嵌冗x取指標加以衡量；產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是海洋經(jīng)濟轉型發(fā)展的重要標志，這里從產(chǎn)業(yè)結構多元化、高度化、現(xiàn)代化3個方面加以衡量；海洋科技是海洋經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，這里選取海洋科技人員密度、科技課題成果應用、科研人員素質及專業(yè)人才儲備等指標；人力、物力、財力等生產(chǎn)要素投入是海洋經(jīng)濟發(fā)展的先決條件，這里選取海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、基礎設施建設、固定資產(chǎn)投資等基本情況作為評價指標加以衡量。相應的，選取反應海洋生態(tài)

環(huán)境發(fā)展水平的13項指標，依據(jù)壓力-狀態(tài)-響應（P-S-R）模型[24]構建海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標體系。其中，“壓力”指標主要反映經(jīng)濟社會發(fā)展給海洋生態(tài)環(huán)境帶來的負面作用，主要從資源利用、環(huán)境壓力等方面選取指標；

“狀態(tài)”指標主要反映海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展的實際狀況，主要從海洋生態(tài)供給能力和調節(jié)能力兩方面選取指標；“響應”指標主要反映沿海社會針對海洋生態(tài)環(huán)境壓力趨大而采取的維護海洋生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展的人為措施，這里從生態(tài)建設、污染治理等方面選擇指標。

為確保研究的客觀性及準確性，相關指標數(shù)據(jù)來源于2005—2015年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國海洋環(huán)境質量公報》、《中國海洋災害公報》、《中國統(tǒng)計年鑒》和環(huán)渤海地區(qū)各沿海省市海洋環(huán)境質量公報及國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。為盡可能的反應實際情況，消除各原始指標的量綱差異，這里采用極差法對原始指標進行標準化處理：

x′ij=xij-xminixmaxi-xmini，正向指標

xmaxi-xijxmaxi-xmini，負向指標

其中，xij為指標實際值，x′ij為指標的評定值，xmaxi，xmini分別為第i個指標的最大值和最小值。

2.3計算指標權重

指標權重的計算方法可分為主觀賦權法和客觀賦權法兩類。主觀賦權法即通過人的主觀經(jīng)驗確定指標權重，多采取專家打分的方式進行確定，如層次分析法等；客觀賦權法則依據(jù)指標實際數(shù)據(jù)，按某一計算方法得出各評價指標權重，如主成分分析法、熵值法等。主觀賦權法能夠依據(jù)實際情況，憑借人為經(jīng)驗，靈活做出權重判斷，而客觀賦權法則能夠減少主觀因素的影響，使權重結果更加客觀真實。因此，將主觀賦權法與客觀賦權法相結合，共同確定評價指標的綜合權重，將有助于得到更加準確、合理的權重結果。本文基于主觀賦權與客觀賦權相結合的思想，分別運用層次分析法和熵值法對評價指標體系中的各項指標進行權重計算，從而得到指標的綜合權重。

Wi=ηαi+（1-η）βi

式中，αi為基于層次分析法求得的指標權重，βi為基于熵值法求得的指標權重，Wi為指標的綜合權重，η為調整參數(shù)，這里取值為0.5。

2.4綜合評價模型

運用加權法構建綜合評價模型求得海洋經(jīng)濟發(fā)展水平評價指數(shù)和海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指數(shù)。計算公式如下：

E=∑pm=1vm[∑ni=1wix′ij]，i=1，2，…n，m=1，2，…p

式中，E為海洋經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指數(shù)或海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評價指數(shù)；x′ij為第i項基礎指標第j年的評定值；wi為第i項基礎指標的權重；vm為第m系統(tǒng)層的權重；p、n分別為系統(tǒng)層數(shù)、各子系統(tǒng)中基礎指標數(shù)。

2.5響應度模型

為定量測度海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平演化的相互作用關系，引入“海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)及響應度”概念來表示海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境演化的影響特征、趨勢及程度，響應指數(shù)測度模型為[25]：

I=dEndEc·EcEn

式中，I為海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)，dEndEc為生態(tài)環(huán)境水平對海洋經(jīng)濟發(fā)展的導數(shù)，Ec為海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，En為生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)。

模型通過響應指數(shù)的測度反應了海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應變化趨勢及特征，當I>0時，表示生態(tài)環(huán)境水平對海洋經(jīng)濟發(fā)展具有正響應特征，海洋經(jīng)濟發(fā)展促進生態(tài)環(huán)境水平上升；反之，當I<0時，表示生態(tài)環(huán)境水平對海洋經(jīng)濟發(fā)展具有負響應特征，海洋經(jīng)濟發(fā)展導致生態(tài)環(huán)境水平下降；當I=0時，為臨界狀態(tài)，表示海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境水平變化無影響。為進一步比較海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境變化的影響程度大小，這里定義海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應度（V），V=|I|，V值越大，表示海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境演變的影響程度越大，反之則越小。

3環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應演變

3.1環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平演變特征

由圖1可以看出，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)總體呈顯著上升的態(tài)勢，由2004年的0.135提升至2014年的0.850，由此表明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，并呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭。具體到各系統(tǒng)層面，可以看出，海洋經(jīng)濟增長度、海洋科技支撐度及發(fā)展條件成熟度都表現(xiàn)出明顯的上升趨勢，但產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢度波動較小，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構調整尚處于摸索階段，調控措施尚不合理，這也是環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟未來發(fā)展亟待解決的關鍵問題。從增長幅度來看，海洋經(jīng)濟增長度、海洋科技支撐度和發(fā)展條件成熟度增幅明顯，成為支撐環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的主要優(yōu)勢，表明環(huán)渤海地區(qū)資源豐富，區(qū)位條件優(yōu)越，科研基礎雄厚，為海洋經(jīng)濟提供了得天獨厚的發(fā)展空間。由此可見，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高的主要貢獻來自于海洋科技的快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大及發(fā)展條件的逐漸完善，相比之下，海洋產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢尚不明顯，產(chǎn)業(yè)布局亟待調整。因此，環(huán)渤海地區(qū)未來應加大對海洋科技創(chuàng)新及新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)的投入力度，增強地區(qū)優(yōu)勢，同時積極調整海洋產(chǎn)業(yè)結構，加快轉變海洋經(jīng)濟增長方式，彌補地區(qū)短板，促進海洋經(jīng)濟整體向更高水平發(fā)展。

由圖2可以看出，環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境水平總體呈現(xiàn)波動下降的態(tài)勢。先由2004年的0.647降至2012年的0.335，后又緩慢回升至2014年的0.374。由此可見，2004至2012年間，環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境水平總體下滑，并在2012至2014年間略有好轉。具體到各系統(tǒng)層面，海洋生態(tài)環(huán)境壓力子系統(tǒng)呈顯著下降趨勢，而響應子系統(tǒng)則呈明顯上升趨勢，表明近十年來，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展帶來的生態(tài)環(huán)境壓力不斷增大，生態(tài)系統(tǒng)健康水平持續(xù)下降，但抗壓能力不斷增強?？傮w來看，海洋生態(tài)環(huán)境壓力的增大幅度遠大于抗壓能力的提升幅度，因此環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境的總體水平和質量仍呈下滑態(tài)勢，成為制約環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙性因素。

3.2環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)及響應度變化

為進一步計算環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)及響應度，首先對Ec與En進行曲線擬合，得出最優(yōu)函數(shù)方程：En=0.636-0.273Ec-0.366Ec2+0.353Ec3，該響應函數(shù)為三次曲線方程，擬合優(yōu)度R2=0.762，F(xiàn)=12.688，通過顯著性檢驗。進一步求導得：dEndEc=-0.273-0.732Ec+1.059Ec2，由此計算得出2004至2014年環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)I及響應度V。由圖3可以看出，En對Ec始終表現(xiàn)出“負響應”特征，并呈現(xiàn)出先減小后增大的變化趨勢，由2004年的-0.073下降至2012年的-0.576，而后又增大至2014年的-0.297，說明近年來環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境演變產(chǎn)生了“脅迫”影響，引致海洋生態(tài)環(huán)境水平總體下降，且呈現(xiàn)出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態(tài)勢。同時，V呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢，具體來說，2004至2012年間，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫影響程度呈逐年增大的態(tài)勢。雖在近兩年有所緩和，但不能因此認定未來環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫影響就此減弱，二者之間交互脅迫的矛盾關系仍將持續(xù)，海洋生態(tài)環(huán)境問題仍是限制環(huán)渤海地區(qū)未來發(fā)展的首要因素，亟待重視和解決。

3.3環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應變化的影響因素

環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應指數(shù)I是關于海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)Ec與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)En的函數(shù)關系式，即I=f[Ec，En]。隨著Ec和En的變化，I也會隨之變化。從環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應變化來看，I呈現(xiàn)出先減小后增大的演變態(tài)勢。為了探索引起這種變化的影響因素，首先需要明確環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境的內部要素變化與響應指數(shù)變化的關系，并在此基礎上，通過多元回歸進一步分析引起響應指數(shù)變化的具體因素。

相關系數(shù)是一種常用的效應量的測度方法，科恩給出了相關系數(shù)的估計值為±0.1、±0.3、±0.5，分別對應小、中、大的效應量?；诳贫鳒蕜t，相關性大于0.5，表明兩元素間存在相當強的相關性。運用SPSS21.0軟件進行相關性分析得出，I與Ec和En均有強相關性，相關系數(shù)分別為-0.770和0.813，且在0.01的水平上顯著相關，證明Ec和En對于響應指數(shù)均具有極高的解釋力。進一步分析得知，I與生態(tài)環(huán)境壓力和海洋科技支撐能力的相關性較高，相關系數(shù)分別為0.850和-0.817，證明環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力的不斷增大和科技發(fā)展水平的提高是引致區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響變化的重要因素。而進一步探討海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境壓力的關系發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境壓力與海洋經(jīng)濟增長存在強負相關性，相關系數(shù)為-0.949，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟快速增長是導致生態(tài)環(huán)境壓力增大的首要因素。這也證明，由海洋經(jīng)濟快速增長導致的生態(tài)環(huán)境壓力增大是引致環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應特征變化的重要內部因素。在相關性分析的基礎上，進一步探討影響響應指數(shù)變化的主要具體因素。結合理論分析及環(huán)渤海地區(qū)的發(fā)展實際，本文認為環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的“脅迫”影響由弱變強的影響因素主要包括海洋產(chǎn)業(yè)結構變動、科技進步，資源利用效率，政策影響、污染治理及環(huán)保投入等。為了進一步測度各因素對響應指數(shù)I變化的影響效應，這里構建多元線性回歸模型：y=b0+b1x1+b2x2…+bnxn+ε，（n=1，2，…6），其中，b0為常數(shù)項，b1、b2…b6為y對應于x1、x2…x6的偏回歸系數(shù)，ε為隨機擾動項。設定I為因變量（y），選取海洋產(chǎn)業(yè)結構高度化指數(shù)（x1）、海洋科技課題成果應用（x2）、海域利用效率（x3）、海洋產(chǎn)業(yè)基礎設施建設（x4）、單位面積工業(yè)廢水排放達標量（x5）及環(huán)保治理投資占GDP比重（x6）為自變量，以2004至2014年的數(shù)據(jù)為基礎進行多元回歸分析，計算得出響應指數(shù)I變化的主要影響因素（見表3），進而總結出環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟未來發(fā)展亟待重視和改善的關鍵問題。

通過回歸分析，可得出具體回歸模型及各變量參數(shù)。從表3可知，上述回歸模型通過顯著性檢驗，結果表明：2004至2014年間，與響應指數(shù)I的偏回歸系數(shù)較高的三個自變量分別為x2、x3、x5，分別代表科技進步、資源利用效率和污染治理力度，t統(tǒng)計量的絕對值分別為2.146、1.999和2.384，而其它因素作用相對不明顯，這說明海域利用效率是環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境脅迫作用由弱變強的主要影響因素。同時，科技進步和污染治理等因素對脅迫影響的增大起到負向作用，說明海洋科技發(fā)展水平的提高以及污染治理力度加強有助于改善海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境

之間的矛盾關系。此外，海洋產(chǎn)業(yè)結構的回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗，表明環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境脅迫關系的調節(jié)作用尚不明顯，因此，未來仍需進一步加大調節(jié)力度，推進海洋第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)比重，積極開發(fā)濱海旅游休閑業(yè)、現(xiàn)代海洋物流業(yè)、現(xiàn)代海洋信息業(yè)等海洋服務業(yè)以及海洋高新技術產(chǎn)業(yè)，加快環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展進程。4結論

近十年來，環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭，其主要貢獻來自于海洋科技的快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大及發(fā)展條件的逐漸完善，相比之下海洋產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢尚不突出，調控措施尚不合理，這也是環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟未來發(fā)展亟待解決的關鍵問題。環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈現(xiàn)出波動下降的變化態(tài)勢，總體來看，生態(tài)環(huán)境壓力的增大是導致其整體水平呈下滑態(tài)勢的重要原因，同時也成為制約環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙性因素。

環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境具有“負響應”的特征，表明海洋經(jīng)濟的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了“脅迫”影響，并在2004至2012年間呈現(xiàn)出由“弱脅迫”向“強脅迫”變化的態(tài)勢，而在2012年以后稍有緩和。此外，海域利用效率是影響環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境響應演變的主要因素，同時，海洋科技發(fā)展水平的提高以及海洋污染治理力度加強等因素也對脅迫程度的減小具有積極的推動作用。

綜上所述，未來環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟的發(fā)展應重點著眼在以下幾個方面：首先，加大海洋科學技術研發(fā)投入力度，進一步鞏固海洋經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。加強高校、科研院所與海洋企業(yè)的交流與合作，加快科研成果的技術轉化，加速傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的技術改造，大力發(fā)展新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)，使海洋產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向技術密集型轉變。其次，積極調整海洋產(chǎn)業(yè)結構，加快海洋經(jīng)濟轉型升級。加強海洋第三產(chǎn)業(yè)及服務業(yè)比重，大力發(fā)展現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結構從“一二三”發(fā)展模式向“三二一”發(fā)展模式轉變。第三，加大力度保護海洋生態(tài)環(huán)境，進一步協(xié)調海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關系。黨的十七大報告指出，要處理好經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的關系，關鍵是要轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。具體到海洋產(chǎn)業(yè)，就是要做到海洋經(jīng)濟發(fā)展從粗放型到集約型的轉變，加強能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護，進一步完善海洋環(huán)境污染法制建設及生態(tài)補償制度建設，使環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)走向可持續(xù)發(fā)展的道路。需要指出的是，本文從響應度的角度對環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境受海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響進行測度和分析，尚未探索生態(tài)環(huán)境變化對海洋經(jīng)濟發(fā)展的約束效應，加之海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者的相互作用關系復雜，涉及的影響因素繁多，因此，今后仍需在指標選擇、模型構建、效應分析等方面進一步加以補充和完善。

（編輯：李琪）

參考文獻（References）

[1]GROSSMAN G， KRUEGER A. Economic growth and the environment[J]. Quarterly journal of economics， 1995， 110（2）：353-377.

[2]ARROW K， BOLIN B， COSTANZA R， et al. Economic growth， carrying capacity， and the environment[J]. Ecological economics， 1995， 15：91-95.

[3]COSTANZA R， ANDRADE F， ANTUNES P. Ecological economics and sustainable governance of the oceans[J]. Ecological economics， 1999， 31：171-187.

[4]COSTANZA R. The ecological， economic， and social importance of the oceans[J]. Ecological economics， 1999， 31：199-213.

[5]MARTINEZ M L， INTRALAWAN A， VAZQEZ G， et al. The coasts of our world： ecological， economic and social importance[J]. Ecological economics， 2007， 63：254-272.

[6]KILDOW J T， MCLLGORM A. The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies[J]. Marine policy， 2010， 34：367-374.

[7]蓋美，周荔.基于可變模糊識別的遼寧海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究[J].資源科學，2011，33（2）：356-363.[GAI Mei， ZHOU Li. A study of the coordinated development of marine resources environment and economy of Liaoning Province using a variable fuzzy recognition model[J]. Resources science， 2011， 33（2）：356-363.]

[8]李洪英，胡求光，胡彬彬.浙江省海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟管理，2011，25（6）：11-14.[LI Hongying， HU Qiuguang， HU Binbin. Research of coordinated development between marine economy and ecological environment in Zhejiang Province [J]. East China economic management，2011， 25（6）：11-14.]

[9]徐勝，張超.低碳視角下環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調性研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013，31（4）：146-152.[XU Sheng， ZHANG Chao. Research of coordinated development between marine economy and ecological environment in Bohai Area Region in the perspective of a lowcarbon economy[J]. Chinese fisheries economics， 2013， 31（4）：146-152.]

[10]高強，周佳佳，高樂華.沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟-社會-生態(tài)協(xié)調度研究[J].海洋環(huán)境科學，2013，32（6）：902-906.[GAO Qiang， ZHOU Jiajia， GAO Lehua. Coastal marine economicsocialecological coordination degree research[J]. Marine environmental science， 2013， 32（6）：902-906.]

[11]王顯麗，姜國強，王君麗.基于多元統(tǒng)計方法的海洋環(huán)境-經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度評價研究[J].海洋環(huán)境科學，2015，34（5）：777-791.[WANG Xianli， JIANG Guoqiang， WANG Junli. Evaluation of coordinated development of marine environmenteconomy system based on multivariate statistical methods[J]. Marine environmental science， 2015， 34（5）：777-791.]

[12]許冬蘭，王超.基于熵變方程法的我國海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境的協(xié)調度分析[J].海洋環(huán)境科學，2013，32（1）：128-132.[XU Donglan， WANG Chao. Coordination analysis of marine economy and marine environment in China based on entropy change equation[J]. Marine environmental science， 2013， 32（1）：128-132.]

[13]狄乾斌，王小娟，耿雅冬，等.遼寧省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2012，31（5）：25-28.[DI Qianbin， WANG Xiaojuan， GENG Yadong， et al. Analysis of marine economy system coordinated development in Liaoning Province[J]. Areal research and development， 2012， 31（5）：25-28.]

[14]高樂華，高強.海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)交互脅迫關系驗證及其協(xié)調度測算[J].資源科學，2012，34（1）：173-184.[GAO Lehua， GAO Qiang. Validation and calculation of the coordination degree of interactive relationships in the marine ecoeconomic system[J]. Resources science， 2012， 34（1）：173-184.]

[15]狄乾斌，郭亞麗.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)交互脅迫關系驗證及協(xié)調度測算[J].海洋環(huán)境科學，2016，35（3）：453-459.[DI Qianbin， GUO Yali. The stress relationship verification system interaction and coordination of the sustainable development of marine economy measure [J]. Marine environmental science， 2016， 35（3）：453-459.]

[16]陳琦，李京梅.我國海洋經(jīng)濟增長與海洋環(huán)境壓力的脫鉤關系研究[J].海洋環(huán)境科學，2015，34（6）：827-833.[CHEN Qi， LI Jingmei. Analysis on the decoupling relationship between marine environmental stress and marine economic growth in China[J]. Marine environmental science， 2015， 34（6）：827-833.]

[17]劉偉民，陳桐生，汪濤，等.沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對海洋生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].生態(tài)科學，2013，32（6）：738-743.[LIU Weimin， CHEN Tongsheng， WANG Tao， et al. The impact analysis of economic development of coastal areas on the marine ecological environment[J]. Ecological science， 2013， 32（6）： 738-743.]

[18]王書華.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟：理論、方法與案例[M].北京：中國發(fā)展出版社，2008：41-43.[WANG Shuhua. Regional ecological economy： theory， method and case[M]. Beijing：China Development Press， 2008：41-43.]

[19]王澤宇，崔正丹，孫才志，等.中國海洋經(jīng)濟轉型成效時空格局演變研究[J].地理研究，2015，34（12）：2295-2308.[WANG Zeyu， CUI Zhengdan， SUN Caizhi， et al. Temporal and spatial pattern evolution of marine economic transformation effect in China[J]. Geographical research， 2015， 34（12）：2295-2308.]

[20]王澤宇，崔正丹，韓增林，等.中國現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度時空格局演變[J].經(jīng)濟地理，2016，36（3）：99-108.[WANG Zeyu， CUI Zhengdan， HAN Zenglin. Temporal and spatial pattern evolution of maturity of Chinas modern marine industry system[J]. Economic geography， 2016， 36（3）：99-108.]

[21]王奎峰，李娜，于學峰，等.基于PSR概念模型的生態(tài)環(huán)境承載力評價指標體系研究[J].環(huán)境科學學報，2014，34（8）：2133-2139.[WANG Kuifeng， LI Na， YU Xuefeng， et al. Ecoenvironmental carrying capacity evaluation index system based on the concept of PSR model [J]. Acta scientiae circumstantiae， 2014， 34（8）：2133-2139.]

[22]劉佳，萬榮，陳曉文.山東省藍色經(jīng)濟區(qū)海洋資源承載力測評[J].海洋環(huán)境科學，2013，32（4）：619-625.[LIU Jia， WAN Rong， CHEN Xiaowen. Assessment and analysis of marine resources carrying capacity of the blue economic zone in Shandong Province[J]. Marine environmental science， 2013， 32（4）：619-625.]

[23]許冬蘭，李玉強.基于狀態(tài)空間法的海洋生態(tài)環(huán)境承載力評價[J].統(tǒng)計與決策，2013（18）：58-60.[XU Donglan， LI Yuqiang. Evaluation of marine ecological environmental bearing capacity based on state space method[J]. Statistics and decision， 2013（18）：58-60.]

[24]薛雄志，吝濤，曹曉海.海岸帶生態(tài)安全指標體系研究[J].廈門大學學報（自然科學版），2004，43（12）：179-183.[XUE Xiongzhi， LIN Tao， CAO Xiaohai. Building coastal ecological safety indicator system[J]. Journal of Xiamen University （natural science edition）， 2004， 43（12）：179-183.]

[25]劉耀彬，陳斐，周杰文.城市化進程中的生態(tài)環(huán)境響應度模型及其應用[J].干旱區(qū)地理，2008，31（1）：122-128.[LIU Yaobin， CHEN Fei， ZHOU Jiewen. Responsive model of ecoenvirnment to urbanization and its application[J]. Arid land geography， 2008， 31（1）：122-128.]

Ecological environment response to marine economy development and the

influence factors in Bohai Bay Rim Area

LI HuaGAO QiangWU Fan

（College of Management， Ocean University of China， Qingdao Shandong 266100， China）

AbstractBased on the model of ecological environment evolution in the process of the economic development， this paper constructed the evaluation system of marine economy and ecological environment of Bohai Bay Rim Area. And then， this paper analyzed the evolution of ecological environment response to marine economy development of Bohai Bay Rim Area by building response index model. At last， this paper found the causes of response indexs change. The results were shown as follows： first， on the whole， the comprehensive evaluation value of marine economic development was up to 0.850 from 0.135 during 2004 to 2014. It indicated that the level of marine economic development of Bohai Bay Rim Area was rising and presented a good momentum. The comprehensive evaluation value of marine ecological environment was down to 0.335 from 0.647 firstly during 2004 to 2012， and then up to 0.374 after two years. It showed that the level of marine ecological environment presented a fluctuantly downward trend， although there was a slight rise in the past two years. Second， the response index of marine ecological environment was down to-0.576 from-0.073 during 2004 to 2012 firstly， and then up to-0.297. It indicates that the development of marine economy put obvious ‘coercive effect on the ecological environment， and the variation trend was from weak to strong. But the degree of the effect was appeared to be easing in recent two years. Third， there are three independent variables with high partial regression coefficient by multiple regression analysis， including the quantity of applicable project of marine science and technology， the efficiency of ocean development， and the emission of standard industrial waste water per unit area. It indicates that the main factor affecting response evolution of marine ecological environment is the efficiency of ocean development. In addition， the improvement of marine science and technology and the more efforts on marine pollution control are also positive roles in reducing the degree of coercive influence.

Key wordsmarine economy development； ecological environment evolution； response index model； influence factors； Bohai Bay Rim Area