董長(zhǎng)興，霍吉祥，李子陽(yáng)，馬福恒

(1.駐馬店市宿鴨湖水庫(kù)管理局，河南駐馬店463300；2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京210029)

宿鴨湖水庫(kù)淤積現(xiàn)狀調(diào)查與影響評(píng)價(jià)

董長(zhǎng)興1，霍吉祥2，李子陽(yáng)2，馬福恒2

(1.駐馬店市宿鴨湖水庫(kù)管理局，河南駐馬店463300；2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京210029)

首先，通過(guò)對(duì)宿鴨湖水庫(kù)庫(kù)底地形和淤積厚度的測(cè)量，了解水庫(kù)淤積現(xiàn)狀，獲得不同部位以及不同高程下的淤積量分布情況。然后在以上調(diào)查結(jié)果的基礎(chǔ)上，結(jié)合泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法建立了適合宿鴨湖水庫(kù)的評(píng)估模型，求解淤積對(duì)水庫(kù)的影響程度。結(jié)果表明，通過(guò)淤積現(xiàn)狀調(diào)查和淤積影響評(píng)價(jià)，可以了解和掌握宿鴨湖水庫(kù)淤積總體分布情況，并判定其達(dá)到“中等”影響程度。

泥沙淤積；影響評(píng)價(jià)；層次分析法；宿鴨湖水庫(kù)

0 引 言

已有研究表明，我國(guó)河流含沙量普遍相對(duì)較高，水庫(kù)大壩的興建使得河流流速減緩，從而引起水庫(kù)內(nèi)泥沙淤積，在長(zhǎng)期運(yùn)行條件下該問(wèn)題不可忽視。據(jù)水利部20世紀(jì)80年代調(diào)查，在其直接管理的20座水庫(kù)中，其中絕大多數(shù)在投入運(yùn)行后不到20年的時(shí)間范圍內(nèi)，累計(jì)淤積量就達(dá)到了77.85億m3以上，占初始設(shè)計(jì)庫(kù)容的18.6%。其中，尤以黃河流域?yàn)樯?，?989年全流域內(nèi)601座小(1)型以上水庫(kù)，淤積損失庫(kù)容109.0億m3，占總庫(kù)容522.5億m3的21%[1]。水庫(kù)淤積會(huì)產(chǎn)生一系列的問(wèn)題，主要包括：①淤積減小了已有水庫(kù)庫(kù)容，而為彌補(bǔ)此損失需修建新的水庫(kù)，新修水庫(kù)可能會(huì)面臨建庫(kù)成本、水庫(kù)淤積、水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化、壩址難選等問(wèn)題，從而帶來(lái)生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等方面的負(fù)面影響；②淤積削弱水庫(kù)發(fā)電、通航、灌溉等功能，引起水庫(kù)功能效益的降低，此外水庫(kù)淤積還嚴(yán)重影響了水庫(kù)的自身和運(yùn)行安全、防洪安全、供飲水安全和生態(tài)安全；③水庫(kù)淤積的維護(hù)成本負(fù)擔(dān)和危害不斷加重，嚴(yán)重時(shí)甚至威脅到水庫(kù)的使用壽命；④污染物易吸附在淤積的泥沙顆粒上，從而影響水環(huán)境和水生態(tài)[2，3]。

宿鴨湖水庫(kù)作為一所大型平原水庫(kù)，其淤積具有較強(qiáng)的代表性。本文首先通過(guò)對(duì)庫(kù)底地形和淤積厚度進(jìn)行測(cè)量，從而達(dá)到了解水庫(kù)淤積現(xiàn)狀的目的。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立了適合宿鴨湖水庫(kù)的評(píng)估模型，求解淤積對(duì)水庫(kù)的影響程度。通過(guò)對(duì)宿鴨湖水庫(kù)淤積現(xiàn)狀調(diào)查和影響評(píng)價(jià)研究，旨在建立適用于此類型水庫(kù)淤積調(diào)查和影響評(píng)價(jià)的普遍性流程。

1 淤積現(xiàn)狀調(diào)查

1.1 工程概況與淤積歷史

宿鴨湖水庫(kù)位于河南省駐馬店市汝南縣境內(nèi)汝河干流上，控制流域面積4 498 km2，占汝河全流域面積的61%。水庫(kù)以防洪為主，同時(shí)兼具灌溉、發(fā)電、養(yǎng)殖、旅游等功能，是一座多項(xiàng)目綜合利用的大(1)型水利樞紐工程。水庫(kù)建筑物主要有大壩、泄洪閘、渠首閘、輸水涵閘及水電站等水工建筑物。

由于宿鴨湖為平原水庫(kù)，庫(kù)床比降緩，水庫(kù)以下地形自西北向東南傾斜，地面坡度約為1/8 000。庫(kù)面面積大，攔庫(kù)大壩長(zhǎng)，上游來(lái)水進(jìn)入庫(kù)區(qū)后，下泄緩慢，尤其北庫(kù)至泄洪閘之間長(zhǎng)約30 km，下泄通道過(guò)長(zhǎng)，大量泥砂沉入庫(kù)區(qū)，加之宿鴨湖水庫(kù)為洼地建壩而成，不僅河道匯流，而且汛期西部大面積坡地水夾雜泥土進(jìn)入庫(kù)區(qū)，造成歷史上水庫(kù)淤積較為嚴(yán)重。2007年水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程建設(shè)中，發(fā)現(xiàn)在泄洪閘前庫(kù)區(qū)淤積已深達(dá)近3 m。對(duì)除險(xiǎn)加固過(guò)程中實(shí)測(cè)新老庫(kù)容曲線對(duì)比分析，從1958年至2007年49年來(lái)水庫(kù)庫(kù)容量累計(jì)減少約0.756億m3，相當(dāng)于減少一座接近于大型水庫(kù)的庫(kù)容量。

1.2 淤積測(cè)量

為了解宿鴨湖水庫(kù)目前淤積狀況，對(duì)水庫(kù)庫(kù)底地形進(jìn)行了測(cè)量，其庫(kù)底地形高程如圖1所示。結(jié)合鉆孔檢測(cè)，推算出庫(kù)底淤積物淤積厚度分布如圖2所示。

圖1 宿鴨湖庫(kù)底地形高程分布示意

圖2 宿鴨湖淤積厚度分布

由圖1、圖2可以看出，宿鴨湖水庫(kù)水底地形總體上呈現(xiàn)“中間低四周高”的趨勢(shì)，水庫(kù)主庫(kù)區(qū)中心偏向攔河壩部位淤積最厚，距離庫(kù)區(qū)中心越遠(yuǎn)，淤積厚度越少。

通過(guò)比較計(jì)算，可以獲得不同高程下庫(kù)底淤積分布厚度如表1和表2所示。

表1 宿鴨湖水庫(kù)庫(kù)底淤泥淤積量

表2 宿鴨湖水庫(kù)淤積量按高程分布

由表1和表2可知，①目前宿鴨湖水庫(kù)泥沙淤積總量達(dá)到7 710.71萬(wàn)m3，較2007年時(shí)略有增加；②從淤積厚度來(lái)看，厚度主要集中在1.0～1.5 m和0.5～1.0 m兩個(gè)區(qū)間內(nèi)，分別占淤積總量的40.78%和32.61%；③沿高程分布情況：死水位50.34 m以下淤積3 834.03萬(wàn)m3，占淤積總量的49.7%；興利水位52.84 m以下淤積 7 394.74萬(wàn)m3，占淤積總量的95.9%；死水位至興利水位之間淤積3 560.71萬(wàn)m3，占淤積總量的46.2%。

圖3 淤積對(duì)水庫(kù)功能影響指標(biāo)分析

2 淤積影響評(píng)價(jià)

為了量化泥沙淤積對(duì)水庫(kù)的影響，在對(duì)影響領(lǐng)域范圍和影響具體指標(biāo)進(jìn)行充分分析和研究的基礎(chǔ)上，明確淤積對(duì)水庫(kù)影響所包含的具體各項(xiàng)指標(biāo)，而后以此作為依據(jù)，采用層次分析法建立淤積影響評(píng)估模型，并應(yīng)用于宿鴨湖水庫(kù)，量化淤積對(duì)宿鴨湖水庫(kù)的影響程度。

2.1 影響指標(biāo)分析

淤積對(duì)水庫(kù)的影響從大的方面講主要包括社會(huì)影響、經(jīng)濟(jì)影響和生態(tài)環(huán)境影響3大類，具體又包括防洪、大壩安全、河道形態(tài)、航運(yùn)、灌溉、供水、旅游、發(fā)電、養(yǎng)殖、水質(zhì)、生物多樣性等若干子類以及其下的各類指標(biāo)。已有研究表明，水庫(kù)泥沙淤積影響評(píng)價(jià)指標(biāo)如圖3所示[4]。由圖3可以看出，淤積對(duì)水庫(kù)造成的影響指標(biāo)可包含37項(xiàng)，淤積對(duì)水庫(kù)的影響可通過(guò)上述全部或部分指標(biāo)體現(xiàn)。

2.2 模型體系建立

在水庫(kù)泥沙淤積影響評(píng)價(jià)中，可通過(guò)層次分析法來(lái)構(gòu)建影響評(píng)價(jià)模型。層次分析法是一種應(yīng)用較為廣泛的多準(zhǔn)則決策方法，將原本較為復(fù)雜的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為若干層級(jí)結(jié)構(gòu)，從而達(dá)到簡(jiǎn)化問(wèn)題的目的。模型中的指標(biāo)既可以是定量的，也可以是定性的，各指標(biāo)的權(quán)重可采用成對(duì)比較法和九標(biāo)度法構(gòu)造判斷矩陣來(lái)確定。由于該方法具有實(shí)用、系統(tǒng)、簡(jiǎn)潔等優(yōu)點(diǎn)，因而被廣泛應(yīng)用于地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、水庫(kù)大壩安全鑒定、病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固效果評(píng)價(jià)等工程領(lǐng)域中[5-7]。

淤積對(duì)水庫(kù)影響的綜合評(píng)價(jià)模型可通過(guò)以下步驟進(jìn)行構(gòu)建[8]：

(1)建立層次結(jié)構(gòu)。淤積對(duì)水庫(kù)的影響，自上而下可以分為4個(gè)層次，如圖3所示，其中包括：①目標(biāo)層A，即淤積對(duì)水庫(kù)功能發(fā)揮的影響；②準(zhǔn)則層B，主要包含社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等三個(gè)方面的因素；③領(lǐng)域?qū)覥，主要包括防洪、大壩安全、航運(yùn)等共12個(gè)因素；④指標(biāo)層D，具體包括防洪庫(kù)容、多年平均防洪效益、保護(hù)范圍等共37項(xiàng)指標(biāo)。

表3 九標(biāo)度法表中判斷矩陣JM取值說(shuō)明

(3)指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)。在獲得判斷矩陣JM的基礎(chǔ)上，需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，若通過(guò)可計(jì)算獲得各元素的相對(duì)上一層級(jí)的權(quán)重，而若未通過(guò)，則需重新構(gòu)造判斷矩陣。在確定判斷矩陣的值之后，可計(jì)算器特征值和對(duì)應(yīng)的特征向量，而后對(duì)最大特征向量進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。若最大特征向量通過(guò)一致性檢，則可對(duì)其進(jìn)行歸一化，歸一化后的特征向量各分量即為序號(hào)相應(yīng)的下層指標(biāo)對(duì)上層指標(biāo)的權(quán)重，即

(1)

式中，ri為當(dāng)前層指標(biāo)i對(duì)上層指標(biāo)的權(quán)重；evi和evk為判斷矩陣最大特征值λmax相應(yīng)的特征向量EV=(ev1,ev2,…,evn)中的各元素。

(4)層次總權(quán)重，即計(jì)算指標(biāo)層D中各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層A的總權(quán)重。設(shè)某層級(jí)內(nèi)指標(biāo)對(duì)上一層所屬指標(biāo)的權(quán)重為am，而下一層中屬于該指標(biāo)的所屬指標(biāo)權(quán)重為(r1，…，rn)，則下一層指標(biāo)對(duì)更上一層指標(biāo)的權(quán)重為am×ri，(i=1，…，n)。如在淤積對(duì)水庫(kù)影響的指標(biāo)體系中，指標(biāo)層D中的37個(gè)指標(biāo)從屬于領(lǐng)域?qū)覥中的12個(gè)指標(biāo)，因此其判斷矩陣有12個(gè)，分別記為DCi(i=1～12)；而領(lǐng)域?qū)覥中的這12個(gè)指標(biāo)又分別從屬于準(zhǔn)則層B中的3個(gè)指標(biāo)，其判斷矩陣有3個(gè)，分別記為CBi(i=1～3)；準(zhǔn)則層B中的這3個(gè)指標(biāo)又從屬于目標(biāo)層A，其判斷矩陣有1個(gè)，可記為BA。則指標(biāo)層各指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重r可由下式計(jì)算獲得：

(2)

式中，rbj為準(zhǔn)則層B中指標(biāo)j對(duì)目標(biāo)層A的權(quán)重；rcj，k為領(lǐng)域?qū)覥中指標(biāo)k對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層B中指標(biāo)j的權(quán)重；rdj，k，i為指標(biāo)層D中指標(biāo)i對(duì)應(yīng)領(lǐng)域?qū)覥中指標(biāo)k的權(quán)重；ri為指標(biāo)層D中的各項(xiàng)指標(biāo)i對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重。

(3)

式中，di表示淤積對(duì)指標(biāo)i的影響值，取值范圍為[0，1]，值越大，表示淤積造成的影響越大，值越小，則表示造成的影響越小。除定量指標(biāo)外，還有一種為定性指標(biāo)，其值可通過(guò)專家打分法確定，其取值如表4所示。淤積對(duì)水庫(kù)影響最終通過(guò)目標(biāo)層指標(biāo)A反映，其值可通過(guò)指標(biāo)權(quán)重對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算獲得，即

(4)

式中，ri為指標(biāo)層D中各項(xiàng)指標(biāo)i對(duì)目標(biāo)層A的權(quán)重；di為指標(biāo)層D中指標(biāo)i的指標(biāo)值；A為綜合指標(biāo)值，即水庫(kù)泥沙淤積影響值。A值越大，表明泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響程度越大，反之越小。影響程度可參考表5中的范圍進(jìn)行確定。

表4 定性指標(biāo)值的取值范圍

表5 泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響程度劃分

2.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與討論

根據(jù)此次對(duì)宿鴨湖水庫(kù)淤積情況的調(diào)查，以及歷年來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)結(jié)合工程實(shí)際，在模型指標(biāo)的選區(qū)中選擇了淤積對(duì)水庫(kù)防洪庫(kù)容(D1)、大壩結(jié)構(gòu)安全變化(D5)、大壩運(yùn)行安全變化(D6)以及水質(zhì)等級(jí)變化(D31)的影響。根據(jù)相關(guān)專家提供的宿鴨湖水庫(kù)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)的調(diào)查結(jié)果，求得各指標(biāo)的權(quán)重以及指標(biāo)值如表6所示。

表6 指標(biāo)值及調(diào)整后各指標(biāo)權(quán)重

由表6可知：①按權(quán)重大小排列，淤積對(duì)四項(xiàng)指標(biāo)影響依次為水庫(kù)防洪庫(kù)容(D1)>水質(zhì)等級(jí)變化(D31)>大壩運(yùn)行安全變化(D6)>大壩結(jié)構(gòu)安全變化(D5)。②水庫(kù)防洪庫(kù)容(D1)權(quán)重值相對(duì)較大，這主要是由于宿鴨湖水庫(kù)淤積主要集中在汛限水位以下，如表2所示，嚴(yán)重影響了水庫(kù)防洪效益的發(fā)揮；③水質(zhì)等級(jí)變化(D31)權(quán)重值相對(duì)較大，達(dá)到0.190，主要是由于水庫(kù)上游及周邊地區(qū)多為村莊，水位退到哪里，附近村民耕種就跟到哪里，將原有河道改為耕地，引發(fā)水土流失，徑流攜帶泥沙進(jìn)入水庫(kù)庫(kù)區(qū)，同時(shí)也使得水質(zhì)破壞。本次調(diào)查表明，宿鴨湖水庫(kù)中氮、磷含量超標(biāo)。④對(duì)大壩運(yùn)行安全變化(D6)和大壩結(jié)構(gòu)安全變化(D5)影響相對(duì)較小，這主要是由于靠近水庫(kù)大壩側(cè)淤積較為平緩，對(duì)大壩安全穩(wěn)定影響不大，同時(shí)淤積區(qū)域距離水庫(kù)輸、泄水建筑物相對(duì)較遠(yuǎn)，對(duì)大壩運(yùn)行影響不大。

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)值的計(jì)算結(jié)果可知，考慮泥沙淤積對(duì)水庫(kù)防洪庫(kù)容(D1)、大壩結(jié)構(gòu)安全變化(D5)、大壩運(yùn)行安全變化(D6)以及水質(zhì)等級(jí)變化(D31)的影響條件下，泥沙淤積對(duì)宿鴨湖水庫(kù)的影響值A(chǔ)為0.41，達(dá)到“中度”影響。在今后的運(yùn)行過(guò)程中，應(yīng)注意淤積變化，同時(shí)可逐步開展清淤工作的進(jìn)行。

3 結(jié) 論

提出對(duì)水庫(kù)淤積進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合水庫(kù)的具體情況，建立淤積對(duì)水庫(kù)影響的綜合評(píng)價(jià)模型，旨在分析淤積對(duì)水庫(kù)造成的影響并加以量化。以宿鴨湖水庫(kù)為例，對(duì)其淤積現(xiàn)狀和影響進(jìn)行了調(diào)查與研究。首先，對(duì)庫(kù)底地形和淤積厚度進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果表明宿鴨湖水庫(kù)泥沙淤積總量達(dá)到了7 710.71萬(wàn)m3，淤積厚度主要集中在0.5～1.5 m區(qū)間內(nèi)，其中死水位以下淤積占總量的49.7%，興利水位以下占淤積總量的95.9%。然后在以上測(cè)量結(jié)果的基礎(chǔ)上，針對(duì)宿鴨湖水庫(kù)的實(shí)際情況，選取了水庫(kù)防洪庫(kù)容(D1)、大壩結(jié)構(gòu)安全變化(D5)、大壩運(yùn)行安全變化(D6)以及水質(zhì)等級(jí)變化(D31)等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了適合宿鴨湖水庫(kù)的評(píng)估模型并進(jìn)行求解，結(jié)果顯示淤積對(duì)水庫(kù)的影響值為0.41，判定其影響達(dá)到“中等”嚴(yán)重的程度。

本文采用基于層次分析法的泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響評(píng)估模型對(duì)宿鴨湖水庫(kù)進(jìn)行淤積影響評(píng)價(jià)，受實(shí)際調(diào)查項(xiàng)目和條件所限，模型中僅選擇了四項(xiàng)指標(biāo)，難免會(huì)存在一些不足，模型體系還比較簡(jiǎn)單，因此所得到的結(jié)果可能還比較粗糙，在今后進(jìn)行更進(jìn)一步研究時(shí)，需要更全面的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。

[1]韓其為, 楊小慶. 我國(guó)水庫(kù)泥沙淤積研究綜述[J]. 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào), 2003, 1(3): 169- 178．

[2]劉孝盈, 吳保生, 于琪洋, 等. 水庫(kù)淤積影響及對(duì)策研究[J]. 泥沙研究, 2011(6): 37- 40．

[3]張磊, 何俊仕, 劉洋. 白石水庫(kù)泥沙淤積影響因子計(jì)算分析[J]. 水電能源科學(xué), 2012, 30(4): 87- 89．

[4]謝金明, 吳保生, 毛繼新, 等. 泥沙淤積對(duì)水庫(kù)影響的評(píng)估模型研究[J]. 水力發(fā)電學(xué)報(bào), 2012, 31(6): 137- 142.

[5]楊研, 邵學(xué)軍, 周剛, 等. 地表水環(huán)境質(zhì)量模型評(píng)價(jià)體系的建立及應(yīng)用[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2015(2): 155- 163．

[6]岳強(qiáng), 劉福勝, 劉仲秋. 基于模糊層次分析法的平原水庫(kù)健康綜合評(píng)價(jià)[J]. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào), 2016(2): 62- 68．

[7]王寧, 沈振中, 徐力群, 等. 基于模擬退火層次分析法的病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固效果評(píng)價(jià)[J]. 水電能源科學(xué), 2013(9): 65- 67．

[8]謝金明. 水庫(kù)泥沙淤積管理評(píng)價(jià)研究[D]. 北京： 清華大學(xué), 2012．

(責(zé)任編輯 王 琪)

《流域水電全生命周期數(shù)字管理平臺(tái)研究與應(yīng)用》項(xiàng)目通過(guò)鑒定

2017年7月5日，由雅礱江流域水電開發(fā)有限公司與中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司牽頭，包括天津大學(xué)和北京超圖軟件公司參與研發(fā)的《流域水電全生命周期數(shù)字管理平臺(tái)研究與應(yīng)用》項(xiàng)目，通過(guò)中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)組織的科技鑒定。鑒定認(rèn)為，該項(xiàng)目在以上創(chuàng)新方面達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平。

該項(xiàng)目是在國(guó)家科技支撐計(jì)劃《雅礱江流域數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)及示范應(yīng)用》基礎(chǔ)上，結(jié)合雅礱江公司水電開發(fā)的業(yè)務(wù)需求開展的深化研究與應(yīng)用，通過(guò)3DGIS與BIM在統(tǒng)一平臺(tái)中的深度高效融合，實(shí)現(xiàn)工程建設(shè)、電力生產(chǎn)、梯級(jí)調(diào)度、移民環(huán)保、公共安全等動(dòng)態(tài)業(yè)務(wù)監(jiān)管。

項(xiàng)目在3年的研發(fā)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了以下3項(xiàng)創(chuàng)新：首次提出了流域水電項(xiàng)目全生命周期、全空間尺度、全業(yè)務(wù)信息數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和統(tǒng)一編碼方法，以及相應(yīng)的云平臺(tái)架構(gòu)、資源集成和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；系統(tǒng)提出了流域水電工程管理的信息獲取技術(shù)框架，建設(shè)了雅礱江流域水電全生命周期管理數(shù)據(jù)中心，實(shí)現(xiàn)了流域和工程海量、多源、多維度信息全面采集、傳輸、集中存儲(chǔ)和共享應(yīng)用；研發(fā)了海量三維地理信息3DGIS與建筑信息模型(BIM)的高效融合技術(shù)，形成了一套多層次、跨系統(tǒng)、面向流域水電建設(shè)和運(yùn)行管理的應(yīng)用與分析技術(shù)，建立了雅礱江流域三維可視化集成展現(xiàn)與會(huì)商平臺(tái)。

(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司)

Investigation and Impact evaluation of Sedimentation in Suyahu Reservoir

DONG Changxing1, HUO Jixiang2, LI Ziyang2, MA Fuheng2
(1. Suyahu Reservoir Administration Bureau, Zhumadian 463300, Henan, China; 2. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, Jiangsu, China)

Taking Suyahu Reservoir as study object, the status of reservoir sedimentation is firstly investigated through the measurement of reservoir bottom topography and sediment thickness, and the distribution of sediment in different parts and different elevation is obtained. Then on the basis of investigation results, the evaluation model for Suyahu Reservoir is built by using Analytic Hierarchy Process combined with the evaluation index system of sedimentation, and the impact degree is obtained by solving the problem. The results show that the sedimentation distribution can be understood through current situation investigation and impact evaluation. The impact of sedimentation on Suyahu Reservoir is determined as the moderate level．

sedimentation; impact evaluation; Analytic Hierarchy Process; Suyahu Reservoir

2016-12-13

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51139001、51409167、51609150)；中國(guó)博士后科學(xué)基金(2016M590477)；水利部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201501033,201501036)；河南省水利科技攻關(guān)項(xiàng)目(GG201546)；中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(Y716017, Y716020)

董長(zhǎng)興(1965—)，男，河南上蔡人，高級(jí)工程師，主要從事水利施工與管理工作．

TV145.1;TV697.22

A

0559- 9342(2017)08- 0001- 05