趙偉青

（青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)，山東 青島 266033）

無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉的護(hù)理

趙偉青

（青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)，山東 青島 266033）

目的探討無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉的護(hù)理應(yīng)用。方法選取我院2015年1月～2016年1月收治的腸胃息肉患者共84例將其作為研究對象，各42例，其中對照組采取以常規(guī)護(hù)理方式，觀察組則予以綜合護(hù)理，比較分析兩組患者的臨床護(hù)理療效。結(jié)果研究表明，觀察組患者的護(hù)理滿意度為97.62%，明顯優(yōu)于對照組的80.95%，另觀察組患者胃腸息肉徹底消失時間及不良反應(yīng)發(fā)生率各為（5.06±2.05）天、4.76%，明顯優(yōu)于對照組的（7.48±2.77）天、19.05%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論臨床上行無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切胃腸息肉治療時，依據(jù)患者臨床癥狀采取有效護(hù)理措施，能夠充分改善患者滿意度，應(yīng)用效果顯著，具有臨床應(yīng)用與推廣價值。

無痛苦內(nèi)鏡；高頻電凝電切；胃腸息肉；臨床護(hù)理

結(jié)腸息肉是臨床上常見的一種消化道良性腫瘤，近年來，隨著內(nèi)鏡檢查的普及，其臨床檢出率明顯增加。內(nèi)鏡下高頻電凝電切行胃腸息肉摘除時，具有安全、微創(chuàng)、可靠等明顯特點，應(yīng)用價值顯著，患者接受程度高，已經(jīng)在臨床上得到廣泛應(yīng)用[1]。但是在無痛苦內(nèi)鏡腸胃檢查及實際應(yīng)用中增加了麻醉風(fēng)險，故而對相關(guān)護(hù)理提出了更高要求，以確保手術(shù)的順利進(jìn)行，優(yōu)化臨床療效。本次研究的主要目的探討無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉的護(hù)理應(yīng)用，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月～2016年1月收治的腸胃息肉患者共84例將其作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，各42例。其中觀察組胃息肉23例，結(jié)腸息肉19例；男22例，女20例，年齡21～78歲，平均（49.52±11.84）；病程2～24個月，平均（12.41±8.07）個月；對照組胃息肉25例，結(jié)腸息肉17例；男23例，女19例，年齡20～78歲，平均（49.81±10.96）；病程3～25個月，平均（12.71±8.46）個月。兩組患者在一般資料的對比上無顯著差異，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

針對對照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，對于觀察組患者則予以綜合護(hù)理，具體措施如下：

1.2.1 術(shù)前護(hù)理

實施針對性護(hù)理干預(yù)，患者術(shù)前8h需禁水禁食，并行凝血、血常規(guī)等具體檢查；優(yōu)化完善術(shù)前儀器檢測，行功能調(diào)試，排除故障；同患者介紹術(shù)中注意事項，緩解患者心理壓力[2]。

1.2.2 術(shù)中護(hù)理

嚴(yán)密觀察患者意識，若出現(xiàn)嗆咳或不自主活動時，需通知麻醉師對患者再行給藥；觀察患者術(shù)中血壓、血氧飽和度、心率及呼吸等狀況，出現(xiàn)異常時需告知內(nèi)鏡醫(yī)師減緩或暫停操作。

1.2.3 術(shù)后護(hù)理

術(shù)后，先將患者送轉(zhuǎn)于復(fù)蘇室，進(jìn)行生命體征觀察；蘇醒30 min后，各項檢測指標(biāo)亦正常，將其送回病房；告知患者術(shù)后注意事項，禁食2 h、吐出唾液，術(shù)后進(jìn)流食，避免攝入生硬及刺激性食物，禁止飲酒、吸煙等；觀察患者是否出現(xiàn)術(shù)后腹脹、腹痛、便血及黑便等現(xiàn)象[3]。

1.3 評價指標(biāo)

記錄分析兩組患者胃腸息肉爭創(chuàng)的徹底消失時間、不良反應(yīng)發(fā)生率及患者護(hù)理滿意度，評價護(hù)理效果。護(hù)理滿意度調(diào)查以問卷形式進(jìn)行，在患者出院前填寫。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組患者護(hù)理滿意度

研究結(jié)果表明，經(jīng)護(hù)理后行組間護(hù)理滿意度比較分析，觀察組患者未97.62%，較之對照組的80.95%，臨床護(hù)理應(yīng)用效果顯著，組間數(shù)據(jù)對比存在顯著差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者護(hù)理滿意度比較分析 [n（%）]

2.2 兩組患者胃腸息肉徹底消失時間及不良反應(yīng)發(fā)生率比較分析

研究表明，經(jīng)治療，觀察患者胃腸道息肉癥狀消失時間為（5.06±2.05）天，對照組則為（7.48±2.77）天；另觀察組患者共出現(xiàn)2例（4.76%）不良反應(yīng)癥狀，對照組則有8例（19.05%）。對照兩組患者胃腸道息肉癥狀消失時間及不良反應(yīng)發(fā)生率，研究結(jié)果表明，組間數(shù)據(jù)存在顯著差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

臨床實踐表明，應(yīng)用內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉時會給患者造成一定創(chuàng)傷，故需在治療過程中加大護(hù)理力度，以優(yōu)化臨床療效，降低圍手術(shù)期患者并發(fā)癥的發(fā)生，提高手術(shù)治療價值[4]。本次研究中采用綜合護(hù)理方式，研究結(jié)果表明，觀察組患者的護(hù)理滿意度為97.62%，明顯優(yōu)于對照組的80.95%，另觀察組患者胃腸息肉徹底消失時間及不良反應(yīng)發(fā)生率各為（5.06±2.05）天、4.76%，明顯優(yōu)于對照組的（7.48±2.77）天、19.05%，護(hù)理效果顯著，且組間相關(guān)數(shù)據(jù)對比存在明顯差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，臨床上行無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切胃腸息肉治療時，依據(jù)患者臨床癥狀采取有效護(hù)理措施，能夠充分改善患者滿意度，應(yīng)用效果顯著，具有臨床應(yīng)用與推廣價值。

[1] 吳小紅,王 霞,何淑波.無痛苦內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉的護(hù)理[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2014,23(02):203-204.

[2] 李曉榮,韓 莉,張瑞玲,等.內(nèi)鏡下高頻電凝電切治療胃腸息肉的臨床護(hù)理[J].中國醫(yī)藥指南,2014,18:311-312.

[3] 劉興瓊,劉富川,李紹英.內(nèi)鏡下高頻電凝、電切治療消化道息肉及并發(fā)出血的護(hù)理[J].瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,12(03):309-310.

[4] 李 巧.無痛內(nèi)鏡下高頻電凝電切術(shù)治療胃腸息肉的護(hù)理體會[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(11):151-152.

本文編輯：趙小龍

R473.6

B

ISSN.2095-8242.2017.026.5072.02