伏鑫

最近，國內(nèi)多個(gè)城市陸續(xù)“引進(jìn)”了在英國廣受贊譽(yù)的“地鐵丟書”活動(dòng)，組織者將事先挑好的書本放在地鐵車廂內(nèi)，供人們閱讀并傳遞、分享。然而，活動(dòng)一出現(xiàn)便飽受質(zhì)疑。

有人認(rèn)為中國人沒有在地鐵上讀書的習(xí)慣，在國內(nèi)常常擁擠到無處立足的地鐵內(nèi)開展讀書活動(dòng)不現(xiàn)實(shí)；有人質(zhì)疑主辦方發(fā)起活動(dòng)只是為了賺眼球，或受某種利益驅(qū)動(dòng)；更有人認(rèn)為，娛樂界明星的帶頭參與純屬作秀……

對(duì)于多數(shù)人而言，人生最“輝煌”的閱讀經(jīng)歷恐怕都是在學(xué)生時(shí)期，走出校門之后，除了部分人因工作需要而選擇性地深入閱讀之外，移動(dòng)終端上走馬觀花式的淺閱讀成了人們的普遍選擇。讀書，變成了一件稀罕的事情。

地鐵上丟書能不能讓人們重新?lián)炱痖喿x的習(xí)慣？短時(shí)間內(nèi)顯然是不大可能。這確實(shí)是囿于時(shí)間和空間的局限，但不能用“習(xí)慣”兩個(gè)字來簡單否定。記得在智能手機(jī)尚未普及的時(shí)代，各地地鐵、公交上人手一份報(bào)紙雜志的壯觀景象。

社會(huì)組織打著“公益”的旗號(hào)“賺眼球”能不能容忍？中國版“地鐵丟書”由自媒體發(fā)起，有出版社、書店等的參與，所“丟”書本也都是經(jīng)過挑選的出版讀物。活動(dòng)伊始，相關(guān)組織或個(gè)人是否會(huì)借此來謀私利，尚無法定論?？烧驹谕茝V閱讀的角度，我們應(yīng)當(dāng)向他們多投些善意的眼光，將來他們?nèi)缒苁够顒?dòng)持續(xù)化、規(guī)?；瑥亩鴮?shí)現(xiàn)推動(dòng)全民閱讀和自身獲取收益的“雙贏”局面，又有何不可？

娛樂明星參與“作秀”怎么辦？其實(shí)，明星也是普通人，有權(quán)利合法參與社會(huì)活動(dòng)；再說，形象良好的明星確實(shí)更容易聚集社會(huì)關(guān)注度，也有利于新生事物影響力的擴(kuò)張，這是事實(shí)。部分人還是不要將關(guān)注點(diǎn)從“丟書”活動(dòng)跑偏至明星本身為好。

“地鐵丟書”是一件具有實(shí)驗(yàn)性特點(diǎn)的活動(dòng)，有助于喚起人們的閱讀意識(shí)。我們沒有理由僅因?yàn)槠涫恰安皝砥贰?，就以“與國情不符”為由加以否定，或其為演藝界人士發(fā)起，就質(zhì)疑其為“作秀”。更何況這件事你不去做，我不去做，他去做卻要面對(duì)“出頭鳥”的質(zhì)疑。這只會(huì)讓我國離全民閱讀的夢(mèng)想越來越遠(yuǎn)。

不管怎么說，閱讀總是一件值得鼓勵(lì)的事情！

【江蘇省鹽城市亭湖高級(jí)中學(xué)高三（5）班】

點(diǎn)評(píng)

任何一件事的成功都必須付出一定的成本，更何況是全民閱讀這樣一件富有現(xiàn)實(shí)和歷史意義的事！所以，即便“地鐵丟書”是明星的作秀，是為了吸引眼球，如果它能為全民閱讀“推波助瀾”，我們就該為這種行為喝彩，而不是質(zhì)疑。該考生的這一觀點(diǎn)很有見地！

（王淦生）