馬一丁,付 曉,田 野,王辰星,吳 鋼,*

1 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室,北京 1000852 中國科學院大學,北京 1000493 中國科學院遙感與數(shù)字地球研究所遙感科學國家重點實驗室,北京 100101

錫林郭勒盟煤電基地開發(fā)生態(tài)脆弱性評價

馬一丁1,2,付 曉1,田 野3,王辰星1,2,吳 鋼1,*

1 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室,北京 1000852 中國科學院大學,北京 1000493 中國科學院遙感與數(shù)字地球研究所遙感科學國家重點實驗室,北京 100101

內(nèi)蒙古錫林郭勒盟國家大型煤電基地的建設(shè),對我國華北和華東區(qū)域能源安全具有重要的作用。但隨著錫盟大型煤電基地的開發(fā),其對錫林郭勒盟這一具有重要生態(tài)屏障功能的典型草原區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成不利影響。通過對區(qū)域生態(tài)敏感性、生態(tài)彈性及生態(tài)壓力的系統(tǒng)研究,建立了基于生態(tài)敏感性、生態(tài)彈性及生態(tài)壓力的生態(tài)脆弱性評價模型,對該區(qū)域生態(tài)脆弱性進行了評價。結(jié)果表明,錫盟地區(qū)總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好,但呈現(xiàn)由東北向西南遞減的特征。研究為錫林郭勒盟國家大型煤電基地的開發(fā)建設(shè),區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護提供理論支持。

煤電基地；生態(tài)敏感性；生態(tài)彈性；生態(tài)壓力；生態(tài)脆弱性

錫林郭勒盟(以下簡稱錫盟)作為我國北方重要的生態(tài)安全屏障[1],特別是錫林郭勒大草原、烏拉蓋濕地等生態(tài)敏感區(qū),其區(qū)域生態(tài)安全極為重要。錫盟地處首都北京正北方,直線距離距北京約460km,是距離北京最近的草原牧區(qū),是世界聞名的大草原之一,也是中國四大草原之一內(nèi)蒙古草原的主要天然草場。錫盟屬中溫帶半干旱、干旱大陸性季風氣候,年平均氣溫1—4℃,降水量150—400mm,而且降水年際不均、水熱不同期較為明顯。錫盟草地類型多樣,草原總面積19.7萬km2,其中可利用草場面積18萬km2,占內(nèi)蒙古可利用草原面積的1/4[2]。受降水量影響,由西向東漸次為荒漠半荒漠草原、沙地疏林草原、典型草原、草甸草原。

錫盟是國家重點生態(tài)保護與建設(shè)屏障,全國和內(nèi)蒙古自治區(qū)對錫盟的生態(tài)功能定位進一步凸顯了錫盟生態(tài)保護的重要性：其承擔的生態(tài)功能主要是防風固沙、生物多樣性保護和土壤保持。隨著我國中東部能源資源衰竭,我國煤電發(fā)展戰(zhàn)略逐漸西移。內(nèi)蒙古能源基地,正逐步充當煤電供應(yīng)的主力,成為支撐我國經(jīng)濟社會長期發(fā)展的國家能源戰(zhàn)略基地[3]。區(qū)位特點與自然生態(tài)環(huán)境的基本特征,決定了錫林郭勒盟煤炭資源開發(fā)必須高度重視對生態(tài)環(huán)境的影響。煤電基地建設(shè)為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了有力的支撐,但同時也伴隨著諸多生態(tài)環(huán)境問題[4- 5]。 目前已有學者針對煤電基地進行資源開發(fā)現(xiàn)狀、水土流失情況[6- 11]等方面的研究工作。但針對特定區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究目前較少。本文將通過對錫盟煤電基地生態(tài)敏感度、生態(tài)彈性度及生態(tài)壓力度等主要指標的設(shè)置和研究,完成對錫盟煤電基地區(qū)域生態(tài)脆弱性的評價。以期為錫盟煤電基地建設(shè)及生態(tài)環(huán)境保護工作的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

1 研究方法

本著可操作性、科學性、可表征性及可度量性等原則,本文選取生態(tài)敏感性、生態(tài)彈性和生態(tài)壓力3個評價指標,并進行標準化處理,在GIS軟件中采用空間主成分分析法,確定各評價因子的權(quán)重,分別構(gòu)建生態(tài)敏感度指數(shù)、生態(tài)彈性度指數(shù)和生態(tài)壓力度3個指數(shù),用以描述特定生態(tài)環(huán)境的脆弱程度,對生態(tài)環(huán)境脆弱性、敏感性進行定量評價。

重點評價錫盟煤電基地規(guī)劃范圍內(nèi)7個礦區(qū)與輸電線路通道所涉及的區(qū)域,具體包括錫林浩特市、阿巴嘎旗、東烏珠穆沁旗、西烏珠穆沁旗、烏拉蓋管理區(qū)、多倫縣、正藍旗。

評價單元反映著一定的空間和實體,包括一系列影響環(huán)境質(zhì)量的因素,其劃分應(yīng)客觀地反映環(huán)境質(zhì)量的空間差異,同類單元應(yīng)具有一致的基本屬性。本文每個柵格大小為 30m×30m,完成區(qū)域生態(tài)脆弱性評價。

評價模型構(gòu)建

①選取沙化、鹽漬化、水系分布距離、高程、降雨量和保護區(qū)距離等影響系統(tǒng)穩(wěn)定性和生境脆弱性的主要因素,構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)敏感度評價模型:

式中,ESI為生態(tài)系統(tǒng)敏感度指數(shù),Ai為生態(tài)系統(tǒng)敏感度要素,Wi為要素i相對應(yīng)的權(quán)重值。

②選取植被覆蓋、蒸發(fā)系數(shù)等因子,構(gòu)建生態(tài)彈性評價模型,其模型如下：

式中,EEI為生態(tài)系統(tǒng)彈性率指數(shù),Bi為生態(tài)系統(tǒng)彈性要素,Wi為要素i相對應(yīng)的權(quán)重值。

③選取人口密度、土地利用結(jié)構(gòu)等因子,構(gòu)建生態(tài)壓力指數(shù)：

式中,EPI為生態(tài)系統(tǒng)壓力度指數(shù),Ci為生態(tài)系統(tǒng)壓力要素,Wi為要素i相對應(yīng)的權(quán)重值。

④構(gòu)建區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱度概念模型：

EVI=f(ESI,EEI,EPI)

式中,EVI為研究區(qū)域的區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱度,ESI為生態(tài)系統(tǒng)敏感度,EEI為生態(tài)系統(tǒng)彈性度,EPI為生態(tài)系統(tǒng)壓力度。

2 研究結(jié)果

2.1 生態(tài)敏感性評價

生態(tài)環(huán)境敏感性評價是在不考慮人類活動影響的前提下,評價具體的生態(tài)過程在自然狀況下潛在的產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小[12- 13],敏感性高的區(qū)域,生態(tài)穩(wěn)定性差,當受到人類不合理活動影響時,容易產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題,是生態(tài)環(huán)境保護和恢復建設(shè)的重點[13]。

(1)敏感度高的區(qū)域主要分布于錫盟西部的沙漠化草原、保護區(qū)周邊和河流沿岸等地帶,呈現(xiàn)出由東北向西南從低逐漸變高的態(tài)勢

對于植被蓋度以中低覆蓋度為主的西部沙漠草原而言,其年平均蒸發(fā)量為在2000mm/a左右,年平均降水量300mm/a左右,加之該區(qū)域的地下水礦化度較高,自然因素導致區(qū)域鹽漬化敏感性程度較高,特別是河道沿岸、水域濕地周邊及地勢較低的平原地區(qū)尤為突出。此外,由于其年平均蒸發(fā)量遠遠大于年平均降水量,故在煤炭開發(fā)引起局部塌陷區(qū)域所形成短暫積水區(qū)域,也很容易演變?yōu)辂}堿化地帶(圖1)。

圖1 生態(tài)環(huán)境敏感度空間分布圖 Fig.1 The spatial distribution map of the ecological environment sensitivity

(2)敏感度高的地域,易于出現(xiàn)土地沙漠化,如人為干擾較強則沙漠化進程更加不可逆轉(zhuǎn)和恢復

敏感度高的區(qū)域,生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,土地易出現(xiàn)沙漠化。在區(qū)域開發(fā)過程中必須需密切關(guān)注礦區(qū)范圍內(nèi)自然植被類型的變化,重視礦區(qū)周邊裸露地表的及時恢復,礦區(qū)開發(fā)過程中,并積極開展生態(tài)建設(shè),防止土地退化(圖1)。

(3)敏感度處于中等區(qū)域多為典型草原地帶,區(qū)域人口密度相對大且分布較為集中,城市化進程速度較快這一特點在錫林浩特市尤為突出,隨著煤電基地開發(fā)過程中,區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量快速增加,并導致建設(shè)用地擴大和局部生態(tài)壓力增大。因此,在工業(yè)化進程加速、牧業(yè)發(fā)展規(guī)模擴大和相對惡劣的自然條件的三重壓力下,會對區(qū)域植被、土壤和地下水等生態(tài)要素和原本脆弱的草原生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深遠影響。因此,必須嚴格保證生態(tài)建設(shè)以及水土保持工程與煤電開發(fā)同步進行,嚴格限制高耗水、高污染行業(yè)的發(fā)展,嚴禁開荒耕種,注重對草原生態(tài)系統(tǒng)的保護、優(yōu)先保障生態(tài)需水,防止典型草原向沙漠化草原的演變(圖1)。

(4)生態(tài)敏感度低的區(qū)域主要集中分布于東部的草甸草原地帶,地域人口相對稀少,自然條件相對較好生態(tài)敏感度低的區(qū)域適宜開發(fā)建設(shè),在開發(fā)建設(shè)過程中需要防止在煤炭開采和煤化工工業(yè)的發(fā)展的過程中,導致草原植被和濕地萎縮和消亡,避免生態(tài)系統(tǒng)退化的趨勢進一步擴大到難以逆轉(zhuǎn)的局面(圖1)。

2.2 生態(tài)彈性評價

生態(tài)彈性因子系統(tǒng)評價主要體現(xiàn)了當生態(tài)系統(tǒng)遇到外界干擾時自我的調(diào)節(jié)能力以及恢復的程度[14- 15]。生態(tài)彈性指數(shù)越大,表示生態(tài)系統(tǒng)的彈性限度越高,生態(tài)系統(tǒng)抗干擾性越好,生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性就越好。

圖2 生態(tài)彈性度的空間分布圖Fig.2 The spatial distribution map of the ecological elasticity

(1)生態(tài)彈性低的區(qū)域主要集中分布于錫盟的中西部地區(qū),多為沙漠草原或處于沙漠草原和典型草原之間的過渡地帶

由于過度放牧和草場超載,并受區(qū)域自然環(huán)境條件特別是降水因子制約,該地區(qū)草原生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不同程度的退化,加之這些地區(qū)的土地生產(chǎn)力偏低,人口承載量小,致使該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱,生態(tài)承載能力較低和生態(tài)彈性度低。因此,隨著礦區(qū)的開采和建設(shè),在一定程度上人為景觀代替了自然景觀,改變了局部區(qū)域環(huán)境中的物質(zhì)循環(huán)過程,打破了原有生態(tài)系統(tǒng)的平衡狀態(tài),可能使原有的生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)或狀態(tài)發(fā)生一定程度的變化。尤其在煤電基地建設(shè)過程中,伴隨大量的施工建設(shè),不可避免地會造成礦區(qū)及周邊地面擾動,從而帶來植被破壞、土壤侵蝕、土地鹽漬化和沙化、濕地萎縮、退化等一系列的生態(tài)環(huán)境問題,特別區(qū)域開發(fā)強度加大后,生態(tài)系統(tǒng)的彈性降低,生態(tài)系統(tǒng)抗外界干擾能力進一步下降,生態(tài)系統(tǒng)將遭到進一步破壞,生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性也進一步變差(圖2)。

(2)生態(tài)彈性高的區(qū)域主要集中分布于錫盟的東北部,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度較高、植被情況良好,抵御外界干擾能力和自我恢復能力比較強,基本上處于穩(wěn)定狀態(tài)

此地區(qū)具有大量的濕地資源和相對較好的自然條件,近年來,隨著工業(yè)化進程的加速和一些工農(nóng)業(yè)水利等設(shè)施的修建,對該區(qū)域植被、土壤和地下水等生態(tài)要素和原本脆弱的草原生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深遠影響,造成草地被開墾、退化,再加上近年來的氣候干旱,水面蒸發(fā)量加大,徑流量補給不足,使許多湖泊干涸或瀕臨干涸,河流斷流,大片沼澤濕地消失,泥炭層裸露,沼澤低濕植被向中、旱生植被演變,生物多樣性銳減,因此,在煤電基地開發(fā)建設(shè)的過程中必須嚴格保證生態(tài)建設(shè)與水土保持工程與基地建設(shè)和礦區(qū)開發(fā)同步進行(圖2)。

2.3 生態(tài)壓力評價

生態(tài)環(huán)境所面臨的壓力主要與人類活動方式、強度與規(guī)模等因素密切相關(guān)。生態(tài)壓力指數(shù)可以通過生態(tài)環(huán)境承載的人口數(shù)量、資源利用方式和環(huán)境治理三個方面來反映[16]。對于承載對象的壓力評價,反映了資源損耗、環(huán)境污染及人口壓力和經(jīng)濟增長帶給生態(tài)系統(tǒng)壓力狀況的評價,指數(shù)越大,表明生態(tài)系統(tǒng)受到的壓力越大,系統(tǒng)的承載能力越弱,指數(shù)越小,表示系統(tǒng)受到的壓力越小,相應(yīng)的系統(tǒng)的承載能力就越強。

(1)阿巴嘎旗的生態(tài)壓力指數(shù)最小

該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)受到的生態(tài)壓力小,源于該區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱,工業(yè)化程度較低,人口密度相對小且其生產(chǎn)經(jīng)營方式簡單。但該區(qū)域?qū)儆诟呱鷳B(tài)敏感度和低生態(tài)彈性度的地帶,說明該局部區(qū)域生態(tài)承載負荷較重,生態(tài)修復進展相對緩慢。因此,在煤電基地建設(shè)過程中,各礦區(qū)的擴建、開工以及開采過程將會對該區(qū)域的草原生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一定的破壞和擾動,需嚴格落實各項生態(tài)保護與修復的措施。

(2)錫林浩特市的生態(tài)壓力指數(shù)最大, 西烏旗的生態(tài)壓力指數(shù)也相對較高

錫林浩特市的人口密度最大和工業(yè)化程度最高,生態(tài)壓力最大。從一定程度上可能加速局部地表植被退化,植物品種單一,并逐步演變?yōu)樯成?、旱生植?導致區(qū)域土地沙漠化和土壤鹽漬化,使草原面積萎縮。

2.4 區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價

對于生態(tài)環(huán)境脆弱性評價中的3個因素層中的生態(tài)敏感度、生態(tài)彈性度和生態(tài)壓力,采用層次分析法,確定其權(quán)重,最后基于ArcGIS空間分析下,完成定量評價。

根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱指數(shù),采用自然斷裂點法(Naturalbreak),將研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境脆弱性劃分為4個空間區(qū)域,分別為潛在脆弱(0.22—1.20)、輕度脆弱(1.20—1.75)、中度脆弱(1.75—2.57)和重度脆弱(2.57—4.21),具體的生態(tài)脆弱性描述見表1。

表1 生態(tài)環(huán)境脆弱性的分級標準

圖3 生態(tài)環(huán)境脆弱性評價Fig.3 Study on ecological environment vulnerability

根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱性的分級標準,劃分得到的研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性分區(qū)結(jié)果如圖3所示。

3 結(jié)論

(1)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體較好,高度脆弱性區(qū)域面積比重較低

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好的地區(qū)(潛在脆弱)占總面積的26.53%,主要分布于東烏珠穆沁旗和西烏珠穆沁旗,屬于草甸草原該區(qū)域的在年平均降水量290—340mm,年平均氣溫在0.2—1.4℃,區(qū)域內(nèi)雨量較充沛,土壤豐厚,腐殖質(zhì)豐富,生態(tài)環(huán)境相對較好,草甸草原生態(tài)環(huán)境脆弱性程度較輕,呈未退化狀態(tài)與退化較輕。這顯然與人類的放牧利用強度有關(guān)。

輕度脆弱地區(qū)(輕度脆弱)占地區(qū)總面積的32.49%,屬于典型草原,處于草甸草原和沙漠草原的過渡地帶,旱生的多年生草本植物所組成的,分布于荒漠草原以東的錫林郭勒高平原中西部,平均降水量240—290mm,年平均氣溫在1.4—2.6℃的區(qū)域,是錫林郭勒草原的主體區(qū)域,但在河谷階地與平原丘陵區(qū),居民點較為密集,放牧強度大,造成草原植被退化較為明顯。區(qū)域生態(tài)脆弱程度低。

中度脆弱的面積比例為32.37%,同樣屬于典型草原,但其瀕臨西部的沙化草原,濕潤度大概在18—22之間,該區(qū)域水分適中,氣溫也適中,面積相對較大,地形上也有明顯的變化,從烏珠穆沁波狀高平原過渡到阿巴嘎熔巖臺地,從阿巴嘎熔巖臺地逐漸過渡到蘇尼特層狀高平原,植物群落類型上有明顯的過渡類型,與降水量有密切關(guān)系,該區(qū)域生態(tài)環(huán)境較為脆弱,一方面源于自然氣候條件,另一方面由于過度放牧,沙化趨勢趨于嚴峻,土地退化嚴重。區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)處于較脆弱階段,自然條件相對惡劣,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較差,外來因素稍加干擾,如果區(qū)域無序發(fā)展,人口急劇膨脹,生態(tài)系統(tǒng)很快就會發(fā)生逆性演替,后將導致整個該地帶面臨巨大挑戰(zhàn)。

表2 生態(tài)環(huán)境脆弱性面積統(tǒng)計

重度脆弱所占的面積比例最小,僅為8.62%,主要分布于南部和西南部,為荒漠草原,在局部區(qū)域生態(tài)問題尤為突出,尤其在部分湖泊周圍鹽堿化嚴重,地下水位高、蒸發(fā)量大、氣候較干旱,造成鹽堿在地表面聚集,逆向演替的趨勢難以被扭轉(zhuǎn)。

(2)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量從東北向西南呈現(xiàn)階梯式遞減

從評價結(jié)果來看,錫盟區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量從東北向西南有逐漸遞減的趨勢。東部地區(qū)的降水條件好,土地退化少,植被的覆蓋率高,但局部地區(qū)由于超載過牧,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也在逐步下降；西南部地區(qū),尤其是多倫和正藍旗等地的草地沙化嚴重,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡劣。

[1] 賀麗娜, 康慕誼, 徐廣才. 錫林郭勒盟生態(tài)經(jīng)濟類型區(qū)劃分及可持續(xù)發(fā)展研究. 北京師范大學學報: 自然科學版, 2009, 45(3): 307- 313.

[2] 錫林郭勒盟統(tǒng)計局. 錫林郭勒盟統(tǒng)計年鑒. 2002- 2014.

[3] 楊敏英. 建設(shè)新型國家戰(zhàn)略能源基地的內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略. 煤炭經(jīng)濟研究, 2010, 30(10): 14- 15, 35- 35.

[4] 白潤才,白羽,劉光偉,王志鵬,王喜賢. 淺談露天煤礦環(huán)境問題及其解決方法. 能源環(huán)境與保護, 2012, 26(5):36- 39.

[5] 范英宏,陸兆華,程建龍,周忠軒,吳鋼. 中國煤礦區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題及生態(tài)重建技術(shù). 生態(tài)學報, 2003, 23(10): 2144- 2152.

[6] 耿海清,陳帆,劉杰,安祥華,蔡斌彬. 煤炭富集區(qū)開發(fā)模式解析——以錫林郭勒盟為例. 地域研究與開發(fā), 2010, 29(4):32- 37.

[7] 商錫躍,李海清. 淺議節(jié)水措施在錫盟生態(tài)建設(shè)中的作用. 內(nèi)蒙古水利, 2010, (5):139- 140.

[8] 賈飚,陳剛,楊耀. 草原區(qū)露天煤礦排土場水土保持防治技術(shù)探索——以錫林郭勒盟烏蘭圖嘎鍺煤露天礦為例. 內(nèi)蒙古水利, 2010, (2):25- 26.

[9] 薛炎榮,趙唱堯. 錫林郭勒盟煤炭資源開發(fā)研究. 煤炭設(shè)計, 1994, (9):5- 9.

[10] 翟德雙. 煤電一體化坑口電廠的節(jié)能減排工作. 上海電力, 2008, (6):565- 568.

[11] 康虎彪,劉傳庚,譚玲玲,叢威,史志斌. 能源產(chǎn)業(yè)基地綜合環(huán)境承載力評價研究——以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟煤炭資源開發(fā)為例. 中國能源, 2010, 32(3):26- 30.

[12] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究. 生態(tài)學報, 2000, 20(1): 9- 12.

[13] 劉康, 歐陽志云, 王效科, 徐衛(wèi)華, 苗鴻. 甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評價及其空間分布. 生態(tài)學報, 2003, 23(12): 2711- 2718.

[14] 高吉喜. 可持續(xù)發(fā)展理論探索: 生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M]. 北京: 中國環(huán)境科學出版社, 2001.

[15] 王云霞, 陸兆華. 北京市生態(tài)彈性力的評價. 東北林業(yè)大學學報, 2011, 39(2): 97- 100.

[16] 徐福留, 趙珊珊, 杜婷婷, 詹巍, 趙臻彥, 郝君宜, 張穎. 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境壓力的定量評價. 中國人口·資源與環(huán)境, 2004, 14(4): 30- 36.

Analysis of the ecological vulnerability of the coal-electricity base area in Xilinguole League

MA Yiding1,2, FU xiao1, TIAN Ye3,WANG Chenxing1,2, WU Gang1,*

1 State Key of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China3 State Kay Laboratory of Remote Sensing Science, Institute of Remote Sensing and Digital Earth, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

The construction of the coal-electricity base area in Xilinguole League, Inner Mongolia, plays an important role in the regional energy security in northern and eastern China, and in the improvement of the regional ecological environment. In contrast, the development of the coal-electricity base also has adverse effects on the typical grassland region, which is an important ecological barrier. This study investigated the regional ecological sensitivity, ecological elasticity, and ecological pressure of the coal-electricity base; a model of regional ecological fragility was constructed on the basis of the three indexes. An evaluation of the regional ecological fragility was performed. The results demonstrated that the ecological environment quality of Xilinguole League is generally good; however, it was found to worsen from the northeast to the southwest. This study of Xilinguole league has positive implications for the development and construction of a large national coal-electricity base, and provides theoretical support to coordinated development and environment protection in the region.

coal-electricity base; ecological sensitivity; ecological elasticity; ecological pressure; ecological fragility

國家科技支撐計劃課題(2012BAG24B05)

2016- 03- 11; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2017- 02- 23

10.5846/stxb201603110433

*通訊作者Corresponding author.E-mail: wug@rcees.ac.cn

馬一丁,付曉,田野,王辰星,吳鋼.錫林郭勒盟煤電基地開發(fā)生態(tài)脆弱性評價.生態(tài)學報,2017,37(13):4505- 4510.

Ma Y D, Fu X, Tian Y,Wang C X, Wu G.Analysis of the ecological vulnerability of the coal-electricity base area in Xilinguole League.Acta Ecologica Sinica,2017,37(13):4505- 4510.