印度軍隊28日撤回到中印邊界的印方一側(cè)，印方29日宣布，莫迪總理將赴中國廈門參加金磚國家峰會，中印都做出愿意讓洞朗對峙危機盡快翻篇兒的姿態(tài)。

然而兩國輿論中卻都有一些人繼續(xù)沉浸在持續(xù)了70多天的對立氣氛中，一時難以走出來。這也難怪，這場對峙極大破壞了中印社會的相互感受，修復(fù)正常的互視需要時間。

印度一些媒體宣揚印方“勝利了”，有的媒體“揭秘”在印度人看來可以證明是印方占了上風(fēng)的“內(nèi)幕”，搞得很熱鬧。而中方則表現(xiàn)出輿論上的集體克制，顯得頗為照顧撤出軍隊的印度一方的感受，避免刺激它。

實際上，印度把軍隊撤回到邊界的己方一側(cè)，是28日發(fā)生的最大事實。印方這樣做等于承認了中國對洞朗地區(qū)的主權(quán)和控制權(quán)，中方也表示要繼續(xù)在洞朗地區(qū)巡邏駐守，這些是最清晰可見的部分。其他的都很模糊，誰愿意怎么解釋都能找到空間。印度輿論現(xiàn)在使勁朝著證明印方“贏了”的角度解釋，中方并未理睬，這是一種樂見印方能撤退得“有面子”的姿態(tài)。

客觀說，印度民族主義是亞洲最洶涌的之一，莫迪政府最終下決心撤軍，還是挺不容易的。盡管有中國的強大壓力在，但這也是印方理性占上風(fēng)的結(jié)果，因此對印度撤軍，中方大概不應(yīng)在后面吹口哨，報之以“知錯能改善莫大焉”的肯定，要比相加以嘲弄的語言更與中國的大國風(fēng)范相稱。

環(huán)球時報應(yīng)該是洞朗對峙期間最猛烈抨擊印度的中國媒體了，但是此時我們不想與印度媒體論這場對峙結(jié)局的輸贏，我們想大大方方地說一句：中印兩國能夠兵不血刃地結(jié)束洞朗危機，這是亞洲的勝利。

一些國人或許覺得危機就這樣過去了，不夠解氣，解放軍應(yīng)該把越界的印軍好好揍一頓。相信印度人也有他們的遺憾，比如在結(jié)束對峙時，中方不僅繼續(xù)強調(diào)我方對洞朗地區(qū)的主權(quán)和控制權(quán)，而且沒做印方希望的任何公開承諾。

但這可能就是亞洲大陸的某種成熟，想想看，美國和日本戰(zhàn)略界多希望看到中印走向長期敵對，彼此消耗，而那種局面似乎就要成形了。但它在最后時刻就像“煮熟的鴨子飛了”。

當(dāng)然了，釘子拔出來了，但是卻留下一個洞。這起事件顯示，印度會做一些按照國際關(guān)系邏輯不應(yīng)發(fā)生的冒險，對照G20國家水平的行為規(guī)范難以解釋。今后中國與印度打交道，必須防范這一點，兩國要在加深了解、減少誤判上下功夫，避免新的嚴重危機發(fā)生。

中國的威懾力有漏洞，需要補上。威懾力是阻止嚴重挑釁發(fā)生的外圍防線，中國的綜合實力已經(jīng)很強，但是我們使用這些實力捍衛(wèi)自己利益的決心卻不是一些域外力量自動確認的，而需要我們在危機中再證明。這會增加中國維護國家安全的成本，因此強化威懾力應(yīng)是我們今后的國之大計之一。

最后我們要說，世界錯綜復(fù)雜，誰都難以駕馭各種不確定性。美朝對峙，美國的戰(zhàn)略主動性受到挑戰(zhàn)，就是一例。中國已經(jīng)進入全球地緣政治的旋渦，我們需要不懼各種考驗，在面對種種復(fù)雜局面時首先保持內(nèi)部的強大凝聚力，既經(jīng)得起高強度對抗，也承受得起“耗”的競賽，還能高度靈活，不自縛手腳。那樣的話，中國的強大才會是“全天候”的。▲