柳原

小小澳門約30平方公里，卻幸運地擁有世遺景區(qū)數(shù)十處之多，若將之歸功於澳葡時期政府的重視和保育工作，這是值得肯定的。前人種樹，後人納涼。面對“澳世遺”這份榮耀的意外資產(chǎn)，長期以來不論政府還是民眾，似乎習(xí)慣性地被一種好大喜功的情感包圍，自然看不到背後的瑕疵問題，對些許過失也多麻痹大意，長此以往，世遺保護更成了一個反對當(dāng)局的刺耳雜音……

從早些年前的大三巴哪吒廟遭火劫，去年的媽閣廟正覺禪林失火、崗頂聖奧斯定教堂大幅瓦頂連木樑倒塌，到近期的法定文物六國飯店立面被“消失”之謎，民眾一再對有關(guān)文化部門感到失望：燒了就燒了、毀了就毀了，反正結(jié)局是一個樣：沒有人需要負責(zé)。試問，當(dāng)局多年來有何應(yīng)對世遺保護陷入危機的壯舉？掰開手指數(shù)一數(shù)，自2008年當(dāng)局成立的文遺會，開了多少場有意義的會議？有幸入局的委員各自以何功績?nèi)脒x？恐怕，就算貴為文化局主管也未必肯食這個死貓──頭頂“自己人入局”的罪名了吧！若真的如坊間所質(zhì)疑“這個所謂文遺會原來就是一個個人名譽圈子的說法”，那這個文遺會的花樽角色就與其實際成效不可匹配的了！我們又怎能期望文化局、文遺會是出於真的愛我澳門世遺的心願，有心而又有力地來管理好這筆祖業(yè)呢？

以近期備受社會批評的六國飯店事件來講，整件事是在坊間媒體合力揭發(fā)文化局的瘡疤之下，文化局才被動地姍姍來遲表態(tài)：“當(dāng)局不知道立面在哪一時段被拆卸，現(xiàn)在最重要是恢復(fù)立面。將在上半年向社文司呈交報告，適當(dāng)時候會向社會公佈。文化局向業(yè)主要求，在將來的新建築內(nèi)部留有一定空間，重現(xiàn)過往飯店內(nèi)的重要建築特色，對方是非常合作的。”然而，自始至終，民眾所關(guān)注的問題卻沒有答案：誰人需要負上責(zé)任。令人歎為觀止，其過程猶如有位仁兄一夜間被人狂打至鼻青臉腫卻扮失憶稱不知情。若從六國飯店事件斷言文化局、文遺會的不作為、懶得作為，可能有人質(zhì)疑單一事件不足以以偏概全。而近日坊間炒作得沸騰的是，澳門各大報章廣泛報導(dǎo)，第41屆聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會會議（世界遺產(chǎn)大會）在波蘭歷史名城克拉科夫開幕，其中正式通過澳門政府世遺保育不力的警告決議，且對澳門政府拖延編製《歷史城區(qū)保護和管理計劃》深表遺憾。社會上擔(dān)憂本澳被列入世界遺產(chǎn)的黑名單，最終可能被除名。對此憂慮，文化局文化遺產(chǎn)廳廳長梁惠敏強調(diào)，文化局作為保護文物的專責(zé)部門，唔會俾呢樣嘢發(fā)生。有媒體更以聯(lián)合國警告澳門保護世遺不力作標(biāo)題，實在是相當(dāng)吸睛。而事實上，澳門歷史城區(qū)已經(jīng)不是第一次被聯(lián)合國教科文組織強烈關(guān)注。而且聯(lián)合國教科文組織世遺委員會早在6月底公佈中國五個世遺項目的保護狀況報告檢視，其一就是“澳門歷史城區(qū)”“決議草案”。對此，文化局的解釋是，決議草案中分析研究部分的措辭比較嚴(yán)厲，但整份草案比較客觀和講道理，最後亦提出要求澳門在2018年12月1日前提交報告，文化局對此非常重視和嚴(yán)肅處理。

澳世遺於2005年7月15日正式被列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》，包括22座位於澳門半島的歷史建築和相鄰的8塊前地組成，是中國境內(nèi)現(xiàn)存最古老、規(guī)模最大、保存最完整，及以西式建築為主、中西式建築互相輝映的歷史城區(qū)，澳門人非常珍視這一具普世價值的珍貴資源，公認(rèn)為建設(shè)世旅中心的金字招牌，遺憾的是近年一再發(fā)生“民間與政府世遺保護態(tài)度有落差”的事實，世事非必然，現(xiàn)有的成績並不能代表可永續(xù)繼承，澳門世遺乃當(dāng)年政府和國家文物局來之不易的成果，現(xiàn)屆政府當(dāng)自覺全力做好﹑保護好。身為居民，相信沒有人希望有那一天見到澳世遺被取締，也不想見到如敗家仔般把祖?zhèn)骷覙I(yè)捧手送還，屆時有關(guān)部門成為一個人人喊打的部門，畢竟，倘有那一刻的到來，買單的可不是一個被授予保護重責(zé)的部門官員，而是全澳的福祉都被斷送，六十萬居民同聲一哭，官場來一埸十級地震亦於事無補。