廖星 于丹丹 謝雁鳴 +張允嶺 何燕 張寅 劉艷 易丹輝 王永炎

[摘要]旨在獲得碟脈靈苦碟子注射液（DML）不良反應(yīng)（adverse drug reaction，ADR）發(fā)生率及其特征和影響因素以及DML真實(shí)世界中的使用情況。采用前瞻性單隊列研究，歷時4年在25家醫(yī)院（包括中醫(yī)院和西醫(yī)院）觀察使用該藥的住院患者。通過采用頻數(shù)描述方法分析病例的一般信息，用關(guān)聯(lián)規(guī)則方法分析合并疾病之間以及合并用藥之間的相關(guān)性，用交叉列聯(lián)方法、卡方檢驗初步篩選不良反應(yīng)的影響因素，再用Group LASSAO方法做進(jìn)一步分析。結(jié)果顯示，一共觀察到30 233例患者，發(fā)生54例ADE，其中30例ADR?？傮w不良反應(yīng)發(fā)生率為0099%[95%CI（006%，013%）]。ADR發(fā)生為“一般”的27例，“嚴(yán)重”的1例（過敏性休克），“新發(fā)”2例。ADR在用藥30 min以內(nèi)發(fā)生較多，共計16例。ADR多表現(xiàn)為心悸11例次，嘔吐7例次，寒戰(zhàn)、皮膚瘙癢、皮疹均為6例次。碟脈靈苦碟子注射液總體不良反應(yīng)發(fā)生率屬罕見不良反應(yīng)，其安全性較好。該研究仍可能低估ADR的真實(shí)發(fā)生率，且未獲取ADR患者血樣，需進(jìn)一步開展機(jī)制研究。

[關(guān)鍵詞]醫(yī)院集中監(jiān)測； 碟脈靈苦碟子注射液； 上市后監(jiān)測； 不良反應(yīng)； 真實(shí)世界

Postmarketing safety surveillance of Diemailing Kudiezi injection：

real world study in 30 233 cases

LIAO Xing1， YU Dandan1， XIE Yanming1*， ZHANG Yunling2， HE Yan3， ZHANG Yin1， LIU Yan4， YI Danhui4， WANG Yongyan1

（1Institute of Basic Research in Clinical Medicine， China Academy of Chinese Medical Sciences， Beijing 100700， China；

2 Dongfang Hospital， Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100078， China；

3Affiliated Hospital of Chengdu University of Taditional Chinese Medicine， Chengdu 610072， China；

4 School of Statistics， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

[Abstract]This study was aimed to obtain the incidence of adverse drug reaction （ADR） of Diemailing Kudiezi injection， explore its characteristics， related risk factors and application in real world A prospective single cohort study was conducted from 25 hospitals （including Chinese medicine hospitals and Western medicine hospitals） for 4 years 30 233 consecutive inpatients using Diemailing Kudiezi injection were observed Their general information was analyzed by using statistic frequency description Association rules were used to analyze the correlation between comorbidities or drug combinations； the influential factors for ADRs were initially screened by using cross contingency method and Chisquare test， and then Group LASSAO method was used for further analysis 54 patients with adverse drug events and 30 patients with ADRs were reported among 30 233 patients， with a total ADR incidence of 0099%[95%CI （006%， 013%）] There were 27 patients identified as the "general" ADR， one patients with "severe" ADR （anaphylactic shock） and two patients with new ADRs ADR occurred most in 30 min after using Diemailing Kudiezi injection， in a total of 16 patients The most ADRs were palpitation， vomiting， chills， pruritus and rash， 6 times for each symptom Diemailing Kudiezi injection was well tolerated in the general population The overall incidence of adverse reactions was rare， with high safety However， the real incidence of ADRs may be underestimated in this study， and the blood samples were not obtained for the patients， so further mechanism studies shall be conducted

[Key words]hospital based intensive monitoring； Diemailing Kudiezi injection； postmarketing safety surveillance； ADR； real world

苦碟子為菊科二年苦荬菜屬植物，學(xué)名抱莖苦荬菜Ixeris sonchifolia（Bge）Hance，收錄于《內(nèi)蒙古中草藥》。蝶脈靈苦碟子注射液為抱莖苦荬菜提取物加工制備而成，其說明書顯示該藥具有活血止痛，清熱祛瘀的功效，使用方式為靜脈滴注，每次10～40 mL，用5%葡萄糖或09%氯化鈉注射液稀釋至250～500 mL后應(yīng)用。該藥1998 年上市，屬于我國醫(yī)保乙類藥物。廣泛運(yùn)用于治療冠心病、心絞痛、腦梗死等。目前國內(nèi)有 2 家公司生產(chǎn)苦碟子注射液，均有國藥準(zhǔn)字號。蝶脈靈苦碟子注射液雖為單味藥制劑，但其成分也較為復(fù)雜。已有研究顯示，苦碟子中主要有核苷、有機(jī)酸、黃酮和倍半萜內(nèi)酯 4 大類成分[1]。早在1977—1984年期間，由中國人民解放軍第二○四醫(yī)院和遼寧省藥物研究所藥理研究室開展了一系列該藥在冠心?。ㄈ毖停┲委煼矫娴臋C(jī)制和臨床研究，發(fā)現(xiàn)該藥擴(kuò)張冠狀血管，改善心肌血氧供應(yīng)，增加纖維蛋白溶解酶活性，抑制血栓形成，并且在臨床觀察中對缺血型冠心病和腦梗死（腦血栓）也有積極治療作用[212]。長期以來有關(guān)該藥的機(jī)制和臨床研究一直未有間斷，主要用于冠心病心絞痛的治療[13]，腦梗死的治療[14]。近年來，針對該藥治療腦血管的機(jī)制研究逐漸增多，發(fā)現(xiàn)蝶脈靈苦碟子注射液可能通過抑制PKCδ/MARCKS通路，保護(hù)血管內(nèi)皮細(xì)胞的缺氧損傷[15] ；可有效改善急性腦梗死患者血清VEGF，S100β，MMP9水平，促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，提高生活質(zhì)量[16]；可降低急性腦梗死患者的血清炎癥因子（hsCRP，IL18）的含量[17]。相關(guān)系統(tǒng)評價也顯示蝶脈靈苦碟子注射液對于冠心病心絞痛[1819]和急性腦梗死[2021]有較好療效。然而，近年來，有關(guān)蝶脈靈苦碟子注射液所導(dǎo)致的不良反應(yīng)時有報告，近期1項“苦碟子注射液用藥安全性的系統(tǒng)評價”[22]分析發(fā)現(xiàn)：25 個ADR病例報告的25名患者中有11例嚴(yán)重不良反應(yīng)，14例中輕度不良反應(yīng)；另外還有297個不同研究類型17 140例苦碟子注射液患者中305例發(fā)生ADR/AE，以中樞及外周神經(jīng)系統(tǒng)損害報告最多，表現(xiàn)主要是頭暈、頭昏、頭脹及頭痛。既往也有在真實(shí)世界中針對該藥疑似不良反應(yīng)的探索性研究，比如對用藥后肝腎功能的改變[2324]以及疑似過敏反應(yīng)[25]等，還有來自國家自發(fā)呈報系統(tǒng)的相關(guān)分析性研究[26]。但這些研究報告，均是事后分析，其中ADR發(fā)生的因果關(guān)系的確定性有待商榷。既往并無有關(guān)以獲得蝶脈靈苦碟子注射液ADR發(fā)生率的前瞻性研究。為此，開展一項針對碟脈靈苦碟子注射液不良反應(yīng)發(fā)生情況的大樣本長期隨訪醫(yī)院集中監(jiān)測研究非常有必要[27]?，F(xiàn)將本研究團(tuán)隊前期開展的一項旨在明確碟脈靈苦碟子注射液不良反應(yīng)發(fā)生率，明確其不良反應(yīng)臨床特征，探討其不良反應(yīng)發(fā)生影響因素，掌握其真實(shí)世界臨床用藥情況的大樣本長期醫(yī)院集中監(jiān)測研究結(jié)果報告如下。由于有關(guān)該研究的方案已發(fā)表[27]，故重復(fù)內(nèi)容不再在此贅述。

1基本概況分析

11監(jiān)測研究過程總結(jié)本監(jiān)測研究嚴(yán)格按照研究設(shè)計方案，經(jīng)歷嚴(yán)格的三級質(zhì)量控制，對監(jiān)測期間所有使用碟脈靈苦碟子注射液的住院患者進(jìn)行資料的收集。所有患者均在使用碟脈靈注射液的第1天填寫《碟脈靈注射液監(jiān)測A表》，在用藥期間如果發(fā)生疑似不良反應(yīng)/不良事件，在經(jīng)臨床一線醫(yī)生判斷后，填寫《碟脈靈注射液監(jiān)測B表》，如果發(fā)生了過敏反應(yīng)，則尚需匹配4例陰性患者，并抽取血樣。具體流程見圖1。

12監(jiān)測人群基本特征分析2012年10月1日監(jiān)測第1例病例，到2015年6月30日監(jiān)測第30 233例病例，并于2015年8月1日結(jié)束監(jiān)測。全國10 個省市，25家醫(yī)院加入本研究，其中西醫(yī)院14家，中醫(yī)院11家；三級（或甲等）醫(yī)院17家，二級（或甲等）醫(yī)院8家。醫(yī)院所在地域以西南和華北為主，分別為15 031例（4972%）和9 471例（3133%）。

基于A表分析所監(jiān)測的30 233例患者，其中男性14 949例，女性15 284例；西醫(yī)醫(yī)院患者數(shù)量（19 463例，占6438%）多于中醫(yī)醫(yī)院（10 770例，占3562%）；三級醫(yī)院患者數(shù)量（25 288例，占8364%）多于二級醫(yī)院（4 945例，占1636%）；2 553例（844%）有過敏史，其中藥物過敏史占大多數(shù)（2 413例，占9452%），其中藥物又以西藥過敏為主（2 264例，9383%）；4例（001%）有家族過敏史。使用碟脈靈注射液的患者主要是老年人群，年齡中位數(shù)為62歲。該藥的使用人群主要以46～65歲（4292%）、66～80歲（3002%）人群為主，即以中老年為主。

30 233例患者為監(jiān)測醫(yī)院中監(jiān)測期內(nèi)所有處方使用碟脈靈苦碟子注射液的住院患者和部分門診患者?？偟膩碚f，西醫(yī)診斷以碟脈靈苦蝶子注射液說明書適應(yīng)癥為主，如冠心病8 780例（2904%）、腦梗死7 407例（2450%），也有用于說明書以外疾病者，如特發(fā)性（原發(fā)性）高血壓、其他椎間盤疾患、下肢靜脈曲張等；中醫(yī)診斷以缺血性中風(fēng)（2 797例，占925%）、胸痹（2 662例，占880%）為主；說明書中規(guī)定，碟脈靈苦蝶子注射液可活血止痛，清熱祛瘀，適用于瘀血閉阻證。因此將帶含“瘀”和“熱（火）”的證候進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：僅含“瘀”4 767例次（4307%）、含“熱”或“火”1 747例次（1578%）。

13監(jiān)測人群用藥情況分析碟脈靈苦蝶子注射液的用法以靜滴為主（30 218例，占9995%），單次用量以31～40 mL居多（20 569例，占6803%）；注射持續(xù)時間以05～2 h居多（26 856例，占8885%）；溶媒類型以09%氯化鈉注射液（21 927例，占7253%）為主；溶媒用量不少于250 mL（29 830例，占9868%）；注射室溫平均在2186 ℃；配液放置時間平均在2488 min；滴速平均在4746滴/分；用藥天數(shù)中位數(shù)為8 d。

以每個個體患者為單位，將其住院期間所有的其他藥物使用情況進(jìn)行合并來看，合并用藥西藥（25 841例次，占8547%）多于中藥（9 351例次，占3093%）。從藥理作用來看，西藥的合并用藥主要是神經(jīng)細(xì)胞活化劑及營養(yǎng)藥物、β受體阻滯劑、血小板聚集抑制藥，占比高達(dá)6124%。

由于該藥是靜脈注射用藥，因此本研究在設(shè)計之初特別關(guān)注了和其合并使用的其他注射劑的分析。注射前使用其他注射劑17 653例，其中以西藥居多14 170例次，占7907%，如神經(jīng)細(xì)胞活化劑及營養(yǎng)藥物、抑制胃酸分泌藥、β受體阻滯劑等，而中藥則以祛瘀劑居多；注射中（2種或2種以上藥物不同通路同時使用）使用其他注射劑194例，其中以西藥居多177例次，占8985%，如主要為擴(kuò)張血管、鈣離子通道阻滯、β受體阻滯劑、降低血中纖維蛋白原等，而中藥則以祛瘀劑居多；注射后使用其他注射劑15 113例，其中以西藥居多12 345例次，占8056%，如主要為神經(jīng)細(xì)胞活化劑及營養(yǎng)藥、抗血小板聚集、抑制胃酸分泌藥等，而中藥則以祛瘀劑居多；另外還特別分析了注射期間配置使用（與其他藥物配置在1個輸液袋/瓶里）其他注射劑的情況，577例患者與其他藥物配置使用，以西藥居多579例次，占9797%，以降糖藥、腦功能改善藥、水電解質(zhì)酸堿平衡調(diào)節(jié)藥等為主，而中藥則以祛痰藥居多。

2ADR/ADE發(fā)生情況分析

2125個中心監(jiān)測完成及ADR/ADE發(fā)生情況中心24監(jiān)測樣本量最大，卻無ADR或ADE報告，而中心12監(jiān)測數(shù)為735，監(jiān)測到7例ADR，見表1。

2284例ADR/ADE的分析本監(jiān)測中所發(fā)現(xiàn)的84例ADR/ADE，經(jīng)過三級臨床專家判讀，按照國家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品安全監(jiān)管司、國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心2005年9月發(fā)布的《藥品不良反應(yīng)報告和監(jiān)測工作手冊》推薦的關(guān)聯(lián)性評價，來確定不良事件與藥品之間的關(guān)系，最終確定ADR 30例，54例ADE中，有25例為死亡病例。ADR和ADE發(fā)生率的計算以及ADR不同分類后發(fā)生率，見表2。從表2可知，本監(jiān)測研究總體不良反應(yīng)發(fā)生率為0099%，按泊松分布估計碟脈靈苦蝶子注射液ADR發(fā)生率的95%CI（006%，013%），按照

“國際醫(yī)學(xué)科學(xué)組織委員會”（CIOMS）有關(guān)ADR發(fā)生頻率分級，屬于罕見[28]；總的不良事件發(fā)生率為0179%[95%CI（0131%，0226%）]。

ADR表現(xiàn)涉及系統(tǒng)主要是全身性損害，有17例次，占5667%。ADR發(fā)生類型為一般的共27例，嚴(yán)重ADR 1例（過敏性休克），新發(fā)2例。ADR以用藥30 min以內(nèi)發(fā)生較多，共16例，占5333%。30個ADR病例中，共有70例次的ADR表現(xiàn)，其中多見的為：心悸11例次，嘔吐7例次，寒戰(zhàn)、皮膚瘙癢、皮疹均為6例次；所累及系統(tǒng)以全身性損害17例次，皮膚及其附件損害13例次，心率及心律紊亂11例次，交感和副交感神經(jīng)系統(tǒng)損害10例次較多。新發(fā)一般ADR主要有：上消化道出血、大便潛血陽性、腹部燒灼不適、腹瀉、肝功能異常、鞏膜黃染、黑便、皮膚紫斑、雙眼發(fā)干，均為1例次。30例ADR患者的具體表現(xiàn)及其發(fā)生率見表3。

本監(jiān)測研究中所發(fā)現(xiàn)的碟脈靈苦碟子注射液ADR表現(xiàn)主要是心悸、嘔吐、寒戰(zhàn)、皮膚瘙癢、皮疹，見表4。

另外，從ADR的發(fā)生來看，中醫(yī)院ADR發(fā)生率（0066%）比西醫(yī)院（0033%）高，三級醫(yī)院（0076%）明顯高于二級醫(yī)院（0023%），女性ADR發(fā)生率（0069%）比男性（0030%）高，65～80歲人群ADR發(fā)生較多，共計16例，占5333%。30例ADR患者中，17例證候中含有“瘀”或“熱”，屬于符合說明書辨證用藥。30例ADR患者均有合并用藥，且均合并有西藥。ADR人群在使用碟脈靈苦蝶子注射液的同時，氨溴索與頭孢美唑的相互聯(lián)合用藥較常見，或以血小板聚集抑制藥與抗血栓形成藥的相互聯(lián)合用藥較常見。

23對ADR發(fā)生的影響因素探索性分析

列聯(lián)分析的結(jié)果提示，以下因素兩兩組合容易導(dǎo)致使用碟脈靈苦蝶子注射液時發(fā)生ADR：用藥療程1～2 d且劑量為31～40 mL的人群；高濃度且滴速在0～60滴/min的人群；較高濃度且滴速在0～60 滴/min的人群；高濃度且劑量為21～30 mL

人群；滴速為0～60 滴/min且合并用藥藥理為β內(nèi)酰胺類抗生素的人群；女性且不辨證的人群。

基于SMOTE+Group LASSO的影響因素篩選分析結(jié)果提示：①主效應(yīng)分析顯示：年齡≤18歲患者、性別為女、有過敏史、療程短（1～2 d）、合并用藥為氨溴索、小牛血去蛋白提取物、其他溶媒（除去10%葡萄糖、09%氯化鈉注射液、5%葡萄糖注射液外的溶媒）、溶媒為10%葡萄糖的患者發(fā)生ADR傾向較其他可能的影響因素大。②交互效應(yīng)顯示：有過敏史、不沖管、不符合適應(yīng)癥、10%葡萄糖、溶媒為其他（為木糖醇注射液）、合并用藥為天麻素注射劑、合并用藥為泮托拉唑鈉注射劑、合并氨溴索、合并小牛血去蛋白提取物、合并前列地爾、療程為1～2 d、高劑量>40 mL；用藥濃度較高和高的且不沖管的人群、用藥濃度較高且不符合適應(yīng)癥、用藥濃度高且合并用藥為其他、注射前不沖管且合并使用天麻素注射劑；注射前不沖管且合并使用泮托拉唑鈉注射劑、非適應(yīng)癥且使用其他溶媒、非適應(yīng)癥且合并使用天麻素注射劑可能更容易導(dǎo)致ADR發(fā)生。

3討論

31醫(yī)院集中監(jiān)測研究符合國家當(dāng)下重點(diǎn)監(jiān)測需求我國已建立起上市后藥品不良反應(yīng)監(jiān)測和上市后藥品安全性研究的體系，目前，重點(diǎn)監(jiān)測是我國藥品上市后監(jiān)測中的一項重要的工作，旨在加強(qiáng)我國上市后藥品的監(jiān)管力度[29]。2013 年3月，CFDA 藥品安全監(jiān)管司發(fā)布了《關(guān)于推動生產(chǎn)企業(yè)開展藥品重點(diǎn)監(jiān)測工作的通知（征求意見稿）》，并制定了《生產(chǎn)企業(yè)藥品重點(diǎn)監(jiān)測工作指南》（以下簡稱《指南》），以指導(dǎo)企業(yè)開展藥品重點(diǎn)監(jiān)測工作。《指南》中提及“藥品重點(diǎn)監(jiān)測”，是指為進(jìn)一步了解藥品的臨床使用和不良反應(yīng)發(fā)生情況，研究不良反應(yīng)的發(fā)生特征、嚴(yán)重程度、發(fā)生率等，開展的藥品安全性監(jiān)測活動。同時，《指南》又提出“藥品重點(diǎn)監(jiān)測主要是觀察上市后藥品在廣泛人群使用情況下的不良反應(yīng)”。 鑒于常規(guī)監(jiān)測存在的局限性，藥品重點(diǎn)監(jiān)測在現(xiàn)有安全性監(jiān)測領(lǐng)域中具有重要作用，如能彌補(bǔ)上市前研究的空白，也是真實(shí)世界研究的具體體現(xiàn)[30]。據(jù)此，本研究團(tuán)隊結(jié)合5年的中藥上市后再評價研究經(jīng)驗，于2016年12月發(fā)布了1項中華中醫(yī)藥學(xué)會團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《中成藥上市后安全性醫(yī)院集中監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（T/CACM0112016），并重點(diǎn)提出了隸屬“藥品重點(diǎn)監(jiān)測”的“醫(yī)院集中監(jiān)測”。而碟脈靈苦碟子注射液醫(yī)院集中監(jiān)測研究是踐行該技術(shù)規(guī)范的首批品種之一。該監(jiān)測研究歷時4年多，樣本量達(dá)到30 233例，且涉及地域范圍較廣，通過主動監(jiān)測模式，以研究機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)，醫(yī)院為研究主體，藥品生產(chǎn)企業(yè)積極參與配合，對于該藥品的安全性評價以及臨床安全用藥，起到了良好的促進(jìn)作用。

32對于監(jiān)測結(jié)果的解讀碟脈靈苦碟子注射液總體不良反應(yīng)發(fā)生率為0099%，屬罕見不良反應(yīng)。對ADR發(fā)生的影響因素開展了層層遞進(jìn)的探索性分析：首先單獨(dú)對比了各可能的影響因素之間ADR發(fā)生率的區(qū)別，尋找差異較大的因素；其次開展了交叉列聯(lián)分析，探索了各可能的影響因素在不同的前提條件下ADR發(fā)生率的差異；最后基于SMOTE+ Group LASSO篩選影響因素，分析主效應(yīng)及交互效應(yīng)。結(jié)果提示性別、有過敏史、合并氨溴索、前列地爾可能是碟脈靈苦蝶子注射液發(fā)生ADR的影響因素或保護(hù)因素。需要說明的是，由于監(jiān)測數(shù)據(jù)屬于不平衡數(shù)據(jù)，以上的分析方法并不能得到確定性結(jié)論。另外，雖然本研究為主動監(jiān)測模式，且在監(jiān)測過程中，對參與監(jiān)測的一線人員進(jìn)行了ADR/ADE判斷和上報程序的培訓(xùn)，但仍然不能排除漏報等問題，因此可能低估ADR實(shí)際發(fā)生率。再有，本研究未能獲得ADR患者血樣，進(jìn)一步開展機(jī)制研究，故不能從機(jī)制層面進(jìn)行更加明確因果關(guān)系判定。

本監(jiān)測研究在一定程度和范圍上，進(jìn)行了比較全面且長周期的藥品使用情況和安全性信息的收集，對于觀測對象的納入條件并未做過多限定，因此可能存在難以控制的偏倚和混雜。本監(jiān)測數(shù)據(jù)來自單隊列，未設(shè)立對照，且分析多以描述性分析為主，因此結(jié)果的實(shí)用性有一定局限性，其驗證性的結(jié)論需要通過進(jìn)一步設(shè)計專門的安全性研究來獲得。

4結(jié)論

通過本次監(jiān)測研究，在一定時間和范圍內(nèi)明確了碟脈靈苦蝶子注射液總體ADR發(fā)生率、發(fā)生特征以及各ADR癥狀的發(fā)生率，對為完善碟脈靈注射液藥品說明書、制定ADR處理預(yù)案，以及促進(jìn)臨床合理用藥具有明確的意義。但由于ADR例數(shù)較少，雖然基于數(shù)據(jù)特點(diǎn)采取了針對性的分析方法，但是對于ADR影響因素的分析仍無法得到確定性結(jié)論，臨床應(yīng)用應(yīng)謹(jǐn)慎。

本次監(jiān)測雖然獲得30例有關(guān)碟脈靈苦蝶子注射液的ADR病例，并計算ADR發(fā)生率，但是考慮到大量不可控混雜因素的存在，有關(guān)該品種的安全性評價研究結(jié)果具有一定的局限性，應(yīng)繼續(xù)開展全生命周期的安全性監(jiān)測，并重點(diǎn)分析觀測到的嚴(yán)重不良反應(yīng)和超說明書后的ADE情況。未來臨床醫(yī)生在臨床使用中應(yīng)注意符合說明書用藥，如辨證使用。對于可疑的ADR影響因素應(yīng)該在臨床實(shí)踐中加以關(guān)注，盡量在最大程度上避免發(fā)生ADR。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉穎，盧建秋，張加余，等 苦碟子藥材及其注射液中化學(xué)成分的HPLCESIMSn分析[J]中國中藥雜志，2013，38（16）：2675

[2]馮玉書，桂綠荷，徐暑民，等 苦碟子治療冠心病的研究—9苦碟子及其有效成分腺苷對狗急性心肌梗塞和心肌代謝作用[J] 沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1984（1）：21

[3]胥玉紱 苦碟子治療冠心病的研究—10碟脈靈治療腦血栓形成30例療效觀察[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1984（1）：28

[4]桂綠荷，馮玉書，李萍，等 苦碟子治療冠心病的研究—11苦碟子對微循環(huán)作用的影響[J] 沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1984（1）：33

[5]馮玉書，栗硯芬，葛眾，等 苦碟子治療冠心病的研究—7苦碟子及其有效成分腺苷對實(shí)驗性心肌梗塞和心肌代謝作用的研究[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1982（16）：30

[6]馮玉書，桂綠荷，林國云 苦碟子治療冠心病的研究—8苦碟子對小鼠氧代謝和家兔腦循環(huán)的影響[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1982（16）：40

[7]孟憲貞，倪素芳，索鴻勛 苦碟子治療冠心病的研究—6苦碟子擴(kuò)冠有效成分的分離與鑒定[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1981（14）：32

[8]桂綠荷，馮玉書，徐署民，等 苦碟子治療冠心病的研究—4苦碟子對血小板聚集作用的影響[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1981（13）：18

[9]馮玉書，桂綠荷，徐署民，等 苦碟子治療冠心病的研究—5苦碟子對纖維蛋白酶活性影響和毒性研究[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1981（13）：23

[10]馮玉書，桂綠荷，商曉華，等 苦碟子治療冠心病的研究—2苦碟子注射液對心血管系統(tǒng)的某些藥理作用[J] 沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1978（9）：1

[11]張彬文 苦碟子治療冠心病的研究—3苦碟子注射液（碟脈靈）治療冠心病107例臨床觀察[J]沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1978（9）：12

[12]中國人民解放軍第二0四醫(yī)院，遼寧省藥物研究所藥理研究室 苦碟子注射液對狗冠脈流量及心肌耗氧量的影響[J] 沈陽藥學(xué)院學(xué)報，1977（8）：22

[13]李連廣，董瑞祥，仲蘇媛，等 應(yīng)用隨機(jī)雙盲法觀察苦碟子注射液治療冠心病心絞痛的療效[J] 解放軍醫(yī)學(xué)雜志，1989，14（1）：30

[14]葉曉勤，魏戌，謝雁鳴，等 苦碟子注射液治療缺血性中風(fēng)急性期上市后再評價[J] 中國中藥雜志，2011，36（20）：2793

[15]楊嘉頤，于佳瀾，戴中，等 苦碟子注射液對缺氧損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞PKC δ/MARCKS通路的調(diào)節(jié)[J] 北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2017，40（3）：214

[16]李增攀，周挺，蔣黎 苦碟子注射液用于急性腦梗死的臨床評價及對患者血清VEGF、S100β、MMP9水平的影響[J] 中國生化藥物雜志，2017，37（3）：141

[17]周蕓，劉德軍 苦碟子注射液對急性腦梗死患者血清炎癥因子、療效及生活質(zhì)量的影響[J] 中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2016（4）：900

[18]韓燕鴻，張荷 苦碟子注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛的系統(tǒng)評價[J] 中國實(shí)驗方劑學(xué)雜志，2016，22（11）：189

[19]何志超，嚴(yán)惠明，李國成，等 苦碟子注射液治療冠心病心絞痛的Meta分析[J] 中成藥，2014，36（2）：253

[20]薛斐然，華國棟，張彥麗，等 苦碟子注射液聯(lián)合奧扎格雷鈉注射液治療腦梗死有效性的系統(tǒng)評價[J] 中華中醫(yī)藥雜志，2014（6）：1797

[21]劉姣，夏蕓，路遙，等 苦碟子注射液治療急性腦梗死的系統(tǒng)評價[J] 北京中醫(yī)藥，2013（7）：497

[22]崔瑞昭，謝雁鳴，廖星，等 苦碟子注射液用藥安全性的系統(tǒng)評價[J] 中國中藥雜志，2017，42（12）：2380

[23]廖星，唐浩，謝雁鳴，等 真實(shí)世界中苦碟子注射液不同使用劑量對肝腎功能指標(biāo)變化影響的分析[J] 中國中藥雜志，2014，39（18）：3585

[24]廖星，張輝，謝雁鳴，等 真實(shí)世界中苦碟子注射液不同療程對肝腎功能指標(biāo)變化影響的分析[J] 中國中藥雜志，2013，38（18）：3084

[25]廖星，曾憲斌，謝雁鳴，等 基于巢式病例對照研究苦碟子注射液疑似類過敏反應(yīng)病例相關(guān)影響因素分析[J] 中國中藥雜志，2014，39（18）：3559

[26]閻博華，成彭，謝雁鳴，等 基于SRS的苦碟子注射液（碟脈靈） ADR信號分析決策樹和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型比較研究[J] 時珍國醫(yī)國藥，2016，27（2）：455

[27]廖星，謝雁鳴，王桂倩 一項大樣本長期隨訪醫(yī)院集中監(jiān)測研究實(shí)施方案的解析—碟脈靈苦碟子注射液為例[J] 中國中藥雜志，2016，41（24）：4494

[28]CIOMS Working Group V Current challenges in pharmacovigilance： pragmatic approaches 2001[EB/OL]. [20170624]. http：//clinicalsafetygeekcom/wpcontent/uploads/2013/08/Group5_Pharmacovigilancepdf

[29]蔡婷，閆磊，劉述森，等 我國藥品上市后重點(diǎn)監(jiān)測相關(guān)問題的探討[J] 藥物流行病學(xué)雜志，2017，26（5）：297

[30]王丹，董鐸 我國開展藥品重點(diǎn)監(jiān)測工作的探討[J] 中國藥物警戒，2015，12（9）：534

[31]李志強(qiáng)，詹君，常艷鵬，等 苦碟子注射液安全性再評價中的急毒及長毒研究[J] 中國中藥雜志，2012，37（18）：2828

[責(zé)任編輯張燕]