陳誼君 施圣高 王 楠 左 軍 曹偉召

（上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海市崇明區(qū) 202183）

不同藥劑防治西瓜蚜蟲藥效試驗(yàn)簡報(bào)

陳誼君 施圣高 王 楠 左 軍 曹偉召

（上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海市崇明區(qū) 202183）

近年來，上海市崇明區(qū)西瓜生產(chǎn)上蚜蟲發(fā)生嚴(yán)重，為有效解決該問題，特進(jìn)行了不同藥劑防治西瓜蚜蟲的田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，5種藥劑對西瓜蚜蟲均有一定的防效，且均對西瓜生長安全，在防治西瓜蚜蟲時(shí)均可使用。但1 0%氟啶蟲酰胺懸浮劑2 5 00倍液的藥劑使用量少、濃度低、成本低，對蚜蟲的速效性、持效性均較好，該藥劑最值得推廣應(yīng)用。

藥劑；西瓜；蚜蟲；防效

近年來，上海市崇明區(qū)西瓜種植面積呈大幅上升趨勢，每年種植面積都在萬畝以上。但崇明區(qū)西瓜生產(chǎn)上病蟲害發(fā)生較為嚴(yán)重，尤其是西瓜黃蚜（屬同翅目蚜科，俗稱“油蟲”、“蜜蟲”等）發(fā)生非常嚴(yán)重[1]。西瓜蚜蟲以成蟲及若蟲群集在西瓜的嫩葉背面和嫩莖上吸食汁液，瓜苗嫩葉及生長點(diǎn)被害后，葉片卷縮，瓜苗萎蔫，生長點(diǎn)枯死，瓜苗生長停滯，該蟲發(fā)生嚴(yán)重時(shí)在瓜苗期即能造成整株枯死；老葉受害不卷曲，但提前枯落，大大縮短結(jié)瓜期，嚴(yán)重影響西瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)；還能傳播病毒病，引起西瓜病毒病的大量發(fā)生[2]，導(dǎo)致植株出現(xiàn)花葉、畸形、矮化、早衰等癥狀。為有效防治該蟲害，筆者通過查閱蚜蟲發(fā)生特點(diǎn)及已有的蚜蟲防治藥劑研究[3-6]，特進(jìn)行了不同藥劑防治西瓜蚜蟲的田間藥效試驗(yàn)，以期為相關(guān)藥劑的大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試藥劑為特福力（22%氟啶蟲胺腈懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)公司）、隆施（10%氟啶蟲酰胺顆粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（上海悅聯(lián)化工有限公司）。試驗(yàn)防治對象為蚜蟲。供試作物為西瓜，品種為“雙色冰淇淋”，大棚種植，西瓜育苗時(shí)間為2014年12月17日，并于2015年1月18日移栽，長勢良好。試驗(yàn)設(shè)在上海市崇明區(qū)上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司園藝部大棚內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤為沙質(zhì)壤土，肥力中等偏上，前茬作物為草莓。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理（見表1），1個(gè)處理為1個(gè)大棚，每個(gè)大棚面積為200 m2，不設(shè)重復(fù)。除本試驗(yàn)選用的藥劑外，各藥劑處理區(qū)均未使用其他藥劑防治其他病蟲害，且環(huán)境條件和其他管理措施均保持一致。施藥日期為2015年6月11日，噴藥工具為GF-2A-04.16L背包式手動(dòng)噴霧器，各藥劑處理均對水15 L對莖葉進(jìn)行均勻噴霧，要求葉片正反面均勻噴施（西瓜蚜蟲主要集中在背面，盡量打到背面，噴勻噴透）。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查時(shí)間和方法

每次噴藥后1 d、3 d、7 d、10 d，目測觀察各藥劑處理區(qū)西瓜生長情況，調(diào)查藥劑安全性。

施藥前調(diào)查各處理區(qū)平均每株西瓜的蚜蟲數(shù)，采用每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查3株西瓜苗，并掛牌標(biāo)記。藥后1 d、3 d、7 d、10 d分別調(diào)查定株定葉上的殘存活蚜蟲數(shù)，計(jì)算各處理蟲口減退率和校正防效。

計(jì)算公式：蟲口減退率（%）=[（藥前蟲量-藥后蟲量）/藥前蟲量]×100%；防治效果（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100%。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用新復(fù)極差方法進(jìn)行方差分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2、3可知，藥后1 d，5種藥劑處理對蚜蟲均有一定的防治效果，防效均在47%以上，其中處理（1）、（2）、（3）、（4）間防效差異不顯著，且均與處理（5）間防效差異達(dá)顯著水平。藥后3 d，5種藥劑處理對蚜蟲的防效均較好，均達(dá)80%以上，其中處理（1）防效最好，為89.95%，處理（2）次之，但5種藥劑處理間防效差異不顯著。藥后7 d，處理（1）和處理（2）的防效較好，分別為98.83%和98.25%，2個(gè)處理間防效差異不顯著，但均與其他3個(gè)處理間防效差異達(dá)極顯著水平；其次為處理（4）和處理（5），2個(gè)處理間防效差異不顯著；處理（3）防效略低，為93.95%，與其余4個(gè)處理間防效差異達(dá)極顯著水平。藥后10 d，處理（1）防效為99.54%，處理（2）次之，處理（5）防效最差，為85.62%，處理（1）、（2）、（3）、（4）間防效差異不顯著，但均與處理（5）間防效差異達(dá)極顯著水平。

由圖1可知，在藥后1 d至藥后10 d，處理（1）、（2）、（3）、（4）防效趨于同步，均為上升趨勢，且防效差異也不明顯，總體上來說是處理（1）的防效更好，處理（2）次之，處理（4）由于添加有機(jī)硅助劑，防效略優(yōu)于處理（3）；處理（5）的防效為先上升后下降的趨勢，在藥后1 d到藥后3 d上升幅度較大，與處理（3）、（4）相比，其速效性好，但在藥后10 d防效下降，表明其持效性差。5種藥劑的綜合防效排序?yàn)樘幚恚?）＞處理（2）＞處理（4）＞處理（3）＞處理（5）。

表2 各處理不同時(shí)期活蚜蟲數(shù)比較 (單位：頭)

表3 各處理不同時(shí)期的蟲口減退率和校正防效比較(單位：%)

2.2 安全性

通過施藥后不定期觀察，各藥劑處理區(qū)西瓜均正常生長，均未出現(xiàn)瓜果畸形、苗株藥害等現(xiàn)象，表明各藥劑對西瓜生長安全。

圖1 各處理不同時(shí)期對西瓜蚜蟲的防效對比

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，處理（1）（22%氟啶蟲胺腈1 500倍液）、處理（2）（10%氟啶蟲酰胺2 500倍液）、處理（3）（22%氟啶蟲胺腈3 000倍液）、處理（4）[22%氟啶蟲胺腈+有機(jī)硅助劑（杰效利）3 000倍液]、處理（5）（10%吡蟲啉可濕性粉劑1 500倍液）對西瓜蚜蟲均有一定的防效，且對西瓜生長安全。但鑒于處理（2）的藥劑使用量少、濃度低、成本低，對蚜蟲的速效性、持效性均較好，藥后1 d至藥后10 d防效均優(yōu)于其它4種藥劑，且藥后10 d的防效可達(dá)99%以上，故該藥劑最值得推廣應(yīng)用。

[1] 馬興華.蚜蟲對大棚西瓜的危害及其防治措施[J].中國瓜菜, 2011,24(2):52-53.

[2] 王海燕,張國鑫,宗峰陽,等.蚜蟲傳播非持久性病毒的機(jī)制研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(21）:9163-9164.

[3] 李玲.7種藥劑對西瓜蚜蟲的防治效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2006(8）:36-37.

[4] 陸銀,陶先東.南通城郊地區(qū)早春大棚西瓜蚜蟲的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代園藝,2014(17）:121.

[5] 王少麗,張友軍,徐寶云.北京地區(qū)西瓜蚜蟲的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治研究[J].中國植保導(dǎo)刊,2012,32(10）:44-46.

[6] 閆香春,李柏良,趙雨霏,等.幾種藥劑在防治西瓜蚜蟲上的藥效試驗(yàn)[J].吉林農(nóng)業(yè):學(xué)術(shù)版,2010(12）:101.

2017-04-07