嚴(yán)三+王笑楓

摘 要：近年來犯罪分子的抗審訊能力越來越強(qiáng)，傳統(tǒng)的審訊手段早已失去原有效用，如何在有限的審訊實(shí)踐內(nèi)突破貪污人員的心理防線，讓其交代犯罪經(jīng)過和犯罪同伙，是新的偵查模式必須解決的問題，這也對檢察機(jī)關(guān)反貪局的偵查員的專業(yè)能力提出了很大的挑戰(zhàn)。筆者結(jié)合多年審訊經(jīng)驗(yàn)，就當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)反貪審訊過程中存在的主要問題進(jìn)行深入剖析，深刻探討了反貪審訊專家應(yīng)當(dāng)具備的專業(yè)能力，期待能夠幫助提高審訊專業(yè)的專業(yè)能力，更快速更準(zhǔn)確地從貪腐人員口出挖出事件真相。

關(guān)鍵詞：反貪；審訊專家；主要問題；專業(yè)能力

反貪審訊專家具體是指審訊貪污賄賂人員過程中，總是及時(shí)找到審訊突破口從而找到貪腐人員的關(guān)鍵性貪腐證據(jù)的專業(yè)偵查人員。在反貪辦案過程中，檢察院經(jīng)常遇到的尷尬是在初始辦案階段就已經(jīng)掌握了犯罪嫌疑人大量的貪污受賄犯罪事實(shí)，然而在拘禁犯罪嫌疑人后卻沒能從嫌疑人口中錄到切實(shí)的口供，導(dǎo)致最終只能在拘留期滿以后釋放嫌疑人，看著犯罪分子逃離法律的制裁。

一、當(dāng)前反貪審訊存在主要問題

1.審訊在反貪辦案過程中逐漸邊緣化

以往針對貪腐人員的辦案過程是在初步判定嫌疑人員可能存在行賄或受賄的行為后，經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)即可以對該名犯罪嫌疑人進(jìn)行強(qiáng)制性的拘留。拘留過程中對犯罪嫌疑人員進(jìn)行嚴(yán)苛的審訊，例如在審訊室設(shè)置極強(qiáng)的燈光，再進(jìn)行連續(xù)不間斷的疲勞審訊，直至最終突破嫌疑人的心理防線，將受賄或行賄的犯罪事實(shí)一一供述。這種辦案手段雖說有一定效果，但難免存在不夠合規(guī)合法的地方，也會(huì)嫌疑人的身心造成極大的傷害。

所以最高檢出臺(tái)了法規(guī)規(guī)范了辦案程序，杜絕了刑訊逼供的現(xiàn)象。但是因?yàn)閷徲崟r(shí)間變短且審訊尺度變小，也導(dǎo)致了另一個(gè)問題，即審訊的效力大大減弱，在反貪辦案中逐漸變得邊緣化。另外，檢察官即便在初期取得很多有價(jià)值的線索，能夠初步判定存在貪腐嫌疑，但因沒有決定性證據(jù)只是主觀臆斷，也不敢下決心將嫌疑人捉拿歸案，失去了辦案的自信心，嚴(yán)重阻礙了辦案進(jìn)程，白白放掉許多有價(jià)值的線索。

2.大多數(shù)案件成為“零口供案件”

轉(zhuǎn)變偵查模式后，犯罪分子也洞悉了審訊效力大不如前的事實(shí)，所以即使被強(qiáng)制拘留起來，也不配合審訊，堅(jiān)持一字不說，所以有很多反貪案件審訊變成了“零口供案件”。當(dāng)日確實(shí)存在僅靠初始階段以及立案后查得的各項(xiàng)直接間接證據(jù)判定嫌疑人的犯罪事實(shí)的“零口供案件”成功，但這樣的情況屬于極少數(shù)情況，其成功存在很多偶然性，絕對不能作為“零口供案件”也能成功的典型。

3.反貪偵查局內(nèi)部偵查力量沒有實(shí)現(xiàn)偵查一體化

以上事實(shí)可以反映反貪辦案過程中受到的約束越來越多，而當(dāng)今社會(huì)貪腐人員數(shù)量眾多，反貪辦案遇到的挑戰(zhàn)變得越來越大。面對新時(shí)代背景下日漸艱難的反貪案件，檢察機(jī)關(guān)要想辦案成功，就必須要集中所有偵查力量在最短的時(shí)間內(nèi)審訊突破犯罪嫌疑人。然而，反貪偵查局內(nèi)部各職能被嚴(yán)格劃分，且各科室之間由于某些保密限制不能很好地進(jìn)行信息共享，所以不能實(shí)現(xiàn)偵查一體化及時(shí)集中所有力量偵破案件。另外，各科室成員難免會(huì)存在個(gè)人主義現(xiàn)象，不愿意為偵查盡全力，這樣就大大降低了辦案的效率，延誤好的時(shí)機(jī)。

二、反貪審訊專家應(yīng)當(dāng)具備的三種專業(yè)能力

通過上述分析，可以看出未來反貪案件偵破會(huì)變得越來越困難，而審訊仍然是偵破過程中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，所以檢察機(jī)關(guān)必須要重視對于反貪審訊專家能力的培養(yǎng)問題。具體做如下分析：

1.非凡出色的語言表達(dá)能力

審訊簡單講用語言攻克嫌疑人的心理防線，讓其主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的過程，所以所謂一名反貪審訊專家就必須具備優(yōu)秀的語言表達(dá)能力。首先是運(yùn)用模糊語言，在審訊當(dāng)中要讓嫌疑人相信你說的化，不能讓其找到一絲破綻；其次是運(yùn)用情境語言，審訊過程中容易遇見各種突發(fā)事件，要能根據(jù)情景的變化及時(shí)調(diào)整審訊方式；另外要運(yùn)用專業(yè)的法律術(shù)語，有時(shí)候?qū)徲崒＜倚枰獓樧∠右扇耍蛩占胺缸锏膰?yán)重后果，讓他相信唯有坦白從寬才是唯一的出路；最后是運(yùn)用富有感染力的語言，要在審訊過程中讓犯罪嫌疑人受到巨大的觸動(dòng)，有時(shí)候要借用其家人、朋友去打好感情牌，要用富有感染力的語言讓其擔(dān)憂自己的家人處境， 最終交代自己的犯罪事實(shí)。

2.審訊現(xiàn)場的強(qiáng)大掌控能力

審訊是否能取得成功與審訊專家對于審訊現(xiàn)象是否具有強(qiáng)大的掌控力存在密切關(guān)系。首先要始終保持強(qiáng)大的氣場，威懾犯罪嫌疑人；其次是精準(zhǔn)地把握審訊的進(jìn)度，一步一步突破其心理防線；另外是審訊過程中快速應(yīng)對可能的突發(fā)狀況，確保審訊過程不被干擾；最后是靈活地運(yùn)用多種審訊技巧，確保審訊效果最優(yōu)化。

3.審訊過程的強(qiáng)大讀心能力

審訊過程是審訊專家與犯罪嫌疑人的心理博弈過程，所以審訊專家熟練掌握大量心理知識(shí)，培養(yǎng)強(qiáng)大的讀心能力。即在審訊過程中能夠抓住犯罪嫌疑人心理微妙的變化，快速找到讓其感到不安的因素，相應(yīng)調(diào)整審訊策略，這往往是審訊取得突破性進(jìn)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。另外，審訊專家還要在審訊陷入僵局時(shí)，打破犯罪嫌疑人的心理死結(jié)，讓他不要過于抗拒審訊，愿意與審訊專家進(jìn)行正常的交流。值得注意的是，即使審訊取得成功，也要顧及犯罪嫌疑人的心理，讓其能夠心態(tài)平和地去接受法律的處置。

參考文獻(xiàn)：

[1]張金金.淺論反貪審訊專家應(yīng)具備的專業(yè)能力[J].法制政府，探求2016年第1期.