宋曉軍

當?shù)貢r間8月11日，《華盛頓郵報》軍事記者拉莫特（Dan Lamothe）和《防務新聞》記者拉特（David B. Larter）幾乎同時就近四天來美、朝之間的“口水戰(zhàn)”發(fā)出了新聞稿。稿子的內容大致相同：盡管特朗普的好戰(zhàn)調門越來越高，但現(xiàn)實中駐韓、日的美軍卻沒有任何戰(zhàn)爭準備的跡象。至此，我身邊的很多朋友終于相信了這僅僅是一場發(fā)生在媒體層面的“核戰(zhàn)爭口水戰(zhàn)”。其實，如果把這期間媒體上的一些“實”與“虛”的信息分析一下，就會發(fā)現(xiàn)這個結果的出現(xiàn)是個必然。

在這場“口水戰(zhàn)”中提到了兩個“實”的信息：第一個“實”的信息是，朝方聲稱要用4枚“火星-12”洲際彈道火箭對美國關島基地實施“包圍射擊”?！盎鹦?12”火箭在今年4月15日的朝鮮閱兵上首次亮相，分別于4月5日、4月16日、4月29日和5月14日進行了4次飛行試驗。根據(jù)美太平洋司令部事后公布的追蹤數(shù)據(jù)顯示，只有最后一次采用“高拋彈道”的飛行試驗是成功的?；鸺w行時間約為1800秒，飛行高度為2111公里，飛行距離為787公里。以此推算，“火星-12”若按正常彈道飛行可攜帶約650公斤的載荷飛行3700公里。應該說，這與朝方公布的將要對關島實施“包圍射擊”方案中表述的“飛行3356.7公里、1065秒”數(shù)據(jù)大致相符。第二個“實”的信息是，特朗普轉發(fā)的美軍太平洋司令部的推文中提到“今晚就戰(zhàn)斗”的B-1B轟炸機。鑒于特朗普在轉發(fā)這條推文之前在自己的推文里用了“美國軍隊已經(jīng)‘裝彈上膛、準備開火”的表述，因此可以認為他所指的就是駐扎在關島的美空軍第37轟炸機遠征中隊的6架B-1B轟炸機。

說完“實”的信息再說“虛”的信息。最初引發(fā)這場“口水戰(zhàn)”的信息是8月8日《華盛頓郵報》三位記者撰寫的一篇報道，標題大意就是朝鮮正在兌現(xiàn)核彈頭與彈道導彈的“兩彈結合”。該報道援引了美國情報界和國防部的兩份“機密”報告，傳達了兩個信息：一是朝鮮已經(jīng)實現(xiàn)了核彈頭的小型化;二是朝鮮可能已經(jīng)擁有了60枚核彈頭。接著就是由此引發(fā)的特朗普對朝鮮發(fā)出的“世界從未見過的火與怒”和美國核武庫更加強大的“核”打擊威脅。事實上，這兩則信息中的“核”元素都是“虛”的。比如朝方只是說計劃用“火星-12”洲際彈道火箭對關島周圍30～40公里進行“包圍射擊”，而并沒有說用可搭載小型核彈頭的“火星-12”洲際彈道火箭在關島附近海域進行“兩彈結合”的飛行試驗。而特朗普提到的B-1B轟炸機，并不能攜帶核武器。因為根據(jù)2010年美、俄簽署的《進一步削減進攻性戰(zhàn)略核武器條約》，美軍目前可攜帶核武器的轟炸機只有18架B-2A轟炸機和42架B-52H轟炸機。同時，即便是美國正在進行現(xiàn)代化升級的B61-12核航空炸彈和正在研制的LRSO空射核巡航導彈也未計劃在B-1B轟炸機上搭載。

最后我想說的是，美、朝從8月8日至11日4天內發(fā)生的“口水戰(zhàn)”，其實只是一場還沒有開始就已經(jīng)終結了的“核戰(zhàn)爭口水戰(zhàn)”。同時，這場“口水戰(zhàn)”與“冷戰(zhàn)”時期美、蘇因古巴導彈問題真玩的“核戰(zhàn)爭邊緣游戲”還是有很大差別的?，F(xiàn)在的問題是，雙方真的愿意把這場“口水戰(zhàn)”中的激烈言辭一步步地兌現(xiàn)為真實版的“核戰(zhàn)爭邊緣游戲”嗎？在這個意義上說，8月12日中國領導人應邀與美國總統(tǒng)通電話時所說的“解決朝鮮半島核問題，歸根結底還是要堅持對話談判、政治解決的大方向”這句話，作為這場“核戰(zhàn)爭口水戰(zhàn)”的結束語應該是及時的。