楊迎冬，湯 沛，肖華宗，晏祥省

(云南省地質環(huán)境監(jiān)測院，云南 昆明 650216)

云南省地質災害與水系關系初步分析*

楊迎冬，湯 沛，肖華宗，晏祥省

(云南省地質環(huán)境監(jiān)測院，云南 昆明 650216)

云南省地處六大流域上游或源頭區(qū)，地質災害發(fā)育，地質災害與水系關系比較密切。通過河流密度-信息量法和主干河流-緩沖區(qū)法分析了云南省地質災害與水系之間的關系，分析結果表明：河流密度越高，災害點越發(fā)育；六大流域主干河流中，怒江、元江、金沙江對滑坡影響較大，怒江、金沙江對崩塌影響較大，大盈江、怒江對泥石流影響較大。分析結果對于研究云南省地質災害發(fā)育規(guī)律提供了新的思路，為云南省地質災害綜合防治體系建設提供參考。

地質災害；水系；信息量法；河流密度；主干河流；緩沖區(qū)；云南

云南省地質災害發(fā)育,據1999-2008年近10年的云南省縣(市)地質災害調查與區(qū)劃資料統(tǒng)計,云南省共發(fā)育滑坡11 596處,崩塌942處,泥石流2 841處，地面塌陷287處，地裂縫87處，地面沉降10處，不穩(wěn)定斜坡4 393處。據《云南減災年鑒》不完全統(tǒng)計，從1991-2008年，地質災害造成2 592人死亡失蹤，直接經濟損失約98.16億元。

云南省河流分屬金沙江、珠江、紅河、瀾滄江、怒江和伊洛瓦底江六大流域，金沙江、珠江為省際河流，紅河、瀾滄江、怒江和伊洛瓦底江為國際河流；按入海的位置可分為太平洋和印度洋兩大水系，即金沙江、珠江、紅河、瀾滄江注入太平洋，怒江、伊洛瓦底江注入印度洋。六大流域云南境內主干河流分別稱為金沙江、南盤江、元江、瀾滄江、怒江和大盈江。

全省流域面積在100 km2以上的河流共902條，100～500 km2的河流(含封閉湖泊)共720條，這些河流及100 km2以下的小流域多因受云南地形地貌的影響，落差大，比降大，又因云南的氣候條件影響，枯水季和汛期水量差別大。云南絕大多數河流落差大，水流急，水量變幅大，是比較典型的山區(qū)性河流，河谷兩岸谷坡陡峻，多處于準穩(wěn)定狀態(tài)，是地質災害的主要發(fā)育區(qū)[1]。

1 河流對地質環(huán)境影響

水系為宏觀流域地貌組合，是由主(干)流及其支流組成的多級河道系統(tǒng)，水系的幾何形態(tài)受地表巖性、地質構造、地形和新構造運動的影響。河流對地質環(huán)境作用主要表現(xiàn)在三個方面：①側蝕，使岸坡增高變陡，坡體內部軟弱面暴露，坡體前緣物質被河水沖刷掏蝕，改變了斜坡的臨空狀態(tài)和坡體的應力分布狀況，增加了斜坡的不穩(wěn)定性； ②下蝕，山區(qū)河流下蝕增加斜坡的高度，降低斜坡的穩(wěn)定性，滇西北一帶的金沙江河谷已被切深1 200 m以上，而且目前仍在繼續(xù)，下蝕還導致河流縱坡降變大，河床變窄，溝底物質被搬運，為泥石流的發(fā)生提供有利的地形條件和帶來大量物源；③溯源侵蝕，溯源侵蝕使得使河床向縱深的方向發(fā)展，河流由小到大，由短變長，發(fā)育新的支流，河流密度增大，流域面積增大，地面切割深度增加，同時加速了水土流失并擴大了流域的匯水面積[2]。

云南省地處6大流域的上游或源頭區(qū)，河流溯源侵蝕強烈，云南山區(qū)主干河流主要為下蝕和側蝕，支流主要為溯源侵蝕和下蝕，河流上游段以下蝕和溯源侵蝕為主，下游段以側蝕為主。

2 地質災害流域分布特征

云南省地質災害與水系關系比較密切，地質災害沿河流兩側呈帶狀分布，主干河流及其一級支流多受斷裂構造控制，造成巖體破碎；此外山區(qū)河流兩側一般為交通要道，人類工程活動對巖土體產生擾動，加劇了斜坡的不穩(wěn)定，為崩塌、滑坡、泥石流和不穩(wěn)定斜坡的形成提供了條件[3-4]。云南省大江大河上中游段一般處于峽谷地貌區(qū)，地形陡峻，地質災害較為發(fā)育，而下游段河谷變寬，地形相對變緩，地質災害相對較少。滇西北獨龍江地質災害主要沿河兩側發(fā)育，共發(fā)育滑坡11個，崩塌2個，泥石流16條，不穩(wěn)定斜坡1處，占獨龍江鎮(zhèn)地質災害總數的83.33%。怒江貢山縣至瀘水縣段地質災害主要沿怒江主河兩側發(fā)育，共發(fā)育共滑坡58個，崩塌9個，泥石流132條，不穩(wěn)定斜坡23處，沿江的地質災害占貢山、福貢和瀘水三縣地質災害總數的44.85%，泥石流數量占三縣泥石流總數的80.98%[5]。

在六大流域中，紅河流域發(fā)育的滑坡點密度最大,為4.06處/100km2,珠江流域發(fā)育的滑坡點密度最小,為1.86處/100km2；金沙江流域發(fā)育崩塌點密度最大，為0.35處/100km2,瀾滄江流域發(fā)育的崩塌點密度最小,為0.12處/100km2；伊洛瓦底江流域發(fā)育的泥石流點密度最大，為1.54處/100km2,珠江流域發(fā)育的泥石流點密度最小,為0.37處/100km2(表1、圖1)。

3 地質災害與河流密度

河流密度在一定程度上反映了該地區(qū)地形切割程度、起伏程度和巖土體松散程度[6]。根據1：25萬云南省地理底圖水系圖層生成云南省河流密度圖，采用m/km2來表示，將水系密度劃分為5級：密度低(0 m/km2)、密度較低(0～500 m/km2)、密度中等(500～1 000 m/km2)、密度較高(1 000～1 500 m/km2)和密度高(>1 500m/km2)(圖2)[7]。

云南省河流密度以密度中等和密度較低為主，密度低的主要位于滇西北一帶、文山中部和曲靖南部等地。

圖1 云南省各流域地質災害分布圖

圖2 云南省河流密度圖

本文采用信息量法對云南省滑坡、崩塌、泥石流災害與河流密度兩者關系進行分析。

信息量法是通過一單位的災害點密度與全省災害點密度值相比較，幫助確定各因素相對于各類災害的重要程度，Ii為負值表明該指標內災害不發(fā)育，相關性差[8-9]。信息量計算表達式為：

Ii=Ln((Ni/Si)/(N/S)) 。

(1)

式中：Ii為信息量值，Ni為有災害和變量i的單位(像素)數，Si為有變量i的單位(像素)數，N為有災害的單位(像素)總數，S為單位(像素)總數。

表1 云南省六大流域地質災害發(fā)育特征

3.1 滑坡與河流密度

云南省河流密度中等區(qū)發(fā)育滑坡數量最多。但從災害點密度來分析，河流密度高區(qū)滑坡點密度最高，為4.35處/100km2，其次依照河流密度等級依次降低。從信息量Ii來分析，有3組正值，河流密度高區(qū)信息量值最大(0.370)，其次為河流密度較高區(qū)(0.356)和中等區(qū)(0.154)；而河流密度較低和低區(qū)信息量值為負值。信息量值表明河流密度中等及以上區(qū)域兩者相關性好，河流密度等級越高越有利于滑坡發(fā)育(表2)。

表2 河流密度與滑坡關系表

3.2 崩塌與河流密度

云南省河流密度中等區(qū)發(fā)育崩塌數量最多。但從災害點密度來分析，河流密度高區(qū)崩塌點密度最高，為0.39處/100km2，其次為河流密度較高區(qū)、中等區(qū)、低區(qū)和較低區(qū)。從信息量Ii來分析，有2組正值，河流密度高區(qū)信息量值最大(0.494)，其次為河流密度較高區(qū)(0.460)；而河流密度中等區(qū)、較低區(qū)和低區(qū)，信息量為負值，河流密度較低區(qū)Ii值最小(-0.283)。信息量值表明河流密度高區(qū)和較高區(qū)有利于崩塌的發(fā)育，而河流密度較低區(qū)不利于崩塌的發(fā)育；而河流密度中等和低區(qū)信息量值接近0，表明這兩類區(qū)對崩塌發(fā)育基本無影響(表3)。

表3 河流密度與崩塌關系表

3.3 泥石流與河流密度

云南省河流密度中等區(qū)發(fā)育泥石流數量最多。但從災害點密度來分析，河流密度高區(qū)泥石流密度最高，為2.84處/100km2，泥石流密度依照河流密度等級依次降低。從信息量Ii來分析，有3組正值，河流密度高區(qū)信息量值最大(1.376)，其次為河流密度較高區(qū)(0.795)，河流密度中等區(qū)信息量值接近0(0.06)；河流密度較低和低區(qū)信息量值為負值，河流密度低區(qū)域Ii值最小(-1.288)。信息量值表明河流密度高區(qū)和較高區(qū)有利于泥石流的發(fā)育，河流密度低和較低區(qū)不利于泥石流的發(fā)育，而河流密度中等區(qū)對泥石流發(fā)育基本無影響(表4)。

表4 河流密度與泥石流關系表

4 地質災害與主干河流

通過對云南六大流域主干河流緩沖區(qū)分析并與滑坡、崩塌和泥石流災害進行空間疊加分析，從另一個方面探究地質災害與水系的關系。河流緩沖區(qū)半徑按1 km、2 km、5 km和10 km進行計算。

4.1 滑坡與主干河流

1 km緩沖區(qū)內，怒江滑坡災害點密度最大(7.24處/km2)，其次為元江(6.34處/km2)，南盤江最小(2.18處/km2)。隨著緩沖區(qū)半徑增大，怒江干流兩側滑坡災害點密度迅速降低；元江和金沙江在2 km緩沖區(qū)內滑坡密度變化較小，隨后總體呈降低趨勢，其中金沙江滑坡密度降低速度相對較大；大盈江災害點密度隨緩沖區(qū)增大整體呈增大趨勢；瀾滄江在1～2 km緩沖區(qū)內滑坡密度有一定的增長，隨后逐漸降低，但總體變化不大；南盤江滑坡密度總體變化不大(圖3)?？梢钥闯雠?、元江和金沙江主干河流對滑坡影響較大，滑坡沿主干河流發(fā)育[10]。

4.2 崩塌與主干河流

1 km緩沖區(qū)內，怒江崩塌密度最大(1.02處/km2)，其次為金沙江(0.60處/km2)，南盤江無崩塌點分布，密度最??；2km緩沖區(qū)內，元江崩塌密度最大，其次為怒江，瀾滄江最小。隨著緩沖區(qū)半徑增大，怒江干流兩側崩塌災害點密度迅速降低；瀾滄江崩塌災害點密度整體呈降低趨勢；金沙江崩塌災害點密度整體呈降低趨勢，1～2km緩沖區(qū)內變化不大；南盤江崩塌災害點密度呈增加狀態(tài)；大盈江崩塌密度變化較為復雜，在5km緩沖區(qū)內最??；元江在1～5km緩沖區(qū)內崩塌密度快速增大，隨后又較快地降低(圖4)?？梢钥闯雠徒鹕辰鞲珊恿鲗Ρ浪绊戄^大，瀾滄江、南盤江、元江和大盈江與崩塌發(fā)育關系不密切。

4.3 泥石流與主干河流

1km緩沖區(qū)內，大盈江泥石流密度最大(20.58處/km2)，其次為怒江(12.16處/km2)，南盤江最小(0.76處/km2)。隨著緩沖區(qū)半徑增大，云南省六大主干河流泥石流密度均呈降低趨勢，其中降低速度最快的為大盈江和怒江，而南盤江整體變化不大(圖5)。可以看出大盈江和怒江主干河流對泥石流影響較大，泥石流沿主干河流發(fā)育；金沙江、瀾滄江、元江和大盈江與泥石流有一定的相關性，南盤江與泥石流關系不密切。

圖3 主干河流緩沖區(qū)-滑坡密度圖

圖4 主干河流緩沖區(qū)-崩塌密度圖

圖5 主干河流緩沖區(qū)-泥石流密度圖

5 結論與建議

(1)云南省地質災害與水系關系比較密切，地質災害沿河流兩側呈帶狀分布；在六大流域中，紅河、怒江、金沙江流域滑坡發(fā)育；金沙江、伊洛瓦底江和珠江流域崩塌發(fā)育；伊洛瓦底江、金沙江、怒江泥石流發(fā)育。

(2)云南省滑坡、崩塌與泥石流災害點密度總體上隨著河流密度等級增高而變大，相應的信息量值也變大；河流密度等級越高，地質災害越發(fā)育。

(3)河流密度高和較高區(qū)，滑坡、崩塌和泥石流信息量值均為正值，其中泥石流信息量值最大。河流密度低和較低區(qū),滑坡、崩塌和泥石流信息量值均為負值，泥石流信息量值最小。河流密度高區(qū)和較高區(qū)有利于泥石流的發(fā)育，河流密度低和較低區(qū)不利于泥石流的發(fā)育。云南省河流密度等級與泥石流相關性最強。

(4)云南省六大流域中，滑坡沿怒江、元江、金沙江主干河流發(fā)育；崩塌沿怒江、金沙江主干河流發(fā)育；泥石流沿大盈江、怒江主干河流發(fā)育。主干河流對泥石流控制性最明顯。

(5)目前云南省正在開展地質災害綜合防治體系建設，針對各流域及主干河流地質災害發(fā)育特征，可在怒江和大盈江部署泥石流治理和專業(yè)監(jiān)測預警工作，在怒江和金沙江深切河谷需防范崩塌災害，在紅河、怒江、金沙江流域對滑坡進行工程治理及搬遷工作。

[1] 金德山.云南國土資源遙感綜合調查[M].昆明：云南科技出版社，2004: 119-166.

[2] 夏邦棟.普通地質學[M].北京：地質出版社，1995: 148-154.

[3] 唐川.金沙江流域(云南境內)山地災害危險性評價[J] .山地學報，2004，22(4)：451-458.

[4] 楊迎冬,晏祥省,張紅兵.云南省東川區(qū)泥石流災害SPOT5遙感影像特征[J] .災害學， 2010， 25(4)：59-62.

[5] 楊迎冬,晏祥省,張紅兵,等.縣(市)地質災害調查綜合研究與信息系統(tǒng)建設成果報告[R]. 昆明：云南省地質環(huán)境監(jiān)測院，2010.

[6] 伍光和,田連恕,胡雙熙，等. 自然地理學[M].北京：高等教育出版社，2000: 151-152.

[7] 李媛,楊旭東,尹春榮,等.縣(市)地質災害調查綜合研究與信息系統(tǒng)建設成果報告[R].北京：中國地質環(huán)境監(jiān)測院，2008.

[8] 朱良峰,吳信才,殷坤龍,等. 基于信息量模型的中國滑坡災害風險區(qū)劃研究[J].地球科學與環(huán)境學報, 2004, 26(03)：52-55.

[9] 吳柏清,何政偉,劉嚴松.基于GIS的信息量法在九龍縣地質災害危險性評價中的應用 [J].測繪科學, 2008, 33(4)：146-147.

[10]王宇,楊迎冬,晏祥省,等. 云南魯甸6.5級地質次生特大地質災害的特征及原因[J].災害學, 2016, 31(1)：83-86.

Preliminary Analysis on Relationships between Geo-hazardsand River Systems of Yunnan Province

YANG Yingdong, TANG Pei, XIAO Huazong and YA Xiangsheng

(YunnanInstituteofGeo-EnvironmentalMonitoring,Kunming650216,China)

YunnanProvinceislocatedintheupstreamorheadwaterregionofthesixbasins.Geo-hazardsaredevelopingwellandriversystemiscloselyrelatedtoGeo-hazards.Wegivesageneralanalysisofrelationshipsbetweengeo-hazardsandriversystemsbyriverdensity-informationmethodandmainriver-bufferanalysis,theanalysisshowsthat:thehigherriverdensity,themoregeo-hazards,Nuriver,YuanriverandJinshariverhavestrongimpactonlandslide,NuriverandJinshariverhavestrongimpactoncollapse,DayingriverandNuriverhavestrongimpactondebrisflow.Itprovidesanewwayinresearchondevelopmentrulesofgeo-hazardsandprovidesreferencefortheconstructionofcomprehensivepreventionandcontrolsystemofgeo-hazardsinYunnanProvince.

geo-hazards;riversystem;informationmethod;riverdensity;mainriver;buffer;Yunnan

2016-10-23

2017-01-05

云南省科學技術廳科技惠民計劃“云南怒江流域精細化地質災害氣象預警系統(tǒng)研究及示范”(2013CA014)；云南省地質災害綜合防治體系建設

楊迎冬(1978-)，男，湖南城步人，碩士，高級工程師，主要從事地質災害綜合防治體系建設、地質環(huán)境信息化建設等工作. E-mal: yyd304@126.com

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.007.]

X43;P694

A

1000-811X(2017)03-0036-04

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.007

楊迎冬，湯沛，肖華宗，等. 云南省地質災害與水系關系初步分析[J]. 災害學，2017，32(3)：36-39. [YANG Yingdong，TANG Pei，XIAO Huazong,et al. Preliminary Analysis on Relationships between Geo-hazards and River Systems of Yunnan Province[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(3)：36-39.