楊 巍，陳俊紅，米成源，王冠瀟，劉心蕊

(1 北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100029；2北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所/農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100097；3北京化工大學(xué)理學(xué)院，北京 100029)

良種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

楊 巍1，陳俊紅2，米成源1，王冠瀟3，劉心蕊1

(1北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100029；2北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所/農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100097；3北京化工大學(xué)理學(xué)院，北京 100029)

遵循科學(xué)、客觀、獨(dú)立、實(shí)用的指標(biāo)構(gòu)建原則，從法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)四個(gè)維度對農(nóng)作物品種價(jià)值進(jìn)行評價(jià)，構(gòu)建了農(nóng)作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系，共設(shè)一級指標(biāo)4個(gè)、二級指標(biāo)9個(gè)、三級指標(biāo)17個(gè)，對作物品種全方位綜合價(jià)值評價(jià)進(jìn)行了嘗試。

品種價(jià)值；指標(biāo)體系；農(nóng)作物；綜合價(jià)值；評價(jià)

隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和居民生活水平的不斷提高，國人對食物營養(yǎng)與健康的重視程度也越來越高。優(yōu)良的農(nóng)作物品種不僅僅是農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的保證，也是決定居民食物營養(yǎng)和飲食健康的第一道防線，正確評價(jià)作物品種的優(yōu)劣，將品質(zhì)優(yōu)良的種子推向市場，對保證和改善食物營養(yǎng)、提高居民生活質(zhì)量具有重要意義。近年來，《中華人民共和國種子法》的修正、《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》等一系列法律法規(guī)和政策措施的出臺，農(nóng)作物品種交易環(huán)境不斷優(yōu)化，越來越多的農(nóng)作物品種進(jìn)入市場。如何科學(xué)評價(jià)農(nóng)作物品種的價(jià)值，引導(dǎo)優(yōu)良作物品種走入市場，進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，走向餐桌？

1 文獻(xiàn)回顧

目前有關(guān)農(nóng)作物品種價(jià)值的評價(jià)大多是以農(nóng)作物新品種權(quán)為研究對象，將其作為農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的一種表現(xiàn)形式，對其價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。因此，采用的大多是知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的通用評價(jià)方法。Gordon V. Smith認(rèn)為，收益法是知識產(chǎn)權(quán)最合適的評估方法。Pierre Breese認(rèn)為，要根據(jù)不同的評估目的，分別適用成本法、市場法和收益法等評估方法。Sam Khouy認(rèn)為，技術(shù)市場極為不完善或不成熟時(shí)，采用成本法較適合，技術(shù)市場成熟時(shí)，市場法較合適。Myesrs、Pakes、Amram 和 Kulatilaka、Schwartz和Moon、Eduardo、Akshat V. Pande提出或采用期權(quán)方法評估知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。Ted Hagelin提出競爭優(yōu)勢評估法。Richard Reeves提出瑞夫斯估價(jià)模型。許現(xiàn)暉分析了收益法對于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的適用性。劉鳳朝，劉則淵分析了成本法和市場法在知識產(chǎn)權(quán)評估過程中存在的缺陷。王艷玲、張宏哲、陳華、萬建平分析或運(yùn)用實(shí)物期權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評估。張永榜提出結(jié)合市場價(jià)值來評估知識產(chǎn)權(quán)。馬敬提出用模糊綜合評價(jià)法對傳統(tǒng)法計(jì)算出來的評估值進(jìn)行調(diào)整。

眾多研究成果多數(shù)都集中于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評價(jià)，而忽略了作物品質(zhì)、對社會(huì)和環(huán)境所產(chǎn)生影響的分析，缺乏對其綜合價(jià)值的評價(jià)。本文從法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)價(jià)值四個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了農(nóng)作物品種價(jià)值評價(jià)模型，對其進(jìn)行定量計(jì)算，以便于農(nóng)作物品種之間的橫向綜合比較研究。

2 指標(biāo)構(gòu)建的理論基礎(chǔ)與原則

2.1 指標(biāo)構(gòu)建的理論基礎(chǔ)

農(nóng)作物品種作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料之一，不僅有其生物學(xué)意義，而且作為先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的重要載體，承載著農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，推動(dòng)著農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展，有其科學(xué)意義和社會(huì)意義。因此，作物品種權(quán)價(jià)值評價(jià)不僅僅是經(jīng)濟(jì)評估，還是對一項(xiàng)科技成果綜合價(jià)值的評價(jià)，是科技管理工作的一部分。

熊彼特在其發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中較早地對科技創(chuàng)新問題進(jìn)行了闡述，認(rèn)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)應(yīng)該借助體系內(nèi)在的創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)造是審理一種生產(chǎn)、供應(yīng)函數(shù)，引入諸要素和條件到生產(chǎn)體系中，建立一種新的組合，這就是創(chuàng)新型技術(shù)。技術(shù)創(chuàng)新是以資源配置效率提高為目的進(jìn)行的一項(xiàng)活動(dòng)。他能夠把創(chuàng)造發(fā)明和新技術(shù)成果引進(jìn)于企業(yè)制造過程，生產(chǎn)出具有市場需求的產(chǎn)品，并創(chuàng)造出一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而對于技術(shù)創(chuàng)新的測度問題，國內(nèi)外學(xué)者都曾進(jìn)行了探索：從經(jīng)典的索洛余值計(jì)算到OECD《技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集和解答指南》，再到專家評價(jià)法、模板分成法、收益現(xiàn)值法、層次分析法等。這些方法從不同側(cè)面不同角度對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了測度和評價(jià)，本文希望能夠在前人研究的基礎(chǔ)上，聚焦于農(nóng)業(yè)技術(shù)載體之一——農(nóng)作物良種，對其進(jìn)行科學(xué)全面的評價(jià)。

2.2 指標(biāo)構(gòu)建的基本原則

農(nóng)作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，科學(xué)、客觀地評價(jià)農(nóng)作物品種價(jià)值，充分調(diào)動(dòng)科研人員積極性，保護(hù)科研人員發(fā)明創(chuàng)造的合法權(quán)益，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提高農(nóng)業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力為指導(dǎo)思想。其構(gòu)建遵循科學(xué)、客觀、獨(dú)立、實(shí)用四個(gè)基本原則。

(1)科學(xué)性原則：科學(xué)性是確保評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確的基礎(chǔ)，一項(xiàng)評價(jià)活動(dòng)是否成功很大程度上依賴其指標(biāo)、程序等方面是否科學(xué)。作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系的建立應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)律，應(yīng)能科學(xué)、客觀的反映作物品種的價(jià)值，從不同角度和側(cè)面進(jìn)行作物品種價(jià)值的衡量。科學(xué)性原則主要體現(xiàn)在理論與實(shí)際結(jié)合、采用科學(xué)的方法等方面。

(2)客觀性原則：在科學(xué)性基礎(chǔ)上，對指標(biāo)的選擇、確定、內(nèi)涵解釋，都要從作物品種的客觀實(shí)際情況出發(fā)。作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該系統(tǒng)準(zhǔn)確的反映作物品種價(jià)值的生產(chǎn)實(shí)際、種質(zhì)特性、發(fā)展方向等，應(yīng)該綜合各方面目標(biāo)和作物品種的特點(diǎn)，反映出所評價(jià)作物品種涉及到的各方面因素的客觀差別，構(gòu)建具有客觀性的評價(jià)指標(biāo)體系。

(3)獨(dú)立性原則：在建立指標(biāo)體系的過程中，盡力減少各個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)程度，避免指標(biāo)之間出現(xiàn)明顯的包容關(guān)系。對于存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的指標(biāo)盡可能只選擇其中一個(gè)指標(biāo)來說明作物品種綜合價(jià)值的某個(gè)方面。

(4)實(shí)用性原則：作物品種價(jià)值評價(jià)指標(biāo)的設(shè)置要繁簡適中，指標(biāo)的選擇要有代表性，突出重點(diǎn)，評價(jià)指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)易于獲得，易于操作，以便于進(jìn)行分析和打分，指標(biāo)體系要有利于進(jìn)行作物品種價(jià)值的橫向比較。

3 指標(biāo)的設(shè)置與選擇

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是種植業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境具有較高程度依賴，同時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也改變著我們的生存環(huán)境，種子作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最基本生產(chǎn)資料，其品種的質(zhì)量、栽培技術(shù)、作物殘留等對食品安全、食物營養(yǎng)、自然環(huán)境和人類社會(huì)都產(chǎn)生著影響。因此，在農(nóng)作物品種評價(jià)過程中，如果只考察其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而忽略了作物品種在技術(shù)、法律、環(huán)境等方面的價(jià)值，其評價(jià)結(jié)果是不夠全面的。只有滿足在技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理、社會(huì)和環(huán)境可以承受，即具備良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的優(yōu)良作物品種，才是真正的、值得推廣種植的優(yōu)良品種。本文嘗試從法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)等四個(gè)維度對農(nóng)作物品種價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。認(rèn)為農(nóng)作物品種綜合價(jià)值應(yīng)該包括技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。這里的法律價(jià)值是農(nóng)作物品種進(jìn)行市場交易時(shí)所具有的法律上的資格條件，是其交易合法性、權(quán)利保護(hù)的條件。技術(shù)價(jià)值是農(nóng)作物品種所具有的生產(chǎn)上和品質(zhì)上的特性，是物化在農(nóng)作物品種中的先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式的價(jià)值體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是以經(jīng)濟(jì)效益方式所體現(xiàn)的農(nóng)作物品種價(jià)值。社會(huì)價(jià)值是由于農(nóng)作物品種的存在和推廣而對人類社會(huì)和自然環(huán)境所產(chǎn)生的影響。評價(jià)指標(biāo)體系共設(shè)一級指標(biāo)四個(gè)、二級指標(biāo)九個(gè)、三級指標(biāo)17個(gè)(附圖)。

附圖 農(nóng)作物品種綜合價(jià)值構(gòu)成

3.1 法律價(jià)值(L)

符合我國有關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，即具有合法性，是作物品種能夠進(jìn)入市場進(jìn)行轉(zhuǎn)移、銷售的首要條件，同時(shí)也是作物品種所有人的權(quán)利和利益受到侵害時(shí)，捍衛(wèi)和保障自身權(quán)利的有力武器。

目前，有關(guān)作物品種權(quán)利的保護(hù)，最主要的就是植物新品種權(quán)?！吨腥A人民共和國植物新品種保護(hù)條例》(2013年修訂)明確規(guī)定，完成育種的單位或者個(gè)人對其授權(quán)品種，享有排他的獨(dú)占權(quán)，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁育材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用與生產(chǎn)另一品種的繁育材料……植物新品種權(quán)是農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的一種具體表現(xiàn)形式，品種權(quán)人取得植物新品種權(quán)后，其知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。不過，目前我國植物新品種權(quán)的申請由植物新品種所有權(quán)人自愿申請，并規(guī)定新品種所有人是否獲得新品種權(quán)，與新品種的生產(chǎn)、推廣和銷售并無關(guān)系。但取得植物新品種權(quán)后，作物品種權(quán)在交易過程中將得到更好的法律保障。

另外，我國《種子法》對農(nóng)作物品種選育、審定、登記，以及生產(chǎn)銷售做出了明確規(guī)定。對于主要農(nóng)作物品種需通過審定，非主要農(nóng)作物品種需經(jīng)過登記才可進(jìn)行銷售。通過國家級審定的農(nóng)作物品種和林木良種由國務(wù)院農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門公告，可以在全國適宜的生態(tài)區(qū)域推廣。通過省級審定的農(nóng)作物品種和林木良種由省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門公告，可以在本行政區(qū)域內(nèi)適宜的生態(tài)區(qū)域推廣；其他省、自治區(qū)、直轄市屬于同一適宜生態(tài)區(qū)的地域引種農(nóng)作物品種、林木良種的，引種者應(yīng)當(dāng)將引種的品種和區(qū)域報(bào)所在省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門備案。

因此，法律價(jià)值中共設(shè)兩個(gè)二級指標(biāo)，即“法律狀態(tài)”和“品種審定情況”指標(biāo)?！胺蔂顟B(tài)”指標(biāo)主要考察良種是否已具有植物新品種權(quán)，取得植物新品種權(quán)的作物品種在未來交易和市場行為過程中可以獲得更好的法律保障。根據(jù)《中華人民共和國種子法》對農(nóng)作物品種生產(chǎn)銷售的相關(guān)規(guī)定，“品種審定情況”指標(biāo)分為主要農(nóng)作物品種和非主要農(nóng)作物品種兩種情況加以考察：對于主要農(nóng)作物品種考察良種是否已通過品種審定、通過品種審定的相應(yīng)級別，對于非主要農(nóng)作物品種的“法律狀態(tài)”下的三級指標(biāo)則為“品種登記情況”。

3.2 經(jīng)濟(jì)價(jià)值(E)

經(jīng)濟(jì)價(jià)值是從市場經(jīng)濟(jì)效益的角度對作物品種價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。一般地，作物品種進(jìn)入市場進(jìn)行交易，其價(jià)值體現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值。而農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)受到市場規(guī)模、競爭對手狀態(tài)、政策導(dǎo)向、經(jīng)濟(jì)壽命等因素的影響?？紤]到盡可能簡化指標(biāo)體系，突出指標(biāo)體系的實(shí)用性和獨(dú)立性，最終選取了市場環(huán)境和經(jīng)濟(jì)壽命兩個(gè)二級指標(biāo)。

(1)“市場環(huán)境”(E1)指標(biāo)，主要是考察作物品種應(yīng)用的市場狀況，是作物品種取得經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要決定因素，主要受市場未來的銷售前景和潛在的經(jīng)濟(jì)對手影響，即“市場規(guī)模前景”、“市場占有率”、“市場競爭風(fēng)險(xiǎn)”三個(gè)影響指標(biāo)?？疾熳魑锲贩N在其經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)，經(jīng)過推廣后可能實(shí)現(xiàn)的播種面積、能達(dá)到的最大市場占有率、以及市場上與所評價(jià)品種持有人形成競爭關(guān)系的競爭對手情況(包括競爭對手的數(shù)量、競爭對手的規(guī)模和市場占有率等)。

(2)“經(jīng)濟(jì)壽命”(E2)指標(biāo)是指所評價(jià)的作物品種所處的經(jīng)濟(jì)壽命階段。法律上，取得植物新品種權(quán)的農(nóng)作物除藤本植物、林木、果樹和觀賞樹木的品種權(quán)保護(hù)期限為20年外，其他農(nóng)作物的新品種權(quán)保護(hù)期為15年。但是作物品種的經(jīng)濟(jì)壽命與其技術(shù)壽命、生長壽命、法律壽命可能并不一致。新培育的作物品種推向市場后若干年，雖然技術(shù)上仍然可行(或者仍然處于植物新品種權(quán)保護(hù)期內(nèi))，如果有新的具有更加優(yōu)良品質(zhì)的作物品種出現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)壽命也將走向衰退期。不同作物的經(jīng)濟(jì)壽命期存在較大差異。作物品種的經(jīng)濟(jì)壽命，尤其是其在交易時(shí)所剩余的經(jīng)濟(jì)壽命會(huì)對其經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)生較大影響。因此，在“經(jīng)濟(jì)壽命”指標(biāo)中重點(diǎn)考察“剩余經(jīng)濟(jì)壽命”，即所評價(jià)作物品種從當(dāng)前評價(jià)時(shí)點(diǎn)到其經(jīng)濟(jì)壽命周期結(jié)束所余下的年限。

作物品種的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是良種進(jìn)入市場交易時(shí)，交易雙方關(guān)注的焦點(diǎn)，其價(jià)值大小會(huì)受到品種生產(chǎn)特性、品種特性、法律狀態(tài)等的影響，但卻無法體現(xiàn)其全部影響。尤其是在其存在外部性的情況下，經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能會(huì)被低估或高估，使得技術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的評價(jià)變得必不可少。

3.3 技術(shù)價(jià)值(T)

“技術(shù)價(jià)值”是從技術(shù)維度來評價(jià)作物品種所具有的價(jià)值。這里重點(diǎn)考察“生產(chǎn)特性”和“品種特性”兩個(gè)側(cè)面。

(1)“生產(chǎn)特性”(T1)主要是考察農(nóng)作物品種在其生產(chǎn)、管理過程中所表現(xiàn)出的技術(shù)指標(biāo)。主要考察該作物品種對其他生產(chǎn)技術(shù)、管理技術(shù)的依賴程度，是否能夠適應(yīng)于現(xiàn)有的常規(guī)生產(chǎn)技術(shù)，即“配套技術(shù)難度”(T11)；所評價(jià)的作物品種與機(jī)械化生產(chǎn)的適應(yīng)程度，是否能很好的適應(yīng)規(guī)?；a(chǎn)的發(fā)展趨勢，即“機(jī)械化生產(chǎn)適應(yīng)性”(T12)。

設(shè)置這兩個(gè)三級指標(biāo)，一方面是考慮到當(dāng)前對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的研究導(dǎo)向和農(nóng)技市場的需求現(xiàn)狀?，F(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)戶更加偏好于普適性的農(nóng)業(yè)技術(shù)，“傻瓜”技術(shù)更受歡迎。因此，作物品種對現(xiàn)有常規(guī)生產(chǎn)技術(shù)的適應(yīng)性高，可以降低作物生產(chǎn)過程中的技術(shù)難度，提高作物成活率、取得較好種植效果。另一方面，大規(guī)模機(jī)械化生產(chǎn)是我國農(nóng)業(yè)，尤其是種植業(yè)的未來發(fā)展方向，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的理順，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)模式在逐漸發(fā)生著轉(zhuǎn)變，與大規(guī)模機(jī)械化生產(chǎn)相適應(yīng)的農(nóng)作物良種將具有更大的市場前景。

(2)“品種特性”(T2)重點(diǎn)考察作物品種的植物學(xué)特征和生物學(xué)特性，主要包括基本特征特性、生育期、主要農(nóng)藝性狀等。指標(biāo)體系中主要設(shè)置了五個(gè)三級指標(biāo)：適用區(qū)域范圍(T21)、豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性(T22)、品質(zhì)(T23)、抗逆性(T24)和生育期(T25)。

農(nóng)業(yè)是對自然條件依賴程度最高的產(chǎn)業(yè)，種植業(yè)生產(chǎn)對溫度、降水等自然氣候條件有較高的要求，我國幅員遼闊，各地區(qū)之間的自然氣候條件差異較大，南方適宜的作物品種往往并不適合北方，適合溫室大棚種植的作物品種在大田條件下則很難取得理想的產(chǎn)量，因此，作物品種其生物學(xué)特性所決定的播種范圍大小，會(huì)對作物品種綜合價(jià)值產(chǎn)生重要影響?！斑m用區(qū)域范圍”指標(biāo)主要從技術(shù)角度考察所評價(jià)品種可以應(yīng)用的范圍，是否只適合特定地區(qū)生產(chǎn)。

產(chǎn)量表現(xiàn)是作物品種的重要性狀體現(xiàn)。產(chǎn)量表現(xiàn)一方面是其豐產(chǎn)性，增產(chǎn)能力大小，一般以品種在試驗(yàn)中比對照品種增產(chǎn)的百分率及差異顯著性表示。另一方面是其穩(wěn)產(chǎn)性，即產(chǎn)量的穩(wěn)定性，是作物品種在地點(diǎn)間和年際間試驗(yàn)中相對于對照品種產(chǎn)量的變化程度。“豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性”指標(biāo)一般以被評價(jià)作物較對照品種產(chǎn)量增加比率來表示，在具體評價(jià)過程中主要以區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)結(jié)果為主要依據(jù)。

“抗逆性”和“生育期”指標(biāo)是作物品種的基本生物學(xué)特征指標(biāo)，抗逆性是作物品種對生物和非生物逆境的抵御或忍耐能力，因作物品種不同可以重點(diǎn)考察作物的抗病性、抗蟲性、抗旱性、抗寒性、抗倒性、耐瘠薄程度等。生育期考察品種從播種出苗到成熟收獲的整個(gè)生長發(fā)育過程所需的時(shí)間。作物生育期的長短，除主要決定于作物的遺傳性外，還因栽培地區(qū)的氣候條件和栽培技術(shù)等因素而有差異。評價(jià)中主要通過所評價(jià)品種生育期與當(dāng)?shù)刂髟云贩N之間的差異情況來體現(xiàn)。

“品質(zhì)”指標(biāo)主要考察作物品種所對應(yīng)的農(nóng)作物的營養(yǎng)品質(zhì)、商品品質(zhì)以及與加工品質(zhì)有關(guān)的性狀。主要包括感官品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)、衛(wèi)生品質(zhì)、加工品質(zhì)等，是食品營養(yǎng)、食品安全的重要體現(xiàn)。

3.4 社會(huì)價(jià)值(S)

社會(huì)價(jià)值是從社會(huì)影響和環(huán)境影響角度來對農(nóng)作物品種進(jìn)行的評價(jià)。目前農(nóng)作物品種的社會(huì)和環(huán)境價(jià)值主要表現(xiàn)為作物品種對國外市場的占有情況、對居民食品安全、營養(yǎng)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的影響等。鑒于指標(biāo)體系構(gòu)建的實(shí)用性原則，本文對農(nóng)作物品種社會(huì)價(jià)值(S)的考察主要集中于“國外推廣情況”、“特殊營養(yǎng)價(jià)值”和“環(huán)境影響”三個(gè)方面(附表)。

附表 作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系

設(shè)置國外推廣情況指標(biāo)的主要考慮是，在資源約束日益緊張的情況下，結(jié)合種業(yè)“走出去”、“一帶一路”等國家戰(zhàn)略，種業(yè)國外育種和商業(yè)化推廣將成為必然趨勢。因此，在社會(huì)價(jià)值中加以考察作物品種在國外育種和商業(yè)化推廣種植情況，包括國外制種情況和國外推廣面積兩個(gè)方面。

隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展、居民收入水平的提高，百姓對農(nóng)產(chǎn)品的需求也趨于多樣化、差別化，市場對具有特殊營養(yǎng)價(jià)值的作物品種需求逐漸增加，因此增加了“特殊營養(yǎng)價(jià)值”指標(biāo)，考察所評價(jià)作物品種除常規(guī)營養(yǎng)價(jià)值外，通過一些技術(shù)手段使作物品種有對人體健康具有特殊功能的成分。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境依賴程度高，同時(shí)也影響著自然和環(huán)境的變化，在極端天氣頻發(fā)的今天，減少溫室氣體排放，實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)方式已經(jīng)為大家所認(rèn)同，IPCC第4次評估報(bào)告表明，全球范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)排放CH4和N2O分別占由于人類活動(dòng)造成的CH4和N2O排放總量的50%和60%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對生態(tài)環(huán)境的影響不容忽視?！碍h(huán)境影響”指標(biāo)意在評價(jià)作物品種對自然環(huán)境產(chǎn)生的影響，對溫室氣體排放、食品安全等的有益作用。目前，重點(diǎn)考察所評價(jià)作物品種對溫室氣體排放的直接和間接影響，包括對農(nóng)藥化肥等生化型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的使用量情況，水稻生產(chǎn)的甲烷排放情況等。

4 結(jié)論

隨著我國創(chuàng)新型國家建設(shè)的不斷深入，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化的數(shù)量越來越多，有效提升了農(nóng)業(yè)科學(xué)生產(chǎn)水平?！吨腥A人民共和國種子法》的修正、《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》、《關(guān)于深化種業(yè)體制改革提高創(chuàng)新能力的意見》等一系列法律法規(guī)和政策措施的出臺，農(nóng)作物品種交易環(huán)境不斷優(yōu)化，很多優(yōu)良的作物品種進(jìn)入市場，走向餐走。但是在作物品種的市場交易過程中，交易雙方往往更多的關(guān)注了作物品種的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而忽視了作物品種及其對應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中對社會(huì)和環(huán)境所造成的影響，在存在較大外部性的情況下，單純的經(jīng)濟(jì)評價(jià)會(huì)造成作物品種價(jià)值的高估或低估，要糾正其外部性所造成的市場供求關(guān)系的扭曲，必須科學(xué)、全面的評價(jià)作物品種的價(jià)值。本文從法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)環(huán)境四個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了農(nóng)作物品種綜合價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系，以期對農(nóng)作物品種價(jià)值做出全面而客觀的評價(jià)。

通過全文論述可見，該評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建既能彌補(bǔ)當(dāng)前農(nóng)作物品種價(jià)值評價(jià)研究的不足，又能對農(nóng)作物品種交易實(shí)踐起到一定的指導(dǎo)和借鑒引領(lǐng)作用。然筆者研究水平有限，所構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系難免會(huì)存在一些不足，有待于進(jìn)一步的研究討論、探索和完善?！?/p>

[1]許現(xiàn)暉，王淑珍，熊鳳山.收益現(xiàn)值法在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估中的應(yīng)用[J]. 中國農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)，2006(7)：25-26.

[2]李國芳，趙邦宏.關(guān)于農(nóng)作物新品種價(jià)值評估的一些思考[J].無形資產(chǎn)評估，2007(7)：32-35.

[3]殷盼紅，尉京紅，劉翠，等.B-S模型在農(nóng)作物品種權(quán)價(jià)值評估中的應(yīng)用[J]. 無形資產(chǎn)評估，2015(12)：24-27.

(責(zé)任編輯 李婷婷)

Index System Construction of Crop Breed Evaluation

YANG Wei1，CHEN Jun-hong2，MI Cheng-yuan1，WANG Guan-xiao3，LIU Xin-rui2

(1Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Institute of Agricultural Science and Technology Information，Key laboratory of Urban Agriculture (North)Ministry of Agriculture，Beijing 100097，China；2School of Economics and Management，Beijing University of Chemical Technology，Beijing 100029,China；3School of Science，Beijing University of Chemical Technology，Beijing 100029,China)

Following the scientific，objective，independent and practical principles，we built an index system to evaluate the value of crop breed comprehensively. Regarding the index system，we classified the indexes into three levels including 4 first-level indexes，8 second-level indexes and 16 third-level indexes. In this way，we can measure the comprehensive value of crop breed thoroughly.

value of crop breed；index system；crop；comprehensive value；evaluation

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“我國主要糧食作物技術(shù)進(jìn)步類型與農(nóng)戶技術(shù)需求行為研究”(項(xiàng)目編號： 12YJC790234)；2015年北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目，農(nóng)科城種業(yè)科技成果托管及產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估體系建設(shè)(項(xiàng)目編號：D151100004715003)；北京化工大學(xué)預(yù)研項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：21580040000)。

楊巍(1975— )，女，博士，副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理、科技管理。