程家友++謝斌

摘 要 滁州市清流河從滁州市中心穿過，西鄰京滬鐵路，清流河與京滬鐵路從北到南平行40多km。2000年以來(lái)，清流河滁州水文站多次破設(shè)站記錄的歷史水位，而流量并未破歷史記錄，說明清流河泄洪能力被嚴(yán)重削弱。基于此，通過對(duì)清流河洪峰水位和洪峰流量趨勢(shì)的分析，查找清流河泄洪能力下降的原因，并提出相應(yīng)對(duì)策與建議，供各級(jí)政府和防汛部門參考，確保滁州市市區(qū)防洪和京滬鐵路安全。

關(guān)鍵詞 清流河；洪峰水位；洪峰流量；泄洪能力；防洪

中圖分類號(hào)：TV122 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.15.064

1 基本概況

清流河西起滁州境內(nèi)皇甫山，南注入滁河，東臨來(lái)安，西接定遠(yuǎn)，南界全椒，北延明光市境內(nèi)，屬于長(zhǎng)江流域滁河水系，是滁河左岸最大的一條支流，流域面積1 201 km2。滁縣水文站位于滁州市城東，1957年設(shè)立（2005年下遷，改名為滁州水文站），為清流河控制站，滁縣水文站以上主河長(zhǎng)58.5 km，集水面積為1 056 km2，流域近乎扇形，流域平均高程77.0 m，流域坡度1.4 dm/km2，河道坡度1.23‰，形狀系數(shù)0.309。河流發(fā)水快、水流急、漲勢(shì)猛，最大漲率達(dá)1.84 m/h（2008年），流量過程線陡漲緩落。本流域內(nèi)有大型水庫(kù)1座，中型水庫(kù)4座，?。ㄒ唬┬退畮?kù)10座，?。ǘ┬退畮?kù)72座，水庫(kù)的總控制面積816.2 km2，占滁縣站控制流域面積的77.3%。

2 大水年城區(qū)洪澇災(zāi)害情況

滁州市受嚴(yán)重洪澇災(zāi)害的年份有20世紀(jì)的1931、1954、1956、1969、1972、1975、1983、1987年和1991年，21世紀(jì)的2003、2008年，從1958年開始有水文記錄，其中最嚴(yán)重的年份為1975年，城區(qū)受淹面積22.0 km2，經(jīng)濟(jì)損失7 000萬(wàn)元；1991年6—7月，連續(xù)發(fā)生兩次規(guī)模相當(dāng)?shù)暮樗?，城區(qū)淹沒面積達(dá)18.5 km2，直接經(jīng)濟(jì)損失約1億元以上；2003年7月，滁城遭遇破記錄水位洪水襲擊，城區(qū)淹沒面積22 km2，造成城區(qū)工農(nóng)業(yè)及居民累計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失2億元，京滬鐵路滁州擔(dān)子至烏衣段因洪水溢過路基而兩度中斷（2003年后鐵路部門在該路段平均加高路基1.5 m左右）；2008年8月，滁城又遭遇破記錄水位洪水襲擊，城區(qū)受淹面積達(dá)35 km2，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅市直公礦企業(yè)累計(jì)損失達(dá)1.5億元以上。

3 滁州水文站歷年洪峰水位與洪峰流關(guān)系

根據(jù)滁縣水文站1958—2012年最高水位和歷年最大流量，點(diǎn)繪水位-流量關(guān)系圖（圖1），共56個(gè)點(diǎn)據(jù)。沒有明顯的系統(tǒng)偏離，建站初期和近年的點(diǎn)據(jù)互有交叉，說明14 m以下清流河泄洪能力保持不變，水位流量穩(wěn)定（20世紀(jì)80年代至今滁州市政府為通航在清流河主河槽有幾次清淤），關(guān)系點(diǎn)據(jù)雖不是單一線但確是寬的帶狀。在14 m以上高水部分，雖然點(diǎn)據(jù)不多，但形成二條趨勢(shì)線，1號(hào)趨勢(shì)線是1969、1971、1972、1974、1975年的點(diǎn)據(jù)，2號(hào)趨勢(shì)線是1980、1982、1983、1987、1991、2003、2008年的點(diǎn)據(jù)，從圖上可以直觀的看出，從20世紀(jì)80年代以后形成的2號(hào)趨勢(shì)線偏向1號(hào)趨勢(shì)線左上方，相同水位流量偏?。ㄍ粩嗝?，水位相同，面積相同，流量偏小，也就是斷面平均流速偏?。?，從14 m開始，1號(hào)線2號(hào)線相同水位對(duì)應(yīng)的流量有差別，水位升高，其差值增大，說明現(xiàn)在清流河在高水部分水位越升高與過去相比泄洪能力下降越大。以1975年為例，該年洪峰水位16.85 m，

洪峰流量2 050 m3/s，從2號(hào)線查得水位16.85 m，對(duì)應(yīng)流量是1 230 m3/s，二者相差820 m3/s；與1975年相比，2003年、2008年的洪峰水位分別高出0.26 m、0.27 m，而流量分別小770 m3/s、710 m3/s，水位破記載以來(lái)記錄，而流量未破記載以來(lái)記錄并且偏小，這也更能夠說明清流河在高水部分泄洪能力大幅度降低。

4 滁州水文站歷年洪峰水位與洪峰流量的頻率計(jì)算

對(duì)滁縣站近56年洪峰水位和洪峰流量資料進(jìn)行頻率計(jì)算（圖2、圖3），也發(fā)現(xiàn)洪峰水位、洪峰流量的重現(xiàn)期出現(xiàn)不同步現(xiàn)象，1975、2003、2008年出現(xiàn)的洪峰水位16.85 m、17.11 m、17.12 m的重現(xiàn)期分別為28、33、34年一遇，均未超過50年一遇的17.81 m；1975、2003、2008年出現(xiàn)的洪峰流量分別為2 050 m3/s、1 280 m3/s，

1 340 m3/s對(duì)應(yīng)的重現(xiàn)期分別為88年、20年、22年一遇，只有1975年洪峰流量超過50年一遇的1 770 m3/s，如果滁縣站再次出現(xiàn)50年一遇的洪峰流量或是出現(xiàn)象1975年的洪峰流量，該站的洪峰水位又都要破記錄了。（由于資料系列只有56年，頻率計(jì)算重現(xiàn)期數(shù)值僅供參考）。

5 原因分析

清流河水位14 m以上泄洪能力下降是綜合因素造成的，也是多年逐步形成的，也是從1975年大水以后開始的，近幾十年來(lái)特別嚴(yán)重，具體分析如下。

5.1 下游圩堤加固，破圩越來(lái)越少，相應(yīng)的排澇站增加

過去高水位時(shí)，下游破圩多、決口大，上下游水位落差大，水面比降大，流速大，河道過水流量大，反之則小。1975年大水過后，由于下游河道多次加固了河道堤防，以致后來(lái)大洪水時(shí)，破圩損失明顯減輕。例如，1975年清流河、來(lái)河以及連接到滁河這一片區(qū)域，來(lái)安、滁縣境內(nèi)共有27處破圩，而且破圩程度也最大的，整個(gè)圩區(qū)一片汪洋，兩縣共有小水庫(kù)垮壩22處（資料來(lái)自1976年《華東水文》）。2003年洪水，清流河滁縣站以下有10處破圩，也造成京滬鐵路擔(dān)子至烏衣段因洪水溢過路面路基而兩度中斷，就破圩程度和規(guī)模仍比1975年同期小，2008年洪水清流河滁縣站以下有2處破圩，與過去同級(jí)別的洪水相比破圩損失明顯減輕。下游圩內(nèi)原有的排澇站增加功率加大排澇量以及新增加的排澇站，抬升河道下游水位，也影響了洪水的下泄的流速。

5.2 河道灘地被占、垃圾、淤積

河道灘地、洼地不但有行洪功能也有臨時(shí)蓄洪功能，當(dāng)河道灘地洼地被填被墊，河道變窄變淺直接影響河道行洪能力，當(dāng)持續(xù)河床抬高、斷面變窄河道蓄量降低，遇到同等級(jí)別的洪水時(shí)，水位自然也持續(xù)升高。多年來(lái)特別是靠近城鎮(zhèn)地方，由于土地資源稀缺，一些單位部門和個(gè)人侵占河道灘地，墊高后建廠建房，也有往河邊偷倒建筑垃圾，還有長(zhǎng)期在河邊生活的居民生活垃圾都往河岸傾倒。再由于流域水土流失，河道自然淤積，航運(yùn)部門曾經(jīng)為清流河通航主河槽清淤過，兩岸灘地只有很小一段治理，大部分未經(jīng)過治理。值得一提的是，清流河下游離滁州市只有15 km的烏衣鎮(zhèn)老街那一段河道，本身河道就很窄，兩岸灘地幾乎被占完，僅剩下主河道，也是影響清流河行洪最大的瓶頸，居民住房就建在河邊的灘地上，由于經(jīng)常被淹原因，一些家庭就把平房建成較高的樓房，少有的空地也都栽上了樹或搭建養(yǎng)牲口的窩棚等建筑物，靠近水邊就能看見居民多年傾倒的垃圾和破舊沉沒的水泥船。所有在這里生活的居民房屋都建在河道圩堤以外靠近主河槽的兩邊灘地上，嚴(yán)重影響清流河的行洪。

5.3 橋梁的影響

橋梁方便了人民群眾的生活工作，但橋梁阻水又影響行洪，所造的橋梁高低、長(zhǎng)短、形狀而各不相同，影響程度也不同。1975年以前清流河城區(qū)只有3座橋，分別為陳灣橋、老五孔橋、西方寺新橋，而且陳灣橋和老五孔橋規(guī)模比現(xiàn)在的規(guī)模還要小，都是來(lái)一場(chǎng)大水沖毀一次，陳灣橋于1979年6月重建竣工，很短，水位14.8 m橋面上水；老五孔橋在1987年大修，較短，水位14.1 m橋面上水；西方寺新建橋1975年春竣工運(yùn)行，橋梁較短，橋東岸直接把灘地墊起來(lái)和橋面一樣高，高度不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，而且跨度短；清流路清流橋1994年建，也短，高度不達(dá)標(biāo)，2003年拓寬，橋造成后，橋下的建筑垃圾也有未清理干凈現(xiàn)象；清流河下游烏衣鎮(zhèn)大橋是單孔拱形橋，20世紀(jì)80年代中后期造，河道本身就窄橋身也短，這五座橋都存在阻水、壅水現(xiàn)象，高水位時(shí)，洪水漫過低矮橋面，整個(gè)橋身阻水嚴(yán)重，沒漫橋面的也因橋墩，支架，易遭樹木、水草、漁網(wǎng)等漂浮物纏繞，影響水流。后期城區(qū)造的幾座立交橋又高又長(zhǎng)，橋墩以及橋墩掛住漂浮物有阻水現(xiàn)象，相對(duì)于低、矮、短的橋梁，影響較小。

5.4 灘地種植樹木、農(nóng)作物、雜樹、水草

由于清流河灘地未治理，人們就在清流河沿途灘地上種植樹木和農(nóng)作物，樹種類有成長(zhǎng)較快的意楊樹、水杉，還有種植玉米等高稈作物，而且是越種越多，越長(zhǎng)越大，自然生長(zhǎng)雜樹、蘆葦?shù)壬L(zhǎng)在灘地上，嚴(yán)重地堵塞了清流河的灘地行洪。還有水面上成片生長(zhǎng)的空心蓮子草，根根相連，不易沖散，河道發(fā)水時(shí)，沖下來(lái)的這些水草連同其他漂浮物堵在灘地樹桿上或是堵在橋墩和橋墩上面的支架上，堵塞水道，限制水流速度，增加淤積。根據(jù)比降-面積法計(jì)算河道流量時(shí)（公式1），可以看出河道岸壁的雜草、樹木、障礙物等越多越大，河道的岸壁糙率越大，通過河道斷面的流量就越小[1]。

（1）

式中，Q：洪峰流量，m3/s；n：河道糙率；A：洪痕線以下河道斷面面積，m2；R：水力半徑，m；I：水面比降。

6 應(yīng)對(duì)措施

對(duì)于蓄洪區(qū)，當(dāng)清流河遇破記錄洪水，為保衛(wèi)滁州市和京滬鐵路等重交通公路安全，仍需破圩分洪，由各級(jí)防汛指揮部門制定。對(duì)于侵占河道灘地行為，必須退占還灘。目前市政府在城區(qū)段正在治理，也要全面治理危及滁城安全的下游河道，對(duì)于河道斷面相對(duì)較窄的河段應(yīng)疏浚拓寬，對(duì)于下游烏衣鎮(zhèn)老街地段防洪堤防兩岸居民，國(guó)家給予補(bǔ)償?shù)却胧?，讓居民搬遷，再進(jìn)行河道治理。對(duì)于橋梁短，墊高灘地且無(wú)孔的引橋應(yīng)采取擴(kuò)孔，長(zhǎng)度、高度達(dá)標(biāo)的橋梁應(yīng)采取切灘、疏浚河槽和補(bǔ)償河道過水面積，對(duì)于低矮、破損嚴(yán)重的阻水橋梁只能拆除重建。對(duì)于必須要建的水壩、抽水站等水利設(shè)施，必須補(bǔ)償原有的河道過水面積。對(duì)于在灘地自然生長(zhǎng)雜樹、雜草以及種植的樹木、農(nóng)作物等，水利部門要定期清障和加大執(zhí)法力度，采取打撈、治污等措施控制空心蓮子草等阻礙物的瘋長(zhǎng)。

7 結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，人民群眾物質(zhì)生活水平也大幅提高，當(dāng)洪水災(zāi)害來(lái)臨后，國(guó)家、集體、人民群眾的經(jīng)濟(jì)損失一次比一次大，河道的泄洪能力被破壞，吃虧的只能是人類自己，所以人類要與大自然和諧相處，通過本文分析，希望對(duì)清流河高水泄洪能力下降有所認(rèn)識(shí)，要恢復(fù)原有的泄洪能力需要大量的人力物力投入，并且加大治理力度。

參考文獻(xiàn)

[1]張靜.滁州市城市防洪規(guī)劃思路[J].安徽技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，19（4）：83-84.

（責(zé)任編輯：劉昀）